Mengenai penyakit kejiwaan sesuai keterangan dokter dalam surat yang diperlihatkan dipersidangan, Saks tidak pernah mengetahuinya.9.

Surat Sertifikat Dokter Nomor : R/614/VI/2013 tanggal 3 Juni 2013 tentang StatusKesehatan Jiwa Terdakwa dan pembatasan serta Saran Dokter,&.

Surat Sertifikat Dokter Nomor : R/200/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014 tentang StatusKesehatan Jiwa Terdakwa dan pembatasan serta Saran Dokter ;kedua Surat Sertifikat Dokter tersebut menerangkan mengenai kondisi kejiwaan Teerdakwa padasaat pemeriksaan, surat tersebut akan dipertimbangkan untuk mengetahui apakah Terdakwadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dalam perkara ini atau tidak sebagaimana akandipertimbangkan lebih lanjut di bawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi

Surat Sertifikat Dokter Nomor : R/614/VI/2013 tanggal 3 Juni 2013 tentang StatusKesehatan Jiwa Terdakwa dan pembatasan serta Saran Dokter, danc.

Surat Sertifikat Dokter Nomor : R/614/VI/2013 tanggal 3 Juni 2013, tentang StatusKesehatan Jiwa Terdakwa,o. Surat Sertifikat Dokter Nomor : R/200/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014 tentang StatusKesehatan Jiwa Terdakwa ;seluruhnya tetap melekat dalm berkas perkara ini.4.

WIDJAJANINGSIH, Apt bahwaobat jenis Trihexphenidil adalah jenis obat keras yang termasuk dalam daftar(G) dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter yang diperuntukansesuai diagnosa Dokter umumnya dipergunakan bagi penyembuhan penyakitparkinson atau gemetar dan obat tersebut tergolong obat keras yang harusdijual di Apotek dengan resep.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKedua :Bahwa terdakwa Achmad Zainuri pada hari

WIDJAJANINGSIH, Apt bahwaobat jenis Trihexphenidil adalah jenis obat keras yang termasuk dalam daftar(G) dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter yang diperuntukansesuai diagnosa Dokter umumnya dipergunakan bagi penyembuhan penyakitparkinson atau gemetar dan obat tersebut tergolong obat keras yang harusdijual di Apotek dengan resep.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Apt, keterangannya dibacakan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa obat jenis trihexyphenidil adalah obat keras yang pemakaiannyaharus dengan resep dokter yang diperuntukkan sesuai diagnosa dokter, yangharus dijual di apotek dengan resep dokter; Bahwa obat jenis trihexyphenidil tidak dapat dijual bebas dan tidak dapatdijual oleh orang perorangan, melainkan harus dijual oleh tenaga berwenang disarana yang berizin, yaitu apotek; Bahwa obat jenis dextromethorphan dalam dosis besar melebihi

Bahwa terdakwa telah mengedarkan / menjual obat jenis Trinexyphenidilberlogo Y kepada para pembeli tanoa memiliki illin edar yang manapembeli membeli obat jenis Trihexyphenidil berlogo Y dari terdakwa tanparesep dokter.

WIDJAJANINGSIH, Apt bahwaobat jenis Trihexphenidil adalah jenis obat keras yang termasuk dalam daftar (G)dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter yang diperuntukan sesuaidiagnosa Dokter umumnya dipergunakan bagi penyembuhan penyakit parkinsonatau gemetar dan obat tersebut tergolong obat keras yang harus dijual di Apotekdengan resep.Bahwa obat jenis Trihnexphenidil adalah jenis obat keras yang termasukdalam daftar (G) dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter yangdiperuntukan sesual diagnosa

EPIVANI CIJ, Dokter Pemeriksa : dr. Dian PutriRahayanti, dengan kesimpulan : Korban meninggal akibat tenggelam ; ~= ~2. Nomor : RSUD.16/18/TU/2014 tanggal 09 Mei 2014 atas namakorban : ANDREAS GEWALO KLEDEN, Dokter Pemeriksa :dr. Dian Putri Rahayanti, dengan kesimpulan : Korban meninggal akibat tenggelam ; w3. Nomor : RSUD.16/23/TU/2014 tanggal 10 Mei 2014 atas namakorban : MARLIN WANGGE, Dokter Pemeriksa : dr.

Nomor : RSUD.16/22/TU/2014 tanggal 10 Mei 2014 atas namakorban : ANTONIUS DUAN, Dokter Pemeriksa : dr. Dian PutriRahayanti, dengan kesimpulan : Korban meninggal akibat tenggelam ; ee aecaanaentonanPengadilan Tinggi Kupang. Hal 4 Putusan No. 128/PID/2014/PTK10.Nomor : RSUD.16/21/TU/2014 tanggal 10 Mei 2014 atas namakorban : M. NOGO WERANG, Dokter Pemeriksa : dr.

EPIVANI CIJ, Dokter Pemeriksa : dr. Dian PutriRahayanti, dengan kesimpulan : Korban meninggal akibat tenggelam ; nono non n= = n= = === === 2. Nomor : RSUD.16/18/TU/2014 tanggal 09 Mei 2014 atas namakorban : ANDREAS GEWALO KLEDEN, Dokter Pemeriksa :dr. Dian Putri Rahayanti, dengan kesimpulan : Korban meninggal akibat tenggelam ; w3. Nomor : RSUD.16/23/TU/2014 tanggal 10 Mei 2014 atas namakorban : MARLIN WANGGE, Dokter Pemeriksa : dr. Dian PutriPengadilan Tinggi Kupang.

Dian PutriRahayanti, dengan kesimpulan : Korban meninggal akibattenggelam ; won Nomor : RSUD.16/17/TU/2014 tanggal 09 Mei 2014 atas namakorban : DEDE BADIN, Dokter Pemeriksa : dr. Dian Putri Rahayanti, dengan kesimpulan : Korban meninggal akibattenggelam ; wo Nomor : RSUD.16/19/TU/2014 tanggal 09 Mei 2014 atas namakorban : LODOVIKUS TUKAN, Dokter Pemeriksa : dr.

Dian Putri Rahayanti, dengan kesimpulan : Korban meninggal akibattenggelam ; none nanan nnn nnn nnn nnn nnn n nena ==Nomor : RSUD.16/89/TU/2014 tanggal 09 Mei 2014 atas namakorban : MARIO KRISTIAN BETAN, Dokter Pemeriksa : dr.KARLINA ISABELLA, dengan kesimpulan : Korban meninggal akibat tenggelam ; wNomor : RSUD.16/24/TU/2014 tanggal 20 April 2014 atas namakorban : YEREMIAS G. SATRIA TUKAN, Dokter Pemeriksa :dr.

Jasa dokter umum, dokter specialis, dan dokter gigi;b. Jasa dokter hewan;c. Jasa ahli kesehatan seperti akunpunktur, ahli gigi,ahli gizi, dan fisioterapi:Halaman 6 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/2016d. Jasa kebidanan, dukun bayi;e.

Jasa dokter umum, dokter spesialis, dan dokter gigi;b. Jasa dokter hewan;c. Jasa ahli kesehatan seperti akupuntur, ahli gigi, ahli gizi,dan fisioterapi;d.

Jasa dokter umum, dokter spesialis, dan dokter gigi;b. Jasa dokter hewan;c. Jasa ahli kesehatan seperti akupuntur, ahli gigi, ahli gizi, danfisioterapl;d.

atau dokter spesialis dan para medislainnya.

bedah mulut biasa;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014 Penggugat masih merasakansakit pada bagian gusi sehingga Penggugat memutuskan untuk berobatsekaligus meminta pertimbangan kepada dokter gigi lain dan saat itudokter yang bersangkutan mengatakan bahwa gusi Penggugat tidakbersih dan dokter tersebut menyampaikan bahwa tindakan pembersihantersebut dapat dilakukan tanpa memerlukan operasi besar sebagaimanayang Tergugat sarankan kepada Penggugat pada tanggal 4 Agustus2014 yang mengatakan bahwa Penggugat

atau dokter gigi lain;c. mendapatkan pelayanan sesuai dengan kebutuhan medis;d. menolak tindakan medis; dane. mendapatkan isi rekam medis;Bahwa hak pasien untuk menolak tindakantindakan medis yang akandiberikan oleh dokter dan / atau tenaga kesehatan juga secara jelas dantegas diatur di dalam Surat Keputusan Nomor: Skep/034/PbPdgi/V/2008 Tentang Kode Etik Kedokteran Gigi Indonesia PengurusBesar Persatuan Dokter Gigi Indonesia Pasal 10 ayat (2) yangmengatur sebagai berikut :Dokter Gigi di Indonesia

Pros., Surat Tanda Registrasi( STR ) yang di keluarkan oleh Konsil Kedokteran Indonesia, SertifikatKompetensi dari Kolegium Dokter Gigi Indonesia yang ditanda tanganiKetua KDGI Prof.Dr.drg. Boedi Oetomo Roeslan, MBiomed, danSertifikat Fellow of the Indonesian Society of Implant Dentistry tahun2008, sehingga Tergugat memiliki ijin dan kKewenangan / kompetensiuntuk melakukan tindakan pemasangan implant.

Penggugat telah melakukan pengobatan / perawatan gigi dangusi ke tempat dokter gigi lainnya yang juga merupakan bagian hakdari Penggugat, tetapi Tergugat tidak mengetahui apa yang dikerjakanoleh dokter tersebut dan Tergugat tidak pernah meminta untukmelakukan second opinion ataupun merujuk Penggugat pada Dokterlain, ini menunjukan Penggugat tidak memilki etika yang seharusnyaketika telah melakukan perawatan dan pengobatan ke tempat / dokterlain seharusnya bukan lagi menjadi tanggung jawab Tergugat

Administratif Jakarta Barat, memilki Standar Tanda Registrasi(STR) sebagai Dokter Gigi dan dalam melakukan tindakanPemasangan Implan terhadap Penggugat telan memberikaninformasi / menjelaskan terlebih dahulu resiko yang akan terjadidengan riwayat yang pernah di tangani oleh dokter sebelumnya dangagal dan setuju secara dengan sikap Penggugat yang hadir kembalike Klinik Tergugat setelah 3 hari, dan bila terjadi sesuatu terkaitPemasangan implant bukan lagi merupakan bagian dari Malpraktikmelainkan

GeorgeHalibin (Klien dari PENGGUGAT dan TERGUGAT) meminta untuk dibuatkandan dicetakKartu Resep Dokter sebanyak 1 (satu) Rim dengan hargatotalnya Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah)kepada PENGGUGAT,dan atas Permintaan dari Dr. George Haliban tersebut, maka Kartu ResepDokter dicetak dengan proses menggunakan uang PENGGUGAT terlebihdahulu dan setelah Kartu Resep Dokter telah selesai di cetak, maka KartuResep Dokter di berikan kepada Dr.

George Halibintidak lagi memesan pencetakan Kartu Resep Dokter dan Kartu Status PasienDokter kepada PENGGUGAT sampai akhirnya pada bulan Juni 2020tersebut diatas.Bahwa pada akhirnya,kwitansi Kartu Resep Dokter sebanyak 1 rim Rp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah) tersebut sudah dicairkan olehTEGUGAT kepada PENGGUGAT, sedangkan untuk kwitansicetakKartuStatus Pasien Dokter yang dibuat dan dicetak pada bulan Oktober 2019sebanyak 300 lembar dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu

;Bahwa berdasarkan Poin 10 tersebut diatas, untuk pembuatan danpencetakan Kartu Resep Dokter dan Kartu Pasien Dokter tersebut adalahsalah satu bentuk Support atau pendukung yang diberikan oleh TERGUGAT(Perusahaan PT.

atas Kartu Pasien Dokter tersebut,malahan uang pribadi PENGGUGAT yang belum diganti oleh TERGUGATatas pembuatan Kartu Pasien Dokter tersebut yang sebenarnya adalahtanggung jawab TERGUGAT sebagai salah satu bentuk support ataupendukung yang diberikan oleh TERGUGAT (Perusahaan PT.

George Halibantersebut, maka Kartu Resep Dokter dicetak dengan proses menggunakan uangPenggugat terlebin dahulu dan setelah Kartu Resep Dokter telah selesai di cetak,maka Kartu Resep Dokter di berikan kepada Dr.

Jasa Dokter Umum, Dokter Specialis, dan Dokter Gigi;2. Jasa Dokter Hewan;3. Jasa ahli Kesehatan seperti ahli akupunktur, ahli gigi, dan ahlifisioterapi;Jasa kebidanan dan dukun bayi;Jasa Paramedis dan Perawat;Jasa Rumah Sakit, Rumah Bersalin, klinik Kesehatan, laboratorium, danSanatorium;7. Jasa Psikolog dan Psikiater dan;8.

Jasa pengobatan alternatif, termasuk yang dilakukan oleh paranormal;Peraturan Pemerintah (PP) Republik Indonesia Nomor 144 Tahun 2000 tentangJenis Jasa dan Barang yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai Pasal 5huruf a yang berbunyi:Jenis Jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai adalah:a) Jasa di bidang pelayanan kesehatan medik;Pasal 6Jenis dibidang pelayanan kesehatan medik sebagaimana dimaksud dalamPasal 5 huruf a, meliputi:Jasa dokter umum, dokter specialis, dan dokter gigi;Jasa

perorangan/praktik berkelompok dokter)yang bersifat rawat jalan dengan menyediakan jasa pelayanan medik(konsultasi,oemeriksaan, pengobatan dan tindakan medik) untuk mencegah danmengatasi berbagai kondisi/penyakit yang terkait dengan kecantikan (estetikapenampilan) seseorang, yang dilakukan oleh tenaga medik dokter,dokter gigi,dokter specialis dan dokter gigi spesialis) sesuai keahlian dan kKewenangannya;bahwa dari penjelasan dan berdasarkan fakta hukum dan berdasarkan UU PPN1984 bahwa Kegiatan Usaha

Jasapelayanan sarana Klinik Kecantikan Pemohon Banding yang menyediakanjasa pelayanan tindakan medik terbatas dan tindakan medik invasif(operatif) tanpa bius umum yang dilakukan oleh seorang dokter/doktergigi/dokter spesialis/dokter gigi spesialis telah sesuai dengan keahlian dankewenangannya dengan penanggung jawab teknis adalah seorang dokterHalaman 9 dari 27 halaman.

Jasa dokter umum, dokter spesialis, dan dokter gigi;b. Jasa dokter hewan;c. Jasa ahli kesehatan seperti akupuntur, ahli gigi, ahli gizi, danfisioterapi;d. Jasa kebidanan dan dukun bayi;e. Jasa paramedis dan perawat; danf.

Menyatakan terdakwa SUHARDINI Binti SURASANTOSO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian yang meliputi pembuatan termasuk pengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan, penyimpanan dan pendistribusian obat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obat serta pengembangan obat, bahan obat dan obat tradisional harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai

Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padayangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUHARDINI Binti SURASANTOSO (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tidak memiliki keahliandan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian yang meliputipembuatan termasuk pengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan,pengadaan, penyimpanan dan pendistribusian obat, pelayanan obat atasresep dokter

Yani KM.24, RT.08/RW.03 Pasar Ulin Raya, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru, tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian yang meliputi pembuatan termasuk pengendalianmutu sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan, penyimpanan danpendistribusian obat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obatserta pengembangan obat, bahan obat dan obat tradisional harus

dapat juga ditentukandengan melihat registrasinya atau dengan melihat komposisi dari obattersebut.e Bahwa benar untuk mendapatkan obat keras daftar G diharuskan denganresep dokter atau apoteker yang dibeli lewat apotek.

PERMENKES RI No. 167/Kab/B.VII/72 Pasal 9dilarang menerima atau melayani resep dokter.

Jadi toko obat dilarangmenerima atau melayani resep dokter karena penanggung jawab toko obathanya dilakukan oleh asisten apoteker.Bahwa benar syarat seseorang untuk dapat melakukan praktik kefarmasianadalah seseorang atau asisten apoteker seperti disebutkan dalamPERMENKES No. 26 /Menkes/PER/I/1981 pasal 1 huruf a.Bahwa benar penggunaan obat keras daftar G tanpa petunjuk seorangapoteker atau Resep dari dokter akan mengakibatkan terjadinya resistensimikroba, toksisitas dan efek samping lainnya yang

Tidak beberapa lama berselang Terdakwakeluar dari ruang bersalin sambil marahmarah dan menunjuk saksi Dewi Noviati BintiMuh.Akmal serta meminta saksi untuk memanggil dokter, mendengar permintaan Terdakwasaksi Dewi Noviati Binti Muh.Akmal keberatan dan mengatakan tidak biasa meninggalkantempat karena banyak pasien akan tetapi Terdakwa masih terus memaksa saksi korban untukmencari dokter.

ahlidan oleh karena ada tekanan dari Ahmad Sidik yang memintanya bertanggung jawab kaloada apaapa dengan istrinya sehingga Terdakwa langsung meminta Saksi korban Dewiuntuk menemaninya kerumah dokter ahli kandungan untuk segera datang kerumah sakit,namun saksi korban Dewi menolak dengan alasan itu bukan tugasku dan ada katakatakita mi yang pergi cari dokter oleh karena katakata saksi korban Dewi tersebutkemudian Terdakwa emosi dan menarik tangan kanan saksi korban Dewi dengan maksudmengajaknya namun

Tidak beberapa lama berselang Terdakwa keluar dari ruang bersalin sambilmarahmarah dan menunjuk saksi Dewi Noviati Binti Muh.Akmal serta meminta saksi DewiNoviati untuk memanggil dokter, mendengar permintaan Terdakwa saksi Dewi Noviati BintiMuh.Akmal keberatan dan mengatakan tidak bisa meninggalkan tempat karena banyak pasienakan tetapi Terdakwa masih terus memaksa saksi korban untuk mencari dokter.

dan akibatnya Terdakwa memaksasaksi Dewi Noviati Binti Muh.Akmal untuk menghadirkan dokter.

Nurwaidah M.Kes, dokter);14Menimbang, bahwa dengan adanya tindakantindakan tertentu yang dilandasi denganperasaan emosi dan dilanjutkan dengan adanya kontak fisik, maka secara umum (notoirfeiten) hal itu dapat mengakibatkan atau menimbulkan adanya efek negatif khususnya tujuanyang tidak pantas bagi pihak lain atau dalam perkara ini untuk mencapai tujuannyamenghadirkan dokter, Terdakwa telah melakukan tindakan yang tidak pantas yangmengakibatkan orang yang diperintahkan untuk itu diperlakukan secara

Rp.10.000, rupiah setiap klipnya sedangkan untuk DextromethorpanRp.10.000,;e Bahwa jenis obat Trihexyphenidil warna putin berlogo Y adalah jenisobat keras dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter yangdiperuntukkan sesuai diagnose dokter, umumnya digunakan bagi pasienpenyembuhan penyakit Parkinson atau gemetar dan obat tersebut yangharus dijual di Apotek dan dengan resep dokter;e Bahwa terdakwa memiliki obat jenis tersebut tidak dibeli secara tunaimelainkan awalnya terdakwa di titipi obatobatan

Rp.10.000, rupiah setiap klipnya sedangkan untuk DextromethorpanRp.10.000,;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2015/PN JMRBahwa jenis obat Trinexyphenidil warna putih berlogo Y adalah jenisobat keras dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter yangdiperuntukkan sesuai diagnose dokter, umumnya digunakan bagi pasienpenyembuhan penyakit Parkinson atau gemetar dan obat tersebut yangharus dijual di Apotek dan dengan resep dokter;Bahwa terdakwa memiliki obat jenis tersebut tidak dibeli secara

Jember karena telah mengedarkanobat Trihexipenidil dan Dextromethorpan tanpa menggunakan resep dokter;Bahwa sebelum penangkapan telah diperoleh informasi dari masyarakatbahwa terdakwa mengedarkan obat Trihexipenidil dan Dextromethorpantanpa menggunakan resep dokter dan dijual secara bebas ;Bahwa atas dasar informasi tersebut saksi bersama dengan saksi AMIN Sdiperintahkan untuk melakukan penyelidikan dan berdasarkan hasilpenyeledikan tersebut, ternyata benar terdakwa mengedarkan obatTrihexipenidil

Jember karena telah mengedarkanobat Trihexipenidil dan Dextromethorpan tanpa menggunakan resep dokter;Bahwa sebelumnya telah diperoleh informasi dari masyarakat bahwaterdakwa mengedarkan obat Trihexipenidil dan Dextromethorpan tanpamenggunakan resep dokter dan dijual secara bebas;Bahwa atas dasar informasi tersebut saksi bersama dengan saksi AMIN Sdiperintahkan untuk melakukan penyelidikan dan berdasarkan hasilpenyeledikan tersebut, ternyata benar terdakwa mengedarkan obatTrihexipenidil dan Dextromethorpan

;Menimbang, bahwa ketentuan penjualan/peredaran obat Trihexipenidilharus di apotik dengan menggunakan resep dokter;Menimbang, bahwa obat Trihexipenidil dan Dextromethorpan tersebuttidak dapat diperjualbelikan atau diedarkan secara bebas oleh perorangan yangbukan toko obat atau apotik tanpa ada resep dokter sebagaimana ditetapkandalam UndangUndang farmasi tentang penggolongan obat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hukum yangterungkap di persidangan sebagaimana diuraikan diatas dan tujuan

., dan beliaumembenarkannya surat keterangan sakit untuk istirahat tersebut,Penggugat tidak merubah atau menambahkan dan mengurangi dari isisurat keterangan dokter tersebut, karena dokter Arie Rahayu Udhani,M.M sendiri yang menulis surat keterangan tersebut, Surat keterangantersebut di cap dan di tanda tangani oleh Dokter Arie Rahayu UdhaniM.M. meskipun Dokter Arie Rahayu Udhani. M.M. memberikanketerangan secara tertulis sebagaimana surat tertanggal 7 April 2015 dariDr.

Penggugat tidak merubah atau menambahkan dan mengurangi dariisi surat keterangan dokter tersebut, karena dokter Arie RahayuUdhani, M.M sendiri yang menulis surat keterangan tersebut;c.

Berdasarkan kesalahan yang dituduhkan Tergugat bahwa Penggugattelah memberikan keterangan yang tidak sesuai kepada Doktersehingga Dokter membuatkan surat keterangan sakit untuk istirahat,dimana surat keterangan sakit tersebut telah jelas diakuikebenarannya oleh Dokter Arie Rahayu Udhani, M.M dengan dasaraturan dari Kode Etik Dokter Indonesia Pasal 7 Seorang Dokter hanyamemberi surat keterangan dan pendapat atas dasar pemeriksaan yangtelah dilakukan sendiri kebenarannya jelas mementahkan tuduhandari

adalahTermohon Kasasi Semula Penggugat sendiri dan tidak rekomendasidari Dokter;Dibuatkan Surat Pernyataan di atas meterai yang menyatakanbahwa benar Termohon Kasasi Semula Penggugat berobat ke Dr.Arie Rahayu Udhani pada tanggal 24 Maret 2015 tapi yang memintaadalah Termohon Kasasi Semula Penggugat dan Dokter tidakrekomendasi;Dari tahun 2014 s/d tahun 2015 Termohon Kasasi SemulaPenggugat sering tidak masuk kerja karena sakit dan ada SuratDokternya, kadang 1 hari kadang 2 hari, dan dari dokter yang

Surat Keterangan Dokter dari Dr. Arie Rahayu Udhani, M.M., Tanggal2432015 (Vide Bukti T 3);Halaman 25 dari 32 Hal. Put. Nomor 334 K/Pdt.SusPHI/2017b. Surat dari Dr. Arie Rahayu Udhani, M.M., Tanggal 742015 (Vide BuktiT 4);c. Surat dari Dr. Arie Rahayu Udhani, M.M., Tanggal 2262015 (Vide BuktiT 7); dand. Surat Keterangan Dokter dari Dr.

Bob Sembiring selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Melati di DesaPon Kecamatan Sei Rampah.3. Saksi ASTRI JUWITA PANJAITAN ALIAS ASTRI mengalami :e Luka lecet di kening + memar,dengan kesimpulan : Trauma Capitis CGS 10 12 + VE + Haematom, sesuaiVisum Et Repertum Nomor : 4/RSM/KP/VII/2013 tanggal 13 Juli 2013 yang dibuatdan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr. Bob Sembiringselaku dokter pada Rumah Sakit Umum Melati di Desa Pon Kecamatan SeiRampah.4.

Sabar Panggabean, SpB selaku dokter pada RumahSakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Dairi bahwa Riana FransiskaLumban Batu diopname dan menjalani operasi ORIF pada tanggal 17 Juli 2013 diRumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Dairi dengan diagnosaFraktur Femur dan dianjurkan oleh dokter tidak boleh terlalu capek dan tidakboleh melakukan aktivitas yang melelahkan.Sesuai Surat Keterangan Dirawat Nomor : 623/A3/15PD/X/2013 atas namaRiana Fransiska yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat

Rizky selaku dokter pada Rumah Sakit Islam lbnu Sina bahwaRiana Fransiska Lumban Batu sedang dirawat pada bangsal Zamzam dengandiagnosa Remove Knel Pre Orif Plohe Screw semenjak tanggak 17 Oktober 2013sampai dengan 28 Oktober 2013.8.

Rizky selaku dokter pada Rumah Sakit Islam ?lbnu Sina? bahwaRiana Fransiska Lumban Batu sedang dirawat pada bangsal Zamzam dengandiagnosa Remove Knel Pre Orif Plohe Screw semenjak tanggak 17 Oktober 2013sampai dengan 28 Oktober 2013.8.

fakta Dokter Adi Supenang berada dalamPengampuan maka Tergugat menolak dengan tegas.

PasarMinggu, Jakarta Selatan;v Penggugat Dokter Adi Supenang pada tahun 2006 telah memberikuasa kepada Advokat Y.M.Witin,SH dan Hendrik A.W.Sitanggang,SH yang berkantor pada SUDJONO & REKAN LawOffices; Penggugat Dokter Adi Supenang pada tahun 2007 mengikuti RapatUmum Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.

PasarMinggu, Jakarta Selatan;v Penggugat Dokter Adi Supenang pada tahun 2006 telah memberikuasa kepada Advokat Y.M.Witin,SH dan Hendrik A.W.Sitanggang,SH yang berkantor pada SUDJONO & REKAN LawOffices;v Penggugat Dokter Adi Supenang pada tahun 2007 mengikuti RapatUmum Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.

Batu Besi, danada kuasa dari pak Victor Angstrong, kuasa dari ibu dokter Rossa, dan adajuga kuasa dari pak Adi Supenang kepada Mark Angstrong, sehingga dokterAdi Supenang menyatakan bahwa ada penyalah gunaan kuasa tersebut; Bahwa dokter adi Supenang pernah cerita, waktu itu terjadi berita acara dariPT. Batu Besi, lalu sahamsaham dialinkan, maka terjadilah RUPS, dan ketikaitu dokter adi Supenang membuat kuasa kepada Mark Angstrong, dimana adaperalihan asset dari PT.

Batu Besi, dan ketika itu dokter Adi Supenangmembuat kuasa kepada Mark Angstrong berupa Kuasa untuk menjual; Bahwa dalam RUPS itu tidak disebutkan mengenai harta, tapi menyebutkantentang peralihan saham dari dokter adi supenang kepada dokter Rossa danMark Angstrong dan tidak menyebutkan asset dari PT.

Februari 2009 TentangSusunan Pengelola Program Studi Pendidikan Dokter Universitas Jambi,bersamasama dengan Dr.

Februari 2009 tentangSusunan Pengelola Program Studi Pendidikan Dokter Universitas Jambi,bersamasama dengan Dr.

Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester II Mata KuliahBio Kimia Program Studi Pendidikan Dokter Universitas Jambi tahun2005/2006 dengan jumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima riburupiah);. Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester II Mata KuliahBioteknologi Kedokteran Program Studi Pendidikan Dokter UniversitasJambi tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp255.000,00 (dua ratus limapuluh lima ribu rupiah);.

Blok Mahasiswa Program Studi Pendidikan Dokter(PSPD) Universitas Jambi Tahun Akademik2007/2008 dengan daftar rincian sebagai berikut:a.

Asli Surat Keputusan Ketua Program Studi Pendidikan Dokter UniversitasJambi Nomor: 38/J21.14/ PP/2005 tanggal 30 September 2005 tentangHal.41 dari 89 hal. Put.

spesialis urologi, telah memenuhi Standar Prosedur Operasional (SPO) Rumah Sakit serta Standar Prosedur Operasional dokter ahli urologi atau disebut telah Lege Artis, sehingga sebagaimana Pasal 50 huruf a UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004tentang Praktek Kedokteran, yang menyebutkan: Apabila seorang dokter atau dokter gigi telah melaksanakan pelayanan medis atau praktek kedokterantelah sesuai dengan standar profesi dan standar prosedur operasional maka ia (dokter atau dokter gigi) tersebut tidak dapat

Mitra No.83/Sekr/RS PKU/I/2014,tanggal Janiari 2014, diberi tanda T.I 1 ;Foto copy Surat Perjanjian kerja sama dokter Mitra No.908/Sekr/RS PKU/VI/2014, tanggal 1 Juni 2014, diberi tanda T.I 2 ;Foto copy Laporan Medik Tuan B No.RM: 25.88.93, tanggal 05 Juni 2014 dariKetua Komite Medik Direktur RS.

/ Dokter Gigi atas nama dr.WIBISONO, Sp.U., diberi tanda T.II 1 ;2 Foto copy Konsil Kedokteran Indonesia atas nama dr.

Wibisono sudah lama kenal, karena samasamaprofesinya sebagai dokter ;e Bahwa saksi menjadi dokter ahli Urologi sudah 18 tahun ;e Bahwa, dr.

Wibisono sudah lama menjadi dokter di RSU MuhammadiyahSurakarta sebagai dokter Urologi ;al 29 dari 43 bal Pts Pkr No 137/Pdt G/2014/PN Sktt.ane Bahwa saksi mengerti dalam perkara ini karena saksi pernah mengikuti ketikadilakukan pertemuan pengurus IDI dengan organisasi profesi tetapi tanggal danbulannya lupa tahun 2014 ;e Bahwa dalam pertemuan tersebut membahas kasus yang menimpa Tergugat IIterhadap penanganan medis yang dilakukan terhadap pasien atas nama BROTOSOECHIMAN ( Penggugat ) dan Saksi juga

, tidak memenuhi standar dan / atau persyaratankeamanan tentang berapa kali aturan obat dapat diminum, dan Terdakwajuga tidak mengetahui khasiat atau kemanfaatan dari obat yang dijualnya,telah menjual obatobat keras / obat daftar G dengan tanda padakemasan ada bulatan warna merah bertuliskan K, dan tanda harusdengan resep dokter, tanpa resep dokter sebagaimana persayaratan,kepada masyarakat umum yang membutuhkan.Petugas Kepolisiann Resort Magetan yang memperoleh informasiadanya kegiatan terdakwa

Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN Mgt (KESEHATAN) Bahwa setahu Saksi untuk beli obat daftar G tersebut harus denganresep dokter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;2.

; Bahwa Yang berhak memberi ijin edar adalah B.POM (Badan PengawasObat dan Makanan) ; Bahwa obat bebas edar adalah yang cirinya pada kemasan obat adabulatan warna hijau dan pada kemasan obat ada bulatan warna biru ataubebas terbatas sedangkan obat yang dengan resep dokter adalah padakemasan obat ada bulatan warna merah bertuliskan K dan ada tandaharus dengan resep dokter dan toko obat tidak boleh menjual selainApotik yang dengan resep dokter ;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN

HEROE WIDHIATMOKO, Aptobatanobatan yang dijual oleh Terdakwa tersebut termasuk obatobatandaftar G dibeli harus dengan resep dokter;Bahwa menurut pendapat Ahli Drs. HEROE WIDHIATMOKO, Apt obatobatan yang dibeli harus dengan resep dokter yaitu pada kemasan obatatau dalam satuan kemasan ada bulatan warna merah bertuliskan Kserta dengan tanda harus dengan resep dokter dan toko obat tidak bolehmenjual selain apotek;Bahwa menurut pendapat Ahli Drs.

HEROEWIDHIATMOKO, Apt obatobatan yang dijual bebas yaitu pada kemasanobat ada bulatan warna hijau, sedangkan obatobatan yang dibeli harusdengan resep dokter yaitu pada kemasan obat atau dalam satuan kemasanada bulatan warna merah bertuliskan K serta dengan tanda harus denganresep dokter dan toko obat tidak boleh menjual selain apotek, yang manapendistributor obatobatan daftar G harus mengikuti OWA I, OWA II danOWA Ill, diluar ketetuan itu maksimal 15 (lima belas) tablet belinya harus diapotek atau

Haris Lutfi dokter pada RS.Keluarga SehatSawinah binti Saridin sesuai dengan visum et repertumnomor 2478/V.et.R/KSH/VI/2011 tertanggal 03 Juni 2011yang dibuat oleh Dr. Damayanti dokter pada RS.Keluarga SehatKalatin binti Baderi sesuai dengan visum et repertumnomor 2401/V.et.R/KSH/V/2011 tertanggal 30 Mei 2011yang dibuat oleh Dr. Haris Lutfi dokter pada RS.Keluarga SehatPati. Masadah binti H.

HamidPramusyahid dokter pada RS. Keluarga Sehat pati, SitiSolikatun binti Suparman sesuai dengan visum et repertumnomor 2383/V.et.R/KSH/V/2011 tertanggal 28 Mei 2011 = yangdibuat oleh Dr. Hamid Pramusyahid dokter pada RS. KeluargaSehat Pati, Kastini binti Kasmin sesuai dengan visum etrepertum nomor 2400/V.et.R/KSH/V/2011 tertanggal 28 Mei 2011yang dibuat oleh Dr. Haris Lutfi dokter pada RS.

Haris Lutfi dokter pada RS. KeluargaSehat Pati, Saponah binti Saponah sesuai dengan visum et38repertum nomor 2382/V.et.R/KSH/V/2011 tertanggal 28 Mei 2011yang dibuat oleh Dr. Hamid Pramusyahid dokter pada RS.Keluarga Sehat Pati, Kumsiyati binti Mulud sesuai denganvisum et repertum nomor 2380/V.et.R/KSH/V/2011 tertanggal 28Mei 2011 yang dibuat oleh Dr. Hamid Pramusyahid dokter padaRS.

HamidPramusyahid dokter pada RS. Keluarga Sehat Pati, Sutiahbinti Kasirun sesuai dengan visum et repertum nomor2404/V.et.R/KSH/V/2011 tertanggal 30 Mei 2011 yang = dibuatoleh Dr. Haris Lutfi dokter pada RS. Keluarga Sehat Pati,Sawinah binti Saridin sesuai dengan visum et repertum nomor2478/V.et.R/KSH/VI/2011 tertanggal 03 Juni 2011 yang dibuatoleh Dr. Damayanti dokter pada RS.

Haris Lutfi dokter pada RS. Keluarga Sehat Pati,Masadah binti H. Rodiat sesuai dengan visum et repertumnomor 2378/V.et.R/KSH/V/2011 tertanggal 28 Mei 2011 yangdibuat oleh Dr. Hamid Pramusyahid dokter pada RS. KeluargaSehat Pati, Kaspuah binti Kasmin sesuai dengan visum etrepertum nomor 2476/V.et.R/KSH/VI/2011 tertanggal 3 Juni2011 yang dibuat oleh Dr. Damayanti dokter pada RS.

karena surat keteranganDokter Taufiq SP, BS tertanggal 13 november 2017, bahwa alasan iniadalah sangat tidak Relevan karena disamping tidak pernah diperlihatkansurat keterangan Dokter Taufiq SP, BS tersebut kepada tergugat, jugasudah ada hasil pemeriksaan Dokter penasehat yang ditunjukHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 55/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr10.11.12.13.14.15.pemerintah (Dr.

Wahab Sjahraniesejumlah Rp 27.425.870, atas nama Sri Hartana tanggal 12Agustus 2017;P13. : Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Dokter kasuskecelakaan kerja hasil pemeriksaan tanggal 16 September2017 di Rumah Sakit Umum Daerah A.

Sri Hartanatanggal 7 Desember 2017;P17 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan Dokter RsSamarinda Medika Citra (SMC) dengan dokter yang memeriksaSpesialis Bedah Saraf Pasien Sri Hartana tanggal 18 Oktober2018;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yaitu H.

bulan dan pada tanggal 13November 2017, Dokter dari Rumah Sakit Samarinda Medika Citramengeluarkan surat keterangan yang pada intinya menyatakan PekerjaSdr.

karena surat keteranganDokter Taufiq SP, BS tertanggal 13 november 2017, bahwa alasan iniadalah sangat tidak Relevan karena disamping tidak pernah diperlihatkansurat keterangan Dokter Taufiq SP, BS tersebut kepada tergugat, jugasudah ada hasil pemeriksaan Dokter penasehat yang ditunjukpemerintah (Dr.

Iqbal, kemudian saksilangsung mengecek di tempat tersebut ternyata dinamo ada dipekarangan bungalow dokter Iqbal;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi Oki Durahman danmenceritakan hal tersebut lalu saksi dan saksi Oki Durahman pergimembiarkan mesin tersebut dan memantaunya dari kejauhan;Bahwa sekira pukul 10.30 Wib saksi besama saksi Oki Durahman,Asmadi dan saksi Abujar Albikari mendatangi bungalow dokter Iqbalmelakukan penyergapan, lalu saksi dan rekan saksi melihat saksi YusamPanca Nugraha bersama

Iqbal yang berada di Jalan Sei Renggas yang jaraknya darirumah sakit Ibu Kartini sekitar 100 meter;Bahwa awalnya ketika saksi bersama saksi Miswadi sampai di rumahdinas dokter Iqbal saksi melihat saksi Syawaluddin berada di halamansamping rumah dinas dokter Iqbal tepatnya di bawah pohon rambutansedang duduk di atas sepeda motor dan saksi Miswadi datang danbertanya mengenai mesin dinamo tersebut dan saksi Syawaluddin tidakmengetahuinya, lalu saksi melihat saksi Yusam Panca Nugraha danYasin keluar

KSM, kemudian ketikaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 694/Pid.B/2019/PN Kissaksi tiba di komplek tersebut saksi bersama Asmadi, saksi OkiDurahman dan saksi Miswadi melihat bahwa saksi Yusam PancaNugraha berama saksi Syawaluddin dan Yasin berada di belakangperumahan dokter Iqbal kemudian saksi dan rekan saksi mendatangibungalow dokter Iqbal dan melakukan penyergapan, setelah itu saksidan rekan saksi melihat dinamo merk Ganz tersebut sudah berada didalam gudang; Bahwa pada tanggal 21 Juni 2019 sekira

Iqbal, setiba di perumahan dokter Iqbal saksi bersamasaksi Syawaluddin dan Yasin bertemu dengan Sumarno selaku pekerjaperumahan dokter Iqbal tersebut, kemudian saksi bersama saksiSyawaluddin dan Yasin mengangkat dinamo tersebut ke dalam gudangperumahan dokter Iqbal, tidak berapa lama security saksi Miswadi dansaksi Oki Durahman langsung mengamankan saksi bersama saksiSyawaluddin dan Yasin membawanya beserta barang bukti ke Kantorsecurity di Jalan Ir Juanda dan kekantor Polisi; Bahwa saksi baru pertama

perumahan dokter Iqbal, ditengahperjalanan saksi bertemu dengan saksi Yusam Panca Nugraha danYasin lalu pergi bersamasama ke perumahan dokter Iqbal, setiba diHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 694/Pid.B/2019/PN Kisperumahan dokter Iqbal saksi berama saksi Yusam Panca Nugraha danYasin bertemu dengan Sumarno yang bekerja di halaman depanperumahan dokter Iqbal, setelah itu saksi berama saksi Yusam PancaNugraha dan Yasin mengangkat dinamo tersebut ke dalam gudangperumahan dokter Iqbal, tidak berapa lama

empat) macam obatobatanyang dilarang ditoko obat yang masuk obat keras daftar G;e Bahwa obatobatan tersebut ditemukan didalam dus yangdiletakan diruang belakang ditoko obat milik terdakwa danterdakwa mendapatkan obatobatan tersebut dari orang yangmenawarkan ke toko obat milik terdakwa namun orang tersebuttidak begitu terdakwa kenal identitasnya, obatobatan tersebutterdakwa jual kepada orang yang memerlukan sesuai dengankebutuhannya dan pembeli yang datang ke toko terdakwa tidakmenggunakan resep dokter

olehseorang apoteker yang menjadi penanggung jawab yangmempunyai keahlian dan kewenangan untuk melakukanpekerjaan kefarmasian terutama dalam hal pelayanan obatkeras daftar G kepada pasien / konsumen;e Bahwa toko obat tidak mempunyai keahlian dan kewenanganuntuk melakukan pelayanan obat keras daftar G kepada pasienkarena obat keras daftar G hanya dapat diserahkanberdasarkan resep dokter, sedangkan toko obat tidak bolehmenerima/melayani resep dokter sebagaimana tercantumdalam PERMENKES No. 167/KAB

dan dibeli diapotek, karena Apotek dikelola oleh seorang apoteker yang menjadi penanggung jawabyang mempunyai keahlian dan kewenangan untuk melakukan pekerjaan kefarmasianterutama dalam hal pelayanan obat keras daftar G kepada pasien / konsumen;Bahwa toko obat tidak mempunyai keahlian dan kewenangan untuk melakukanpelayanan obat keras daftar G kepada pasien karena obat keras daftar G hanya dapatdiserahkan berdasarkan resep dokter, sedangkan toko obat tidak boleh menerima/melayani resep dokter sebagaimana

tercantum dalam PERMENKES No. 167/KAB/B.VII/72 Pasal (9);Bahwa toko obat tidak boleh menerima / melayani resep dokter karena penanggungjawab toko obat hanya seorang asisten apoteker yang tidak punya kewenangan untukitu;Bahwa penggunaan obat keras daftar G tanpa petunjuk atau resep dari dokter akanmengakibatkan terjadinya resistensi mikroba, toksisitas dan efek samping lainnya yangdapat membahayakan kesehatan;Bahwa seseorang yang memiliki keahlian dan berwenang untuk melakukan pekerjaankefarmasian

HSS, bahwa toko obathanya boleh menyediakan dan mendistribusikan obat bebas, obat bebasterbatas dan dilarang menjual obat keras daftar G yang harus dikerjakanoleh ahlinya yaitu apoteker berdasarkan resep dari dokter;e Bahwa toko obat milik terdakwa sudah mempunyai izin dan berlakusampai dengan tanggal 2 Juni 2014;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar pasal 198 UU.