Ditemukan 16960 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 333/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 2
14 — 2
333/Pdt.G/2011/PA.Slk
PUTUS ANNomor : 333/Pdt.G/2011/PA.S1kBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antaraPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,sebagai Termohon;Pengadilan
Desember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:333/ Pdt.G/2011/PA.SIk, tanggal 13 Desember 2011 telahmengajukan permohonan untuk melakukan~ cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut1. Bahwa pada tanggal 20 Juli 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENSOLOK, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMORtanggal 20 Juli 2007;2.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor:333/Pdt.
BASRI S danASRI HANDAYANI, SHI. sebagai Hakimhakim Anggota, yangtelah ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Solokdengan Penetapan Nomor : 333/Pdt.G/2011/PA.SIk , tanggal15. Desember 2011 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 Januari2012 bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1433 Hijriyah ,333/Pdt.G/2011/PA.SIk 9dengan dihadiri oleh Drs.
ARMEN,SH.333/Pdt.G/2011/PA.SIk 11
Putus : 05-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 333/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 5 Mei 2015 — NURUL DODY ERIAWAN
13 — 1
13 — 1
333/Pdt.P/2015/PN.SBY
PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2015/PN.SBY."
Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal14 April 2015, Nomor: 333/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon
tertanggal10 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 14 April 2015 di bawah Register Perkara No.333/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari9 Penetapan No. 333/Pdt.P/2015/PN.Sby1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 30 November 1976dan diberi nama NURUL DODY ERYAWAN sebagaimana diuraikan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 757/2007 tertanggal 9 Mei 2007;2.Bahwa oleh karena pada dokumen dokumen yang dimiliki nama
Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon;Hal. 3 dari9 Penetapan No. 333/Pdt.P/2015/PN.SbyMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan buktisurat yaitu:1. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMEA atas nama NURUL DODYERIAWAN tertanggal 24 Mei 1995 (bukti P1) ;2. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMP atas nama NURUL DODYERIAWAN tertanggal 05 Juni 1992 (bukti P2) ;3.
PNBP Rp. 35.000,00+Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari9 Penetapan No. 333/Pdt.P/2015/PN.Sby
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1072/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang benar adalah Farid Soleh bin Selamet, tempat tanggal lahir, Jember, 08 Oktober 1979;
3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang benar adalah Rina Hardiyana binti Sukarman, tempat tanggal lahir, Jember, 05 Desember
Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Agustus 2003 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) diKecamatan Panti, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003, dengan status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan;2.
Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang semula adalah Faridhal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 1072/Pdt.P/2018/PA.JrSholeh bin Selamet, tempat tanggal lahir, Jember, 09 Juli 1979 menjadi FaridSoleh bin Selamet, tempat tanggal lahir, Jember, 08 Oktober 1979;.
Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang semula Rina Hardianabinti Sukarman, tempat dan tanggal lahir Jember, 05 Desember 1985 menjadiRina Hardiyana binti Sukarman, tempat tanggal lahir, Jember, 05Desember 1986;4.
Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang semula adalah FaridSholeh bin Selamet, tempat tanggal lahir, Jember, 09 Juli 1979 sebenarnyaadalah Farid Soleh bin Selamet, tempat tanggal lahir, Jember, 08Oktober 1979;c.
Menetapbkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang benar adalah Farid Solehbin Selamet, tempat tanggal lahir, Jember, 08 Oktober 1979;3. Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang benar adalah RinaHardiyana binti Sukarman, tempat tanggal lahir, Jember, 05 Desember 1986;4.
Putus : 15-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN BLORA Nomor No. 169/Pid.B/2014/PN.Bla Tanggal 15 Desember 2014 — MUKSIN Bin MUSTAJAB ;
72 — 23
72 — 23
535"+ $35 0 7 +5 $$ 538" 53 53S" +5&/ 53$"2 58 535"SO#5 34+2+5 7 +5 $$ 535" : 5853S" + gu / 539"" 1 59 535" S#e + 535"+ + 59 53$" + S#/ age"Halaman $ dari $2/*$3/23453s""()0(*SENSES Ww , Wwole+5$34+333 33+538"$$< =234$ $< = 142 0;>234 53S"S$ < = GS =$4535" 234 538"5 < =?
5 4/ = Six =++; Terdakwa ( 234 53$" 5$+33@a , 3 + (( (1 +e5 2+$333 = +7/)e5#3 2283 " 5+833+@ A 1Halaman 9 dari $2(+$4+333 =#3283 "$3 +23 4%faktafakta di persidangan53S"+5+8335$4+3%$3dakwaan subsidaritas PrimairPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, SubsidairPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.0 ; 1Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP1. Unsur barang siapa :; barang siapa; (0) 7 O S*2. Unsur tanpa mendapat izin ;7 D ECCi A A (234 535" 5$+3R* , ( ( (1 =3.
dimusnahkan+555 =( 1*1e1eee; 232 $= 5( 1MENGADILISs ; MUKSIN Bin MUSTAJABdirampas untuk$4Sk =dirampas untukTANPA HAK DENGANHalaman $$ dari $2SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KAHAYALAK UMUM UNTUKBERMAIN JUDI TANPA IJIN PIHAK YANG BERWENANG+5S;3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari2;8;e +6$3+333 33+ = dirampas untukNegarat+ese = 142 0;>234 53S"S$ < = $< =$453s8" 234 53$"5 < =e $
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Gpr Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
M. NAFIS EDI YAHYANA
16 — 1
M. NAFIS EDI YAHYANA
16 — 1
333/Pdt.P/2019/PN Gpr
PENETAPANNomor : 333 / Pdt.P / 2019 / PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama,telah memberikanPenetapan sebagaimana terurai dibawah ini sebagai berikut::M. NAFIS EDI YAHYANA, ternpat dan tanggal lahir; Kediri, 8 Agustus 1993, ,jeniskelamin : Lakilaki.,agama: Islam pekerjaan pelajar/mahasiswa, beralamat di Jl. HosCokroaminoto RT.004 RW.001 Ds.
Badas, Kabupaten Kediri . disebutsebagai.PEMOHONPENGADILAN NEGERI Tersebut:Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada tanggal 17 Juli .2019, dibawah Register Nomor: 333 /Pdt/P/2019/PN.Gpr, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.
padatanggal 08 Agustus 1993, anak ke 2 sesuai dengan Ijazah Madrasah AliyahNomor : MA.501/13.17/PP.01.1/0082/2012.Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepadakantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentangpembetulan nama dan tahun lahir pemohon pada akta kelahiran pemohon,sekaligus mencatat kedalam register yang diperuntukan untuk itu.Membebankan kepada pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini.Halaman 2 dari penetapan Nomor 333
NAFIS EDY YAHYANA, lahir di Kediri tanggal 08 Agustus 1993, anakke 1 menjadi nama MUHAMMAD NAFIS EDI YAHYANA lahir di Kediri, padaHalaman 5 dari penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PN.Gprtanggal 08 Agustus 1993, anak ke 2 sesuai dengan Ijazah Madrasah AliyahNomor : MA.501/13.17/PP.01.1/0082/2012.3.
IMAM SANTOSO ,S.H,M.H.Perincian Biaya perkara No.333/Pdt.P/2019/PN.Gopr: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp.125.000,PNBP/Panggilan P+T : Rp. 10.000,Halaman 6 dari penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PN.GprSumpah : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PN.Gpr
Register : 07-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 3 September 2013 — Pemohon VS Termohon
16 — 4
16 — 4
333/Pdt.G/2013/PA.Bkt
SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3Komputer, pekerjaan Karyawan Ramayana, tempat tinggal di KotaBukittinggi, sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;Melawan :TERMOHOPN ASLI, umur 26 tahun, agama
SMA,pekerjaan SPG Kosmetik, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta meneliti buktisurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 07 Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register Nomor 333
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah di Bukittinggi pada tanggal 08 Maret 2009, dibuktikan denganAkta Nikah Nomor 47/09/III/2009 tanggal 05 Juni Maret 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguak Panjang;Hal 1 dari 25 Hal.Pts No.333/Pdt.G/2013/PA.Bkt2. Bahwa buku nikah Pemohon dengan Termohon sekarang beradaditangan Termohon, dan Termohon tidak mau memberikan buku nikahtersebut kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas;3.
TUTIGUMILA, HakimHakim Anggota serta AMRIZAL, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISHal 23 dari 25 Hal.Pts No.333/Pdt.G/2013/PA.BktHAKIM ANGGOTA Dra. ISMIYATI1. Drs. H. DASRIL, SH,.MH2. Dra. TUT GUMILA PANITERA PENGGANTIAMRIZAL, S.AgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaPanggilan : Rp 300.000.3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya ATK :Rp 50.000,5. Materai : Rp. 6.000,6.
Jumlah : Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 20 Agustus 2013Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA,tidRISWAN, SHHal 25 dari 25 Hal.Pts No.333/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Register : 20-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SERANG Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Srg Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
333/Pdt.G/2022/PA.Srg
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
333/Pdt.G/2019/PA.Mrk
22 Oktober 2019, dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 08 Mei 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembaliHalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Mrk.bersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Merauke Cq.
Pemohon juga tidakHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.
Nur Muhammad Huri, S.HI.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Mrk.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK/Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Panggilan Rp 490.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Merauke, tanggal 14 Oktober 2019Untuk SalinanPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., M.H.Catatan :1.
::ccceceeeeeeeHalaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Mrk.
Register : 12-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
333/Pdt.G/2018/PA.Skg
PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Skg.
No.333/Pdt.G/2018 /PA.Skg.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan sejak awal Maret 2015 disebabkan karena:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat.b. Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalah sepeleh.4. Bahwa akibat perselisinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak Maret 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun.5.
No.333/Pdt.G/2018 /PA.Skg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat memberikan keteranganyang tidak jelas yang dicantumkan dalam gugatan, maka berdasarkan pasal271 RV, pemeriksaan untuk perkara ini tidak dapat dilanjutkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut dalam bidangperkawinan
No.333/Pdt.G/2018 /PA.Skg.Drs. Hj. JusmahDra. Narniati,S.H,M.H.Rincian Biaya Perkara :Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H.Panitera Pengganti,Hj.Fitriani, S.Ag. 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2 Biaya ATK Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 660.000, 4 Biaya Redaksi Rp. 5.000.5 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Put. No.333/Pdt.G/2018 /PA.Skg.
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
333/Pdt.G/2017/PA.Ttd
PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.TTD2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 60 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 52tahun, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat kediamandi
Nomor333/Pdt.G/2017/PA.TTD pada tanggal 20 April 2017;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang sendirisecara pribadi ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyataHal. 1 dari 4 Penetapan No. 333
Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Taahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHal. 2 dari 4 Penetapan No. 333
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTDDitetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal : 19 September 2017Ketua Majelis,dtoMuhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1 nr eee ren aa Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nnnn nnn anne nnn n nnn n ne nn ne Biaya prosesRp 50.000,002 (Re Biaya Panggilan Rp770.000,00Bc scree Hak redaksi Rp = 5.000,00Dip mn manner nnn nem nnnmnannn Meterai
Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTD
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 6/Pdt.G/2021/PTA.PIk Tanggal 10 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
136 — 56
136 — 56
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk tanggal 11 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 Hijriah;
MENGADILI SENDIRI
Dalam Konvensi:
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
Dalam Rekonvensi
Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTerbanding, Tempat Tanggal Lahir Pagatan, 30 Juni 1982, NIK6271017006820005, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan PNS Kota Palangka Raya, Tempat Tinggal di Jalan,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya; Semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Palangka Raya Nomor 333
Membatalkan putusan Pengadilan Agama PalangkaRaya tanggal 11 Januari 2021 Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk yangdimohonkan banding tersebut;3. Menyatakan perkawinan Pembanding/TergugatHal.2 dari 10 hal. Put.
memori banding pada tanggal 8 Februari 2021 sebagaimana ternyatadari Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PIktanggal 8 Februari 2021, dan Kontra Memori Banding tersebut telahdisampaikan kepada Pembanding pada tanggal 8 Februari 2021; KontraMemori Banding yang diajukan oleh Terbanding pada pokoknya memohonagar:1.
Menghukum Pembanding/Tergugat membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;Atau, apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya sebagaimana peradilan yang baik.Bahwa Pembanding telah diberitahnu untuk melakukan inzage padatanggal 9 Februari 2021 dan berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Palangka Raya Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk.
Tanggal 19Februari 2021 Pembanding tidak melakukan inzage;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 9 Februari 2021 dan berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Palangka Raya Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plk.
Register : 26-01-2016 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 333/PID.B/2015/PN Gns Tanggal 5 Januari 2016 — CIK ALI Glr, SUTAN PUKUK MARGA Bin AHMAD
26 — 12
26 — 12
333/PID.B/2015/PN Gns
PUTUSANNOMOR : 333/PID.B/2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : CIK ALI Gir, SUTAN PUKUK MARGA Bin AHMADTempat Lahir : Gunung BatinUmur/tgl.
Perk PDM109 /GS/09/2015 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CIK ALI Gir, SUTAN PUKUK MARGA Bin AHMAD pada hariKamis tanggal 03 September 2015 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2015, bertempat dijalan LintasTimur dekat jembatan lempayung Kp, Lempuyang Bandar Kec, Way PengubuanKab, Lampung Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihPutusan Nomor 333/Pid/Sus/2015/PN.
hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) UU No. 12/Drt./1951, LN No.78 Tahun 1951Menimbang bahwa terhadap surat dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akanmengajukan tanggapan/eksepsi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum, yang memberikan keterangan dibawah sumpah,keterangan saksi mana isinya pada pokoknya sebagai sebagai berikut :Putusan Nomor 333
keberatanMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam (sajam) jenis Pisau Garpu dengan panjang + 25Cm dengan sarung terbuat dari kulit warna coklat dan bergagang kayu warnacoklat .Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut Hukum berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor:369/Perst/Pen.Pid/2015/PN.Gns tanggal 07 Oktober 2015 karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Putusan Nomor 333
Menyatakan Terdakwa CIK ALI Gir, SUTAN PUKUK MARGA Bin AHMADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa senjata tajam jenis penusuk;Putusan Nomor 333/Pid/Sus/2015/PN. Gns halaman 8hoMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Smn Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
RA Partantinah, SH
121 — 16
RA Partantinah, SH
121 — 16
333/Pdt.P/2020/PN Smn
PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:Nama > R.A.
WISNU TRI WIBOWO,SS telah bercerai sebagaimana akta Cerai Nomor205/AC/2014/PA/Smn yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama SlemanTertanggal 16 Februari 2014;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2020/PNSmnbernama ZEVINHYA DIWYALVA SYAHIDNAZ , yang lahir di Sleman,tanggal 27 Februari 2010, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:05128/DIS/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404016208720004 atas nama RA.Partantinah, SH, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2020/PNSmn2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404010211120003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 09022018 atas nama Kepala Keluarga R.A Harini Wijoso, SH, diberi tanda P2;3.
Harini Wijoso;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2020/PNSmn Bahwa saksi kenal dengan ibu kandung Pemohon bernama R.A.
Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 136.000,00 (seratustiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2020 olehAnnas Mustagim, SH.M.Hum sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 333/Pdt.P/2020/PNSmnHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2020/PNSmntanggal 16 Desember 2020, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
PARTONO PARNO
93 — 10
PARTONO PARNO
93 — 10
333/Pdt.P/2019/PN Wng
Akta Kelahiran dan Ijazah Anak Ke1,Hal. 2 dari 8, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN. WngNama Pemohon Tertulis PARTONO.11.Bahwa atas dasar tersebut di atas Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapatPenetapan Persamaan Nama.
Fotokopi kutipan Akta Nikah No 211/VII/1982 tertanggal10 Juli 1982 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Jatisrono, yangtelan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti...........Hal. 3 dari 8, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN. Wng4.
;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gemawang, Rt. 002/Rw. 007,Kelurahan/Desa Bulusari, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten.Wonogiri;Bahwa Pemohon anak dari Kromo Pawiro dan Sutiyem;Bahwa Pemohon menikah dengan istri bernama Karni di JatisronoWonogiri tanggal 31 Desember 1979;Bahwa Pemohon dan istri memiliki 2 (dua) orang anak yang bernamaGiyarto dan Anggoro Saputro;Hal. 4 dari 8, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 106.000, ( Seratus enamribu rupiah);Hal. 7 dari 8, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN. WngDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2019oleh ANITA ZULFIANI,SH.M.Hum. Hakim pada Pengadilan NegeriWonogiri, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh SUTARTO, SH.
Rp. 30.000,> Rp. 50.000,>Rp. : Rp. 10.000,>: Rp. 6.000,: Rp. 10.000,: Rp 106.000,(Dengan huruf : Seratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN. Wng
Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1928 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Nopember 2013 — PT. BIUTI AURA BIMATARA, VS. CV. RAVI AL BROTHERS, DK.
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya kemudian dibuatkanlahAkta Notaris Nomor : 333 Tanggal 27 Juni 2008 tersebut, maka pada hari ituterjadilah perjanjian kKesepakatan antara Penggugat dengan pihak Tergugat IIsecara mengikat dalam Akta Notaris Nomor 333 tersebut, sesuai dengan hukumyang berlaku. Bahwa di dalam akta Notaris No.333 Hal.8 butir d tersebutmencantum mengenai Jual beli saham antara Tergugat II dengan Penggugat/PT.
Biuti Aura Bimatara serta didalam akta Notaris No.333 tanggal 27 Juni 2008tersebut juga memuat tentang pengangkatan Tergugat Il sebagai DirekturUtama PT. Biuti Aura Bimatara.
Havidz Aima sewaktumenandatangani akta yang dibuat oleh Tergugat Ill tersebut yaitu Akta No.100.101.102.103.104.105.106 dan 107 tidak tau bahwa Tergugat II selama initidak membayar uang pembelian saham sebagaimana yang telah di sepakati didalam Akta Notaris No.333 tertanggal 27 Juni 2008 yang lalu.
No. 1928K/Pdt/201312Bahwa dalam petitum gugatan primair point 3, Penggugat meminta AktaNotaris 333 tanggal 27 Juni 2008 untuk dinyatakan sah dan berlaku.Sedangkan pada petitum gugatan primair point 4, Penggugat meminta untukmembatalkan Akta Notaris No. 100 s/d 1007;Bahwa bukankah dalam uraian posita gugatan Penggugat bahwa AktaNotaris 333 tanggal 27 Juni 2008 adalah akta yang menurut Penggugat tidakdijalankan oleh Tergugat II, untuk itu seharusnya akta tersebut juga dinyatakanuntuk dibatalkan;Bahwa
BiutiAura Bimatara, karena sejak Akta No. 333 tanggal 27 Juni 2008ditandatangani oleh Pemohon Kasasi tidak lagi sebagai Direktur PT. BiutiAura Bimatara, yang menjadi Direktur PT. Biuti Aura Bimatara adalahTermohon Kasasi II, karena dalam Akta No. 333 tersebut (P.l) TermohonKasasi II diangkat menjadi Direktur Utama PT.
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0333/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 10
79 — 10
PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/MS.di2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuPada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Aceh Timur. Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat ;MelawanTergugt, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diKabupaten Aceh Timur.
Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi Nomor:333/Pdt.G/2017/MS.di telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan ;Menimbang bahwa pada sidang lanjutan penggugat dan Tergugat tidakhadir
No. 333/Pdt.G/2017/Ms.
No. 333/Pdt.G/2017/Ms. Idisebagai hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaHendra Saputra, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisdtoDrs. Amrullah, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoHendra Saputra, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.
No. 333/Pdt.G/2017/Ms. Idi
Register : 19-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Adl Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 3
90 — 3
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Adl dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);
333/Pdt.G/2022/PA.Adl
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 15
9 — 15
333/Pdt.G/2019/PA.Kdl
No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlB.
No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berduaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14Rajab 1448 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Suharto, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Dr. Radi Yusuf, MH. serta Dra. Hj.
No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Register : 09-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
M. RUDI SANTOSA Als RUDI Bin RAJA TETAP SEMBIRING
74 — 45
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
M. RUDI SANTOSA Als RUDI Bin RAJA TETAP SEMBIRING
74 — 45
333/Pid.Sus/2021/PN Plw
., para Advokat/ Penasihat Hukum Yayasan Harapan Riau Sejahtera (LBHYHRS) yang terdaftar pada Posbakumadin Pengadilan Negeri Pelalawan yangberalamat di Jalan Hang Tuah XI, RT 003/ RW 006, Desa Makmur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan berdasarkan Surat Penetapan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plwtanggal 18 Nopember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw tentang Penunjukan
RUDISANTOSA Als RUDI Als RAJA TETAP SEMBIRING (Alm) ketika dilakukanya penangkapan dan penggeledahan pada hari Selasa tanggal03 Agustus 2021 sekira pukul 14.30 Wib di Jalan Segati Desa SegatiPutusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw Halaman 22 dari 34 halamanKecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan di amankan barang bukti ditemukan di sekitar Terdakwa M.
RUDISANTOSA Als RUDI Als RAJA TETAP SEMBIRING (Alm) ketika dilakukanya penangkapan dan penggeledahan pada hari Selasa tanggal03 Agustus 2021 sekira pukul 14.30 Wib di Jalan Segati Desa SegatiPutusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw Halaman 28 dari 34 halamanKecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan di amankan barang bukti ditemukan di sekitar Terdakwa M.
RUDI SANTOSA Als RUDI Bin RAJA TETAPSEMBIRING tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli NarkotikaPutusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw Halaman 32 dari 34 halamanGolongan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair PenuntutUmum;2.
,Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw Halaman 33 dari 34 halamanAngelia Irine Putri, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.,Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw Halaman 34 dari 34 halaman
Register : 24-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0205/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/30/X/1992 tanggal 11 Oktober 1992 semula SARWIN dirubah menjadi SUDIYONO SARWIN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap;
4. Membebaskan Pemohon dari semua biaya perkara;
Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon diKutipan Akta Nikah Nomor : 333/30/X/1992 tertanggal 10 Oktober 1992 NamaPemohon dari SARWIN menjadi SUDIYONO SARWIN sehingga namaPemohon di Buku Kutipan Akta Nikah sama dengan nama Pemohon di Ijazahanak serta dokumen lainnya;7. Bahwa Pemohon SARWIN alias SUDIYONO SARWIN adalah satu orangyang sama;8.
Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah: 333/30/X/1992 tertanggal 10 Oktober 1992 NamaPemohon dari SARWIN menjadi SUDIYONO SARWIN.3.
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/30/X/1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap tanggal 11 Oktober 1992, nama Pemohon ditulis Sarwin, sedangkandalam dokumen yang lain nama Pemohon ditulis Sudiyono Sarwin;2.
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/30/X/1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap tanggal 11 Oktober 1992, nama Pemohon ditulis Sarwin sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, akta kelahiran dan ijazahanak Pemohon, nama Pemohon ditulis Sudiyono Sarwin;Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0205/Padt.P/2019/PA.Clp2.
Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 333/30/X/1992 tanggal 11 Oktober 1992 semula SARWIN dirubahmenjadi SUDIYONO SARWIN;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jerukleg!Kabupaten Cilacap;4.