Ditemukan 22715 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 03/G/2015/PTUN.Mdo
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat : - Frans Mar, dkk Tergugat: -Lurah Taas, Kecamatan Tikala, Kota Manado Tergugat II Intervensi : - Ny. TAKASIAENG. M
6621
  • Menyatakan Batal Register Nomor : 902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari Tahun 1997 Luas 348 M2 Atas nama Ny. Takasihaeng M. yang di keluarkan oleh Lurah Kepala Kelurahan Taas ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut / mencoret Register Nomor : 902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari Tahun 1997 Luas 348 M2 Atas nama Ny. Takasihaeng M. yang di keluarkan oleh Lurah Kepala Kelurahan Taas ;4.
    Register Nomor :902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari 1997 ; Luas + 348 M? ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ini sebagai berikut :1. Bahwa orang tua para Penggugat adalah ayah bernama Frans Mar dan ibubernama Anny Tangkabiringan ; dan mereka mempunyai 3 (tiga) oranganak, masingmasing : 2222292 22222 == 1. Franky Rusvendi Mar ; 2. Ronald Tri Koro Darmo Mar ;3. Stansye Mareyke Fredrika Mar ; Bahwa ibu kami Anny Tangkabiringan, sudah meninggal dunia ;2.
    Register Nomor : 902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari1997 ; Luas + 348 M? 5 2 22220 22222 2 === 22 =Memerintahkan kepada Tergugat untuk Mencoret Gambar Situasi Tanah /Kintal An. Ny. TAKASIAENG. M. Register Nomor : 902 Folio No. 279Tanggal 12 Februari 1997 ; Luas + 348 M?
    Bahwa sengketa Register Nomor:902 FolioNomor 279 tanggal 12Februari 1997 tersebut bukanlah sengketa Ketatanegaraan,melainkan sengkerta Perdata, karena Keputusan Lurah Tikala Barumenerbitkan objek sengketa masih memerlukan persetujuan daripihak instansi lain yakni Kantor Pertanahan Kota Manado dan Camatatas nama Walikota Manado. Sehingga Gugatannya ke PengadilanNegeri. Pasal 12 UndangUndang Pengadilan Tata Usaha NegaraNomor 5 tahun 1986.
    Bahwa Gugatan Penggugat telah melampaui Batas waktu ataukadaluarsa.Karena Register Nomor:902 Folio Nomor 279 tanggal 12Februari 1997 diterbitkan sudah sekitar 16 Tahun lalu,Para Penggugattelah mengetahui register tersebut. Hal ini berdasarkan surat Peryataanlou Penggugat Anny Tangkabiringan yang menyatakan kalau Tanahtersebut telah diterbitkan Register oleh Kantor Kelurahan Tikala karenatelah ada penyelesaian secara kekeluargaan. Sehinngga GugatanPenggugat telah lewat Waktu.
    Bahwa Tergugat Il Intervensi menguasai Tanah Negara Aquo sejak Tahun1980 sampai saat sekarang, dan pada tahun 1983 bukti hak membayarPajak Bumi dan bangunan tersebut sampai saat ini tercatat atas nama Ny.Takasihaeng Maluwu (Hetty Maluwu), sehingga Penerbitan Register Nomor :902 Folio Nomor 279 tanggal 12 Februari 1997 adalah sah dan sesuaiUNdANGUNdANG 5== nn= nnn nnn nnn ren nae nen nn cnn ncn nee nnn ne nnn ence nee.
Register : 08-02-2023 — Putus : 10-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 239/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 10 Februari 2023 — Pemohon:
VINE. A. YUDIAWAN,S.P.d
171
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama (Ayah) Pemohon DEDDY YUDIAWAN yang tertulis dalam Akta Kelahiran No. 279/1981 tertanggal 29 Agustus 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar diatas adalah orang yang sama dengan nama:
    1. DEDY YUDIAWAN dalam Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 3578-KM-07012021-0042;
    2. DEDDY YUDIAWAN dalam Kutipan Akta Kelahiran No.279/1981; dan
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 279/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • Menyatakan perkara Nomor : 279/Pdt.G/2013/PA.JB dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    279/Pdt.G/2013/PAJB
    PENETAPANNomor : 279/Pdt.G/2013/PA JB.
    disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta barat, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut diatas;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dimuka sidang;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor : 279
    Cabut No. 279/Pdt.G/2013/PA.JB.;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON, umur 11 tahun;b.
    Cabut No. 279/Pdt.G/2013/PA.JB.
    Cabut No. 279/Pdt.G/2013/PA.JB.;
Register : 16-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 279/Pdt.P/2022/PA.Ptk
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 279/Pdt.P/2022/PA.Ptk, gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145000 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

    279/Pdt.P/2022/PA.Ptk
Register : 27-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah).
    279/Pdt.G/2020/PA.Blk
    PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.BIkzona ,eS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ATI Binti Sangkala, NIK , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA., dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaADVOKAD., Advokat yang berkantor
    Penetapan No 279/Pdt.G/2020/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menjatunkan Talak satu Ba'in Sugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.
    Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Syawwal 1441 Hijriah oleh M. Safi'i, S.:Ag sebagai Ketua Majelis, Dr.
    Penetapan No 279/Pdt.G/2020/PA.BIkdidampingi oleh Sakka, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.1. M. Safi'i, S.AgIndriyani Nasir, SHPanitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 675.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya PNBP Pencabutan Rp. 10.000,6.
    Penetapan No 279/Pdt.G/2020/PA.BIk
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2414
  • Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Jpr dicabut.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).
  • 279/Pdt.G/2021/PA.Jpr
    PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.Jprrs L ~SES SPNAbb 25 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman cies, Kota Jayapura,Provinsi Papua, sebagai Penggugat.melawanee, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan
    Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.JprJawa Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor QR, tanggal 27Januari 2016.2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Jalan Parikesit, Kelurahan Kepatihan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur, dansebagai tempat kediaman bersama terakhir, kemudian Penggugat pindah kejayapura dan tinggal dengan alamat Penggugat diatas.3.
    Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Jprperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat.8. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jayapura cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraagar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Jpr dicabut.3.
    Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.JprRincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000b. Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000Gs Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000d. Redaksi Rp 10.000e. Pencabutan perkara Rp 10.0002. Biaya proses Rp 75.0003. Panggilan Rp500.0004. Materai Rp 10.000Jumlah Rp655.000(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Msb dari Pemohon;
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh puluh ribu rupiah);
    279/Pdt.G/2021/PA.Msb
    Penetapan Nomor 279/Padt.G/2021/PA.Msbdi rumah kediaman orangtua Termohon di ====, ======= dan belumdikaruniai anak;3. Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga berjalan harmonis, namun pada bulan Agustus 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran;4.
    Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Msb3.
    Penetapan Nomor 279/Padt.G/2021/PA.MsbJel gl V> ey> Labo VI yuolwoll Qu ple aboVM> eo y>Lbe pws VI oglog pis le Ygolwolle LL =LoL> Jol olArtinya: Antara kaum Muslimin boleh mengadakan perdamaian, kecualiperdamaian yang mengharamkan yang halal atau menghalalkan yangharam, dan setiap muslim terikat pada syaratnya (penanjian yangdibuatnya) masingmasing kecuali syarat mengharamkan yang halalatau menghalalkan yang haram.
    Penetapan Nomor 279/Padt.G/2021/PA.Msbbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. H. Tawakkal,M.H sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdMuh. Hasyim, Lc Laila Syahidan, S.Ag.M.H.ttdFariq Al Faruqie, S.H.Panitera,ttdDrs. H.
    Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Msb
Register : 25-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 279/Pdt.P/2023/PA.Sgm
Tanggal 19 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
150
    1. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.P/2023/PA Sgm. dicabut;
    2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    279/Pdt.P/2023/PA.Sgm
Register : 14-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA. Mrs. Dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
    279/Pdt.G/2019/PA.Mrs
    PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.EdQuUa6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara:Nuraeni binti Mangalle, NIK: 7309084101760013, tempat tanggal lahir, Maros,31 Desember 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Takkalasi, RT. 002, RW.001, Desa Temmapaduae,
    tempat tanggal lahir, Maros, 2Februari 1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supirmobil, tempat kediaman di Dusun Patene, DesaTemmapauae,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal14 Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 279
    Penetapan nomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;3.1. Salwa Angraeni binti Muhtar, umur 13 tahun;3.2. M. Zabilillah bin Muhtar, umur 8 tahun;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
    Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA. Mrs. Dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal25 Juni 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriah olehDrs. H. Lahiya, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Muh. Arief Ridha,S.H.
    Penetapan nomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arfah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan nomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srhgugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616000,00 (Enam ratus enam belas ribu ).

    279/Pdt.G/2020/PA.Srh
    PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srhah ait if 33soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam
    Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama satu tahun setelah pernikahan namun sejak akhir tahun2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggayang di sebabkan;a. Tergugat Melakukan tindak kekarasan dalam rumah tangga;b.
    Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.SrhJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh
    Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu ).Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 30Maret 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1441 Hijriyah, olehHalaman 3 dari 5 him. Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srhkami Munir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br.
    Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh 4. Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 him. Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh
Register : 06-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 290/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon:
ARTHUR PARASIAN BUNGSU NASOTAR DUGA
1710
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi iiin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 279/1979 tanggal 18 Juli 1979 dari semula nama ARTHUR PARASIAN BUNGSU NASOTAR DUGA menjadi nama ARTHUR TOBING;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
    Kabupaten Bandung, untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran No. 279/1979 dari nama ARTHUR PARASIAN BUNGSU NASOTAR DUGA menjadi nama yang ditulis dan dibaca ARTHUR TOBING;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 279/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUTRISNO
Pembanding/Penggugat II : BENGATIYAH
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ DINAS PERHUBUNGAN DAN TRANSPORTASI PROVINSI DKI JAKARTA
4428
  • 279/PDT/2020/PT DKI
    /Pdt/2020/PT.DKIHalaman 8 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 8 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 8 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIharuslah dinyatakan tidak dapat diterima.B.
    /Pdt/2020/PT.DKIHalaman 10 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 10 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 10 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIa.
    /Pdt/2020/PT.DKIHalaman 25 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 25 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 25 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKI1.
    ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.Halaman 26 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 26 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 26 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 26 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKISUGENG HIYANTO,S.H.,M.H.Biayabiaya :1. Biaya proses2. Redaksi3.
    MeteralJumlahPANITERA PENGGANTI,HAIVA, S.H.Rp. 134.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 150.000,Halaman 27 putusan perkara NomorHalaman 27 putusan perkara NomorHalaman 27 putusan perkara NomorHalaman 27 putusan perkara Nomor: 279/Pdt/2020/PT.DKI: 279/Pdt/2020/PT.DKI: 279/Pdt/2020/PT.DKI: 279/Pdt/2020/PT.DKI
Register : 11-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
213
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Clp dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000.00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
    279/Pdt.G/2023/PA.Clp
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 13 Oktober 2014 — S U N A R Y O VS AHMADI TRI ATMAJA, DKK
5128
  • Menyatakan demi hukum bahwa peralihan hak atas tanah sengketa menjadi Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV (Ny. Suparti) adalah cacat hukum.5. Menyatakan demi hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV (Ny. Suparti) tidak mempunyai kekuatan hukum.6.
    Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Tergugat II, III dan IV yang telah menjadikan tanah sengketa sebagai jaminan hutang kepada Turut Tergugat tanpa seijin dan sepengetahuan Pemerintah Desa Troketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan perbuatan Turut Tergugat yang hendak melakukan pelelangan atas tanah sengketa Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum.7.
    Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV kepada Penggugat, apabila enggan, maka pelaksanaannya dapat dilakukan secara paksa melalui bantuan pihak Kepolisian dan atau TNI berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku.8. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.031000.-(Dua Juta Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) Secara tanggung renteng.9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
    Dengan demikian Gugatan adalah Gugatan yang tidak dapatditerima.I Gugatan Error In Persona :Bahwa PENGGUGAT mempermasalahkan proses peralihan SHM No. 279 dariPara Ahli Waris Almarhum WARDOYO RAHARJO dan adanya dugaan dariPENGGUGAT bahwa Kelapa Desa Troketon terdahulu telah membeli SHM No.279.
    RAHARJO dan kemudian telah dijual olehTERGUGAT I kepada TERGUGAT II dan TERGUGAT III, dan menyatakanbahwa SHM No. 279 dan SHT No. 5056/2011 adalah cacat hukum dan tidakmemiliki kekuatan hukum.
    Apa yang dipermasalahkan PENGGUGAT adalahtentang kepemilikan hak atas Tanah yang dalam hal ini adalah SHM No. 279 yangdiklaim oleh PENGGUGAT adalah milik Desa Troketon.
    Dengan demikian tuntutanPenggugat pada point 5 (lima) dapat dikabulkan.Menimbang bahwa, oleh karena tindakan balik nama atau peralihan kepemilikansertifikat No. 279 dari nama Wardoyo Raharjo menjadi nama Ny. Suparti (Tergugat IV)dinyatakan tidak sah dan cacat hukum, maka serta merta bahwa sertifikat hak milik No.279 atas nama Tergugat IV (Ny. Suparti) harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum.
    Suparti) adalah cacathukum.5 Menyatakan demi hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 279 atas namaTergugat IV (Ny.
Register : 24-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA MERAUKE Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Mrk
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
293
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2022/PA. Mrk gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).
    279/Pdt.G/2022/PA.Mrk
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.IM;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

    279/Pdt.G/2019/PA.IM
Putus : 31-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 279/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Tim.
Tanggal 31 Juli 2015 — RATNA DEWI AR,
121
  • 279/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Tim.
    PENETAPANNomor : 279/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Telah membaca surat permohonan : RATNA DEWI AR, Umur 43 Tahun,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat diAneka Elok D14 No.5 Rt.016, Rw.009, Kel.Penggilingan, Kec.Cakung, JakartaTimur, tertanggal 14 Juli 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur, dibawah register nomor : 279/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Tim.
    tertanggal 19 Agustus 2015,selanjutnya Hakim menganggap pencabutan perkara perdata permohonanNo.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim, ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya di kabulkan maka akan diperintahkan supaya perkara perdatapermohonan No.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 15 Juli 2015 di Coret dari RegisterPerkara Perdata Permohonan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur ;Penetapan
    Perkara Perdata Permohonan Nomor :279/Pdt/P/2015/PN.Jkt.Tim ,Halaman dari 2Menimbang, bahwa oleh karena permohonan di cabut , maka kepadaPemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN :Menyatakan perkara perdata permohonan No. 279 / Pdt.P / 2015 /PN.Jkt.Tim dicabut dan dicoret dalam register perkara PerdataPengadilan Negeri Jakarta Timur;Membebankan biaya kepada Penggugat yang timbul dalam perkara inisebesar
    buktibukti suratnya ;Namun Pemohon tidak dapat menunjukan bukti bukti suratnya danPemohon juga mengajukan surat pencabutan perkara perdata permohonanNo.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim tertanggal 19 Agustus 2015, selanjutnya Hakimmenganggap pencabutan perkara perdata permohonan No.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim, ini dapat dikabulkan ;Selanjutnya Hakim menerangkan bahwa acara persidangan dilanjutkanuntuk pembacaan penetapan.
    , ( seratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Setelah Hakim membacakan penetapan, kemudian Hakim menutuppersidangan.Selanjutnya sidang ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,AGUS SARDJIANTO, SKOM, SH, MH, P.M.SILALAHI, S.H,MHPenetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor :279/Pdt/P/2015/PN.Jkt.Tim ,Halaman 5 dari 2
Register : 18-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTUN SERANG Nomor 39/G/2013/PTUN-SRG
Tanggal 30 Oktober 2013 — BUDI SANTOSA, S.Si MELAWAN HERRY SUKARNAPURA, DALAM JABATAN KETUA POKJA 2.5. PENGADAAN BARANG/JASA LAINNYA, BAGIAN PENGADAAN BARANG/JASA, SEKRETARIAT DAERAH KOTA TANGERANG
16792
  • - Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan dari Penggugat; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untuk mencoret Perkara Nomor: 39/G/2013/PTUN-SRG dari Buku Register Perkara;- Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlah Rp. 279. 000, 00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;
    No. 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; MENETAPKAN:e Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan dari Penggugat ;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 39/G/2013/PTUNSRGe Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untukmencoret Perkara Nomor : 39/G/2013/PTUNSRG dari Buku RegisterPerkara ;e Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlahRp. 279. 000, 00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp397000,00 ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );
    279/Pdt.G/2019/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.WtpLnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun III, Desa Awang Cenrana,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
    No.279/Padt.G/2019/PA.WtpKutipan Akta Nikah Nomor 0159/08/IX/2006 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali,Provinsi Sulawesi Tengah, tanggal 04 Februari 2019.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun 4 (empat)bulan.
    No.279/Padt.G/2019/PA.Wtp5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 397.000,00 ( tiga ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah );Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No.279/Padt.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    No.279/Padt.G/2019/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.279/Padt.G/2019/PA.Wtp
Register : 22-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Bkt
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
201
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Bkt., dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun 2023;
    279/Pdt.G/2023/PA.Bkt