SIMANIHURUK >< - GEREJA HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN RESORT SUDIRMAN JAKARTA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GEREJA PENTAKOSTA tersebut;

GEREJA PENTAKOSTA VS 1. Pdt. Ev. DIANE EVAPORA SIBURIAN, S.Th, DK

Penggugat:
Maringan Sitinjak
Tergugat:
Gereja Kristen Prostestan Indonesia GKPI Desa Gajah
Turut Tergugat:
Gereja Kristen Protestan Indonesia GKPI Pusat

BADAN PENGURUS GEREJA DAN DANA PAPA ROMA KATOLIKPAROKI/GEREJA SANTO GABRIEL >< 1. H.HENDRA ROZA PUTERA, S.H. ; 2. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR

Penggugat:
Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat GPIB Jemaat Anugerah Bekasi
Tergugat:
Majelis Sinode Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat GPIB

Penggugat:
GEREJA KRISTEN JAWA GKJ AMBARAWA
Tergugat:
1.PEMIMPIN MAJELIS SINODE GPIB
2.Pemimpin Majelis Jemaat Gereja Protesta Indonesia bagian Barat GPIB

AKTA PERDAMAIANPada hari Kamis, tanggal 25 April 2019, dalam persidangan Pengadilan NegeriUngaran yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata nomor 132/Pdt.G/2018/PN.Unr, telah datang menghadap:GEREJA KRISTEN JAWA (G.K.J) AMBARAWA, beralamat di Jalan Mgr.Sugiyopranoto No.1 Kelurahan Panjang, Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah, dibawah kepengurusanMajelis Gereja Kristen Jawa (GKJ) Ambarawa Periode 20172020sebagaimana Surat Keputusan Majelis Gereja Kristen

DEWANTO TEGUH PRAKOSA, tempat/tanggal lahir : Kab.Semarang/22Agustus 1972, Alamat di Kupangrejo RT.001/RW.10, Kelurahan Kupang,Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, dalam jabatannya selakuKetua II Majelis Gereja Kristen Jawa (GKJ) Ambarawa ;. ESTER AGUSTINA, tempat/tanggal lahir : Semarang/O9 Januari 1966,Alamat di Dsn Mendut RT.001/RW.003, Desa Ngrapah, KecamatanBanyubiru, Kabupaten Semarang, dalam jabatannya selaku Sekretaris Majelis Gereja Kristen Jawa (GKJ) Ambarawa ;. Pdt.

Anggrek III/1 RT.003/RW.001, Kelurahan Panjang, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang, dalam jabatannya selaku Sekretaris Il Majelis Gereja KristenJawa (GKJ) Ambarawa ;. SRI LESTARI MARIA CAECILIA, tempat/tanggal lahir : Kab. Semarang,01 Maret 1961, Alamat di Lingk. Panjang Lor RT.006/RW.002, KelurahanPanjang, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, dalamjabatannya selaku Bendahara Majelis Gereja Kristen Jawa (GKJ)Ambarawa ;.

. & PARTNERS, beralamat Kantor di JalanKenanga Selatan No.181 Perumahan Serasi Ambarawa, KabupatenSemarang, 50612, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2018 , sebagai PENGGUGAT ;MAJELIS SINODE GEREJA PROTESTAN di INDONESIA bagianBARAT (GPIB), Alamat JI. Medan Merdeka Timur No.10 Jakarta,sebagai TERGUGATI ;MAJELIS JEMAAT GEREJA PROTESTAN di INDONESIA bagianBARAT (GPIB) JEMAAT AMBARAWA TAMBAKREJO KEBONDOWO di AMBARAWA, Alamat di Jalan Mgr.

UnrKecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah, yang batasbatasnya : sebelah Utara :Komplek Musium Palagan Ambarawa sebelah Timur : tanah milik Gereja Kristen Jawa (GKJ)Ambarawa (SHM. No.03626/Kel.Panjang) sebelah Selatan : JI. Mgr. Sugiopranoto sebelah Barat :tanah negara bekas Eigendom Verp.

IMBUK GUSE Melawan KETUA MAJELIS JEMAAT GEREJA EVANGELIS (GKE) DESA SANGGU, dkk

KETUA MAJELIS JEMAAT GEREJA EVANGGLIS (GKE) DESA SANGGU:Alamat Desa Sanggu, Kec. Dusun Selatan, Kab. BaritoSelatan, Prov. Kalimantan Tengah yang dalam hal initelah memberikan kuasa kepada : H.IRAWANSYAH, SH.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: BADAN PENGURUS YAYASAN GEREJA METHODIS INDONESIA IMANUEL tersebut;

BADAN PENGURUS YAYASAN GEREJA METHODIS INDONESIA IMANUEL VS ARNELSON KOPLAN AMBARITA, SS

Penggugat:
ARIFMAN TELAMBENUA
Tergugat:
Gereja Sidang Jemaat Kristus

1.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;2.GEREJA TIBERIAS INDONESIA;DAVID TJANDRAWIDJAJA;

GEREJA TIBERIAS INDONESIA, yang diwakili oleh PDT. DR. YESAYAPARIADJI, STH, Warga Negara Indonesia, selakuKetua Umum Gereja Tiberias Indonesia berdasarkanAnggaran Dasar Akta Nomor : 71 Tanggal 27 Agustus2002 yang dibuat oleh DANIEL PARGANDAMARPAUNG, S.H.

No.64 / B / 2012 / PT.TUN.JKTKhusus Ibukota JakartaNomor : 488/2011, tanggal29 Maret 2011, TentangPerubahan Atas KeputusanGubernur Nomor : 685/2007tentang PersetujuanPemanfaatan Tanah MilikPemerintah Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakartaseluas + 4.629 M2, yangterletak di Blok HT60, Jl.Kelapa Nias, KelurahanKelapa Gading Barat,Kecamatan Kelapa Gading,Kota Administrasi JakartaUtara Kepada GerejaTiberias Indonesia (DahuluParoki Santo Yakobus) UntukPembangunan Gereja ; Menghukum Tergugat danTergugat

Penggugat sebagai Ketua RW 06 KGB dituntut masyarakat untukmenyuarakan masalah tersebut dan sangat kawatir dengan adanyapembangunan gereja tersebut akan menimbulkan kemacetankarena masalah perparkiran.Bahwa terhadap dalil tersebut Majelis Hakim Bandingmempertimbangkan alasan Penggugat / Terbanding / Pembandingtersebut tidak tepat sebab : Gereja adalah tempat ibadah yangmerupakan fasilitas sosial kKeagamaan yang perlu juga diperhatikan,selain itu telah dilakukan kajian ilmiah sesuai dengan surat BPLHDPropinsi

No.64 /B/ 2012 / PT.TUN.JKTgedung Gereja Tiberias Indonesia yang pada pokoknya disimpulkantidak ada permasalahan berkaitan dengan lingkungan hidup berkaitandengan pembangunan gereja tersebut (vide bukti T10 ) ; Bahwa mengenai pengaturan lahan parkir adalah merupakan masalahintern gereja tersebut dengan RT/RW setempat yaitu bagaimanamenjalin kerja Sama yang baik dalam mengatur lahan parkir tersebut,dengan demikian kekhawatiran akan menimbulkan dampak kemacetansebagai akibat kegiatan gereja tersebut

Dalam pendirian gereja tersebut ada yang setuju dan ada yang tidaksetuju dan telah ada dukungan warga sebagaimana dalam bukti T11,dan sebagaimana dalam keterangan saksi Dini Noer Widianingsih daristaff RW 06 juga menerangkan kalau pembangunan gereja tersebutada yang setuju dan tidak setuju, untuk itu tidaklah tepat apabila KetuaRW 06 tersebut mengatas namakan semua warga sebagai kuasasemua warga dalam mengajukan gugatan kelompok, RW adalahmerupakan jabatan public dibawah lurah yang juga membawahi

GEREJA KRISTEN JAWA MARGOYUDAN VS YAYASAN PERGURUAN TINGGI TUNAS PEMBANGUNAN SURAKARTA

Panjaitan No.26 Surakarta;Bahwa ketika jaman Hindia Belanda, untuk pendetapendeta Sending gerejadari Belanda datang ke Indonesia untuk melayani GerejaGereja di Jawa, diJawa beberapa wilayah yaitu Jawa Barat dan Jawa Tengah bagian Selatandan Gereja yang kuat dapat wilayah Karisidenan dan Gereja di waktu ituGereja Kristen sedikit tidak ada Kristen jawa;Bahwakebetulan rumah saksi tidak jauh dari Gereja itu ( sengketa ),selanjutnya Tentara Jepang datang para Pendeta Belanda ditangkap Jepangdan selanjutnya

;Bahwa pada waktu itu para sesepuh bilang besok kalau perang sudah selesaipasti akan dikembalikan waktu itu pada tahun 1943.Bahwa Sending itu adalah Utusan Gerejagereja dari Belanda ;Bahwa tanah itu milik lembaga Gereja, pada waktu itu Utusan dari Belandamengirimkan uang dari Gereja, dan uang itu hasil iuran Gerejagereja untukmemebangun Gereja di Jawa;Bahwa yang menjadi pembicaraan Gereja Para Klasis Persatuan Gerejabagian Pastori / rumah Pendeta kok ditempati para pejuang itu harus diurus;Bahwa

tidakmenerima penempatan dan Pendeta Pak Soegimo menempati separo bagianmenurut KUP ;Bahwa menurut KUP, tugasnya mengurusi gedunggedung yang dikuasioleh Belanda dan Gereja tersebut pada tahun 1942 sudah dipermasalahkan;Bahwa tanah tersebut yang dikuasai itu statusnya HGB;Bahwa waktu itu tidak ada ijin atau perjanjian mereka hanya menempatisaja;Bahwa status yang menempati sekarang ini hanya menempati dan sewaktuwaktu Gereja membutuhkan harus keluar;Bahwa saksi pernah menghadiri rapat KUP dan hasil

dengan pak Slamet Wiyono almarhum beliau eks tentarapelajar ;Bahwa Pak Slamet Wiyono pernah menempati tidak ada ijin;Bahwasetelah Clas kedua rumah/ gedung itu ada dua bagian, yang disuruhmenempati Gereja itu Pendeta Seogimo dan karena situasi tidak aman PendetaSoegimo pergi, setelah Pendeta Soegimo pergi ditempati Tentara Pelajar;Bahwa bangunan tersebut diurus Gereja dan status kepemilikan milik gerejasekaligus mengurus untuk meninggalkan gereja;Saksi .Bahwa pada tahun 1974 ada upaya berikutnya saksi

kurang tahu dan saksisudah tidak jadi pendeta disitu ;Bahwa masalah pendirian Gereja Kristen Jawa Margoyudan atau PasamuanKristen Djawi Margoyudan Surakarta didirikan pada tahun 1916;Bahwa akta pendirian Gereja Kristen Jawa Margoyudan ada dan untuk buktiPendirian dalam bahasa Belanda ;Bahwa saksi tahu untuk Gereja Sinode kantor Pusatnya di Salatiga;Bahwa saksi mulai menjadi Pendeta dan tugas di Gereja itu mulai tahun19641074;Bahwa untuk pengurusan sertifikat saksi tidak tahu dan itu menjadi urusan

ISTAMAR SUKISWO RAHARSO, vs MAJELIS SINODE GEREJA PROTESTAN INDONESIA BAGIAN BARAT (GPIB),

PUTUSANNo. 312 PK/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ISTAMAR SUKISWO RAHARSO, bertempat tinggal diJalan Sugiyo Pranoto No. 1 Ambarawa, KelurahanPanjang, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu' Tergugat 1/Pembanding I/Pemohon Kasasi ;MELAWANMAJELIS SINODE GEREJA PROTESTAN INDONESIABAGIAN BARAT (GPIB), berkedudukan di Jalan MedanMerdeka

Bahwa Penggugat sebagai Majelis Sinode Gereja ProtestanIndonesia Bagian Barat, dan sebagai Badan Hukum sesuai SKMenteri Dalam Negeri/Direktorat Jenderal Agraria No. 22/DDA/1969/A/113, tanggal 11 November 1975 jo. SK 22/DDA/69 tanggal 14Maret 1969, pada tahun 1978 telah mengajukan permohonan untukmendapatkan penegasan konvensi menjadi hak milik atas 2 bidangtanah masingmasing :1.

De Kerkeraadder Protestansche Gemerete di atasnya terdapat Gedung PastoriGPIB dapat dikonversi menjadi hak milik GPIB (Penggugat karenatanah dan bangunan tersebut sejak Pemerintahan Belandadipergunakan untuk kepentingan Gereja yakni Pastori (RumahPendeta) serta kegiatankegiatan Kristen dan pendidikan Kristen;Kemudian dilanjutkan penggunaannya oleh Penggugat/Gereja ProtestanIndonesia Bagian Barat (GPIB) sebagaimana yang ditegaskan dalam SuratKeterangan Bupati Kepala Daerah Tk.II Semarang No. 76/1933

sisa), karena justru Tergugat yang dengan sengaja dantanpa alas hak yang sah telah menempati tanah dan gedungsengketa tersebut, telah dengan sengaja menghambat KantorPertanahan Kabupaten Semarang untuk memproses lanjutkonversi tanah Ex Eigendom Verponding No. 123 (sisa)menjadi milik Penggugat (GPIB) ;e Segera mengosongkan Gedung Pastori yang terletak di atastanah Ex Eigendom Verponding No. 123 (sisa) tersebut, agarsegera dapat difungsikan oleh Penggugat sebagai rumahPendeta dan sarana pelayanan Gereja

., DKK VS DEWAN GEREJA KATOLIK KABUPATEN MUNA, DKK

., dan kawankawan, Para Advokat pada LembagaAdvokasi dan Bantuan Hukum Rakyat Wuna (LABH Rakyat Wuna)beralamat di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Oktober 2018;Para Pemohon Kasasi;1.LawanDEWAN GEREJA KATOLIK KABUPATEN MUNA, berkedudukandi Kelurahan Lawama, Kecamatan Tongkuno Selatan, KabupatenMuna, yang diwakili olen P. Piet Majina La Oji, Pr, dan kawanHalaman 1 dari 11 hal. Put.

Nomor 2261 K/Pdt/2020kawan, selaku Pengurus Gereja dan Papa Miskin Roma Katolik(PGPM) Paroki Santo Mikael Labasa, dalam hal ini memberi kuasakepada Yonatan Nau, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Trivium Law Office, beralamat di Jalan Chairil Anwar,Nomor 29, Kelurahan Mataiwoi, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober2018;2. PEMERINTAH KABUPATEN MUNA c.g. PEMERINTAHKECAMATAN TONGKUNO SELATAN c.g.

Menyatakan Tergugat tidak berhak atas lokasi tanah seluas lebih 7 Ha (objeksengketa), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan Jalan raya/poros Provinsi Sebelah utara berbatasan dengan Jalan/Lorong Ampera Sebelah timur berbatasan dengan Tanah warga Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Gereja kesepakatan tahun1964 tanah warga;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;.

quo;Dalam pokok perkara1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum secarabersamasama;Menyatakan Tergugat tidak berhak atas Lokasi tanah seluas lebih 7 Ha (objeksengketa), dengan batasbatas sebagai beikut: Sebelah barat berbatasan dengan : Jalan raya/poros Provinsi; Sebelah utara berbatasan dengan : Jalan/Lorong Ampera; Sebelah timur berbatasan dengan : Tanah warga; Sebelah selatan berbatasan dengan : tanah gereja

PGDP PAROKI GEREJA KATOLIK SANTO SERVATIUS KAMPUNG SAWAH Cq. PANITIA PEMBANGUNAN GEREJA KATOLIK KRANGGAN PAROKI SANTO SERVATIUS;

Stanislaus Kostka Kranggan adalah lingkup tempat tinggal ParaPenggugat dan pihak Gereja Katolik St. Stanislaus Kostka Kranggan tidakpernah meminta izin dan bermusyawarah dengan Para Penggugat perihalpendirian gereja Katolik St. Stanislaus Kostka Kranggan tersebut:8. Bahwa Objek Sengketa a quo menimbulkan keresahan di masyarakat danmenimbulkan konflik horizontal yang mengakibatkan hilangnya rasa amandan tentram untuk tinggal dan menetap di lingkungan sekitar tempat tinggalPara Penggugat ;9.

Sengketa bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa dalam hal untuk mendapatkan Izin Pelaksanaan MendirikanBangunan Rumah lIbadat, maka pihak Panitia Pembangunan Gereja KatolikSt.

Putusan Nomor 109 PK/TUN/2015Kondisi wilayah di sekitar lokasi Pembangunan Gereja Katolik St.

Saom Haryadi adalah pihak yang memberikan pernyataan tidakkeberatan atas berdirinya Gereja Katolik Kranggan Paroki St.Servatiussedangkan 9 orang lainnya merupakan pihak yang tidak ikutmenandatangani pernyataan tidak keberatan.

Menyatakan batal KTUN yang telah diterbitkan oleh Tergugat berupa SuratIzin Pelaksanaan Mendirikan Bangunan Gereja Katolik St. StanislausKostka Kranggan Nomor 503/0545/IB/BPPT.I/XII/2012 tertanggal 17Desember 2012:3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Izin Pelaksanaan MendirikanBangunan Gereja Katolik St. Stanislaus Kostka Kranggan Nomor503/0545/IB/BPPT.1/X1I/2012 tertanggal 17 Desember 2012;4.

TIM PEMERHATI PELAYANAN POS PI GKKA PALU,diwakili oleh CHARLES AMIN, Ketua Majelis GerejaGKKA Palu ; HARDI LIMBOWO ; Dkk vs. GEREJA GKKA CABANG MOTI- TINDAKI

Penggugat:
YAYASAN DAUN PALEM INDONESIA
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN GEREJA METHODIST INDONESIA WILAYAH I
Turut Tergugat:
PIMPINAN GEREJA METHODIST INDONESIA WILAYAH I

TATO' BUNTU ; PONG SINENG, dk ; KETUA SYNODE GEREJA KIBAID ; P.P. KABANGNGA

yang telah berbadan hukum,selaku pemilik sah atas tanah empat rumah ibadah (Gereja) seluas + 1020 m2Hal. 1 dari 7 hal.

rumah ibadah (gereja) pada tahun 1953 oleh F.

diatasnya dan sebidang tanah rintisan jalananterbentang dari Barat menuju Gereja dengan luas + 4 x 42 M dengan letak sertabatasbatasnya sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan ;Bahwa dahulu seorang bernama F.

Damas almarhum meminta kepadaPenggugat rekonpensi untuk menumpang/meminjam pakai sementara kebunbambu Penggugat rekonpensi untuk mendirikan Gereja sebelum mendapatlokasi resmi mendirikan Gereja;Bahwa pada mulanya Gereja yang dibangun tersebut hanya didirikandisela pohon bambu Penggugat rekonpensi hamun kemudian berkembangmeluas yang lokasinya mengambil tanah milik Penggugat rekonpensi;Bahwa luas tanah milik Penggugat rekonpensi yang digunakan oleh F.Damas pada waktu itu hanya 12 x 10 m2, dengan gedung

bangunan bambuseluas 6 x 9 m2 dengan syarat tanpa membabat tanaman yang ada diatasnya;Bahwa karena jemaat sudah berkembang dan membutuhkan lokasi yanglebin luas maka mereka secara kekerasan walaupun mendapat tantangan dariPenggugat rekonpensi, Tergugat rekonpensi membangun gereja permanen,bahkan mau mengusir para Penggugat rekonpensi dari lokasi milik merekasendiri;Bahwa pada waktu membangun gereja diatas tanah sengketa, makadibuatlah jalan masuk lokasi terperkara diatas tanah milik Penggugat rekonpensi

ASMAT BIN RIDJAN CS >< PENGURUS GEREJA SANTO ANDREAS, KEDOYA CS

dari sebagian luas tanah tersebut di atasdikuasai sebagian oleh Gereja Santo Andreas..

untuk jalan dariYayasan Siti Mariam ke Gereja Santo Andreas..

Bahwa tanah milik Para Penggugat yang terletak di Gadog RT 004RW 007 Kelurahan Kedoya Kecamatan Kebun Jeruk Kota AdministrasiJakarta Barat sebagai pembatas Gereja Santo Andreas denganYayasan Siti Mariam dan diatas tanah tersebut berdiri salah satubangunan yang menjadi penghambat yakni salah seorangpenggarap bernama Sisam, karena terhalang dengan bangunantersebut pihak Gereja Santo Andreas menghubungi Sisam pemilikbangunan agar bangunannya di beri ganti rugi gunamempermudah akses jalan dari Gereja

,dengan begitu tanahyang dikuasai oleh Gereja Santo Andreas seluas 80 M2?

santo AndreasPoin 14:....dengan begitu tanah yang dikuasai oleh Gereja Santo Andreasseluas 80 M?

Pengurus Gereja Pentakosta;Direktur Jenderal Bimbingan Masyarakat Kristen, Kementerian Agama Republik Indonesia

SIHOMBING, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pendeta Gereja Pentakosta, JabatanKetua Pucuk Pimpinan Gereja Pentakosta Pusat, AlamatJalan Lingga No. 24 A Pematang Siantar, Sumatera Utara2. PDT. J. SIMANJUNTAK, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pendeta Gereja Pentakosta, Jabatan SekretarisJenderal Gereja Pentakosta Pusat, Alamat Jalan LinggaNo. 24 A Pematang Siantar, Sumatera Utara.

Pentakosta ;Dasar/Alasan Diajukannya Gugatan Tata Usaha Negara :Bahwa adapun yang menjadi dasardasar dan/atau alasanalasandiajukannya Gugatan Tata Usaha Negara ini adalah berdasarkan uraian sebagaiee1.Bahwa Penggugat adalah para Pengurus Gereja Pentakosa yangbertindak untuk dan atas nama Gereja Pentakosta, berdasarkan AnggaranDasar dan Peraturan Rumah Tangga Gereja Pentakosta pada Bab VTentang Kepengurusan, pada Pasal 8 ayat 1 dan 2 serta Surat KeputusanDewan Pertimbangan Gereja Pentakosta Nomor

Melaksanakan revisi Anggaran Dasar (AD) dan Peraturan RumahTangga Gereja Pentakosta Jalan Lingga No. 24 A, PematangSiantar dimaksud, yang dinilai tidak lagi relevan dalammendorong pertumbuhan jemaat ;Bahwa selanjutnya Tergugat kembali mengirimkan suratnya denganNomor : Dt. Ill.I/BA.02/107/2011, tertanggal 15 Maret 2011, dengan PerihalPenyelesaian Permasalahan Internal Sinode Gereja Pentakosta, yangpada pokok isi suratnya berbunyi sebagai berikut :1.

Agar semua pihak Dewan Pertimbangan dan Pucuk Pimpinanuntuk menahan diri, segera kembali duduk bersamamembicarakan dan mencari solusi terbaik bagi penyelesaianpermasalahan yang saat ini terjadi di tubuh sinode GerejaPentakosta, merenung dan menyadari, bahwa gereja/pelayananadalah milik dan untuk kemulian Yesus Kristus Kepala Gereja ;2.

Bahwa sampai saat ini Dewan Pertimbangan dan PucukPimpinan Sinode Gereja Pentakosta yang tercatat dalam DitjenBimas Kristen Kementerian Agama adalah Pucuk Pimpinan danDewan Pertimbangan Gereja Pentakosta hasil Sinode PeriodeGereja Pentakosta 2008 2012 5 222 ne noooHalaman 5 dari 45 halaman Putusan No. 127/G/2011/PTUNJKT4.

MONYKE KIDO SUHERMAN VS PIMPINAN GEREJA PEKABARAN INJIL JALAN SUCI MANADO, yang diwakili oleh Ketua Cabang Gereja Pekabaran Injil Jalan Suci Manado, Beatric Cyrus Luxury Manuputty, dkk.

Sihite, S.H & Rekan, beralamatdi Jalan Teuku Umar , Nomor 8, Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2015;Pemohon Kasasi:LawanPIMPINAN GEREJA PEKABARAN INJIL JALAN SUCIMANADO, yang diwakili oleh Ketua Cabang Gereja PekabaranInjil Jalan Suci Manado, Beatric Cyrus Luxury Manuputty,berkedudukan di Jalan Maesa IIA, Lingkungan III, KelurahanRanomut, Kecamatan Tikala, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada James Samahati, S.H.

Menyatakan perbuatan Tergugat telah menguasai dan menjadikan salahsatu bangunan tersebut menjadi Gereja Pekabaran Injil Jalan SuciManado serta memberikan izin kepada Turut Tergugat 2 sampai denganTurut Tergugat 10 untuk tinggal dan menguasai bangunan di atas tanahtersebut tanpa sepengetahuan Penggugat, perbuatan Tergugat adalahperbuatan melawan hukum;.

Gugatan Penggugat dalam perkara salah alamat, sebab gugatanditujukan pada Pimpinan Gereja Pekabaran Injil Jalan Suci Manado danbukan ditujukan kepada Badan Hukum dari Gereja Pekabaran Injil JalanSuci Indonesia;3. Gugatan Penggugat cacat formil sebab secara nyata Penggugat menariksebagai pihak orangorang yang tidak menempati tanah objek sengketa;4. Gugatan Penggugat dalam perkara ini prematur;5.

setelah meneliti memori kasasi yang diterimatanggal 6 Juni 2018 dan kontra memori kasasi yang masingmasing diterimatanggal 23 Juli 2018 dan 9 Agustus 2018 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Manado yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Manado tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat menyetujui tindakan suami Penggugat KidoSuherman semasa hidupnya untuk menyerahkan/menghibahkan tanah objeksengketa untuk kepentingan Gereja

Pekabaran Injil Manado sebagai tempatmendirikan rumah ibadah:Bahwa karena belum terbentuk Gereja Pekabaran Injil Manado,maka objek sengketa dihibahkan melalui Turut Tergugat dengan AktaHibah tanggal 26 November 1986 di depan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT);Bahwa Turut Tergugat telah menyerahkan tanah tersebut kepadaTergugat untuk dibangun Gereja sebagai tujuan dari suami Penggugatadalah sudah tepat, tapi tindakan Penggugat untuk menuntut agar TurutTergugat menghibahkan kembali tanah tersebut kepada