265/G/2016/PTUN-JKT

PENETAPANNOMOR : 265/G/2016/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembacaPENGADILAN TATA USAHA NEGARA JAKARTA1.

Penetapan Nomor : 265/G/2016/PTUNJKTPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 265/PENDIS/2016/PTUNJKT, tanggal7 November 2016 tentang Pemeriksaan dengan AcaraBiasa;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 265/PENMH/2016/PTUNJKT, tanggal7 November 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 265/G/2016/PTUNJKT, tanggal 7 November2016 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Penetapan

Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor 265/PENPP/2016/PTUNJKT, tanggal 9 November 2016 tentang hariPemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor 265/PENHS/2016/PTUNJKT, tanggal 23 November 2016 tentang HariPersidangan;Surat Permohonan Pencabutan Gugatan yangdiajukan oleh Penggugat tertanggal 30 November 2016tentang Pencabutan Gugatan Perkara No. 265/G/2016/PTUNJKT yang diterima oleh Majelis Hakim dalampersidangan tanggal 30 November

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatan dalam perkara Nomor : 265/G/2016/PTUNJKT;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta untuk mencoret gugatanPenggugat dari Register perkara Nomor 265/G/2016/PTUNJKT;3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan denganpencabutan gugatan dalam perkara Nomor 265/G/2016/Halaman 4 dari 5 Halaman.

Penetapan Nomor : 265/G/2016/PTUNJKT

265/B/2019/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KimP U T U S A NNomor: 265/B/2019/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: SUSILAWATI, S.IP., berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MantanAparatur Sipil Negara (ASN), bertempat tinggal diJalan Air Nakai 5 Nomor 71, RT. 13 Perumnas ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 265/B/2019/PT.TUNMDN tanggal 13 Nopember 2019,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanggal13 Nopember 2019 tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim;3. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BengkuluNomor: 94/G/2019/PTUN.BKL tanggal 21 Agustus 2019, yangdimohonkan banding; 4.

Berkas perkara serta suratsurat bukti keterangan saksisaksi daripara pihak dan surat lain yang diajukan para pihak dalamHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan Nomor: 265/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kimpersidangan (Bundel A dan Bundel B);5.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugatuntuk seluruhnya;Halaman 5 dari 10 Halaman, Putusan Nomor: 265/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kim2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BengkuluNomor: 94/G/2019/PTUN.BKL Tanggal 21 Agustus 2019;3. Memeriksa dan Mengadili serta memutuskan Pokok PerkaraNomor:94/G/2019/PTUN.BKL;4. Mengabulkan seluruh Gugatan Pembanding/Penggugatsebagaimana telah di uraikan di dalam GugatanPembanding/Penggugat; 5.

,M.Hum.ASMIN SIMANJORANG, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIJOKO SUPRATNO, SH.Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan Nomor: 265/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Materai Putusan ............... Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ............. Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara................5 Rp. 234.000,J me ree OD eo rte steerer come Rp. 250.000, (Dua ratus limapuluh riburupiah);Halaman 11 dari 10 Halaman, Putusan Nomor: 265/B/2019/PT.TUNMDN

265/PID/2014/PT MKS

PUTUSANNOMOR: 265/PID.Sus/2014/PT.

Put.No.265//PID.SUS/2014/PT.MksPekerjaan : PelajarDalam perkara ini Terdakwa tidakditahan;Dalam persidangan perkara ini Terdakwa didampingi oleh ayahdan ibunya, sdr. AMINUDDIN, S.Sos. Pembimbing Kemasyarakatan padaLembaga Pemasyarakatan kelas IIA Bulukumba, serta ZAINUDDIN BATOI,SH. dan RAFIDAH FAHMI, SH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04September 2014 No. 265/PID.Sus/2014/PT.MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04September 2014 No. 265/PID.Sus/2014/PT.MKS, tentang penunjukanPanitera Pengganti mendampingi Majelis Hakim, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat Banding;3.

Put.No.265/PID.SUS/2014/PT.Mksterdakwa IRFAN Bin SYAMSUDDIN oleh karena itu dengan tingdakanmengembalikan terdakwa kepada orang tuanya.3.

Put.No.265/PID.SUS/2014/PT.Mks

1. Menyatakan gugatan Penggugat nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb. gugur;
2. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah), melalui DIPA Pengadilan Agama Barabai Tahun 2018;

265/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, sekarang tidak

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa sekitar 1 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Palangkaraya sekitar 6 bulan,kemudian kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Desa sekitar 2minggu. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai satuorang anak bernama yang berumur 1 tahun 3 bulan;3.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb.Tergugat pernah menelpon dan mengajak Penggugat untuk kumpul danrukun kembali, akan tetapi Penggugat menolak. Hal ini menggambarkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga sehingga perceraian merupakan pilihan Penggugat;8. Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Penggugat tidak mengetahui lagialamat dan tempat tinggal Tergugat dengan jelas dan pasti;9.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb.gugur,2. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah), melalui DIPAPengadilan Agama Barabai Tahun 2018;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 25 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15Hal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb.Muharram 1440 H., oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut Permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 265/Pdt.P/2021/PN Dps, tanggal 16 April 2021;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara Nomor 265/Pdt.P/2021/PN Dps, dari register perkara bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;

3.

265/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggaltelah menjatunkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara PermohonanPara Pemohon :1. Suhedi Prawoto, Jenis Kelamin Lakilaki, tanggallahir: 08101969,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, NIK:5171030810690008, Pekerjaan Karyawan Swasta;2.

hak sepenuhnya dari Para Pemohon, maka pencabutanpermohonan cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan Undangundangjuga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dicabutoleh Para Pemohon, maka perkara tersebut harus dikeluarkan dari daftarperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan ParaPemohon dikabulkan, maka Para Pemohon harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara;Halaman 1 dari Halaman 3 Penetapan Nomor 265

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk =mencabutPermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Register Nomor 265/Pdt.P/2021/PN Dps, tanggal 16April 2021;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret perkara Nomor 265/Pdt.P/2021/PN Dps, dari register perkarabersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 265/Pdt.P/2021/PNDps, tanggal 16 April 2021, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Evie Librata Sinta, S.Si., S.H., M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar, serta dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Evie Librata Sinta, S.Si., S.H., M.H.

., M.H.Halaman 2 dari Halaman 3 Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2021/PN DpsPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan(ATK) Rp. 50.000,3. Penggandaan berkas Rp. 15.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Biaya meteral Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 3 dari Halaman 3 Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2021/PN Dps

265/Pdt.P/2019/PA.Nph

No.265/Padt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor265/Padt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 10 Juni 1991;.

No.265/Padt.P/2019/PA.NphBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 25 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 25 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 265/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

No.265/Pdt.P/2019/PA.Nphsetempat, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa dari pernikahan para Pemohon Sudah, dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama;1. SIT AISAH Tempat Tanggal Lahir Bandung, 10 Januari 20002.

No.265/Padt.P/2019/PA.Nph1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (USEP RODIANI BinHAMIDI) dan Pemohon Il (ENGGAH Binti AMAN) Yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 1991 di wilayah PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

No.265/Pat.P/2019/PA.NphAhmad Fauzin, S.HI.Biaya perkara nihilUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama NgamprahDrs. DedengHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.265/Padt.P/2019/PA.Nph

265/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2018/PA.

No.265 /Pdt.G/2018/PA.YK2.

No.265 /Pdt.G/2018/PA.

No.265 /Pdt.G/2018/PA. YKHal. 16 Pts. No.265 /Pdt.G/2018/PA. YK

265/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2019/PA.Ab.el gerd!

Hakim Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 28 halaman putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.AblAmbon, namun berdasarkan laporan mediator pada tanggal 9 Oktober2019 yaitu mediasi tidak berhasil, oleh karenanya sidang dilanjutkansebagaimana mestinya;Bahwa setelah dibacakan Permohonan Pemohon' yang pada pokoknyapihak Pemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pihak Termohonmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut:1. Poin 1.

Bahwa pada prinsipnya Pemohon tetap pada tuntutanPemohon sebagaimana di uraikan dalam PermohonanPemohon, dan mengenai tuntutan Termohon tentang hakhakTermohon berupa nafkah Lampau, Nafkah Iddah dan NafkahLampau, Pemohon memohon agar dapat di pertimbangkanHalaman 10 dari 28 halaman putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Abldengan kondisi Pemohon yang sementara tidak mempunyaipekerjaan apaapa dengan pertimbangan sebagai berikut :a.

Bahwa point 6, Termohon tanggapi sebagi berikut:Halaman 12 dari 28 halaman putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Abl bahwa pada oprinsipnya Termohon tetap dengan tuntutanTermohon pada jawaban Termohon menyangkut dengan nafkahlampau, nafkah iddah dan uang mutah Nafkah lampau sehari Rp.100.000.

Dra.Hj.Nurhayati Latuconsina,M.H.Panitera Pengganti.TtdDra.Sitti Rahma Tuankotta.Halaman 28 dari 28 halaman putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.AblPerincian biaya:Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 300.000.Biaya PNBP Pemohon Rp. 10.000,Biaya PNBP Termhon Rp. 10.000,Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meteral Rp 6.000.Jumlah Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 29 dari 28 halaman putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Abl

No. 1181 Persil 59 D.II dengan tanahyang diklaim Penggugat C No. 265.

adat C 265.

No. 126 Persil 47 D.IIl dengan tanah yangdiklaim Penggugat C No. 265.

(C. 265),191artinya adanya perbedaan C desanya.

265/Pdt.P/2019/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 265/Pdt.P/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Berkah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Uskabumi, Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Jujun Junaedi bin Ajrom, Sukabumi, 15 Juli 1954 (umur 65 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di

Penetapan No. 265/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Penetapan No. 265/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBukti P1.

Penetapan No. 265/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANpada tanggal 24 Agustus 1982 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No. 265/Pdt.P/2019/PA.Cbd.. Biaya Pendaftaran : Rp.. Biaya Proses : Rp.. Biaya Panggilan >: Rp. Biaya PNBP Panggilan: Rp.30.000,40.000,. 200.000,20.000,10.000,. Biaya Redaksi : Rp.. Biaya Materai : Rp.Jumlah Rp.( tiga ratus enam belas ribu ruSalinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKPupu Saripuddin, S. Ag316.000,piah )SALINANHalaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 265/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

265/Pdt.G/2014/PA.Clg

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2014/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, pendidikan SMP agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Lingkungan XXX RT.XX RW.XXKelurahan Jombang wetan Kecamatan Jombang Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, pendidikan

Putusan No.265 /Pdt.G/2014/PA.ClgCilegon dengan perkara Nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Clg. pada hari itu jugayang mengalami tambahan secara lisan pada pokoknya bermaksudsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar(Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/1/XII/84 tanggal 14 Desember 1984);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup

Putusan No.265 /Pdt.G/2014/PA.Clg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Putusan No.265 /Pdt.G/2014/PA.Clg.

Putusan No.265/Pdt.G/2014/PA.ClgJumlah Rp. 2/71.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hal. 12 dari 10 hal. Putusan No.265 /Pdt.G/2014/PA.Clg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Juni 2021 dibawah Nomor 265 /Pdt./P/2021/PN Smg.
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 265 /Pdt.

/P/2021/PN Smg tidak dapat dilanjutkan karena dicabut ;

265/Pdt.P/2021/PN Smg

265/Pdt.G/2018/PA.PP

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2018/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ladang Lawas, 04 Maret 1983, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan karyawankebersihan di Institut Seni Indonesia, tempat kediaman di Kota PadangPanjang, Provinsi Sumatera

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, padatanggal 18 Februari 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Subang,Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 18 Februari 2004.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.PP2.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.PP1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.PP2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.PP2. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp290.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.PP

265/Pdt.G/2018/PA.Sbs

No. 265/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikan padatanggal 21 Maret 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2007, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx, tanggal xxxx;2.

No. 265/Pdt.G/2018/PA.Sbs.

No. 265/Pdt.G/2018/PA.Sbs Bahwa, saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Pemohon agarbersabar dengan keadaan rumah tangganya dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No. 265/Pdt.G/2018/PA.Sbs50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yangdihadirkan oleh Pemohon, dan keduanya memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal171 Rbg jo.

No. 265/Pdt.G/2018/PA.SbsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Hal. 15 dari 15 Put. No. 265/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Bky dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

265/Pdt.G/2018/PA.Bky

PENETAPANNomor 265/Pdt.G/2018/PA.Bkyert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Singkawang, 11 Maret 1993 (umur 25 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

No. 265/Pdt.G/2018/PA.Bkydengan nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Juli 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 22 Juli 2013;2.

No. 265/Pdt.G/2018/PA.Bky Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dimanapulangnya sampai subuh bahkan pernah tidak pulang;e Tergugat malas dalam berusaha dan bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari selalu dibantu oleh Penggugat danorang tua Tergugat;e Tergugat tidak menghormati dan menghargai orang tuaPenggugat;Bahwa, jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalumengucapkan katakata yang tidak sopan dan sering mengucapkan katacerai kepada Penggugat bahkan tidak

No. 265/Pdt.G/2018/PA.Bky5.

No. 265/Pdt.G/2018/PA.Bky4. Biaya Materai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 231.000,Hal 8 dari 8. Pen. No. 265/Pdt.G/2018/PA.Bky

265/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.265/Pat.P/2020/PA.K.Kps5. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon Ssuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala rumah tangga;6.

Penetapan No.265/Pat.P/2020/PA.K.Kps4. Fotokopi surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamban Catur, Kabupaten Kapuas Nomor0264/Kua.15.3.2/20/X/2020 tertanggal 27 Oktober 2020, alat buktitersebut telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.4);5.

Penetapan No.265/Padt.P/2020/PA.K.KpsUrusan Agama Kapuas Murung Petak Kabupaten Kapuas terhadap anakPemohon karena usianya belum mencapai batas minimal sebagaimanaditetapkan oleh UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019.

Penetapan No.265/Pat.P/2020/PA.K.Kps2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNani Suliaswati binti Indar untuk menikah dengan seorang laki lakibernama Jaini bin Jali;3.

Penetapan No.265/Pat.P/2020/PA.K.Kps Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Penetapan No.265/Padt.P/2020/PA.K.Kps

Menyatakan perkara Nomor 265/Pdt.G/2016/MS.Lsm dicabut;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000.- (tiga ratus satu ribu rupiah).

265/Pdt.G/2016/MS.Lsm

PENETAPANNomor 265/Pdt.G/2016/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Kewarisan dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pensiunanPNS, alamat di Kota Lhokseumawe, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanMengurus

Tergugat Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Teknik (S1),Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KotaLhokseumawe, sebagai Tergugat Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20September 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahLhokseumawe tanggal 18 Februari 2016, dengan Nomor 265

Bahwa pada tanggal 25 Juli 1987 telah terjadi jual beli sebidang tanahkebun yang terletak di Kabupaten Aceh Utara (dahulu) sekarang karenaHal. 1 dari 6 halaman Putusan No. 265/Pdt.G/2016/MS.Lsmsudah terjadi pemekaran wilayah maka tanah tersebut sekarang berada diGampong Jeulikat Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe adalahtanah yang dijual oleh M. Yusuf Ahmad dan M. Isa Ahmad kepada 3 (tiga)orang pembeli yaitu : 1. M. Nur lorahim bin lorahim (Alm), 2. Tergugat Il(Tergugat Il), 3.

Menyatakan perkara Nomor 265/Pdt.G/2016/MS.Lsm dicabut;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000. (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis MahkamahSyariyah Lhokseumawe yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. Muhammad Amin, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. lonuAlKhairy dan Drs. Abd. Basyir M.

Isa Nurdin Panitera PenggantiHal. 5 dari 6 halaman Putusan No. 265/Pdt.G/2016/MS.LsmDrs. Syamsul Qomar, M.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 210.000.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman Putusan No. 265/Pdt.G/2016/MS.Lsm

265/Pdt.G/2019/PA.Btl

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2019/PA.BtlSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Magelang, 10 Januari 1986,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul,

25 Mei 1976, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Bantul sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 19Februari

2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Btl1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada 29 Agustus 2018 yakni karena Penggugatdipulangkan oleh Tergugat kerumah orang tua Penggugat yang hinggaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Btlsekarang telah berlangsung selama 6 (enam) bulan, dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan lahir dan batin;7.

Yusuf, S.H., M.S.I.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.BtlHakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Yusma Dewi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Btl

265/Pdt.G/2017/PA.Srl

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 ketentraman rumah tanggaHalaman 2 dari 15 hal, putusan Nomor 265/Pat.G/2017/PA. SrlPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkanantara lain :a. Bahwa Tergugat mempunyai kelainan seksual ( Homosex);b.

Menceraikan Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 15 hal, putusan Nomor 265/Pat.G/2017/PA. Srl3.

i Tergugat tidak mau;Halaman 6 dari 15 hal, putusan Nomor 265/Pat.G/2017/PA. Srl Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan penyelesaiannya oleh pihak keuarga namun tidakberhasil;2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 hal, putusan Nomor 265/Pat.G/2017/PA.Srl1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;3. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 hal, putusan Nomor 265/Padt.G/2017/PA.Srl

265/Pdt.G/2021/PA.Bjb

/Pat.G/2021/PA.BjbHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 265/Pat.G/2021/PA.Bjb1.

Hal ini sejalan dengan kaidah fikih yang berbunyi:Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.BjbArtinya :Lod ul> ole prso raw lal soMenolak kemudharatan harus didahulukan dari padamenarik kemashlahatan.Menimbang, bahwa Dr.

Begitupun sebaliknya, hak anak untuk bertemu danHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bjbberhubungan langsung dengan ayahnya tetap dijamin oleh undangundang.

/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bjbjauh.

Pro : Rp 50.000,00sesHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bjb3. Pa : Rp 120.000,00 nggilan4. PN : Rp 20.000,00BP Panggilan5. Re : Rp 10.000,00daksi6. Met : Rp 10.000,00eraiJumlah : Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bjb