Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341..000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

341/Pid.B/2015/PN.Lmj.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak 13 Nopember 2015 s/dtanggal 12 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj, tanggal 12 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.

ZAHRON selaku Sales Manager (SM)pernah mengingatkan Terdakwa atau melakukan kontrol terhadap penagihanHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.yang Terdakwa lakukan tapi Terdakwa tidak mengindahkan apa yangdisampaikan oleh saksi MUHYIDDIN A.

Dalammelakukan penagihan Terdakwa harus memberikan tanda terima pelunasandengan copyan/ tindesan faktur tanda terima tersebut untuk yang asli berwarnaputin diberikan kepada toko dan untuk copyannya Terdakwa bawa untukHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.dikembalikan kepada admin.

Arta BogaCemerlang ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara pertamamelakukan penagihan ke toko yang melakukan order sebelumnyaselanjutnya hasil penagihan uang tersebut tidak terdakwa setorkan keHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lnj.kasir PT.

SISWADI, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lnj.

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 9 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, olehDra.St.Nursalmi Muhamad, sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanAgama Mataram, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dibantu oleh Kalamuddin, S.H.

341/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 14 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa selama pisah Penggugat dan sudah Tergugat tidak lagi salingmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suamiistri, dan tinggalterpisah;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tmk8. Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Penggugat berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;9.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.776.000,(satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Tmk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor: 341/Pdt P/2020/PN Cbi tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret dari register perkara Perdata;
3. Menghukum biaya yang timbul selama pendaftaran permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.116.000,- ( Seratus enam belas ribu rupiah);

341/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 341/Pdt P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong;Membaca Surat Permohonan tertanggal 30 Juni 2020, No.

RegisterPerkara: 341/Pdt P/2020/PN Cbi yang diajukan oleh FUI KHIAN, Tempat,tanggal lahir: Singkawang O7 Mei 1984, Alamat: Cileungsi Indah Rt001/Rw 009 Desa Cileungsi Kidul Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.341/Pen.Pdt.P/2020/PN Cbi tertanggal O21 Juli 2020 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara permohonan ini;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri CibinongNo.341/Pen Pdt P/2020/PN Cbi. tertanggal 01 Juli

dipersidangan, dan pada hari persidanganPemohon datang menghadap sendiri, dan dengan alasan ada kesalahanteknis, maka Pemohon di persidangan tanggal 09 Juli 2020 secara lisanmencabut permohonan tersebut, dan permohonan pencabutan dariPemohon tersebut cukup beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapermohonan tersebut diatas, maka kepada Panitera Pengadilan NegeriCibinong harus diperintahkan untuk mencatat dan mencoret dalamRegister Perkara Perdata Nomor 341

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor:341/Pdt P/2020/PN Cbi tersebut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretdari register perkara Perdata;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 341/Padt P/2020/PN Cbi3. Menghukum biaya yang timbul selama pendaftaran permohonankepada Pemohon sejumlah Rp.116.000, ( Seratus enam belas riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Kamis, Tanggal 09 Juli 2020,oleh kami: Li e n a, S.H.

Rp. 116.000,Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 341/Padt P/2020/PN Cbi

341/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.PwlSSNs 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata Satu (S.1),Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Supirmobil,

bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan NomorRegister 341/Pdt.G/2017/PA.Pwl, tanggal 12 Juli 2017 telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Pwlrelaas panggilan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pwl tanggal 18 Juli 2017 dantanggal 26 Juli 2017 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Putusan No. 341/Pdt.G/201 7/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir dan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugattersebut patut dikabulkan secara verstek sesuai dengan maksud Pasal 149R.Bg.

Putusan No. 341/Pdt.G/201 7/PA.Pwl(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/201 7/PA.Pwl

341/Pdt.G/2019/PA.Bjb

/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal 18 Juni 2019dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA.

Selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah Penggugat serta TergugatPutusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamanmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat, Sampai saat ini Penggugatdan Tergugat sudah pisah kurang lebih 3 tahun;7.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 30 tahunlalu;Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Banjarbaru;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarunial 3 anak, sekarang diasuh Penggugat;.

Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahulPutusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 15 halamanHamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti, A. Rizqon Faghfirli, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Biaya Rp. 220.000,00Panggilan4. Biaya RP. 20.000,00PNBP5. Redaks Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 336.000,00Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halaman

341/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a2 of 4 we ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Tar.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/x/xxxx tanggal Xx/Xx/XXXx;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Tar.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ummu Kulsum, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Tar.tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 530.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 23 Mei 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Tar.

341/PDT.G/2014/PN.BDG

20 Juli 1985;Halaman 2 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN,Bdg.3.

Jalan Dewi Sartika tanpa nomor atas nama Basuki.Halaman 26 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN.Bdg.4. Sertifikat Hak Milik No. 341/BAlong gede tanggal 2071985 GS.No.2271/1985 luas 133 M2 atas nama basuki terletak di. Jalan DewiSartika tanpa nomor atas nama Basuki.Bahwa SHM 340 /Balong gede tanggal 2071985 GS. No.2270/1985 luas101 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 341/BAlong gede tanggal 2071985GS. No.2271/1985 luas 133 M2 atas nama basuki atas nama basukiterletak di.

TENTANG GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONAHalaman 31 dari 62 Putusan No.341/Pdt.

Basuki, ibuHalaman 49 dari 62 Putusan No.341/Pdt. G/2014/PN.Bdg.ouryati dan ketiga anaknya, serta H.

,MH.Halaman 62 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN.Bdg.

341/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MtrwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, lahir di Gubuk Mamben, pada tanggal 31 Desember 1990(umur + 29 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaMataram,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: BURHANUDIN, S.H., M.H.

/Pdt.G/2019/PA.Mtrtidak diketahui alamatnya (GAIB), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mtr, tanggal 28 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada sekitar tanggal 29 Januari 2017 Tergugat kemballimenghubungi Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan kembali yang mengakibatkanTergugat menyatakan talakHlm 2 dari 11 Hlm Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mtrsecara agama kepada Penggugat melalui alat kKomunikasi (HP), selama itutidak ada lagi hubungan layaknya suami istri, selama itu Ssudah tidak adalagi hubungan lahir batin;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hlm 9 dari 11 Hlm Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MtrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami H. Mansur,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. St.Nursalmi Muhamad dan Drs.

Mansur, S.H.Panitera Pengganti,Fitriyah, S.H., M.H.380.000,0020.000,0010.000,006.000,00496.000,00Hlm 10 dari 11 Hlm Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mtr( Empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hlm 11 dari 11 Hlm Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mtr

341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

XXX, bertempat XXXX, KotaMedan d/a Ayu Fitri, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 07 Februari 2017yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Dzulhijjah 1435 H atau bertepatan padatanggal 19 Oktober 2014 M sesuai dengan bukti Akta Nikah Nomor :1500/120/X/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 20Oktober 2014 M.Halaman 1 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Dengandemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 19 Oktober2014, dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 11 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000.Halaman 14 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan untuk dan atas permintaan PenggugatMedan, 24 Mei 2017Wakil Panitera,Drs. AidilHalaman 15 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

341/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANPENGADILAN AGAMANomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb.

Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb.7.8.. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon !

Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb. Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemchon !

Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.0002.Biaya proses :Rp. 50.0003. Biaya Panggilan :Rp. 4. Redaksi >Rp. 5.0005. Meterai :Rp. 6.000Jumiah :Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Nomor 341/Pdt.P/2017/PA. Brb.

341/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 341/ PID.SUS / 2019 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Muh. Indar Bin AminTempat lahir : MakassarUsia/Tanggal lahir : 21 tahun/ 7 Juli 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Pampang No.24 Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Juni 2019,Nomor 341 /PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 341/PID.SUS/2019/PT.MKS.dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 2 Juli 2019Nomor 341/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 341/ PID.SUS/2019/ PT.MKS. di tingkat banding;3.

Syahril patungan yaitumasing masing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) uang milik Terdakwadan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) uang milik Ik.syahril kemudianHim. 4 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.,~mereka berbocengan untuk pergi membeli shabushabu di jalan gotong kotamakassar.Sesampaianya di jalan gotong teRdakwa membeli shabushabu dari pr.rara(DPO) seharga Rp. 100.00, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) sachetdengan berat 0,0416 gr kemudian Terdakwa dan Ik.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan tanggal 29 April 2019Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Him. 6 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.MENGADILI :1.

M.HSalinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Makassaran.PaniteraPanitera Muda PidanaYulius Tappi, S.H.Nip.195807031981031007Him. 12 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.Him. 13 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.

341/Pdt.G/2021/PA.Tlk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut;PRIMAIR:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),dihadapan persidangan pengadilan agamaTeluk Kuantan;3.

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIkUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganHalaman 8 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIkalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk

341/PID/2020/PT BDG

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal27 Agustus 2020;. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut sejak tanggal28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;.

ini dalam tingkat banding;Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 2 November 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 12 Oktober 2020, tentang Penentuan haridan tanggal sidang perkara ini;. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 3 November 2020, tentang Penentuan haridan tanggal sidang perkara ini;.

Barang bukti nomor urut 48 sampai dengan nomor urut 53 yaitu 1 (Satu)buah gunting baja, 1 (Satu) buah golok, 1 (Satu) buah tang denganpegangan warna merah, 1 (satu) buah linggis kecil, 1 (Satu) buahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.pegangan kunci pas yang dibuat alat pencongkel warna silver, 1 (Satu) setkunci L warna hitam;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan;c.

Walfred Pardamean, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdSri Yuditiani, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.

341/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 24 Juni 2019sampai dengan tanggal 23 Juli 2019 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.7.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bekas rokok dunhill berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip bening diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto +0,28 gram, (sisa lab : 0,0789 gram) ; 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) ; 1(Satu) buah korek yang sudah dimodifikasi ;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.4.

Penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus rokok Dunhill berisi 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan berat kotor + 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram, 1Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.(satu) buah alat hisap sabu/bong dan 1 (satu) buah korek yang sudahdimodifikasi,dimusnahkan;6.

,M.H.RIZKI RAMADHANI, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.H.Halaman 16 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, tanggal lahir 26 Juli 1954, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Pedagang Pakaian), tempat kediaman diKelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon ;melawan :TERMOHON, tanggal lahir 25

Juni 1971, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talaknyatertanggal 10 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon Nomor : 341/Pdt.G/2016/PA.CN mengemukakan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 Oktober 2009, dan dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten XXX Provinsi SumateraHalaman 1 dari 17 HalamanSalinan Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.CNBarat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/30/X/2009 tanggal 15 Oktober2009;2. Bahwa setelan Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di kediaman bersama ;3.

Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon/Tergugat Rekonpensi dan Temohon/Penggugat Rekonpensi;Halaman 16 dari 17 HalamanSalinan Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.CNHakim Ketua,ASEP IRPAN HELMI, SH., MH.Hakim Anggota,SHOLIHIN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Prosesce4. RedaksiBiaya Panggilan5.JumlahHakim Anggota,Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., MHH. AGUS WAHIB, S. Ag.

Rp. 30.000, Rp. 50.000, : Rp. 425.000, Rp. 5.000,Meterai: Rp. 6.000,> Rp. 516.000,Halaman 17 dari 17 HalamanSalinan Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.CN

341/Pdt.G/2021/PA.Bkls

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.BklsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dumai, 31 Desember 1989, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di KAB.

BENGKALIS, RIAU sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Bkls, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Januari 2009 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS,Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BkIssebagaimana yang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :289/139/II/2009 tanggal 09 Januari 2009 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa puncak perselisihan dan petengkaran yang terus a*menerus tersebut terjadi tanggal 12 Mei 2020 dan akibat perselisihandan pertengkaran tersebut antara penggugat dan tergugat berpisahrumah hingga saat ini sudah lebih kurang 1 tahun, Penggugat tetaptinggal di rumah bersama sedangkan Tergugat meninggalkan rumahbersama sejak 12 mei 2020 hingga sekarang;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BkIs7.

,M.A.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BkIsYushadeni, S.H.I.,L.L.M.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.320.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.440.000,00(satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BkIs

Adapun yangmenjadi penyebabnya;4.1 Bahwa Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan karena hal iniyang sering memicu pertengkaran dan perselisihan;4.2 Bahwa keluarga Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon karena hal ini sering memicupertengkaran dan perselisihan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 3 dari 19 Halaman2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Palembang;3.

Semua perkataannyaPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 4 dari 19 Halamantidak ada bukti alasannya ingin mencari tambahan belanja , ternyata nolbesar;Poin 4.2.Tidak benar tujuan keluarga Termohon ikut campur justru berusahamenasehati mereka agar mendapatkan solusi yang terbaik, sehinggamenjadi rukun kembali.

Terhitungtanggal 10 Oktober 2016 s/d 10 Januari 2016 (3 bulan ) Pemohon tidakpernah datang menjenguk, melihat Termohon, jangankan beri biaya untukberobat , melihatpun tidak sama sekali.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 19 HalamanDengan kejadian ini Termohon merasa bahwa Pemohon dan keluargaapabila Termohon sehat saja dan bekerja, buktinya kalau sudah sakit beginitidak ada yang peduli sedikitpun .

Laila Amin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 18 dari 19 HalamanDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiDra. Novie SulastriePerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 19 dari 19 Halaman

341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O1 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIg