460/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.460/Pdt.G/2017Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon. telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Akta Cerai dari KantorPengadilan Agama Sengkang, Nomor : 789/AC/2014/PA Skg.

No.460/Pdt.G/2017 Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 6 bulan dan tidak ada saling memperdulikan lagi; Bahwa Termohon yang meninggalkan Pemohon Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi selaku keluarga dekat Pemohon sudah tidak mau untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No.460/Pdt.G/2017prosedur Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.460/Pdt.G/2017 Bahwa terbukti Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung 6 bulan tidak adasaling memperdulikan.

No.460/Pdt.G/2017Hal 14 dari 13 hal. Put. No.460/Pdt.G/2017

460/Pdt.G/2016/PA.PAL

tanggal 08 April 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala, Sulawesi Tengah;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Pal.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga ini, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Pal.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpah telahmenerangkan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Pal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Timur, Kecamatan Pamboang Kabupaten Majene, Sulawesi Barat,Kecamatan Balaesang Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 8 dari 105.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 9 dari 105. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 460/Padt.G/2016/PA Pal. Hal. 10 dari 10

460/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktp2. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang bernama:Dik NAMA ANAK PERTAMA, umur 17 tahun;2.3. NAMA ANAK KEDUA, umur 13 tahun;Sekarang ke 2 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktp1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.KtpKabupaten Ketapang, dalam persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai agamanya, yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktp4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sejak 03 Mei2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktp

460/PDT/2017/PT.DKI

I/D 181988 2006 Perusaha Tahunan 02BulanTidak Hal 24 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI AtasPermintaanSendiri .

Hal 61 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI 14 2015 Rp. 1.175.000, 2 bulan Rp. 2.350.000, Total Keseluruhan Rp. 137.277.200. 3.

DANTERGUGAT IlHal 114 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI6.

ABDUL Februari det Re. 881.300, AZIZ Hal 129 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI SRI HARTINI 35 Februari, dst RP. 881.300,ALM.

Tergugat Il, dimana Para Penggugat merupakan eks pegawai dariTergugat dan Tergugat.Hal 199 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI4.

460/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 460/Pdt.P/2012/PN.PIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara permohonandalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan:DARMAWAN, tempat lahir Koto Rawang, pada tanggal 01 Juli 1966, Jenis Kelaminperempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Koto RawangKenagarian Lakitan Timur Kecamatan Lengayang Kabupaten PesisirSelatan, Pekerjaan Rumah Tangga, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 30 Juli 2012 Perdata No.460/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 31 Juli 2012 Perdata No.460/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan Hari Sidang dan perintah untuk memanggilPemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akan didengar dan Suratsurat yang akandiajukan sebagai bukti dalam perkara ini;3.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 25 Juni 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Painan pada tanggal 25 Juni 2012 dibawah Register Nomor :460/Pdt.P/2012/PN.Pin ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya mengemukakanhalhalsebagai berikut :Penetapan No. 460/P4t.P/2012/PN.

DIBUT : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah anak kandung kakaksaksi ; Bahwa pemohon tinggal di Koto Rawang Kenagarian Lakitan Timur KecamatanLengayang Kabupaten Pesisir Selatan ; Bahwa pemohon sudah menikah dengan JAMAL akan tetapi saksi lupa kapan berapapemohon menikah ;Penetapan No. 460/P4t.P/2012/PN.

Menyatakan bahwa : GANDA SYAHPUTRA, tempat lahir Jambi pada tanggal 4 Februari 1994,Jenis Kelamin lakilaki ; FADILLA RAHMAWATI, tempat lah Koto Rawang pada tanggal 27 Desember 1995, Jenis Kelamin perempuan ; MUHAMMAD FAUZI, tempat lahir Koto Rawang pada tanggal 13Januari 2003, Jenis Kelamin lakilaki ;Penetapan No. 460/P4t.P/2012/PN. Pin Halaman 7 dari 8adalah anakanak kandung yang sah dari pasangan suamiistri yang bernamaJAMAL dan DARMAWAN ;3.

460/Pdt.G/2019/PN Tng

Bahwa Penggugat 1 kemudian terkena bujuk rayu dan menyerahkanHal. 2dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN.

Saksi Eko PujiantoHal. 9dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN. Tng Bahwa sepengetahuan saksi, perkara ini mengenai hutang piutangantara Sdr. Witjaksono (Penggugat ) dengan Sadr. Indra Hendriyadi danDra.

Disebut pihak Kedua;Berjanji akan melunasi hutang sebagaimana butir (1) di atas dengan carasebagai berikut :Hal. 12dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN.

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulhingga kini ditaksir sebesar Rp1.791.000,00 (Satu juta tujuh ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 13dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN.

Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal. 14dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN. TngPerincian biaya: 1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,00;2. Biaya proses : Rp75.000,00;3. Biaya Redaksi : Rp10.000,00;4. Biaya Materai : Rp6.000,00;5. Biaya PNBP relas : Rp20.000,00;6. Biaya panggilan sidang : Rp1.600.000,00;7. Biaya Sumpah : Rp50.000,00;Jumlah: Rp1.791.000,00;(satu juta tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN. Tng

460/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Aas cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Tomy Widodo bin Soetomo.

/Pdt.P/2017/PA.MtrMataram dalam register dengan Nomor: 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 471/15806/DUKCAPIL/2017atas nama Pemohon ( Tomy Widodo ) yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal04 Agustus 2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyataHIm 3 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtrcocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (Bukti P.1);2.

Pasal34 ayat 1 dan 4 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimanaHIm 9 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtrtelah dirubah dengan Undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, maka diperintahkan kepada Pemohon IdanPemohon Il untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor: 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr, tanggal 12 oktober2017, para Pemohon

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enamribu rupiah)Him 11 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.MtrMataram, ............Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHIm 12 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.MtrUntuk Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MataramH.Lalu Muhammad Taufik, S.H.HIm 13 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr

460/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 18 Maret 2019 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:460/Pdt.G/2019/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan September 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuhpada Pemohon , Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami, Termohon sering pergi tanpa seijin dari Pemohon , maka telahmengakibatkan perselisihan terus menerus yang berkepanjanganHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

MengabulkanPermohonan Pemohon untukseluruhnya;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Memberi ijin kepadaPemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan danmengikrarkan talak satu Roji terhadap Termohon (XXXXXX) dihadapansidang Pengadilan Agama Mungkid.3.

Fotokopi sah Surat Keterangan Ghoib dari Desa XXXXXX, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, Nomor 472/14/C/III/005/2019.tanggal 14 Maret 2019; (bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah KTP atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabubaten Magelang, NIK3308070110800002. tanggal 21062012; (bukti P.2);3.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

460/PDT/2020/PT SBY

KANTOR CABANG MULYOSARI,Beralamat di JI Raya Mulyosari Kompleks RukoSutorejo Prima Indah No.78 GH Surabaya., semulasebagai Tergugat I, selanjutnya disebutSODAGAL .........ccccccteeeees TERBANDING ;Halaman 1 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.2.

Pasal 1 angka (2) berbunyi Konsumen adalah setiap orang pemakaibarang dan/atau jasa yang tersedia dalam masyarakat, baik bagiHalaman 4 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.kepentingan diri sendin, keluarga, orang lain, maupun makhluk hidup laindan tidak untuk di perdagangkan.b.

Adanya suatu hal tertentu (obyek tertentu)Halaman 10 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.16.4.

Haltersebut merupakan alasanalasan yang dicaricari dan dipaksakan olehHalaman 31 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.Penggugat tanpa ada dasar hukum yang jelas. Adapun yang menjadialasan penolakan Tergugat adalah sebagai berikut :a.

HARI SASANGKAPANITERA PENGGANTIttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 54 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.Rincian biaya perkara : Meterai putusan ......... Rp. 6.000,00Redaksi putusan ........ . 10.000,00Pemberkasan............ 134.000,00Jumlah ....... Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.

460/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Advokat / Pemberi Bantuan Hukum dariYayasan LBH Bhakti Keadilan, berkantor di Jalan BauBaharuddin No. 2 Sengkang, Kelurahan BulupabbuluKecamatan Tempe Kabupaten Wajo. berdasarkan SuratKuasa yang telah didaftarkan pada Pengadilan AgamaSengkang nomor : 376/SK/PA.Skg/VII/2019,tanggal 22 Juli2019 ;disebut sebagai Pemohon;Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 1 dari 9 hal,Pen.No.460/Pdt.P/2019/PA.Skg.Telah memeriksa bukti tertulis

dan saksi saksi Pemohon dan Pemohon II.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal, 23 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Sengkang dengan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Skg, mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut serta selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi Perceraian.Hal. 2 dari 9 hal,Pen.No.460/Pdt.P/2019/PA.Skg.9.

Muzdalifah.S.H.Hal. 9 dari 9 hal,Pen.No.460/Pdt.P/2019/PA.Skg.a fF wn bPRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Perkara Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 85.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapamn puluh satu ribu rupiah)Pen.No.460/Pdt.P/2019/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal,

460/Pdt.G/2009/PA.Kdr.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.3Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kota Kediri, (Kutipan Akta Nikah Nomor:399/76/V 1/2004, tanggal 123 Juni 2004);2.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Majelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dantidak melanggar hukum, maka tanpa hadirnya TergugatMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian(wajib bukti) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P.2.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.menjadi tidak mungkin terwujud, hal ini telah tidaksesuai dengan firman Allah dalam suat ArRum ayat 21sebagai berikut ;O1Br = y%ilmiGtI#ua +br& tn=y (/a3s9 OliBONA3AiayRr& %Surgr& (#pqaZa3ditFlj9 $yggells9l)N@yyur Na6uZ+It/ ZouqB 2pyj6mulur 4 b!)

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIbertepatan dengan tanggal 05 Jumadal Ula 1431Hijriyyah, oleh kami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagaiHakim Ketua, pPra adil: Ha OFEROH SH, MH., dan Dra.ISTIANI FARDA masing masing sebagai.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Materai . 0Jumlah Rp 276.000 .00(Dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji tangan dirampas untuk dimusnahkan ; 2 (dua) batang kayu jati bentuk pesagen dengan ukuran panjang 460 x 16 x 10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume keseluruhan = 0,1472 M3 dirampas untuk Negara melalui Perhutani KPH Randublatung;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji tangan dirampasuntuk dimusnahkan dan 2 (dua) batang kayu jati hasil hutan bentuk pesagendengan ukuran panjang 460 x 16 x 10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm =0,1472 M3 dengan volume keseluruhan = 0,1472 M3 dirampas untuk Negaramelalui Perhutani KPH Randublatung ;4.

Blora dan melihat sudah ada 3 (tiga) batang kayu jati berbentuk gelondongyang tergeletak hasil penebangan orang lain namun hanya 2 (dua) batang denganukuran :panjang 460 x 16 x 10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume0,1472 M3 yang diambil terdakwa dan temantemannya untuk dikuasai ataudimiliki dengan cara dipikul bersama dengan Sdr. ALDI dan Sdr. MARJUKI danSdr. PAIMIN berada didepan dan Sdr.

Blora dan melihat sudah ada 3 (tiga) batang kayu jati berbentuk gelondongyang tergeletak lalu kayu namun hanya hanya 2 (dua) batang dengan ukuran:panjang 460 x 16 x 10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume 0,1472M3 yang diambil terdakwa dan temantemannya dengan cara dipikul bersamadengan Sdr. ALDI dan Sdr. MARJUKI dan Sdr.

x 16 x10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume keseluruhan = 0,1472Me ;Bahwa kayu jati yang dipacak menjadi bentuk pesagen oleh terdakwa dantemantemannya tersebut berasal dari kawasan hutan petak 19 RPHBanyuasin, BKPH Ngliron, KPH Randublatung turut tanah Desa Semanggi,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ;Bahwa kayu jati tersebut berasal dari sisa tebangan orang lain (bekaspencurian tanggal 22 Mei 2017) yang dipungut oleh terdakwa dan temantemannya ;Bahwa terdakwa dan temantemannya memungut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji tangan dirampas untuk dimusnahkan ; 2 (dua) batang kayu jati bentuk pesagen dengan ukuran panjang 460 x 16 x10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume keseluruhan = 0,1472Me dirampas untuk Negara melalui Perhutani KPH Randublatung;6.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.

460/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di , Kabupaten Polewali Mandar, selama kuranglebih 6 tahun;Halaman 1 dari 5 hal.Penetapan No.460/Pdt.G/2019/PA.Pwl10..

Penetapan No.460/Pdt.G/2019/PA. Pw2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Penetapan No.460/Padt.G/2019/PA. PwMenimbang, bahwa berdasarkan pernyataan lisan yang disampaikan olehPemohon di depan persidangan tanggal 11 September 2019, pada pokoknyamenyatakan mencabut perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 September2019 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah., olehDra. Hj. Nailah B, M.H. sebagai Ketua Majelis, Nurul Hidayatit Diniyati,S.

Penetapan No.460/Pdt.G/2019/PA.PwlNurul Hidayatit Diniyati, S. Ag. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Achmad Sarkowi, S.HI. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp230.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan No.460/Pdt.G/2019/PA. Pw

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 460/Pdt.G/2019, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2019/PA.Kgn

460/Pdt.G/2018/PA.Pkl

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pkl, tanggal 08 Oktober2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dalam rincian dalil Penggugat posita angka 4;Halaman 8 dari 31 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.PKI.

Ataskemarahan Tergugat, akhirnya Penggugat mengaku bahwa kerpegiannyaHalaman 9 dari 31 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.PKI.ke Jakarta adalah bertemu dengan Sdr.

Menetapkan anak yang bernama ANAK perempuan lahir tanggal 5Maret 2015 berada di bawah asuhan/ hadhonah Penggugat ;Halaman 29 dari 31 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.PkI.4.

Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 30 dari 31 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.PkI.Drs. H. Syamsul Falah, M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1Perincian biaya :1. PendaftaranProses23 Panggilan4 RedaksiMeterai5 JumlahPanitera Pengganti,Suyitno, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.410.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.501.000,00( lima ratus satu ribu rupiah )Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.PkI.

460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PENETAPANNomor : 460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KAB. BONE,sebagai pemohon ;MelawanTERMOHON, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldi KAB.

BONE, sebagai termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohanannya tertanggal 04 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 460/Pdt.G/2012/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon tinggal bersama sebagai suamistri di rumah kediaman orang tua termohon selama 4 bulan, kemudian pemohonHal.1 dari 4 Put.No.460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.pergi mencarai nafkah di Balikpapan dengan izin termohon selama satu bulanlamanya ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, pemohon dan termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalan rukun danbaik selama

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor: 460/Pdt.G/2012/PA.Wtp. dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 Mbertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1433 H, oleh kami Hj. Nur Inayah Daud, S.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. Idris, M.HI dan Muh.

RosminiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Hal.4 dari 4 Put.No.460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 4 Put.No.460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

460/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Barmaki bin Sabri, Banjarmasin, 11 Februari 1962, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Supir, tempattinggal di Jalan Taman Sepinggan, RT. 30, No. 64,Kelurahan Sepinggan, Kecamatan

/Padt.P/2017/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 460/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifa'l, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NasmaAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 460/Padt.P/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 460/Padt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Penetapan Nomor 460/Pat.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

460/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Pemohon

KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamidan keluarga calon suami, serta telan memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O2 September 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal #0306# dengan registerperkara Nomor 460

Bahwa saat ini calon pengantin wanita berdasarkan hasil pemeriksaan,UPTD Puskesmas Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur,bahwasanya Calon Pengantin dinyatakan sehat/baik; Penetapan Nomor 460/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 10. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalahPemohon (ayah/wali nasab) dan telah menyatakan bersedia menjadiwali nikah dari Calon istri;.

Mengabulkan permohonan para Pemohon; Penetapan Nomor 460/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 102. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Calon istri) dengancalon suami bernama (Calon suami);3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.00 0,00 Penetapan Nomor 460/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 460/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

460/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara isbatnikah dan cerai gugat antara:Xxxxx, lahir di Simpang Duku tanggal 01 Juni 1982, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di DesaSuka Damai Kecamatan Sinunukan Kabupaten MandailingNatal

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2000 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Suka DamaiKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 23 hal Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat bernama Burohim, dan saksinikah yang ditunjuk dua orang bernama Marno dan Ngadian dengan maskawin berupa

Fotokopi surat keterangan nomor 188/SD/X/2020 tanggal 20 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Suka Dama, KecamatanSinunukan, Kabupaten Mandailing Natal, yang telah diberi meteraiHalaman 4 dari 23 hal Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pybditelah dicap pos serta dicocokkan dengan aslinya dan cocok laludiberi tanda bukti (P.2);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksi, yaitu:.

i oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hasanuddin, S.Ag.Halaman 22 dari 23 hal Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.PybHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Fadli, S.H.I. Nurlaini M. Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti, Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 750.000,004.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 866.000,00Terbilang : delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 23 dari 23 hal Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pyb

Menyatakan perkata Nomor 460/Pdt.G/2024/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

460/Pdt.G/2024/PA.JS