Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku; Putusan Mahkamah Syar iyah Singkil Nomor 047/Pdt.G/20 13/MS.SKLTanggal 19 juni 2013 Masehi bertepatan dengan tang gal 1 2 Sya ban 1434 HijriyahHalaman 2 dari 9 halaman.Atau mohon putusan Ketua Mahkamah Syariyah Singkil Cq.

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya secaraagama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik Putusan Mahkamah Syar iyah Singkil Nomor 047/Pdt.G/20 13/MS.SKLTanggal 19 juni 2013 Masehi bertepatan dengan tang gal 1 2 Sya ban 1434 HijriyahHalaman 3 dari 9 halaman.lpar saksi, benar mereka suami isteri menikah di Kabupaten AcehSingkil rumah orang tua Termohon sekitar lima tahun yang lalu Bahwa setelah menikah Pemohon

Termohonmulai tidak harmonis disebabkan Termohon sering tertangkapbasah dengan lakilaki lain (selingkuh) sehingga Termohon danPemohon pisah rumah lebih kurang satu tahun, Pemohon pergimerantau dan sekarang sudah tinggal di rumah bersama,sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhir tetap denganpermohonan semula dan mohon putusan; Putusan Mahkamah Syar iyah Singkil Nomor 047/Pdt.G/20 13/MS.SKLTanggal 19 juni 2013 Masehi bertepatan dengan tang gal

Hafiz Putusan Mahkamah Syar iyah Singkil Nomor 047/Pdt.G/20 13/MS.SKLTanggal 19 juni 2013 Masehi bertepatan dengan tang gal 1 2 Sya ban 1434 HijriyahHalaman 8 dari 9 halaman.Rincian Biaya Perkara :1.a & @Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fauziati, S. Ag Rinaldi M., S.HIBiaya PendaftaranBiays ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiH. Rasyidudin, SHRp 30.000.Rp 50.000..,Rp 325.000,Rp 5.000.

,Ro 6.000,Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Mahkamah Syar iyah Singkil Nomor 047/Pdt.G/20 13/MS.SKLTanggal 19 juni 2013 Masehi bertepatan dengan tang gal 1 2 Sya ban 1434 HijriyahHalaman 9 dari 9 halaman.

DumTang gal 20 Mei 2013Halaman 2 dari 12 halaman.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;3.

DumTang gal 20 Mei 2013Halaman 6 dari 12 halaman.terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Dumai.

DumTang gal 20 Mei 2013Halaman 7 dari 12 halaman.terjadi pada bulan Januari tahun 2013. Ketika itu Pemohon menasehati Termohonatas prilaku Termohon yang semakin menjadijadi dan tak pernah berubah, namunhal tersebut diatanggapi sinis oleh Termohon. Lalu terjadilah perselisihan danpertengkaran yang hebat. Setelah kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sekarang Termohon berada di rumah adik kandung Termohonsebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.

DumTang gal 20 Mei 2013Halaman 9 dari 12 halaman.apabila tetap dipertahankan, maka pihak yang menginginkan perkawinanyaputus/berakhir, akan melakukan tindakan negatif atau destruktif agar keinginannyatersebut terlaksana. Oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapat akan siasiaperkawinan Pemohon dengan Termohon tetap dipertahankan.

DumTang gal 20 Mei 2013Halaman 12 dari 12 halaman.

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa A'AN KHAIRUL HIDAYAT Bin DULMANAN, pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2020, bertempat di salah satu Mess Plasma PT.Globalindo Agung Lestari (GAL

Globalindo Agung Lestari (GAL) di Desa Sriwidadi (B3) KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas untuk mencari target rumah yang akan dimasuki.Setelah sampai di sekitaran Mess Plasma PT. Globalindo Agung Lestari (GAL),terdakwa memarkirkan sepeda motornya di kebun sawit dekat mess danberjalan kaki ke sebuah mess yang ditempat oleh saksi DWI PRASTIO besamadengan istrinya yakni saksi SUPRIYANI.

GAL dan disarankan untuk melapor kepada pihak kepolisian,dan pada tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 WIB Saksi dipanggil kePolres Kapuas untuk mencocokkan barangbarang miliknya; Bahwa Terdakwa adalah pelaku yang telah mengambil barangbarangmilik Saksi dan Terdakwa tidak memiliki hak atas barangbarang tersebutbaik sabagian maupun seluruhnya serta tidak memiliki ijin kepada Saksimaupun istri Saksi untuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian

GAL di DesaSriwidadi (B3), Kecamatan Mentangai, Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah memanjat melalui jendela belakang rumah yang tidakterkunci setelah sebelumnya memadamkan lampu belakang dengan caramemutar viting lampu agar tidak terlihat orang lain yang lewat, kKemudiansetelah berhasil membuka jendela dan masuk ke dalam rumah Terdakwamenuju ke ruang tengah di sebelah televisi dan melihat ada 4 (empat) buahhandphone yaitu 1 (satu) buah handphone merek Samsung J7 warna hitamdalam keadaan

GAL dandisarankan untuk melapor kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

Stb.BI SMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pe mohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidi kan SMEA,pekerj aan Pensiunan Pe gawai Negeri Sipil,ke war ganegar aan Indonesia, te mpat ting gal KabupatenLangkat, selanjut nya disebut sebagai Pennhon;LAWANTer nvhon, umur 52. tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewar ganegar aanIndonesia, tempat ting gal di Kabupaten Langkat,selanjut nya disebut sebagai Ternnhon.Pengadilan Agama terse but;

Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal27 Januari 2011 yang terdaft ar di Kepanit er aanPengadilan Agama Stabat dengan Re gisterNomor/Pdt.G/2011/ PA Stb tan ggal 27 Januari 2011 beserta surat surat yang berkaitan dengan perkara ter sebut;Telah membaca surat teguran Panite ra Pengadilan AgamaStabat Nomor : W A16/650/Hk.03.4 /IV/2011 tang gal 26April 2011 yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut,menambah panjar biaya perkara sebes ar Rp

Agama Stabattanggal 30Mei 2011 yang menerangkan bahwa telah lewat waktu satubulan, kekura nganpanjar biaya perkara tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diataster nyata Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara sesuaidengan surat teguran Panite ra Pengadilan Agama Stabat;Menimban g, bahwa ber dasarkan pertimba ngan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agama St abatber pendapat berdasarkan Surat Edaran Mbhkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967 tang gal

PUTUSANNOWMOR :90/ Pdt.G/2011/P ABwnBISMILLAHITR RAHVANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agama Bawean yang neneriksa dannengadili per karaperkara perdata ter tentu padatingkat pertam dalam persi dangan Maje lis Haki mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara ; PENGGUGAT ASLI, unur 20 tahun, Agama Isl am SWASTA,berte mpat ting gal di KABUPATEN GRESIK,untuk selanj utnya disebut: PENGQGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umir 38 tahun, Agama Islam

SWATA,KABUPATEN = GRESI K untuk sela nj utn yadisebut: TERGUGAT ; Pengadilan Agana tersebut Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Peng gugat dengan suratgugat annya bert anggalOl Juli 2011 yang telah didaftarkan di Kepanitera anPengadil an Agam Bawean pada tang gal Ol Juli 2011den gan regist er Nonor : 90/Pdt.G/201 1/ PA.

G@2011/PA.Bwn tang gal 19 Juli 2011, Penggugat telahdiijinkan untuk untuk berper kara secara Cuma Cum (prodeo)dan menbebankan biaya perkara ini kepadaNegara; Meni nbang, bahwa MajelisHakim tel ah berusaha mnenasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, kenwdian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan tersebut yang isi nyadipert ahankan oleh Penggugat Meni nbang bahwa oleh karena Tergugat ti dakhadir di persidan gan sedangtern yata

SAKSI 1, umpr 22 tahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksitersebut bersumpah nenurut agam Islam dan menerangkanhal hal sebag ai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Peng gugat berna mPENGGUGAT ASLI, adik kandungSOREL ese eases Serres ere es ER RES SS SEN SN Sn tT Bahwa, Penggugat tel ah nenikah denganTergugat yang bernama TERGUGAT ASLI padatanggal 27 Des enber 2010, saksi hadir dalampernikah antersebut; Bahwa, set elah menikah Penggugat dan Tergugatting gal bers

G@2011/PA.Bwn tertang gal 19 Juli 2011, yangmenyatakan bahwa Penggugat diijinkan untuk berper karasecara CumaCum (prodeo) dan biaya perkara Penggugatdibe bankan kepada Negara, mmkaseluruh biaya yangditi mbulkan oleh perkara ini hingga putusan akhirdibeb ankan kepadaNe gara; Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yangberlaku dan hukumsyara yang berkait an dengan perkara iniMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di pang gildengan patut untuk nenghadap dipersidangan tidakhadir ; 3.

KdgTang gal 14 Juni 20173.

KdgTang gal 14 Juni 20174. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 16/42/3/1987 tanggal 29 April 1987, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang, Kabupaten HuluSungai Selatan.

KdgTang gal 14 Juni 2017tentang Perkawinan Jo. Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama Jo.

KdgTang gal 14 Juni 2017bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Hamid, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah danHusnawati, S.Ag., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal14 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1438 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh A.

KdgTang gal 14 Juni 2017

Bahwa Pemohon suam sah Termphon tang gal 4 juni 2009tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPATKabupaten Gresik, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nonor82/03/ VI /2/ 2009, t anggal 4 juni2009; 2.6.Bahwa selam sebagai suam isteri, Penohon dan Ternohonmembina srumh tangga dir umh ke dia mn orang tuaTer nohon selam 2 bul an ke nudi an pindah keru mhsaudaranya Ter nohonBahwa Permohon dan Ternmohon tel ah dikaruniai anak satuorang lakilaki bernama ANAK PEMOHON dan TERVOHON, um 1t ahun se kar ang

SAKSI 1, umr 41 tahun, agam Isl am pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, berte mpat ting gal di KABUPATENGRESIK, sa ksi tersebut di ba wahsumpahnya mener angkan hal hal sebag ai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penohon dan Ternohonmereka suam isteri yang neni kah di Kantor UrusanAgama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik pada tahun2009 lalu, karena saksi kakak kandungPembhon; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penvohon danTermphon ting gal bersana dir umah orang tua Ternohon2 bulan, kemudi an pindah kerumh

Bahwa tidak ada keterangan lain yang dis anpai kan>SAKSI 2, umur 37 tahun, agam Islam pekerjaan SWASIA,bertempat ting gal di KABUPATEN GRESIK saksi tersebut diba wah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penohon dan Termnohonmereka suam isteri yang neni kah di Kantor UrusanAgama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik pada 2 tahunlalu, karena saksi tetangga dekatPemnbhon; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penvhon~ danTer nohon ting gal bersa m= dir umah orang tuaTermohon

kemudian pindah kerumah = saudaran yaTer nvhon sanpai agus tus Bahwa sak si tahu Penvhon dan Ter nohon telahdikaruni ai anak laki laki satu orang unur 1 tahunbernama ANAK PEMOHON dan TERMOHON anak tersebutki ni dalam peneliharaanTer mbhon; Bahwa saksi tahu sejak 1 tahun terahir Penphon danTermpbhon sering berteng kar karena masalah ekonom,Ter nvhon merasa kurang dengan nafk ah penberianPenohon akibatnya sejak agustus 2010 Pempohon pergineninggal kan Termohon karena diusir Ter mohon danse karang ting gal

Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undang Undang Nonor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan undang undang nonor 3 tahun2006 dan diubah kedua kalin ya dengan undangundang Nonor50 tahun 2009, namun usaha perdamian tersebut tidak Meni nbang, bahwa berdasarkan bukti P.2~ danket erangan para saksi dapat dinyatakan terbukti Penvhonmaupun Termohon bert empat' ting gal diwila yah hukumPengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang Nonwr 7 tahun1989 sebagaimana tel ah diubah dengan undangundang

Menetapkan mengizinkan PeEMONON (nacececeeneeeeeenens ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (......e+e+ee ) di depan sidang Putusan Mahkamah Syar iyah Singkil Nomor 009/Pdt.G/20 13/MS.SKLTanggal 12 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tang gal 03 Rabiul Akhir 1434 HijriyahHalaman 2 dari 9 halaman.Mahkamah Syariyah Singkil;3. Menentukan besarnya biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau mohon putusan Ketua Mahkamah Syariyah Singkil Cq.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya secaraagama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Mahkamah Syar iyah Singkil Nomor 009/Pdt.G/20 13/MS.SKLTanggal 12 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tang gal 03 Rabiul Akhir 1434 HijriyahHalaman 3 dari 9 halaman.Bahwa saksi kenal dengan ................ karena tetangga benartelah menikah dengan Termohon nama .............OfANG ......... 0.66,menikah pada tanggal 4 Juli 2009 di .............. tepatnya di rumahorang

Pemohon tetap ingin bercerai dariTermohon, oleh karenanya telah terpenuhi pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahpermohonan Pemohon telah memenuhi = syaratsyarat formil suatupermohonan atau tidak; Putusan Mahkamah Syar iyah Singkil Nomor 009/Pdt.G/20 13/MS.SKLTanggal 12 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tang gal

Putusan mana dibacakan dalam Putusan Mahkamah Syar iyah Singkil Nomor 009/Pdt.G/20 13/MS.SKLTanggal 12 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tang gal 03 Rabiul Akhir 1434 HijriyahHalaman 8 dari 9 halaman.sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Nurbadri, Z BA sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Idris, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Fauziati, S.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah); Putusan Mahkamah Syar iyah Singkil Nomor 009/Pdt.G/20 13/MS.SKLTanggal 12 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tang gal 03 Rabiul Akhir 1434 HijriyahHalaman 9 dari 9 halaman.

PUTUSANNOMCR :6/ Pdt.G/2011/P ABwnBISMILLAHIRRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agar Bawean yang neneriksa dannengadili perkaraperkara terte ntu dalam tingkat pertamdalam per si dangan Majelis telah nmenj atuh kan putusansebagai beri kut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT ASLI, unmur 24 tahun, Agama Islam SWASTA,bert empat ting gal di KABUPATEN GRESIK,untuk sel anjutnya disebut : PENGQGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unur 26 tahun, Agama Isl am SWATA,berte

Bahwa pada tang gal 1 Juni 2006Pengg ugat dengan Tergugat nelangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamat an SETEMBPAT, Kabupaten Gresik,dengan Kutipan Akta Nkah Nonor:107/01 / VI/2006, tanggal 1 juni2006; 2.

Bahwa ta nggal 5 Nopenber 2010 Tergu gat nengakukepada Pengg ugat bahwa Tergugat telah nenghamliwanita tersebut dan sekarang ini telah berusia 6bulankandungann nya; Bahwa pada tang gal 12.

Alat bukti Saksi1.SAKSI 1, unur 60 tahun, Agam Islam pekerjaan SWASTA,bert empat ting gal di KABUPATEN GRESIK saksi tersebut dibawah sumpahnya9 nenerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkarena saksi ayah kandungPenggug at; eee eee eee ee Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suam isteriyang menikah pada tahun2006 di KUA.

SAKSI 2, unur 37 +tahun, Agama Islam SWASTA,bert empat ting gal di KABUPATEN GRESIK saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga dekatPenggug at; ee ee e ee Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami iSteriyang menikah pada tahun2006 di KUA.

Bko. tang gal 12 Januari 2010mengajukan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah padata nggal 5 Oktober 1997 yang dila ngsungkan~ diKabupaten Merangin dengan wali nikah ayah kandungPeng gugat dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, danpernika han tersebut telah ter catat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tabir sebagaimana yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah.2.

Bahwa setalah menikah Penggugat dengan Tergugat telahber gaul sebagaimana layaknya suami isteri danting gal bersama di Kabupaten Merangin serta telahdikaruniai 3 orang ketur unan.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2004antara Penggugat dengan Ter gugat sering terjadiperselisihan dan perte ngkaran dise babkana. Tergugat suka main judi.b. Tergugat suka mabukmbukkan danmemakai narkoba. c.

Tergugat sukamain per empuan.Bahwa Penggugat dan keluarga telah beru s ahamenas ehi Ter gugat agar mening gal kan kebia saankebias aannya yang buruk tersebut, namun Ter gugattetap tidak mau menerima dan merubah prila kunya,dan keluarga Penggugat dengan Ter gugat telahberusaha menda maikan perma salahan rumah t anggaPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasi 1.Bahwa atas tingkah laku Tergugat tersebut membuatPenggugat tersiksa lahir batin sehing ga Penggugattidak ingin lagi bersuamikan Tergugat

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerj aan iburumah tangga, tempat ting gal di Kabupaten Mrangin.Bahwa saksi adalah ibutiri Peng gugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Ter gugatadalah suami isteri yang sah dan telah dik aruniaiti ga orang anak.Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danperte ngkaran Penggugat dan Tergugat dikare nakanTergugat suka main judi, mabuk mabukan dan mainperempuan.Bahwa saksi pernah melihat sendiri perte ngkaranPenggugat dan Ter gugat.Bahwa saksi mengetahui

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperk ara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupi ah ).Demikian putusan ini dijatuhkan berda sarkanmus yawarah Mbjelis Hakim Pengadilan Agama Bangkopada hari Senin tang gal 08 Maret 2010 Masehi.bertepatan dengan ta nggal 22 Rabiul Awal 1431Hijriah. oleh kami Drs. H. SHABRA HASBY SULAIMANse bagai Hakim Ketua, serta ABD. SAMAD A. AZIS, S.H.

GAL kemudian saksi DIDI SUMARWAN dan saksi ARTAPERDANA langsung berangkat menuju lokasi mess PT. GAL tersebut selanjutnyamelihat kKerumunan orangorang yang sedang melakukan permainan judi dadu gurakkemudian mengamankan para terdakwa dan saksi VICTORI Alias DEBAT BinARBANI BASRA dan saksi AHMAD RAFI!

GAL (Globalindo Agung Lestari) yang beralamat di di depan MessSdr. Ipul PT. GAL (Globalindo Agung Lestari) yang beralamat di Desa TambakBajai, Kecamatan Dadahup, Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengahbersama saksi Didi Sumarwan; Bahwa pada saat penangkapan kepada Para Terdakwa mengaku bernamaAbdul Sani dan Irwinto sedang bermain judi jenis dadu gurak.

GAL(Globalindo Agung Lestari) yang beralamat di di depan Mess Sadr. lpul PT.

GAL (Globalindo Agung Lestari) yang beralamat didi depan Mess Sadr. Ipul PT. GAL (Globalindo Agung Lestari) yang beralamat di DesaTambak Bajai, Kecamatan Dadahup, Kabupaten Kapuas Provinsi KalimantanTengah,dimana Para Terdakwa secara bergantian bertindak sebagai ceker, ini artinyaPara Terdakwa dengan maksud dan kehendaknya, dengan kesengajaanmenawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi tebak angka adalahsebagai usaha.

GAL (Globalindo Agung Lestari) yang beralamat di di depan Mess Sadr.

Bkomengendarai Sepeda Motor Honda Vario milik Sdr HENDRA, selanjutnyaTerdakwa menemui Sdr RIGAL dirumah Sdr DODI dan Terdakwamengatakan kepada Sdr RIGAL AYOK PEGI GAL Sdr RIGAL menjawabKEMANO BANG, Terdakwa mengatakan IKUT BE LAH DULU GAL SdrRIGAL menjawab IYO BANG AKU IKUT, selanjutnya Terdakwa bersamaSdr RIGAL pergi dengan berboncengan menggunakan SPM Honda Variotersebut, dalam perjalanan Terdakwa mengatakan kepada Sdr RIGAL AYOK GAL KITO MALING Sdr RIGAL menjawab NAK MALINGDIMANO BANG Terdakwa

lalu Alvi menyuruh saksi ke rumahnya di belakangPasar Baru sesampainya disana melihat ada Rigal lalu saksi tanyangapokau gal?

Rigal menjawab KEMANO BANG,Terdakwa mengatakan IKUT BE LAH DULU GAL Rigal menjawab IYOBANG AKU IKUT, selanjutnya Terdakwa bersama Rigal pergi denganberboncengan menggunakan Sepeda motor Honda Vario tersebut, dalamperjalanan Terdakwa mengatakan kepada Rigal* AYOK GAL KITOMALING Rigal menjawab NAK MALING DIMANO BANG Terdakwamengatakan IKUT BE LAH GAL kemudian Terdakwa membagi tugasdan Terdakwa mengatakan GAL KAGEK KAU JAGO MOTOR SAMBILPANTAU DARI LUAR, KAU TENGOKTENGOK ORANG, KAGEK KALOABANG LAH SELESAI

IKUT KE RUMAH DULU GAL KITOHal 14 dari 29 halaman Putusan No 21/Pid.B/2017/PN.

BkoNuryani tanyangapo kau gal?

/Pdt.G/2016/PA Prgi.7 nt we L ~~LED ASA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara pada WALINIKAH kat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat WALI NIKAH gal di Kabupaten Parigi Moutong,disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat WALI NIKAH gal di

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat WALI NIKAH gal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah ke kediamanbersama sampai dengan berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama:1. ANAK KET umur 17 tahun.2. ANAK KEILI., umur 12 tahun.3. ANAK KEIII., umur 9 tahun.4. ANAK KETV umur 6 tahun;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat WALI NIKAH gal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama sampaiberpisah. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak. Bahwa selama menikah tidak ada yang datang menggangu gugat status pernikahanPenggugat dan Tergugat dan selama itu pula keduanya beragam Islam.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat WALI NIKAH gal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama sampaiberpisah.6 Putusan Nomor ....../Pdt.G/2016/PA.Prgi. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak. Bahwa selama menikah tidak ada yang datang menggangu gugat status pernikahanPenggugat dan Tergugat dan selama itu pula keduanya beragam Islam.

/Pdt.G/2016/PA.Prgi.menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas.Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi sekitar tahun 2013, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat WALI NIKAH gal, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat.

Plhtang gal 22Februari 2011 telah mengajukan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut;1. Pada tang gal 29 Juni 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHal. dari 9 hal. Put. No. 0077/ Pdt.G/ 2011/ PA.

PI h.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:250/10/VI 1/2008 tang gal 07 Juli 2008);Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkansi ghat taklik ta l ak yang bunyi nya se bagai manatercantum dalam buku nikah terse but;Hal. dari 9 hal. Put. No. 0077/ Pdt.G/ 2011/ PA.

Plh tang gal03 Maret 2011 dan tang gal 08 Apri 1 2011 yangHal. dari 9 hal. Put. No. 0077/ Pdt.G/ 2011/ PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 250/ 10/VI 1/2008Tang gal O7 Juli2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT (P. 1) ;2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Penggugat Nomor:630105 610595 O001 tang gal 04.

PI h.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatang gal 19 April2011 Masehi bertepatan dengan tang gal 15 Jumadil Awal1432 Hijriah, oleh kami Drs. H TARSI, S.H, MHI.selaku Hakim Ketua, RENY HIDAYATI, S.Ag., S.H = sertaMUHAMMAD ARIF, S.Ag., MSI masi ng masi ngsebagai Hakim Anggota putusan mana oleh HakimKetua pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota tersebut dan Dra.

Stb.BI SMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadiliperkara tert entu pada tin gkat pertama dal ampersidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak antara:Pe mohon, umur 34 ~~ tahun, agama Islam, ke war ganegar aanIndonesia, pendidikan SMA, pekerj aan wiraswasta, tempatting gal di Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusustang

gal 21 Januari 2011 selanjut nya disebut*Pemohon.LawanTernvhon, umur 23 tahun, agama Islam, kewar ganegar aanIndonesia, pendidikan SMA, pekerj aan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Langkat selanjut nyadisebut ~Termohon.Pengadilan Agama terse but;Telah membaca berkas perkaraPemohon; Telah mendengarket erangan Pemohon;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksi saksiPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan permohonannya tanggal

bersama saksi;Bahwa ketika menikah Pemohon' berstatus dudanempunyai anak satu orang sedang Ter mohon ber st at usgadis;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal serumahlagi pada akhir bulan Desember 2010, Ter mpohon yangpergi dari tempat kediamn . bersam, saat iniTer mohon ting gal di rumah orang tua Ter mohondanSs ampai saatini antaraPemohon dengan Termohon tidak pernahbersatu kembali;Hal 4 dari 13 hal Putus an No.

di rumah orang. tuaPemohon (orang tuasaksi);Bahwa duae kali seminggu saksi berkunjung kerumahorang tua saksi (tempat ting gal Pemohon danTer mohon) ;Bahwa ketika saksi ber kunjung kerumah orang. tuasaksi pada akhir bul an Desember 2010, saksi mnelih atdan nendengar Pe mohon dengan Ter mohon sedangbertengkar mulut ;Bahwa yang saksi dengar pertengkaran antara Pemohondengan Ter mohon karena mmasalah Ter mohon tid aksuka/tid ak senang dan marah jika Pemohon nenjemputanak bawaan Pemohon yang tinggal

di rumah orang tua Pemohon;Bahwa yang saksi lih at sejak akhir bul anDes ember 2010 Pemohon dengan Termohon telah pis ahrumah, Pemohon ting gal dengan orang tua Pemohon, sedangTer mohon = saksi tidak ada nmelih atnya, nenurut ibukandung Pemohon Termohon telah pulang kerumah orangtuanya, sampai saat ini tidak pernah bersatu kembali;Bahwa sepengetahuan saksi, Termohon yang lebih dahulupergi dari rumah tempat kediaman bersam;Bahwa setahu saksi penyebab Pe mohon denganTer mohon tid ak ser umah lagi

Globalindo Agung Lestari(GAL) di Desa Sri Mulya Kecamatan Dadahup pergi keluar dengan berjalankaki mengelilingi Mess untuk mengintai rumah yang akan dijadikan targethingga sekira pukul 02.30 WIB terdakwa sampai di salah satu mess yangditempati oleh saksi JALALUDIN bersama dengan istrinya saksi RUSMAH.Kemudian terdakwa memantau situasi didalam mess dengan cara mengintipdari balik jendela depan mess dan melihat 4 (empat) orang penghuni messsedang terlelap tidur.

GAL di Desa Sri Mulya, Kecamatan Dadahup,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam 03.00 WIB Saksipulang bekerja dari Pabrik Sawit, setelan sampai ke Mess Karyawan PT. GALSaksi melihat lampu dapur dalam keadaan tidak menyala, kemudian ketikaSaksi nyalakan dan melihat kaca jendela hilang dan pintu belakang terbuka,karena merasa curiga Saksi langsung menuju kamar dan mencari tasselempang merah ternyata isinya sudah tidak ada.

GAL di Desa Sri Mulya, Kecamatan Dadahup,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah saat Saksi sedang tidur;Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam 03.00 WIB SaksiJalaludin (Suami Saksi) pulang bekerja dari Pabrik Sawit, setelah sampai keMess Karyawan PT.

GAL Saksi Jalaludin melihat lampu dapur dalam keadaanHalaman 5 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 179/Pid.B/2020/PN KIktidak menyala, kemudian ketika Saksi Jalaludin nyalakan dan melihat kacajendela hilang dan pintu belakang terbuka, karena merasa curiga Saksi Jalaludinlangsung menuju kamar dan mencari tas selempang merah ternyata isinyasudah tidak ada.

GAL diDesa Sri Mulya, Kecamatan Dadahup, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah mengambil barang Saksi Jalaludin dan Saksi Rusmah dengan caramembuka 2 (dua) buah jendela kaca belakang dengan tangan, kemudian Terdakwamasuk melalui jendela yang telah dibuka kacanya tersebut, kemudian setelahHalaman 10 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 179/Pid.B/2020/PN KIkmengambil barangbarang Terdakwa keluar melalui pintu belakang dan Terdakwatidak menggunakan alat bantu lain.

GlobalindoAgung Lestari (GAL) Jalur B No. 04 Desa Sri Mulya Kecamatan DadahupKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaKapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang

Globalindo Agung Lestari (GAL) berjalankaki berkeliling ke sekitaran Mess Karyawan PT. Globalindo Agung Lestari(GAL) Jalur B No. 04 Desa Sri Mulya Kecamatan Dadahup Kabupaten KapuasHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN KIkuntuk mencari target dan sekira pukul 02.00 WIB terdakwa sampai di salah satumess milik saksi AMAR Bin AMRI.

GAL Jalur B Nomor 4 di Desa Sri Mulya,Kecamatan Dadahup, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengahsaat Saksi terbangun dari tidurnya dan mengecek handphone merek OppoHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN KIkA3s warna merah maroon miliknya yang diletakkan di jendela kamarnamun sudah tidak ada, kemudian Saksi bertanya kepada sepupu Saksinamun tidak mengetahuinya kemudian Saksi mencari di sekitar rumah danSaksi tetap tidak menemukan handphone miliknya, sehingga Saksimelaporkan kepada

GAL Jalur B Nomor 4 di Desa Sri Mulya,Kecamatan Dadhup, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengahsepupu Saksi yaitu Saksi Amar Bin Amri menanyakan kepada Saksitentang 1 (Satu) buah handphone merek Oppo A3s warna merah maroonmilik Saksi Amar Bin Amri yang awalnya diletakkan di jJendela mess tempattinggalnya, pada saat itu Saksi Amar Bin Amri sedang mencaricarihandphone tersebut dan tidak menemukannya, kemudian Saksi ikutmencari di sekitar rumah, karena tetap tidak menemukannya akhirnyaSaksi Amar

GAL Jalur B Nomor 4 di Desa Sri Mulya, KecamatanDadahup, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah yang dihuni olehHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN KIkSaksi Amar Bin Amri dan Saksi Mustamin Bin Kamba, Terdakwa mengintipdari jendela terbuat dari kaca nako dan melihat ada handphone merek OppoA3s warna merah maroon kemudian Terdakwa membuka jendela tersebutdan menjangkau handphone tersebut langsung tanpa perlu masuk ke dalamrumah tersebut; Bahwa kemudian handphone merek Oppo A3s

oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
-1 (satu) unit mobil Picp Up merek ISUZU warna putih dalam kondisi rusak berat;
Dikembalikan kepada Terdakwa I JALI RAHMAN Bin DARHAM (ALM) ;
- 567 (lima ratus enam puluh tujuh) pecahan cangkang biji sawit
Dikembalikan kepada PT.Globalindo Agung Lestari (GAL

Bko.BI SMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPen gadilan Agama Bangko yang mene riksa danmengadili perkara perdata pada ti ngkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agam Islam,pekerjaan tani, bertempat ting gal diKabupaten Merangin, selanjut nya disebutsebagai Penggugat.MELAWAN :TERGUGAT ASLI, unur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bert empat tin ggal di KabupatenMera

Bko. tang gal 15 Januari 2010mengajukan hal hal sebagai berikut:1.

SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerja an GuruHonorer, tempat ting gal di Kabupaten Mrangin.Bahwa Penggugat adalahbibi saksi.Bahwa saksi hadir dan mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKabupaten Mera ngin, akan tetapi saksi tidakmengetahui tahun berapa pernika hannya, siapawali, saksi dan P3Nnya dikarena kan pada saatpernikahan saksi masih kecil.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattidak ada halangan untuk menikah dan tidakber tenta ngan dengan hukum

agama dan hukumadat setempat.Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danperte ngkaran Penggugat dan Ter gugat adalahTergugat merusak rumah kediaman bersama dengancara menghanyutkan pintu dan jendela ke sungaiserta menjebol dindingrumah.Bahwa saksi mengeta hui Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat ting gal lebih kurang 9 bulanlamanya.Bahwa Tergugat juga menghadirkan dua orang saksidi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:1.

antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Mei 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta ter sebutdi atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Ter gugatsering terjadi perselisihan dan perte ngkaran terusmenerus yang mengaki batkan Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat ting gal sejak bulan Mei 2009, di manasetelah berpisah tidak ada keinginan dari kedua belahpihak untuk memperba i ki rumah tangga mer eka,walaupun upaya damai telah dilakukan.

PENETAPANNonwor: 20/Pdt.P/2011/P A BwnBISMILLAHIRRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agam Bawean yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam ting kat pert am telahmenja t uhkan Peneta pan dalam perkara Isbat Nikah yangdiaju kan olehPEMOHON I ASLI, unur 36 ~s tahun, Agam Isl am pekerja anSWASTA, ber t enpat ting gal diKABUPATEN GRESI K, untuk sel anj utn yadis ebut : ~ ooo eee ee eee eee PEMOHON IPEMOHON II ASLI, umr .34 tahun, Agam Islam pekerjaanSWATA

, bert empat ting gal diKABUPATEN GRESI K, untuk sel anj utn yadisebut : ~ oe ee eee eee eee eee PEMOHON IIPengadilan Agana tersebut Telah membaca berkas perkara Telah mendengar kete rangan Pemohon I dan Pemohon IIdan saksi saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penohon I dan PemohonIl tel ah nengaj ukan per mbhonannyatertan ggal 28 Juli 2011 yang didaftar kan dikepanit eraan Pen gadilan Agam Bawean dengan Nonovr:20/Pdt.

;Saksi SaksiSAKSI 1, unvr 28 tahun, Agama Isl am pekerja an SWASTA,bertempat ting gal di KABUPATEN GRESIK, saksi tersebut diatas sumpahnya meneran gkan hal hal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penmphon I dan PenpvhonII kare na saksi adalah tetangga mere ka keti kamasih samsam bekerja di Mila ysia se kitartahun2001; Bahwa Penmphon I dan Penpbhon II adalah pasan gansuam istri yang menikah pada tahun 2001 di Malaysia Bahwa Pada saksi menghadiri acara pernikahan ters ebutdi Malaysia ; Bahwa pada

ANAKKEDUA, unur 11bulan ; Bahwa antara Penohon I dan Penwhon II tidak adahalan gan nikah, Penohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan saudaraS6darah in sH#enensHsnsHen en ehe NEN ENS HEMEMES Bahwa sampai saat ini Penohon I dan Penvhon II msihdalam pernikahan yang sah dan tidak pernahbercerai ; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Penohon II masihbera gam Isl am Bahwa selam ini tidak ada orang yang keberatandengan pernika han nereka; SAKSI 2, umur 65 tahun, Agama Isl am pekerja an SWASTA,bertempat ting gal

NIKAHBahwa mas kawin pada perni kahan terse butadalah sebe sar 80 Ri ng gitMalaysia; Bahwa Pe mohon I dan Penohon II tel ahme npunyai anak dari pernika han tersebut yangbern ama: ANAK PERTAMA, unur 9 tahun dan ANAK KEDUAunur 11bulan; Bahwa antara Penohon I dan Penwohon II tidak adahalan gan nikah, Penohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan saudarasedawalt;~ =Dem kian penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpernmusyawaratan MaelisHakim pada hari Kams tanggal 15 September 2011 Masehibert epatan dengan tang gal