Agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Mengadakan penikahan padahal mengetahui2bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu , sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 8(delapan) bulan..Cc. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah).d.

penghalang bagiperkawinan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa dan adanya alat bukti lainnya dipersidangan maka dapatdiungkapkan fakta fakta sebagai berikut1.

Cadesidilarang UndangUndang karena ada penghalang yang sah yaituperkawinan pertama antara Terdakwa dengan Sdr. Sri Mulyani (Saksi1)2. Bahwa benar perkawinan kedua antara Terdakwa dengan Sadr,Cadesi tidak memenuhi persyaratan undangundang yang diantaranyakarena Terdakwa tidak ada ijin dari Sdr. Sri Mulyani selaku iserisah Terdakwa dan Komandan kesatuan sebagai atasan Terdakwa.3. Bahwa benar perkawinan antara Terdakwa dengan Sdr.

mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini Majelis ingin menilai sifat danhakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta hal hallain yang mempengaruhi sebagai berikut1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SUKIMAN SERKANRP. 567171 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengadakan perkawinan' padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan.3.

2015sekitar pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2015, bertempat di rumah Maisah Dusun Paok Tawah, Desa Jelantik,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengadakanperkawinan dengan saksi Maisah padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan yang telah ada dengan saksi Siti Rahmah (istriterdakwa) menjadi penghalang

Sarinim bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang syahuntuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 Ayat (1)ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya terhadapTerdakwa Haji Sarinim yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Praya dalam putusannya Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Pya., tanggal 22Juni 2016, yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan bukanlahmerupakan pembebasan murni dikarenakan:1.1 Hakim Majelis Pengadilan Negeri Praya telah salah menafsirkanunsur "padahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahan nya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu".

Hakim Majelis didalam putusannya berkesimpulan unsur "padahalmengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, tidak terpenuhi olehkarena perkawinan antara Terdakwa Haji Sarinim dengan saksi Maisahadalah merupakan perkawinan yang sah secara Islam maupun secaraHukum Nasional, oleh Karena secara hukum perkawinan antaraTerdakwa Haji Sarinim dengan Maisah dilakukan setelah adanya AktaCerai antara Terdakwa Haji Sarinim dengan Siti Rahmah dariPengadilan

Majelis Hakim tidak menerapkan atau menerapkanperaturan hukumtidak sebagaimana mestinya, Hakim Majelis telah kesampingkanhukum pembuktian yaitu dalam menilai dan menentukan unsurpadahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu hanyamenitikberatkan kepada keterangan Terdakwa dan sebagian saksisaja, sedangkan keterangan saksisaksi, ahli, surat dan barang buktiyang diajukan dipersidangan tidak dipertimbangkan sebagaimanamestinya atau

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa HARIYADI alias NURHADI bin SUPRIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan dimana perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah dan menelantarkan keluarganya dalam ruang lingkup rumah tangga. - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIYADI alias NURHADI bin SUPRIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.

20.00 WIB atau di sekitar waktu ituatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan November tahun 2011 bertempatdi Dukuh Sayang, Desa Karangsari RT. 04 RW. 08 Kecamatan Cluwak KabupatenPati, Jawa Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang sesuai denganketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun diMadiun berhak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telahada menjadi penghalang

, menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

subsidairitas maka akandipertimbangkan dakwaan pertama primair dan apabila dakwaan primair telahterbukti maka dakwaan pertama subsidair tidak perlu dibuktikan demikian pulaapabila dakwaan pertama primair tidak terbukti maka dipertimbangkan dakwaansubsidair ;Menimbang bahwa dakwaan pertama primair sebagaimana dimaksud dalamPasal 279 ayat (2) KUH Pidana memiliki unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Mengadakan' perkawinan padahal mengetahui perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

Dengan demikianunsur pertama sebagai subjek hukum yang sempurna telah terpenuhi ;2 Unsurmengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal ini maka pelaku dapatdihukum apabila ia sebelum pernah kawin dan perkawinan ini masih belumdilepaskan atau cerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan terbuktie Bahwa terdakwa membenarkan saksi SUTINI

WAHYUDIN Bin BARA, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Pernikahan Padahal Mengetahui Bahwa Pernikahan Atau Pernikahan-Pernikahannya Yang Telah Ada Menjadi Penghalang Yang Sah Untuk Itu ; --------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan Pidana Penjara, masing-masing selama 4 (EMPAT) Bulan dan 15 (LIMA BELAS) HARI; ----3.

WAHYUDIN Bin BARA, masingmasing telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengadakanPernikahan Padahal Mengetahui Bahwa Pernikahan Atau PernikahanPernikahannya Yang Telah Ada Menjadi Penghalang Yang Sah Untuk Itu ;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan PidanaPenjara, masingmasing selama 4 (EMPAT) Bulan dan 15 (LIMA BELAS) HARI;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa masingmasingdikurangkan seluruhnya dari

Surya Sumantri No.91 Bandung atau setidakfidaknya ditempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 09 Bandung, telah melakukantindak pidana:Barangsiapa mengadakan pemikahan padahal mengetahui bahwa pemikahan ataupemikahanpemikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa (Kapten Kal Baruto Lucky Afian) masuk menjadi anggotadengan TNI AU pada tahun 2003 melalui pendidikan Sepa PK X, setelah lulusdilanik

Bahwa saat terjadinya pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi2, Saksi1masih istri sah Terdakwa sehingga ikatan pernikahan antara Terdakwa denganSaksi1 menjadi penghalang yang sah bagi Terdakwa untuk menikah lagidengan Saksi2.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam :Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenarmengert atas Surat Dakwaan yang di dakwakan kepadanya.Bahwa

yang sah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa pemikahan atau pemikahanpemikahan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukanperbuatan pemikahan yang kedua, sipelaku menyadari dan mengetahui bahwaada larangan atau penghalang untuk melakukan pernikahan kedua atau perkawinan lebih dari satu kali karena harus ada persyaratan tertentu yang diaturdalam undangundang, harus ada jjin dari isti terdahulu, adanya keadaantertentu dari istri terdahulu atau karena mandul/sakit

Bahwa benar saat terjadinya pernikahan antara Terdakwa dengan Sdri.Lily Dirga Rhesa (Saksi2) ikatan pemikahan antara Terdakwa denganSaksi1 menjadi penghalang yang sah bagi Terdakwa untuk menikakh lagidengan Saksi2.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaitu Padahalmengetahui bahwa pemikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta hukumyang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BARUTO LUCKY AFIAN KAPTEN KAL NRP. 530369terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan pemikahanpadahal mengetahui bahwa pemikahan yang telah ada menjadi penghalang yang s ah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan : pidanapenjara selama: 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.

Menyatakan Terdakwa I HAMDAN RAHIM Alias ANI dan Terdakwa II HAPSA POLUMULO Alias INTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

2014 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di DesaDudeulo Kecamatan Popayato Barat Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Marisa, telah mengadakan pemikahan (yakni denganterdakwa Il HAPSA POLUMULO Alias INTON) padahal mengetahui bahwapernikahan atau pernikahanpernikahan yang telah ada (yakni dengansaksi WARDI BULONGGODU ) menjadi penghalang

14 September 2014 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempatdi Desa Dudeulo Kecamatan Popayato Barat Kabupaten Pohuwato atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Marisa, telah mengadakan pernikahan (yaknidengan terdakwa / HAMDAN RAHIM Alias ANI) padahal mengetahui bahwapernikahan atau pernikahanpernikahan yang telah ada (yakni dengansaksi MAHYUDIN) menjadi penghalang

Mengadakan perkawinan ;3.Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;Ad. 1).

Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;Ad. 1).

unsurmengadakan perkawinan yang telah dibahas terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini yaity mengadakan perkawinandimana perkawinan tersebut dihalangi oleh perkawinan atau perkawinanmnya atau dengan perkataan lain perkawinan yang sudahperkawinannya sebeluakan perkawinan lagi ;ada menjadi penghalang buat mengadHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor : 27/Pid.8/2015/PN.

tas milik saksi RizkiBayu Ariza yang sebelumnya telah hilang berikutdompet milik saksi Rizki Bayu Ariza ;Bahwa orang yang mengambil tas dan dompetmilik saksi Rizki Bayu Ariza tersebut adalahterdakwa Hendy Darwan Als Mawan ;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi Rizki Bayu Ariza dengan menggunakan kayupanjang (galah) yang terbuat dari bambusepanjang lebih kurang 5 (lima) meter dan galahtersebut dimasukkan terdakwa ke dalam kamarmelalui jendela yang mana sebelumnya terdakwamerusak kawat penghalang

terdakwa merusak kawatpenghalang nyamuk dan membuka jendelakamar dan selanjutnya terdakwa mencari galahpanjang yang terbuat dari bambu lalumenberikannya kepada Nasir kemudian Nasirmemasukkan galah tersebut ke dalam kamarmelalui jendela lalu mengambil tas yang ada didalam kamar dengan menggunakan = galahtersebut dan seteah tas berhasil diambil olehNasir selanjutnya tas tersebut diserahkan kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa dan Nasir menujukamar depan dan membuka jendela dengan caramerusak kawat penghalang

nyamuk danmembuka jendela kamar dan selanjutnya terdakwa mencari galahpanjang yang terbuat dari bambu lalu menberikannya kepada Nasirkemudian Nasir memasukkan galah tersebut ke dalam kamar melaluijendela lalu mengambil tas yang ada di dalam kamar denganmenggunakan galah tersebut dan seteah tas berhasil diambil olehNasir selanjutnya tas tersebut diserahkan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa dan Nasir menuju kamar depan dan membukajendela dengan cara merusak kawat penghalang nyamuk lalumengambil

Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana Mengadakan pernikahanpadahal mengetahui bahwa perkawinan perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ,sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 279ayat (1) ke1 KUHP.b. Mohon agar tTerdakwa dijatuhi hukuman pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan.ce. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. /7.000,(tujuh ribu rupiah).d.

sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempat tersebutdibawah ini yaitu). pada tanggal 4 September 2002 setidak tidaknyadalam tahun 2002 di rumah Bapak Didik Sapardi di Desa Mekar JayaRt.02/01 Desa Pusaka Jaya Kec.Pusaka Negara Kab.Subang Jabar,setidak tidaknya di tempat yang ter masuk daerah hukum PengadilanMiliter Il 09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinan perkawinan yang telah ada menjadi penghalang

yaitumelakukan..melakukan perkawinan baru sedangkan perkawinan yang terdahulu (yangmasih ada) menjadi penghalang bagi perkawinan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa yang diperkuat dengan alat bukti lainnya dipersidanganmaka dapat diungkapkan fakta fakta sebagai berikut1.

Dra.Ratna Ria Ningsih (istri pertama) adalah merupakan penghalang yangsah bagi Terdakwa untuk mengadakan pernikahan lagi dengan Sari.Juningsih.4. Bahwa..4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu KASIMAN SERKA NRP.568271, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan.3.

2012tanggal 29 Juni 2012 didepansidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkaraini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang serta keteranganketeranganpara Saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang padapokoknyaa.Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Barangsiapa mengadakan pemikahan padahal mengetahui bahwa pernikahanatau pemikahanpemikahannya yang telah ada menjadi penghalang

Bhayangkara Gang Glatik 2 Rt02/04 GunungPuyuh Sukabumi Jawa Barat atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I09 Bandung, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa mengadakan pemikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahanpemikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AL pada tahun 2005 melalui pendidikanDik Catam PK Angkatan XXIV gelombang

Bahwa benar sesuai dengan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Dak/86/K/AL/II09/V/2012 tanggal 29 Juni 2012 Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana : Barangsiapa mengadakan pernikahan padahalmengetahul bahwa pemikahan atau pernikahanpemikahannya yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertama yaituBarangsiapa telah terpenuhi.Unsur ke dua : Mengadakan pemikahan.Yang dimaksud dengan Mengadakan pernikahan adalah perbuatan yangdilarang

yaitu melakukan pemikahan baru karena pernikahan yang terdahulu(yang masih ada) menjadi penghalang bagi pernikahan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat bukti lainnya dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

sah untuk itu.Yang dimaksud Mengetahui bahwa pemikahan atau pemikahanpemikahanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu bahwa sebelummelakukan perbuatan pernikahan yang kedua, si pelaku menyadari danmengetahui bahwa ada larangan atau penghalang untuk melakukan pernikahankedua atau perkawinan lebih dari satu. kali karena harus ada persyaratantertentu yang diatur dalam undangundang, harus ada ijin dari istri terdahulu,adanya keadaan tertentu dari istri terdahulu atau karena mandul/sakit

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Mengadakan penikahan padahal mengetahui bahwapernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjara selama : 5 (lima)bulan. Dipotong selama berada dalam tahanan sementaradMenimbangc.

Unsur Ketiga : Padahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatan perkawinan yang kedua,sipelaku menyadari dan mengetahui bahwa ada larangan atau penghalang untukMenimbangMenimbangMenimbangmelakukan perkawinan kedua atau perkawinan lebih dari satu kali karena harus adapersyaratan tertentu yang diatur dalam undangundang

Rita dilarangoleh Undangundang karena ada penghalang yaitu perkawinan pertama antaraTerdakwa dengan Sdri. Elis Nurjanah karena tidak dipenuhinya syarat yangditentukan oleh UU bagi seorang pria yang akan menikah lagi harus mendapat ijinisteri pertama melalui Pengadilan Agama.De Bahwa perkawinan Terdakwa dengan Sdri. Elis Nurjanah adalahmerupakan penghalang perkawinan yang kedua antara Terdakwa dengan Sdri.

Elis Nurjanah merupakan penghalang yang sah bagi Terdakwa untukmelakukan perkawinan lagi dengan Sdri.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mulyana Koptu NRP. 31970334791176 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua ) bulan dan 15 (limabelas) hari.Menetapkan Selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnyadaari pidana yang dijatuhkan.3.

Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana Mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahanatau pernikahan pernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimanadirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 279ayat (1) ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana pokokpenjara selama : 7 (tujuh) bulan.2c.

Cianjur atau setidak tidaknyaditempat tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter Il 09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan atau per nikahan pernikahannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut1.

Bahwa Terdakwa melaksanakan pernikahan kedua denganSaksi 2 secara siri/agama tanpa seijin Saksi 1 selakuistri pertama sehingga perkawinan Terdakwa denganSaksi 1 menjadi penghalang yang sah untuk pernikahanTerdakwa dengan Saksi 2.unsur unsurpasalMenimbangbahwaMenimbangMenimbangMenimbangmenerangkanSaksi 47. Bahwa anak Terdakwa dari perniakhan kedua denganSaksi 2 bernama Tegar diurus dan dipelihara oleh kakakkandung Terdakwa yang bernama Arifin di Cianjur karenaSdr.

Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi Neil Rul Rahmahhingga sekarang masih terikat tali perkawinan yangsyah sehingga pernikahan Terdakwa dengan Saksi NeilRul Rahmah merupakan penghalang dari perkawinanTerdakwa dengan Saksi Usu Sari Banon.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : MULYADI KOPKA NRP.624344, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakanperkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang syahuntuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan.3.

Agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Mengadakan penikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu , sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 6(enam) bulan dipotong tahanan sementara.om Membebani biaya perkara kepada Terdakwa Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).d.

Subangatau. setidaktidaknya di tempat tempat yang termasuk wewenangPengadilan Militer Il 09 Bandung telah melakukan tindak pidanaMengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan pernikahannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituDengan cara cara sebagai berikutdl Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD pada tahun 1976 melaluipendidikan Secatam di Pangalengan setelah lulus dilantik Prada, kemudianpada tahun 1982/1983 Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reg. di RindamIlIl1/Slw

penghalang bagiperkawinan yang baru tersebut.10Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa dan adanya alat bukti lainnya dipersidangan maka dapatdiungkapkan fakta fakta sebagai berikut1.

Kaspen dilakukan hanya secara Agama Islam dan tanpaseijin isteri pertamanya sehingga perkawinan' tersebutdilarang oleh Undangundang karena ada penghalang yang sahyaitu. perkawinan pertama antara Terdakwa dengan Sdri.Warni Astuti dengan Akta Nikah No. 115/1979 tanggal 11 Mei1979 yang dikeluarkan oleh KUA Karang Tengah Cianjur.2. Bahwa benar walaupun Terdakwa mengetahui perkawinan antaraTerdakwa dengan Sdri. Hj.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ROMADHON KAPTENCBA NRP. 525743 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa ==menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan3.

Bahwa sampai sekarang Terdakwa masih terikattali perkawinannya yang sah dengan Saksi 4 sehinggaTerdakwa dengan Saksi 4 menjadi penghalang untukpenikahan Terdakwa dengan Saksi 1.8.

Menyatakan Terdakwa tersebutdi atas yaitu) nama BakhrojiPangkat Serda Nrp. 77059terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Melakukan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama : 5 (lima)bulan.3.

Bahwa sebuah pernikahan tidak hanya mencakupsyarat dan rukun saja, melainkan apabila salah satusyarat dan rukun tersebut telah tidak terpenuhi ataunyata nyata telah mengabaikan salah satu syarat danrukun terlebih tidak didaftarkan menurut' ketentuanyang berlaku, maka akan menjadi penghalang sahnyasuatu perkawinan.4.

Adapun perkawinan ~~ yangmenjadi penghalang bagi Terdakwa adalah perkawinansebelumnya yaitu) perkawinan antara Terdakwa denganistri Terdakwa yang dinikahi secara dinas.e.

Bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang maksudnya perkawinan Terdakwa terdahuludengan Uut Asyariyah SE sesuai Kutipan Akta NikahNiomor : 050/50/12006 karena merupakan istri sah yangtercatat dalam catatan sipil merupakan istri sah yangmenjadi penghalang bagi Terdakwa untuk ~ melakukanperkawianan dengan Happy Sofiati.

No. 844 K/Pid/2019Terdakwa Il : Perobuatan Terdakwa II tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar tanggal 1 Oktober 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan TERDAKWA I telah secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana

diaturdan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menyatakan TERDAKWA II telah secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lainmenjadi penghalang untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Jaksa PenunitutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap diri TERDAKWA I!

No. 844 K/Pid/2019Membaca putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor789/Pid.B/2018/PN.Dps tanggal 25 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1Menyatakan TERDAKWA I telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;Menyatakan TERDAKWA II telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahalmengetahui

bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lainmenjadi penghalang untuk itu;Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA dan TERDAKWA II olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh masingmasing para Terdakwa dikurangkan 1/3 (sepertiga) dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Perkawinan tertanggal 5 Juni2015;

termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Para Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Denpasar yang mengubahputusan Pengadilan Negeri Denpasar adalah sudah benar dan tepatmenurut hukum bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mengadakanperkawinan padahal mengetahui perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

Bangkep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Mengadakan Perkawinan, pada hal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang untuk itu dan menyembunyikan kepada pihak lainbahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa mengadakan

Basirun, saksi Masna Harun dan saksi Misrun NgayoTanpa ijin dari Sri Uyandari ataupun dari pihak berwenang lainnya padahal Terdakwa mengetahuibahwa perkawinannya dengan Saksi Sri Uyandari alias Uyan pada hari senin tanggal 26 Desember2011 yang merupakan istri sah Terdakwa sebagaimana buku nikah No. 89/07/IX/2012 tanggal 10September 2012 atas nama pasangan suami istri Misran Misrun (Terdakwa) dengan Sri Uyandari,menjadi penghalang bagi Terdakwa untuk mengadakan Perkawinan, namun Terdakwamenyembunyikan

Bangkep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Mengadakan Perkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa mengadakan Perkawinan dengan PerempuanIriantt M.

Basirun, saksi Masna Harun dan saksi Misrun Ngayo Tanpa ijindari Sri Uyandari ataupun dari pihak berwenang lainnya padahal Terdakwa mengetahui bahwaperkawinannya dengan Saksi Sri Uyandari alias Uyan pada hari senin tanggal 26 Desember 2011yang merupakan istri sah Terdakwa sebagaimana buku nikah No 89/07/IX/2012 tanggal 10September 2012 atas nama pasangan suami istri Misran Misrun (Terdakwa) dengan Sri Uyandari,menjadi penghalang bagi Terdakwa untuk mengadakan Perkawinannya dengan Irianti M.

Unsur Ketiga : Mengetahui perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu;4. Unsur Keempat : Menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang untuk itu;Terdakwa II : 279 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan, dimana unsurunsur pokoknya sebagaiberikut :1. Unsur Kesatu : Barang Siapa;2. Unsur Kedua : Mengadakan perkawinan;3.

UNTUNG bin ACHMADUN pada hari Senintanggal 18 Januari 2016, setidaktidaknya di dalam bulan Januari 2016 bertempatdi Perumahan Adhi Graha Sentosa Blok H 7, RT.0O3 RW.04 Kelurahan Kalicilik,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, setidaktidaknya di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu, dengan menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang

Demak, ketika terdakwa ACHMAD UNTUNG bin ACHMADUN akanmelaksanakan perkawinan kedua dengan NILASARI, sedangkan terdakwa masihterikat perkawinan pertama dengan RINI ESTER RUDYANINGSIH, yangdilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 Juni 2003, di Gereja PantekostaIndonesia, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, dan tercatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Register Akta PerkawinanNomor: 160/DISP/2003 tanggal 05 Juni 2003, kemudian terdakwa tidakmemberitahukan kepada NILASARI, adanya penghalang

keluarga selaku isteri dari terdakwaACHMAD UNTUNG bin ACHMADUN;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polres Demakyang dituangkan dalam BAP Saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016, bertempat di Perumahan AdhiGraha Sentosa Blok H 7, RT.03 RW.04 Kelurahan Kalicilik, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak, ketika terdakwa ACHMAD UNTUNG bin ACHMADUN akanmelaksanakan perkawinan dengan saksi, terdakwa menyatakan dirinya sebagaijejaka, dan tidak memberitahukan kepada saksi, adanya penghalang

Mengadakan Perkawinan Padahal Mengetahui Bahwa Perkawinan atauPerkawinanperkawinannya Yang Telah Ada Menjadi Penghalang Yang SahUntuk ltu3. Dengan Menyembunyikan Kepada Pihak Lain Bahwa Perkawinan YangTelah Ada Menjadi Penghalang Yang Sah Untuk Itu1.

Unsur Dengan Menyembunyikan Kepada Pihak Lain BahwaPerkawinan Yang Telah Ada Menjadi Penghalang Yang Sah Untuk Itu;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan: Bahwa terdakwa ACHMAD UNTUNG bin ACHMADUN tidakmemberitahukan kepada NILASARI, adanya penghalang bagi terdakwamelaksanakan perkawinan kedua, berdasarkan ketentuan Pasal 9 joPasal 3 ayat (2) dan 4 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; Bahwa terdakwa ACHMAD UNTUNG bin ACHMADUN ielahmenyembunyikan identitasnya

Agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Mengadakan penikahan padahal mengetahui2bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu , sebagaimana diatur dan diancam denganpidana yang tercantum dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dipotong tahanan sementaraCy Membebani biaya perkara kepada Terdakwa Rp. /7.000,(tujuh ribu rupiah).d.

Kalijati IV No. 11 AntapaniBandung atau di suatu tempat yang termasuk wewenang' PengadilanMiliter Il 09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan pernikahannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituDengan cara cara sebagai berikut1.

Terdakwa tahu kalau ada aturan Tentara tidak boleh punya 2istri atau kawin lagi dan syaratnya kalau diperbolehkan beristrilagi harus ada ijin dari isteri pertama sehingga perkawinanpertama dan ljin itu) adalah penghalang untuk Terdakwa beristrilagi.14.

Bahwa sesuai Surat Dakwaan, Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana Barang siapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kesatu telahterpenuhi.Unsurkedua : Mengadakan perkawinan.Yang dimaksud dengan mengadakan perkawinan bahwa perbuatan iniadalah perbuatan yang dilarang yaitu) melakukan perkawinan baru karenaperkawinan yang terdahulu (yang masih ada) menjadi penghalang bagi

Yulia Yuliantiadalah merupakan penghalang perkawinan yang kedua~ antaraTerdakwa dengan Sari. Eti Kusmiati kecuali Terdakwa telahmendapat ijin dari isteri pertama dan ijin dari Komandan Satuansesuai peraturan yang berlaku terakhir ijin melalui PengadilanAgama.3. Bahwa walaupun Terdakwa mengetahui perkawinannya~ antaraTerdakwa dengan Sdri. Yulia Yuliati' merupakan penghalang yang sahbagi Terdakwa untuk melakukan perkawinan lagi dengan Sdri.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Usman Apidianta, Kopda NRP 3930290120872, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu :mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .dan Kedua :kekerasan psikis yang dilakukan dalam lingkup rumah tangga2.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Kesatu :Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu , sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Kedua :Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan psikis dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 45 ayat (1) jo pasal 5 huruf b UndangUndangNo

Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Saksi4 yangdilaksanakan menurut Syariat Agama Islam adalah sah karena telahmemenuhi syaratsyarat sahnya perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2mengadakan perkawinan telah terpenuhi.Unsur ke3 : padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu;Katakata padahal diketahui merupakan pengganti

katakatadengan sengaja berarti jika si Pelaku sebelumnya telah mengetahuiadanya penghalang (terikat perkawinan) dari dirinya namun si pelakutetap saja melakukan (tidak menghindar/memutuskan) perbuatan(melakukan perkawinan) maka berarti sipelaku telah dengan sengajamelakukan perbuatannya, dengan kata lain berarti si pelaku sebenarnyamengetahui atau menyadari bahwa perkawinan yang telah ada masihmengikat yang karena itu menjadi penghalang baginya untuk kawin laginamun sipelaku tetap saja melakukan

bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu telah terbukti secarasah dan menyakinkan.: Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatnyaterhadap dakwaan kedua Oditur Militer.: Bahwa tindak pidana dalam dakwaan kedua Oditur Militer mengandungunsurunsur sebagai berikut :Unsur ke1 : Setiap orang;Unsur ke2 : yang melakukan kekerasan fisik;Unsur ke3 : dalam lingkup rumah tangga;Menimbang21: Bahwa mengenai unsurunsur tindak pidana dalam

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Usman Apidianta, Kopda NRP3930290120872, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .danKedua:kekerasan psikis yang dilakukan dalam lingkup rumah tangga2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : pidana penjara 5 (lima) bulan denganmasa percobaan 8 (delapan) bulan.263.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dicky Ade Putra Fayzet panggilan Dicky telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan dengan menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang

Padahal ketika terdakwamengajukan permohonan untuk menikah dengan saksi Noviawati, terdakwamasih terikat perkawinan dengan saksi Gustina dan menyembunyikanstatus pernikahannya dengan saksi Gustina tersebut padahal perkawinandengan saksi Gustina tersebut menjadi penghalang bagi terdakwa untukmenikah dengan saksi Noviawati.

Evi yang terletak di Desa Salak Kecamtan Talawi KotaSawahlunto atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sawahlunto, telah mengadakan perkawinan, padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.

Padahal ketika terdakwamengajukan permohonan untuk menikah dengan saksi Noviawati, terdakwamasih terikat perkawinan dengan saksi Gustina dan perkawinan dengansaksi Gustina tersebut menjadi penghalang bagi terdakwa untuk menikahdengan saksi Noviawati.

Dengan menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Dicky Ade Putra Fayzet panggilan Dicky telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan dengan menyembunyikan kepada pihak lainbahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itusebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dicky Ade Putra Fayzet panggilanDicky tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.