, (lima ratus ribu rupiah), pada tanggal 25 Oktober 2016 sekitarpukul 06.00 Wib Terdakwa mengambil uang dalam brankas sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan pada tanggal 26 Oktober 2016Terdakwa mengambil uang dalam brankas sejumlah Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) disimpan pada rekening BRI Terdakwa hingga tersisa Rp300.000.

,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 2 November 2016 sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwakembali mengambil uang dalam brankas sejumlah Rp500.000, (lima ratusribu rupiah),dan tanggal 3 November 2016 sekitar pukul Rp. 17.00 WibTerdakwa mengambil kembali uang dalam brankas dengan nilaiRp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN MpwBahwa pada tanggal 4 November 2016 Terdakwa kebali mengambil uangdalam brankas sejumlah Rp200.000, (dua ratus

, (lima ratus riburupiah), pada tanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul 06.00 Wib Terdakwamengambil uang dalam brankas sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah), pada tanggal 26 Oktober 2016 Terdakwa mengambil uang dalambrankas Rp2.000.000, (dua juta rupiah) disimpan pada rekening BRITerdakwa hingga tersisa Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), tanggal 2November 2016 sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa kembali mengambil uangdalam brankas sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), tanggal 3November

, (lima ratus ribu rupiah), pada tanggal 25 Oktober 2016sekitar pukul 06.00 Wib Terdakwa mengambil uang dalam brankas sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah), pada tanggal 26 Oktober 2016 Terdakwamengambil uang dalam brankas Rp2.000.000, (dua juta rupiah) disimpan padarekening BRI Terdakwa hingga tersisa Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah),tanggal 2 November 2016 sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa kembalimengambil uang dalam brankas sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah),tanggal 3 November

, (lima ratus ribu rupiah), padatanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul 06.00 Wib Terdakwa mengambil uangdalam brankas sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), pada tanggal 26Oktober 2016 Terdakwa mengambil uang dalam brankas Rp2.000.000, (duajuta rupiah) disimpan pada rekening BRI Terdakwa hingga tersisa Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), tanggal 2 November 2016 sekitar pukul 17.00 WibTerdakwa kembali mengambil uang dalam brankas sejumlah Rp500.000, (limaratus ribu rupiah), tanggal 3 November

Saksi RINDU WATI Br SITINJAK, di bawah janji di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil Uang tunai sebesar Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) dari dalam celengan, kalung emas 24 karat sebesar3 (tiga) mayam atau seberat 9,9 (Sembilan koma sembilan) gram danMainan kalung emas 24 karat bentuk salib sebesar 1 (Satu) mayam seberat3,3 (tiga koma tiga) gram milik

Saksi HOTMAN CORNELIUS SITANGGANG, di bawah janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil Uang tunai sebesar Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) dari dalam celengan, kalung emas 24 karat sebesar3 (tiga) mayam atau seberat 9,9 (Sembilan koma sembilan) gram danMainan kalung emas 24 karat bentuk salib sebesar 1 (Satu) mayam seberat3,3 (tiga koma tiga) gram

Saksi SYARIFUDDIN PARDEDE Als OLEN, di bawah janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil Uang tunai sebesar Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) dari dalam celengan, kalung emas 24 karat sebesar3 (tiga) mayam atau seberat 9,9 (Sembilan koma sembilan) gram danMainan kalung emas 24 karat bentuk salib sebesar 1 (Satu) mayam seberat3,3 (tiga koma tiga) gram

Saksi HALOMOAN SAMPETUA MARBUN, di bawah janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil Uang tunai sebesar Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) dari dalam celengan, kalung emas 24 karat sebesar3 (tiga) mayam atau seberat 9,9 (Sembilan koma sembilan) gram danMainan kalung emas 24 karat bentuk salib sebesar 1 (Satu) mayam seberat3,3 (tiga koma tiga) gram milik

Siregar. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah mengambil Uang tunai sebesar Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) dari dalam celengan, kalung emas 24 karat sebesar 3(tiga) mayam atau seberat 9,9 (Sembilan koma sembilan) gram dan Mainankalung emas 24 karat bentuk salib sebesar 1 (Satu) mayam seberat 3,3 (tigakoma tiga) gram milik Saksi Rindu

RUSMAN dan telah berlangsung sejak 1 (satu) tahun yanglalu;Bahwa Saksi mengambil 1 (satu) ekor kambing tersebut dengan caramelepaskan tali pengikatnya, lalu Saksi simpan di tempat kandangayam;Bahwa setelah itu) Saksi bersama Para Terdakwa berangkatmenggunakan sepeda motor untuk menjual 1 (satu) ekor kambingtersebut dan terjual seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepadaseseorang yang bernama Mama Ima;Bahwa uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) digunakan oleh Saksi,dan Para Terdakwa sebesar

MASRITA dijual ke seseorang bernama Mama Imaseharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) digunakan oleh ParaTerdakwa dan Sdr. JULIANTO sebesar Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah)untuk beli bensin motor, Rp36.000 (tiga puluh enam ribu rupiah) dibelikanrokok dua bungkus, Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) diberikan kepadaTerdakwa II, Rp100.000 (seratus ribu rupiah) diambil oleh Sdr.

MASRITA dijual ke seseorang bernama Mama Imaseharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) digunakan oleh ParaTerdakwa dan Sdr. JULIANTO sebesar Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah)untuk beli bensin motor, Rp36.000 (tiga puluh enam ribu rupiah) dibelikanrokok dua bungkus, Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) diberikan kepadaTerdakwa II, Rp100.000 (seratus ribu rupiah) diambil oleh Sdr.

JULIANTO bersama Para Terdakwa berangkatmenggunakan sepeda motor untuk menjual 1 (Satu) ekor kambing tersebutdan terjual seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada seseorangyang bernama Mama Ima; Bahwa uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) digunakan oleh Sadr.JULIANTO dan Para Terdakwa sebagai berikut: sebesar Rp20.000 (duapuluh ribu rupiah) untuk beli bensin motor, Rp36.000 (tiga puluh enam riburupiah) dibelikan rokok dua bungkus, Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah)diberikan kepada Terdakwa

JULIANTO berangkat menggunakansepeda motor untuk menjual 1 (Satu) ekor kambing tersebut dan terjual sehargaRp500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada seseorang yang bernama MamaIma, dan selanjutnya uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) digunakan olehPara Terdakwa dan Sdr.

No. 654 K/AG/2012ratarata Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), jadi total uang yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalahsebesar Rp500.000, X 15 bulan = Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);Bahwa, semenjak ditinggal oleh Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi sering sakait sakitan.

Menghukum dan atau memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya listrik , biaya teloon, dan biaya PDAM kepada PenggugatRekonvensi untuk tiap bulannya sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah) yang kesemuanya menjadi sebesar 15 X Rp500.000, =Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);5.

No. 654 K/AG/2012ditambah setiap bulannya sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)terhitung sejak gugatan rekonvensi ini diajukan hingga PenggugatRekonvensi meninggal dunia, yang harus dibayar selambatlambatnyatanggal 5 setiap bulannya;5. Menyatakan keputusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu sekalipunada upaya hukum banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;6.

Uang nafkah madliyah selama 15 bulan x Rp500.000, =Rp7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah);b. Uang nafkah iddah selama 3 bulan x Rp500.000, = Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);c. Uang mutah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONVENS!

Vang nafkah madliyah selama 15 bulan x Rp500.000, =Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah );b. Uang nafkah iddah selama 3 bulan x Rp500.000, = Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);c. Uang mutah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Hal 7 dari 15 hal Put. No. 654 K/AG/2012DALAM KONVENS!

(delapan ratus ribu rupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL padatanggal 18 oktober 2018 dikantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.1 (Satu) lembar promis atas nama FITRIYANTI TAHIR, pinjaman sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDULpada tanggal 17 oktober 2018 dikantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.1 (satu) lembar promis atas nama NURAIN HINTALO, pinjaman sebesar Rp500.000.

(lima ratus ribu rupiah) dicairkan oleh kasir kepadaMUDARMAN ABDUL pada tanggal 17 oktober 2018 dikantor KSP Budi LuhurCabang Tilamuta.1 (Satu) lembar promis atas nama HENDRA WARTABONE, pinjaman sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDULpada tanggal 16 oktober 2018 dikantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.Halaman 29 dari 56 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Tmt.

(delapan ratus ribu rupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL padatanggal 18 oktober 2018 dikantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.1 (Satu) lembar promis atas nama FITRIYANTI TAHIR, pinjaman sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDULpada tanggal 17 oktober 2018 dikantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.1 (Satu) lembar promis atas nama NURAIN HINTALO, pinjaman sebesar Rp500.000.

KM Hakim Anggota Paraf MUDARMAN ABDUL pada tanggal 17 oktober 2018 dikantor KSP Budi LuhurCabang Tilamuta.1 (Satu) lembar promis atas nama HENDRA WARTABONE, pinjaman sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDULpada tanggal 16 oktober 2018 dikantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.1 (satu) lembar promis atas nama MILGU DUNGGIO, pinjaman sebesar Rp700.000.

Marhendi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanHukum Islam;A. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Habibah, perempuan, umur 25 tahun;b.

Marhendi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500.000,Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.GM Him. 32(lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Habibah, perempuan, umur 25 tahun;b.

Marhendi) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.GM Hlm. 4 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Habibah, perempuan, umur 25 tahun;b.

Marhendi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;9. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanHukum Islam;10. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Habibah, perempuan, umur 25 tahun;b.

Marhendidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Habibah, perempuan, umur 25 tahun;b. Anmad Zakirin, lakilaki, umur 24 tahun;c.

DJOENINA Bahwa saksi adalah yang melakukan penangkapanbersama temannya Albert Neno, Imanuel, Fitsone Bahwa saksi didahapkan kepersidangan karena kasuspenjualan ganjae Bahwa peristiwa terjadi pada hari Minggu tanggal 3November 2013 sekitar jam 21.30 wita bertempat didepan pom bensin teuku umar barat jalan malboroDenpasar, dan ini pengembangan dari kasus Rendykarundeng yang tertangkap di Kupang, yang diakuirandy di beli dari Jefri Saudale di Bali, dimana Randymengirim uang sebesar Rp 550.000, dimana Rp500.000

Bahwa saksi adalah yang melakukan penangkapanbersama temannya yaitu Gerson, Albert Neno, Imanuel,FitsonBahwa saksi di hadapkan kepersidangan karena kasuspenjualan ganjaBahwa peristiwa terjadi pada hari Minggu tanggal 3November 2013 sekitar jam 21.30 wita bertempat didepan pom bensin teuku umar barat jalan malboroDenpasar, dan ini pengembangan dari kasus Rendykarundeng yang tertangkap di Kupang, yang diakuirandy di beli dari Jefri Saudale di Bali, dimana Randymengirim uang sebesar Rp 550.000, dimana Rp500.000

saksi adalah yang melakukan penangkapanbersama temannya yaitu Gerson, Albert Neno, Imanuel,Fitson.Bahwa Bahwa saksi didahapkan kepersidangan karenakasus penjualan ganjaBahwa peristiwa terjadi pada hari Minggu tanggal 3November 2013 sekitar jam 21.30 wita bertempat didepan pom bensin teuku umar barat jalan malboroDenpasar, dan ini pengembangan dari kasus Rendykarundeng yang tertangkap di Kupang, yang diakuirandy di beli dari Jefri Saudale di Bali, dimana Randymengirim uang sebesar Rp 550.000, dimana Rp500.000

Denpasar4.JEFRI MARTHEN SAUDALE ,Bahwa saksi adalah terdakwa dalam perkara yang displitBahwa Bahwa saksi didahapkan kepersidangan karenakasus penjualan ganja55.HANGRI RADJABahwa peristiwa terjadi pada hari Minggu tanggal 3November 2013 sekitar jam 21.30 wita bertempat didepan pom bensin teuku umar barat jalan malboroDenpasar, dan ini pengembangan dari kasus Rendykarundeng yang tertangkap di Kupang, yang diakuirandy di beli dari Jefri Saudale di Bali, dimana Randymengirim uang sebesar Rp 550.000, dimana Rp500.000

barang bukti, yangdiakui terdakwa disita dari terdakwa saat penangkapandi Denpasarbahwa selanjutnya Terdakwa menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa terjadi pada hari Minggu tanggal 3November 2013 sekitar jam 21.30 wita bertempat didepan pom bensin teuku umar barat jalan malboroDenpasar, dan ini pengembangan dari kasus Rendykarundeng yang tertangkap di Kupang, yang diakuirandy di beli dari Jefri Saudale di Bali, dimana Randymengirim uang sebesar Rp 550.000, dimana Rp500.000

Menghukum Pemohon Kasasi/Terlawan I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

;

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai, berupa;

4.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

4.2 Nafkah Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

5. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) di atas;

6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor Nomor 1298/Pdt.G/2023/PA.Nph tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

RAMLI di sebuah toko ponsel di SimpangEmpat dan menyerahkan uang sejumlah Rp550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) yang dimaksudkan untuk Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk M. RAMLI membelikan sabu dan sisanya Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) adalah untuk upah M. RAMLI yang telah membelikan sabu tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 13.30 Wita, M. RAMLI datang ke rumahTerdakwa dan mengantarkan narkotika jenis sabu yang Terdakwa pesansebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp500.000.

RAMLI di sebuah toko ponsel di SimpangEmpat dan menyerahkan uang sejumlah Rp550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) yang dimaksudkan untuk Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 21. Putusan Nomor : 298 / Pid. Sus /2016 / PN Binuntuk M. RAMLI membelikan sabu dan sisanya Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) adalah untuk upah M. RAMLI yang telah membelikan sabu tersebut Bahwa kemudian sekitar pukul 13.30 Wita, M.

RAMLI datang ke rumah Terdakwa dan menyerahkankepada Terdakwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnya Terdakwa diamankan oleh petugaskepolisian di rumah Terdakwa ;Halaman 8 dari 21. Putusan Nomor : 298 / Pid.

RAMLIuntuk mencarikan narkotika jenis sabu, yang kemudian Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) yang mana uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)diperuntukkan guna membeli narkotika jenis sabu dan uang sisanyaRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) adalah sebagai upah M. RAMLI yangtelah mencarikan narkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa benar, kemudian sekitar pukul 13.30 Wita, M.

Sus / 2016 / PN BinMenimbang, bahwa kejadiannya bermula ketika pada hari dan tanggaltersebut di atas, Terdakwa mendapatkan telepon dari AMAT PEMBASUHANyang meminta Terdakwa untuk mencarikan narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 11.25 Wita AMATPEMBASUHAN datang kepada Terdakwa dan menyerahkan uang sejumlahRp550.000.

mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Talak Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Cerai Talak Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui semua dalildalil permohonanPemohon; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon tetapiTermohon minta kepada Pemohon nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa uangsebesar Rp500.000

; (lima ratus ribu rupiah); Bahwa hak asuh anak minta pada Termohon dan nafkah anaksetiap bulan sebesar Rp500.000; (lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan replik secaralesan yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonan semula danmengenai permintaan Termohon tentang nafkah iddah, Mutah dan hakpengasuhan anak serta nafkah anak, Pemohon akan penuhi sesuai permintaanTermohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa

; dan hak asuhanak ada pada Termohon serta nafkah anak setiap bulan sebesar Rp500.000;(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan replik secara lesan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonan semula dan Pemohon tidakkeberatan atas permintaan Termohon tentang nafkah iddah, Mutah, hak asuhanak dan nafkah anak akan dipenuhi sesuai dengan permintaan Termohon;Menimbang, bahwa perkara perceraian merupakan perkara khusus (LexSpecialis) dan perceraian tersebut didasarkan adanya

Pasal149 huruf (b), Pasal 152 dan Pasal 153 ayat 2 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, maka untuk kepastian hukum Majelis Hakim menghukum Pemohonuntuk memenuhi kesanggupan tersebut sebagaimana termuat dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak keberatan hak asuhanak Pemohon dan Termohon dalam asuhan Termohon dan Pemohon sanggupmemberikan nafkah anak setiap bulan sebesar Rp500.000; (lima ratus riburupiah), Ssesuai ketentuan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, maka untukkepastian hukum Majelis

Mutah berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);c.Memberikan nafkah kepada anak yang bernama Muhammad HamidAlmuharom setiap bulan sebesar Rp500.000; (lima ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;5.

Kupang;e Bahwa terdakwa masuk melalui jendela ruang tamu dengan cara di cungkil;4e Bahwa terdakwa membongkar lemarinya dan mengambil uang sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);e Bahwa setahu saksi ketika terdakwa mengangkat televise dipindahkan ke pintudepan rumahnya;e Bahwa seingat saksi pada saat itu dirinya baru pulang dari Oesao denganmengemudikan mobil truk;e Bahwa ketika sampai didepan rumah dirinya melihat anaknya yang bernamaMARIA ANGRAINI TNINES berteriak bapak bapak ada pencuri sambil

menunjukkearah jalan raya;e Bahwa seingat saksi menyorotkan lampu mobilnya dan langsung turun dari mobilbersama saksi JONATHAN RUNESI dan saksi MESIAS OBEHETANe Bahwa saksi dengan saksi Jonathan Runesi dan saksi Mesias Obehetan mengejarterdakwa sampai kerumah majikan tempatnya bekerja;e Bahwa seingat saksi kalau terdakwa mengaku telah mengambil uang sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 terdakwa masuk kedalamrumah saksi korban dengan cara terdakwa membuka jendela depan rumahsaksi korban menggunakan tangannyae Bahwa benar Terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban kemudianlangsung menuju kamar tidur saksi korban Nikolas Tnines kemudian mencariuang di laci lemari saksi korban,e Bahwa benar terdakwa mengambil uang milik saksi korban sebesar Rp500.000

makaPengadilan memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa sehat jasmani dan rohani.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 terdakwa masuk kedalamrumah saksi korban dengan cara terdakwa membuka jendela depan rumahsaksi korban Nikolas Tnines;e Bahwa benar Terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban kemudianlangsung menuju kamar tidur saksi korban Nikolas Tnines kemudian mencariuang di laci lemari saksi korban;e Bahwa benar terdakwa mengambil uang milik saksi korban sebesar Rp500.000

dengan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan maka majelismemperoleh fakta sebagai berikut:1213e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 terdakwa masuk kedalamrumah saksi korban dengan cara terdakwa membuka jendela depan rumahsaksi korban Nikolas Tnines;e Bahwa benar Terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban kemudianlangsung menuju kamar tidur saksi korban Nikolas Tnines kemudian mencariuang di laci lemari saksi korban;e Bahwa benar terdakwa mengambil uang milik saksi korban sebesar Rp500.000

Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

3.4.

Nafkah untuk seorang anak yang bernama Ariane Dia Bening , Lahir di Bogor, Tanggal 11 Mei 1998 setiap bulannya sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan setiap tahunnya 10 % dari jumlah yang telah ditetapkan sampai anak tersebut dewasa atau bisa mandiri;

Penetapan Nomor 56/Padt.P/2020/PA.Kagberupa %2 suku mas dan uang Rp500.000, dan disaksikan dua orangsaksi masingmasing 1. Saat, 2. Rusnadi.2. Bahwa Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tageh Amran, umur 70 tahun agama Islam pendidikan SDPekerjaan Tani tempat tinggal Desa Sukadamai.3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Nopember 2002, di Desa Sukadamai, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikan adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Saat dan Rusnadi serta emas kawinberupa % suku mas dan uang Rp500.000

bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Nopember 2002, di Desa Sukadamai, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikan adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Saat dan Rusnadi serta emas kawinberupa 12 suku mas dan uang Rp500.000

Penetapan Nomor 56/Padt.P/2020/PA.Kagorang saksi nikah bernama Saat dan Rusnadi, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa % sukumas dan uang Rp500.000, tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagaimana dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 adalah surat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, telah dinezegelend dikantor Pos, sehingga telah

kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 15 Nopember 2002, di KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tageh Amran, dengan dua orang saksi yaituSaat dan Rusnadi, dengan mahar berupa %2 suku mas dan uang Rp500.000

Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

3.3. Nafkah seorang anak yang bernama Syaurah Hana Ashera, perempuan, lahir di Bogor, 23 Agustus 2015 setiap bulannya Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan penambahan 10% setiap tahunnya diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan hingga anak tersebut mandiri;

Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;

SULEHA , tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariRabu tanggal 8 Oktober 2014 oleh H. Suwardi, S.H..M.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah,S.H.,M.H., dan H. Djafni Djamal, S.H.

kepada Tergugat III dan dengan demikian juga perbuatan Tergugat Idan II merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan Hukum;Bahwa uang sewa tanah maupun rumah milik Penggugat dengan ukuran 10 x26,66 meter tersebut sejak tahun 1991 sampai tahun 1999 tidak pernahdiserahkan oleh Tergugat I dan II kepada Penggugat akan tetapi dinikmatisepenuhnya oleh Tergugat I dan II sehingga Penggugat merasa dirugikansedemikian rupa dan jika diperincikan berjumlah sebagai berikut :Tahun 1991 selama 12 bulan berjumlah Rp500.000

,Tahun 1992 selama 12 bulan berjumlah Rp500.000,Tahun 1993 selama 12 bulan berjumlah Rp500.000,Tahun 1994 selama 12 bulan berjumlah Rp500.000,Tahun 1995 selama 12 bulan berjumlah Rp500.000,Tahun 1996 selama 12 bulan berjumlah Rp500.000,Tahun 1997 selama 12 bulan berjumlah Rp500.000,Tahun 1998 selama 12 bulan berjumlah Rp500.000,Hal. 3 dari 20 hal.

No. 797 K/Pdt/20129 Tahun 1999 selama 12 bulan berjumlah Rp500.000,Jumlah Rp4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Dan untuk itu pula patut/wajar Tergugat I dan II dihukum untuk membayar danmengembalikan uang sewa dari bangunan rumah milik Penggugat tersebut sejaktahun 1991 sampai dengan 1999 sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) dengan seketika dan sekaligus;11121314NegeriBahwa oleh karena tindakan/perbuatan Tergugat I dan II telah menguasai tanahdan bangunan rumah milik

AWALUDDIN BIN OKAMIR BASYAH tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariSenin tanggal 1 Juli 2013 oleh Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Syamsul Ma/arif,SH.,LL.M.,Ph.D., dan H.

Rp489.000,Jumlah...... = Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003

Kutim karena kedapatan memiliki 1 (Satu) pocketnarkotika jenis shabushabu ;Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) pocket narkotika jenis shabushabutersebut dari Sdr LANG dengan cara membeli seharga Rp500.000, ;Bahwa Terdakwa memakai/mengkonsumsi shabushabu tersebut untukbekerja sebagai waker pada perusahaan perumahan PT SBE Sangatta ;Bahwa Terdakwa sudah sudah ada 2 (dua) kali membeli shabushabu dariSdr LANG yang pertama tanggal 03 Mei 2019 sebanyak 1 (Satu) pocketdengan harga Rp500.000, dan yang kedua

Kutim karena kedapatan memiliki 1 (Satu) pocket narkotika jenis shabushabu ;v Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (Satu) pocket narkotika jenis shabushabutersebut dari Sdr LANG dengan cara membeli seharga Rp500.000, ;v Bahwa Terdakwa memakai/mengkonsumsi shabushabu tersebut untuk bekerjasebagai waker pada perusahaan perumahan PT SBE Sangatta ;v Bahwa Terdakwa sudah sudah ada 2 (dua) kali membeli shabushabu dari SdrLANG yang pertama tanggal 03 Mei 2019 sebanyak 1 (Satu) pocket denganPutusan Nomor 218/Pid.Sus

/2019/PN Sgt Halaman 7 dari 15harga Rp500.000, dan yang kedua tanggal 08 Mei 2019 sebanyak 1 (satu)pocket dengan harga Rp500.000.

Kutim karena kedapatan memiliki 1 (Satu) pocket narkotika jenisshabushabu ;Y Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) pocket narkotika jenis shabushabutersebut dari Sdr LANG dengan cara membeli seharga Rp500.000, ; Bahwa Terdakwa memakai/mengkonsumsi shabushabu tersebut untukbekerja sebagai waker pada perusahaan perumahan PT SBE Sangatta ;Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Sgt Halaman 10 dari 15v Bahwa Terdakwa sudah sudah ada 2 (dua) kali membeli shabushabu dariSdr LANG yang pertama tanggal 03 Mei 2019

sebanyak 1 (Satu) pocketdengan harga Rp500.000, dan yang kedua tanggal 08 Mei 2019 sebanyak1 (Satu) pocket dengan harga Rp500.000, ; Bahwa Terdakwa belum sempat memakai/mengkonsumsi shabushabutersebut tetapi sudah ditangkap petugas Kepolisian Kutai Timur ; Bahwa Terdakwa memakai/mengkonsumsi shabushabu tersebut sendiriSaja saat mau kerja ;Y Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali segala tindakan Terdakwatersebut ;Y Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa,Terdakwa tidak dapat