PRIJATNO DK VS PT BANK Central Asia Kantor Cabang Solo DK

Rajiman No. 132/286, Laweyan,Surakarta,SEDagai nese ceeeeeseseees eee eee ee eens PARA PENGGUGATLA WANPT BANK Central Asia Kantor Cabang Solo II beralamat diJl. Veteran No. 140 Surakarta;SCDAZ Al acc cece eee seeeeeem ee eee ee eeem TERGUGAT IPT BANK Central Asia Tbk, Kantor cabang Kartu KreditYogyakarta, beralamat di Jl. Jendral Sudirman LantaiIV Yogyakarta;Sebagal ..ace ce ceeeeeeececececeeececeeeteeeseeees, TERGUGAT ITDaryono, Pekerjaan Swasta beralamat di Jl.

Jend Sudirman Lt.IVYogyakarta, dan selanjutnya disebut sebagai TergugatIl, dengan pokok Gugatan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana terurai dalam Surat Gugatan;Bahwa Tergugat I merupakan Perseroan yangberkedudukan di Solo dan Tergugat II merupakanPerseroan yang berkedudukan di Yogyakarta, masingmasing adalah sebagai Kantor Cabang atau Perwakilanatau. Perpanjangan dari PT. Bank Central Asia Tbk.,Kantor Pusat Jakarta yang beralamat di Menara BCA,Grand Indonesia, Jl.

Pusat,maka seharusnya gugatan Perkara a quo diajukan diPengadilan Negeri Jakarta Pusat.Bahwa oleh karena gugatan a quo tidak diajukan diPengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebaiknya justrudiajukan di Pengadilan Negeri Surakarta, maka sesuaitertib) Hukum dan azas Hukum Acara Perdata yangberlaku, Pengadilan Negeri Surakarta harusmenyatakan dirinya tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo.Gugatan Error In PersonaBahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, karenatergugat I yang berkedudukan di Solo

menjadi tanggungjawab turut Tergugat sepenuhnya;Oleh karenanya dalam hal para Penggugat merasadirugian akibat terjadi pendebetan rekening = milikTurut Tergugat yang dilakukan oleh Tergugat I danTergugat II guna kepentingan dan hak Perseroan, makayang harus digugat oleh Para Penggugat adalah TurutTergugat, bukan sebaliknya gugatan diajukan terhadapTergugat I dan Tergugat II ;Gugatan Kurang Pihak Bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, Tergugat Imerupakan Kantor Cabang Perseroan yang berkeduduandi Solo

BANK MEGA SOLO, DKK

perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :SRI WIDADA,SH.M.Hum.Nomor KTP 3310160802650001 ,lahir di Klaten, tanggal 08Februari 1965, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Pengacara, alamatgayam Rt 02 Rw 04 Desa Mendak, Kecamatan delanggu, kabupatenKlaten , memberi kuasa kepada SENO BANGKIT PRAKOSO,SH.danSUNARNO,SP.SH. advokat dan Ketua berkantor di yayasanPerlindungan Konsumen masyarakat Indonesia, beralamat JI pelangiNo.17 Rt 02 Rw 28 Mojosongo, Solo

57127 Jawa Tengah Telp 0271853004 ;Selanjutnya sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :1.PT Bank Mega solo , beralamat JI Brigjen Slamet Riyadi 333 Purwosari, Laweyan,kota Solo ;Selanjutnya sebagai TERGUGAT ;2.Kementrian Keuangan RI Kedudukan di Jakarta Cq Kantor Pelayanan kekayaanNegara dan Lelang Surakarta beralamat JI Ki mangun SarkoyoNo.141.

Bank Mega Solo Yang beralamat JI BrigjenSlamet Riyadi 323, Purwosari, Laweyan Kota Solo yang menganggunkanHal 1 dari hal 7 Penetapan NO.35/Pdt.G/2015/PN.KIn.Sertifikat : SHM No. 919, Luas : 82 m2 a/n Sri Widada, SH. MHum. berupa tanahpekarangan di Kel. Polan, Kec. Polanharjo, Kab. Klaten. Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Utara : Triyanto Sebelah Barat : Junedi Sebelah Timur : Suwarno.

Bank Mega Solo telah melanggarpasal 15 ayat (6) UU No. 4 tahun 1996 tentang hak tanggungan atas tanahbeserta benda benda yang berkaitan dengan tanah sehingga akta pemberian haktanggungan atas tanah onyek sengketa BATAL DEMI HUKUM..

BANK PERKREDITAN RAKYAT SOLO BARU PERMAI, Dk

BANK PERKREDITAN RAKYAT SOLO BARU PERMAI beralamatdi Jin.Ir. Sukarno HH16, Solo Baru, Madegondo,Grogol, Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada :a. Hafid Zakaria, SH., MHb. Seno Bangkit Prakoso, SHKeduanya bertindak untuk dan atas nama sertamewakili PT. Bank Perkreditan Rakyat Solo BaruPermai Bank Bukopin (Persero) Tbk. berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 119/SloLgl/V/2015tertanggal 12 Mei 2015, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2. Pemerintah Republik Indonesia ;Cq.

Foto copy Pengumuman Lelang Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan di Surat Kabar Solo Pos ( bukti T I 20 ).Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanbukti tertulis / bukti surat yang diajukan oleh Kuasa Tergugat dimana buktitertulis Tl.1 s/d Tl. 20 tersebut telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup.Menimbang, bahwa Kuasa para Penggugat dan Kuasa Tergugat tidakmengajukan saksi di persidangan ;Menimbang, bahwa para Penggugat dan Tergugat mengajukankesimpulan

BANK PERKREDITANRAKYAT SOLO BARU PERMAI beralamat di Jln.Ir.

BANK PERKREDITAN RAKYAT SOLO BARU PERMA dkk

BANK PERKREDITAN RAKYAT SOLO BARU PERMAI beralamatdi Jin.Ir. Sukarno HH16, Solo Baru, Madegondo, Grogol,Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HafidZakaria, SH., MH dan Seno Bangkit Prakoso, SH Keduanyabertindak untuk dan atas nama serta mewakili PT.

BankPerkreditan Rakyat Solo Baru Permai Bank Bukopin(Persero) Tok. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalHal 1 dari 17 hal Put.Nomor 461/Pdt/2016/PT SMG01 Agustus 2016, semula sebagai Terqugat I, sekarangdisebut sebagai Terbanding ;2. Pemerintah Republik Indonesia; Cg. Kepala Badan PertanahanNasional Pusat Jakarta,Cg. Kepala Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Tengah,Cq. Kepala KantorPertanahan kabupaten Karanganyar. beralamat di JI.

BANK MEGA, TBK CABANG SOLO SLAMET RIYADI dkk

BANK MEGA, TBK CABANG SOLO SLAMET RIYADI : beralamat di Jalan Brigjen Slamet Riyadi No. 323, Surakarta,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : JOHN ERIC PONTOH, SH. dkk, Karyawan PT. Bank MegaTok, berkantor Pusat di Menara Bank Mega lantai 15,Jl. Kapten Tendean Kav. 12 14 A Jakarta Selatan,berdasarkan Suarat Kuasa Khusus No.

BANK PANIN TBK, KANTOR CABANG SOLO dkk

REKSA FINANCE Cabang Solo
Tergugat:
NINA YUANITA

PUTUSANNomor 4/Pdt.G.S/2020/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara gugatansederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:P.T REKSA FINANCE Cabang Solo yang berkedudukan di Komplek RukoPlasa 1, Jl. Raya Solo Baru Blok HC9, Kel. Madegondo, Kec. Grogol,Kab.

REKSA FINANCE Cabang Solo
Tergugat:
AGUNG SRIYONO

REKSA FINANCE Cabang Solo yang berkedudukan di KomplekRuko Plasa 1, JI. Raya Solo Baru Blok HC9, Kel. Madegondo, Kec.Grogol, Kab. Sukoharjo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TRIYANTO, Umur 43 Tahun,Jenis kelamin LakiLaki, Agama Islam, Kewarganegaraan WNI,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Gedongan, RT. 001 RW. 005,Kel Gedongan, Kec. Baki, Kab.

BPR CENTRAL INTERNASIONAL KANTOR PUSAT SOLO

REBIYATI VS PT BANK DANAMON INDONESIA (Pesero) Tbk, Kantor Cabang Solo Sudirman

., dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan SoloPurwodadi Km. 14, Kaliwuni RT.06, Desa Jetiskarangpung,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, Provinsi JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2017:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA (Pesero) Tbk, KantorCabang Solo Sudirman, beralamat di Jalan Sudirman Nomor 5Surakarta, diwakili oleh Adnan Qayum Khan dan Rita Mirasariselaku Wakil Direktur Utama dan Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada

HERMAN SOLO DK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANGMANOKWARI DK

KANTOR CABANG SOLO, dkk

Memberi izin kepada Pemohon ( Herman bin Kamba ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dianah binti Beddu Solo ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp544000,00 ( lima ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Pemohon:
Herman bin Kamba
Termohon:
Dianah binti Beddu Solo

PUTUSANNomor 824/Pdt.G/2019/PA.Wtp7a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Herman bin Kamba, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Kampoti,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanDianah binti Beddu Solo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Mengizinkan Pemohon (HERMAN bin KAMBA) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon ( DIANA BINTI BEDDU SOLO) di depan sidangPengadilan Agama Watampone.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 514 (limaratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari ini Senin, tanggal 23 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. Adaming,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M.

Bank Bukopin, Tbk Cabang Solo dkk

Bank Bukopin, Tbk Cabang Solo, alamat Jl. Jenderal Sudirman No.10Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat I.2. Kantor Pertanahan Kota Surakarta, alamat JI. Ki Hajar Dewantoro No. 29Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il.3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta, alamat JI.

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2012 Bapak Mukri Suryodarmono meninggaldunia, dan setelah Bapak Mukri Suryodarmono meninggal dunia, sebagianHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 22/Padt/2019/PT SMG10.11.12.13.anakanak yang masih tinggal di Solo masih membantu dan/ataumeneruskan berdagang / berjualan di Pasar Klewer.Bahwa dengan meninggalnya Bapak Mukri Suryodarmono, sesungguhnyadiantara para Ahli Waris Almarhum Bapak Mukri Suryodarmono sudah adarencana untuk membagi waris atas Tanah dan Bangunan Obyek

BankBukopin, Tbk Cabang Solo (Tergugat !) disetujui dan perjanjian kredittersebut dituangkan dalam Akta Perjanjian Kredit No. 135 tanggal 28Oktober 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Shallman,SE.

SOLO , dk

SOLO ;Jalan Brigjend Slamet Riyadi No. 16 Solo ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 GANIF YUDARSO, SH;2 ENDANG KUSYANUARSI, SH ;3 CENG PANJI SETRA.

Bank Mandiri KCP Solo ) ;Menimbang, bahwa menjawab permasalahan tersebut pihak Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4 tanpa mengajukan saksi,sedangkan Tergugat untuk menyangkal dalil Penggugat telah mengajukan bukti suratsuratyang telah diberi tanda T.1A sampai dengan T.4 tanpa mengajukan saksi, serta TurutTergugat juga mengajukan bukti surat yang diberi tanda Tt.1 sampai dengan Tt.3 tanpamengajukan saksi ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh

Bank Mandiri KCP Solo) sebesar Rp. 1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus jutarupiah) (bukti T.1A) ;Menimbang, bahwa atas pinjaman Kredit modal kerja tersebut Penggugat telahmenyerahkan 4 (empat) sertifikat No.4354, SHM No. 7800, SHM No.7491, SHM No.260semuanya atasnama pemegang hak yaitu Ny.

Penggugat) ;30Menimbang, bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat dimana Penggugat sendirimengakui bahwa penggugat mempunyai pinjaman modal kerja kepada tergugat (BankMandiri KCP Solo) dan sampai sekarang ini belum dibayarnya, maka sudah selayaknyabahwa hutang Penggugat tersebut kepada Tergugat harus dibayar sesuai dengan isikesepakatan dalam perjanjian kredit modal kerja No.

tersebut telah dijamindengan 4 (empat) sertifikat sebagainama tersebut dimuka semuanya atasnama YustinaYenny Wijayanti (Penggugat) ;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat jaminan /agunan yangbewrupa 4 (empat) bidang tanah semuanya atasmana pemegang hak yaitu Yustina YennyWijayanti tersebut akan dilakukan Pelelangan Umum adalah pihak Tergugat untuk melunasihutanghutang Penggugat kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa Tergugat (BankMandiri KCP Solo

BANK TABUNGAN NEGARA ( Persero ) Tbk KANTOR CABANG SYARIAH SOLO

Bahwa Tergugat secara nyata dan jelas telah mengetahui obyek sengketaakan dijual oleh Penggugat, bahkan Tergugat (dalam hal ini pimpinan PT.Bank Tabungan Negara (persero) Tok Kantor Cabang Syariah Solo ibuRani) mengetahui betul calon pembeli obyek sengketa, karena ibu Ranipernah melakukan komunikasi dengan calon pembeli obyek sengketa;6.

kesulitan pembayaran angsuranseharusnya menawarkan opsi penyelesaian yang menurut para pihaksamasama tidak dirugikan sebagaimana ketentuan Undangundang No. 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan yaitu kepentingan para pihak harusdiperhatikan dan diberikan keseimbangan dalam perlindungan dankepastian hukumnya, namun hal ini Tergugat tetap akan melakukanpelelangan terhadap asset/barang jaminan milik Penggugat, padahal secaranyata dan fakta Tergugat (ibu Rani selaku Pimpinan Bank Tabungan NegaraSyariah Solo

KNL.02/2018 tanggal13 April 2018 prihal Penetapan Hari dan Tanggal Lelang.Bahwa sehubungan dengan persetujuan tersebut, TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI mengirim suratpemberitahuan kepada PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI No. 39/SLO/COMM/I/2018 tanggal 31 Januari 2018perihal Pemberitahuan Rencana Lelang.Bahwa sehubungan dengan akan diadakannya Eksekusi LelangJaminan, maka TURUT TERGUGAT melakukan PengumumanLelang Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 16 Mei2018 melalui Radar Solo

kewajiban hukumnya Turut Tergugat menerbitkan Surat Penetapan Hari dan Tanggal Lelang (vide BuktiTT2), dengan ketentuan Tergugat selaku penjual obyek lelang harusmemenuhi syarat pengumuman lelang dan pemberitahuan rencanapelaksanaan lelang.Bahwa untuk melengkapi persyaratan lelang dimaksud, Tergugat telahmelaksanakan pengumuman lelang sebanyak dua kali, yaitu melaluiselebaran pada tanggal 18 April 2018 sebagai pengumuman lelangpertama (vide Bukti TT+5) dan melalui Surat Kabar Harian Jawa PosRadar Solo

Frans Darmawan Saputra lawan PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk KKK Solo Sudirman

SamratulangiNo.42, Manahan Solo;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Januari 2019;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;lawan:PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk KKK Solo Sudirman,bertempat tinggal di JI Jenderal Sudirman No. 1Surakarta;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DobiSusanto dan Henky Listyo Subroto Dkk, berdasarkansurat kuasa Khusus Nomor : B.2829 KCVI/VADK/07/2018 tertanggal 31 Juli 2018Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut

HARYANTO- PANITIA PENGADAAN PEKERJAAN JASA KONSULTAN SUPERVISI SNVT Pelaksanaan Air Bengawan Solo

Bagian Kepegawaian BBWSBengawan Solo. ;Alamat : JI. Solo Kartasura Km 7 PO BOX 267Surakarta .; 6. Nama : Ir. ARI PARTONO, CES. ;Jabatan : Pejabat Fungsional Sumber Daya Air . ;Alamat : JI.

Bahwa Penggugat adalah pesertaseleksi umum Proyek PengadaanJasa Konsultasi KegiatanHal. 6 dari 33 PUTUSAN NO. 21/G/20 11/ PTUN.Smg.Pelaksanaan Jaringan SumberAir Bengawan Solo yangdiangkat berdasarkan SuratKeputusan Kepala SNVTpelaksanaan Jaringan Sumber Air Bengawan SoloNo. 28/KPTS/SNVT PSSABS/11/2011 tanggal 18Pebruari 2011 Jalan Solo Kartasura KM. 7 PO BOX267 Surakarta ; 2.

Memerintahkan TERGUGAT untuk mencabut obyeksengketa berupa : Seleksi Umum PENGADAAN PEKERJAANJASA KONSULTAN SUPERVISI DI LINGKUNGAN SNVTPelaksanaan Jaringan Sumber Air Bengawan Solo yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala SNVTpelaksanaan Jaringan Sumber Air Bengawan Solo No.28/KPTS/SNVT PSSABS/11/2011 = tanggal 18 Pebruari2011, Jalan Solo Kartasura KM. 7 PO BOX 267Surakarta karena bertentangan dengan prinsipprinsip umum pemerintahan yang baik ;.

Di dalamgugatannyaPenggugatmendalilkanbahwaPENGGUGAT adalah peserta seleksi umum ProyekPengadaan Jasa Kolsultansi kegiatan PelaksanaanJaringan Sumber Air Bengawan Solo yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kepala SNVTPelaksanaan Jaringan Sumber Air Bengawan Solo No.28/KPTS/SNVT PSSABS/11/2011 tanggal IS Pebruari2011, Jalan Solo Kartasura KM. 7 PO BOX 267Surakarta ;Dalil tersebut tidak benar karena Kepala SNVTPelaksanaan Jaringan Sumber Air Bengawan Solotidak pernah mengangkat Penggugat sebagai

Bahwa Tergugat adalah Panitia yangmenyelenggarakan proses evaluasi prakualifikasiuntuk pekerjaan Supervisi Perkuatan/PeninggianTanggul Bengawan Solo Hilir di Kanor dan TanggulKota Cepu.; 2. Bahwa Peserta yang akan menjadi pemegang = akanmelaksanakan pekerjaan SupervisiPerkuatan/Peninggian Tanggul Bengawan Solo Hilirdi Kanor dan Tanggul Kota Cepu untuk kepentinganumum. ; 3.

ISNAINI SOLO NUKUHALY, M.Si, DK VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MALUKU TENGAH;

ISNAIN SOLO NUKUHALY, M.Si., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertindak selakuBakal Calon Bupati Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku Tahun 2017, beralamat di Jalan Ketapang RT 028RW 001, Kelurahan Malawili, Kecamatan Aimas, KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat;2.

Putusan Nomor 43 P/HUM/201612.syarat dukungan itu sudah dilakukan sejak beberapa bulan sebelumnya,yakni pada tanggal 21 Maret 2016, yang dibuktikan dengan adanyaSurat Keputusan tentang Pembentukan Relawan Pamahanu NusaIsnain Solo Nukuhail dan Jacob Soakalune, yang diterbitkan padatanggal 21 Maret 2016.

(bukti T9);Fotokopi Berita Acara Hasil Verifikasi Administrasi Terhadap KesesuaianData Pendukung dengan Pernyataan Dukungan dalam Pemilihan Bupatidan Wakil Bupati Maluku Tengah Tahun 2017 (Formulir Model BA.2KWKPerseorangan), tanggal 22 Agustus 2016, atas nama Isnain Solo, M.Si., danJacob Soakalune, S.H.

(bukti T11);Fotokopi Berita acara hasil Verifikasi Dugaan Kegandaan DukunganPasangan Calon Perseorangan dalam Pemilinan Bupati dan Wakil BupatiMaluku Tengah Tahun 2017 (Formulir Model BA.4KWK Perseorangan),tanggal 23 Agustus 2016, atas nama Isnain Solo, M.Si., dan JacobSoakalune, S.H.

(bukti T12);Fotokopi Rekapitulasi Dukungan Bakal Pasangan Calon Perseorangandalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Maluku Tengah di TingkatKabupaten (Formulir Model BA.7KWK Perseorangan) tanggal 10September 2016, atas nama Isnain Solo, M.Si., dan Jacob Soakalune, S.H.(bukti T13);Halaman 31 dari 35 halaman. Putusan Nomor 43 P/HUM/201614.

ANDI SABANG ALIAS SABANG BIN ANDI SOLO dan Terdakwa II. AMBO ALA ALIAS ALAE BIN WENNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANDI SABANG ALIAS SABANG BIN ANDI SOLO dan Terdakwa II.

ANDI SABANG ALS.SABANG BIN ANDI SOLO2. AMBO ALA Als.ALAE BIN WENNA

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengkang :Sejak tanggal 12 Januari 2014 s/d tanggal 12 Maret 2014.Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berkaitan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dandidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa I ANDI SABANG ALS.SABANG BIN ANDI SOLO

balok kayu danterdakwa II memegang kunci roda turun dari mobil dan pergi mendekati mobil saksi korbanselanjutnya terdakwa II langsung memukul pintu mobil korban selanjutnya memukul kaca pintumobil dan melempar dengan menggunakan kunci roda kepada saksi korban, dan terdakwa Imemukul kaca depan sebelah kanan selanjutnya menusuk dan memukul saksi korban kebagianpundak dengan menggunakan balok kayu setelah itu para terdakwa melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa I ANDI SABANG ALS.SABANG BIN ANDI SOLO

mobil dan pergi mendekati mobil saksi korbanselanjutnya terdakwa II langsung memukul pintu mobil korban selanjutnya memukul kaca pintumobil dan melempar dengan menggunakan kunci roda kepada saksi korban, dan terdakwa Imemukul kaca depan sebelah kanan selanjutnya menusuk dan memukul saksi korban kebagianpundak dengan menggunakan balok kayu setelah itu para terdakwa melarikan diri.Putusan No.288/Pid.B/2013/PN.SKG, An.ANDI SABANG, Dk Page 3Akibat perbuatan terdakwa I ANDI SABANG ALS.SABANG BIN ANDI SOLO

ANDI SABANG ALS.SABANG BIN ANDI SOLO danTerdakwa II. AMBO ALA ALS.ALAE BIN WENNA terbukti bersalah melakukantindak pidana dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan itumenyebabkan orang mendapat luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP dalam surat dakwaan primair jaksa PenuntutUmum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDI SABANG ALS.SABANG BINANDI SOLO dan Terdakwa Il.

ANDI SABANGALIAS SABANG BIN ANDI SOLO danTerdakwa II. AMBO ALA ALIAS ALAEBIN WENNA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka berat.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.ANDI SABANG ALIAS SABANG BINANDI SOLO dan Terdakwa II.