257/Pdt.G/2018/PA.KTB

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Ktb.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.ktb.Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.ktb.10.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.ktb.4.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.kKtb.

257 PK/Pdt/2017

Nomor 257 PK/Pdt/20172.1. Ngasali boru Ginting, perempuan;2.2. Tangitta Esteria boru Ginting alias Tangitta atau Tangit, perempuan;2.3. Rengga boru Ginting, perempuan;2.4.

Nomor 257 PK/Pdt/2017gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi:1. Bahwa mohon apa yang telah Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sampaikan pada bahagian konvensi tersebut di atasdianggap dimuat dan tertulis lagi dalam bagian rekonvensi ini;2.

Nomor 257 PK/Pdt/2017tertanggal 23 Januari 2013 yang dibuat oleh Penggugat dalam Rekonvensiyang diketahui oleh Kepala Lingkungan VII Kelurahan Merdeka serta telahdilegalisir oleh Lurah Merdeka dan Camat Medan Baru;4.

Nomor 257 PK/Pdt/2017dimohonkan peninjauan kembaili ini, bahwa tidak ada dilahirkan anak;c.

Nomor 257 PK/Padt/2017

257/Pdt.G/2021/MS.BIR

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR= Pl olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara:EES, eat Tanggal Lah ir,EE Agama Islam, Pendidikan MIN Tidak selesai,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Di Dusun AeeeKabupaten Bireuen.

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09April2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen,Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR pada tanggal 15 April 2021, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07/05/1984 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.2.

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.160 Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkan surat AlBagarah ayat 236 yangartinya:Dan hendaklah kalian memberikan mutah, bagi yang mampu sesuaikemampuannya, dan bagi yang tidak mampu sesuai kesanggupannya; yaitupemberian yang baik.

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.Hal. 16 dari15/ Put. Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.

257/Pdt.P/2019/PA.Pdlg

No.257/Padt.P/2019/PA.Pdlgdengan calon IstriNama : CALON ISTERIANAK PEMOHON.Tempat tanggal lahir + :Pandeglang, Pandeglang, 18 Agustus 2001Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Kampung Pasirhuni, KABUPATEN PANDEGLANG.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang;.

No.257/Padt.P/2019/PA.Pdlg2. Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON. untuk menikah dengan Calon Isteri ANAKPEMOHON. k;3.

No.257/Padt.P/2019/PA.Pdlg Bahwa anak Pemohon adalah orang yang taat beribadah, tidak memiikikebiasaan judi, mabuk dan tidak pernah terlibat asusila maupunkejahatan; Bahwa pernikahan anak para Pemohon dan calon isterinya ataskehendak sendiri, tanpa ada paksaan dari orang lain;2.

No.257/Pdt.P/2019/PA.PdlgMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikandispensasikepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON. untuk menikah dengan Calon Isteri ANAK PEMOHON.

No.257/Pdt.P/2019/PA.Pdlg Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2019/PA.Pdlg

257/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2015/PA.Pspkascot peal alll ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara isbat nikah dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut:1. Sehat Tarigan bin Alm. Yusuf Tarigan, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Siloting LamaKecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohonl.2.

Sutan Nalembang Siagian, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Siloting LamaKecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratnya tertanggal 30September 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 257

YusufTarigan) dengan Pemohon Il (Erliani Siagian binti Sutan NalembangHal 2 dari 10 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2015/PA.PspkSiagian) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2006 di Desa.Paran Nangka, Kecamatan Padang Bolak Julu, Kab. Padang LawasUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Batunadua;4.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2015/PA.Pspk4.

AgPerincian Biaya Perkara1AF hfBiaya Administrasi Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2015/PA.Pspk

257/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.2 ata DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbat nikah/pengesahan nikahyang diajukan oleh:Seri Wahyuni binti Tuah, tempat/tanggal lahir, Lelabu 01 071962, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal di kampung Mongal, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon;Irwanda

/Pdt.G/2018/MS.Tkn, tanggal 17 Mei 2018, mengajukanhalhal dengan penambahan dan perubahan di persidangan sebagai berikut:Hal. 1 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.10.11.Bahwa pada tanggal 9 April 1992, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Kasidah bin Keman di Kampung CalokGeulima Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon yang bernama M.

Surat keterangan nomor B.190/Kua.01.09.02/Pw.01/04/2018 perihalperkawinan belum dicatat, dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Bebesan,Kabupaten Aceh Tengah tanggal 16 April 2018, tidak dinazagellen,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Bukti Saksi:Hal. 3 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.1.

Dan Mansur Rahmat,Hal. 10 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ilyas, S.Ag.MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon/Kuasa danTermohon;il.vp wnHakim AnggotaDra. Hj. Nur Ismi, SH.Ketua MajelisDrs.

ZulfarHakim AnggotaMansur Rahmat, SH.Panitera Pengganti Ilyas, S.Ag, MH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Meteral Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.

257/Pid.Sus/2019/PN Sbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Samsudin Bin Sarifudin;Tempat lahir : SangaSanga;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 09 Maret 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Sutawinangun Gg.

Penasihat Hukum, berkantor di Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Sumber Jalan Sunan Drajat No. 4 Sumber, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 5 September 2019 Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbr.

;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor257/Pid.Sus/2019/PN Sbr tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbr tanggal 22Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbr4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Ptg. Celana dalam berwarna merah bergaris hitam; 1 (Satu) Ptg. Celana Pendek berwarna merah bergaris kuning dan hijau; 1 (Satu) Ptg. BH Warna Pink; 1 (Satu) Ptg.

Arsul Hidayat, S.H., M.H.Intan Panji Nasarani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kusyana, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SbrHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbr

No. 257 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn

PENETAPANNo. 257 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama memberikan Penetapanatas permohonan dari :DIAN LUKITASARI. Perempuan, Umur 45 tahun, Malang 24 Maret 1971Perempuan , pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam,Pendidikan D.lIll, WNI, NIK. 3507136403710001 beralamat diJl. KH.

Agus Salim 194 Rt011, Rw.003, Kelurahan Kepanjen,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang , bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 18Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah No.257/Pdt.P/2016/PN.Kpn. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pemohon

Bahwa anak pemohon yang bernama AFIYA DIANAR NAJLA tersebutdiatas sesuai dengan hukum yang berlaku kini masih belum dewasa danbelum di perkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkenaandengan hukum, oleh karena itu diperlukan seorang wali ;Halaman 1 dari 8 Penetapan No.257/Pdt.P/2015/PN Kpn5. Bahwa sehubungan dengan keperluan tersebut , maka Pemohon mohonditunjuk sebagai Wali dari anaknya yang bernama AFIYA DIANAR NAJLAhingga anak tersebut dewasa ;6.

KepanjenKabupaten Malang, tertulis atas nama HARDUJITO , tanda bukti (P8 ) ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti diatas bermateraisecukupnya, telah disesuaikan dengan aslinya, menurut hukum dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Halaman 3 dari 8 Penetapan No.257/Pdt.P/2015/PN KpnMenimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yaitu :1.

Biaya Panggilan : Rp. 95.000.Jumlah : Rp. 176.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan No.257/Pdt.P/2015/PN Kpn

257/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 9.000,00Jumlah : Rp. 409.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Dpk

257/Pid.B/2016/PN.Bir

PUTU SANNo.257/Pid.B/2016/PN.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD HASAN Bin M. NURTempat lahir : Tanjong BeurunyongUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/ Tgl. 21 Februari 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjong Kec. Rusip Antara Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2012Noka : MH1JB9139CK157444, Nosin : JB91E3146511 tanpa plat nomorbeserta 1 (satu) buah kunci kontak.Halaman 18 dari 31 HalamanPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Bir 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamtahun 2012 Nopol BL3641ZAA Noka : MH1JB9139CK157444, Nosin :JB91E3146511 An. RASYIDAH M.

ERLINA,SPT.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD Bin USMANHalaman 27 dari 31 HalamanPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Bir 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2015 Nopol BL6822ZAE Noka : MH1JFH113FK405382, Nosin : JFH1E1405634 tanpa platnomor beserta 1 (Satu) buah kunci kontak. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2015Nopol BL6822ZAE Noka : MH1JFH113FK405382, Nosin : JFH1E1405634an.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 29 dari 31 HalamanPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Bir1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2012 Noka: MH1JB9139CK157444, Nosin : JB91E3146511 tanpa plat nomor beserta 1(satu) buah kunci kontak ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun2012 Nopol BL3641ZAA Noka : MH1JB9139CK157444, NosinJB91E3146511 An. RASYIDAH M.

persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh FADHILAHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Bireuen serta dihadiri oleh EKO JARWANTO,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bieuren dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaRAHMA NOVATIANA.SH MUCHTAR, SHIRWANTO, SHPanitera Pengganti,FADHILAHHalaman 31 dari 31 HalamanPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Bir

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang mengadili perkara No. 257 / Pdt G/ 2017 / PN-TNG.

257/Pdt.G/2019/PN Tng

Menyatakan Penggugat sebagai Wali dari anakanaknya untukmenggantikan posisi Tergugat yang tidak mampu melaksanakandan/atau melalaikan kewajibannya;Halaman 6 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTng5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;6. Memerintahkan Tergugat !

Halaman 13 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTngJika Penggugat mengabaikan dan tidak menjamin kebutuhan dasaranakanaknya yang saat ini masih kecil, masa depan seperti apa yangdiharapkan dari anakanak yang diterlantarkan oleh Penggugat selakuAYAH dari kedua anaknya itu?b.

Bahwa permohonan penetapan wali dan izin jual yang dilakukan olehTergugat adalah sematamata didorong oleh dan menjadi cara untukmemenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan anak anaknya.Bahwa Tergugat MENOLAK dan MEMBANTAH dengan tegas dan kerasdalil Penggugat pada posita angka 12,13,14 halaman 3 Surat GugatanHalaman 15 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTngkarena:a.

Penggugat juga sama sekalitidak dirugikan dalam penjualan tanah dan bangunan antaraTergugat dan Tergugat II karena tanah dan bangunan yang dijualtersebut adalah harta milik Kevin Aurelius Wu BUKAN MILIKPenggugat.Halaman 18 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTng13.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenangmengadili perkara No. 257 / Pdt G/ 2017 / PNTNG.Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima2.

257/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2019/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rino bin Amri, umur 24 tahun, tempat / tanggal lahir, Mamuju, 5 April1995, NIK. 6408120504950001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Jalan Teluk Lombok,RT.15, Desa Sangkima, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.2 dari 92. Menyatakan Pemohon telan melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 29 Nopember 2015 di Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rino bin Amri) denganPemohon II (Sulpita Yanti binti Abdi Susangka) menurut hukum;4.

Pemohon II telah mengajukan bukti saksi sebagaiberikut:Saksi saksi :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang masing masing dibawah sumpah telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Henrik bin Amri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Teluk Lombok RT.17 DesaSangkima Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi kakak kandung Pemohon I;Penetapan Nomor :257

Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi Paman Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 di Teluk Lombok, dan saksi hadir waktuakad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamyang bernama Sahida dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Susangka dan disaksikan oleh parayang bernama Arda dan Henrik, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Penetapan Nomor :257

Biaya Materai : Rp 6.000,00+Jumlah :Rp 276. 000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Sangatta, 4 Desember 2019Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera,IMAN SAHLANI, S.Ag.Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.9 dari 9Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.10 dari 9Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.11 dari 9

257/Pdt.G/2014/PA.Srg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Pancalaksana,Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 257/dt.G/2014/PA.Srgpada tanggal tersebut juga dengan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Srg, telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 28 Desember 2008, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/72/XII/2008 tanggal 30 Desember2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curug;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Purwakarta sebagaimanarelaas panggilan terakhir tanggal 14 April 2014 dengan Nomor 257

No. 257/dt.G/2014/PA.Srgsidang yang tertutup untuk umum, lalu oleh Hakim Ketua Majelis dibacakanlahsurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dan mempertahankan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu.

No. 257/dt.G/2014/PA.SrgDrs. Uki Baehaki Drs. M. AminudinPanitera PenggantiPanitera PenggantiDra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat :Rp 75.000.3. Biaya panggilan Terggugat :Rp 200.000,4. Biaya Proses :Rp 50.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)12

257/Pid.Sus/2020/PN Bnj

Sedangkan 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 1820 IMEI 1862516040053391, IMEI 2 862516040053383 (dirampas untuk Negara).Dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu TiurWahyuni Zulyanti Simatupang ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnj5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BnjSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Disamping itu, putusan tersebut diatas tidakHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnjmewajibkan saudara Adri Rivanto untuk membayar/memberikan sebagiangajinya kepada saudara Tiur Wahyuni Zulyanti Simatupang ;3.

Dengan kesimpulanHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnjpemeriksaan IMUNOSEROLOGI, HBS AG, ANTI HCV, ANTI HIV denganhasil Non reaktif.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnj

257/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/MS.Tkner!

2018/MS.Tkn. tanggal 4 September2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari Berlian Gemasih binAmran, Tempat/ Tanggal lahir 02 Mei 2001 (umur 17 tahun, 4 bulan),agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan Petani, alamat di kampungBlang Bebangka, Kecamatan Pegasing, kabupaten Aceh Tengah; Bahwa Pemohon II adalah ayah kandung dari Fitriani binti Abdulhamid, Tempat/tanggal lahir 12 November 2003 (umur 14 tahun, 9 bulan),Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257

pula untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama:Berlian Gemasih bin Amran untuk menikah dengan anak Pemohon Ilyang bernama Fitriani binri Abdul Hamid;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MSTkn3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakanpernikahan tersebut ;4.

Biaya Panggilan = Rp 160.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MSTknTknBiaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp.251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan AslinyaTakengon 26 September 2018Pit. Panitera Mahkamah SyariyahTakengonFarid Ahkram, S.H.ND.Nomor: W1A3/918/OT.01.2/9/2018Tanggal 21 September 2018Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS

257/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msbdan Tergugat pindah ke rumah bersama di Xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 7 oranganak bernama: Ikbal bin Mardin alias Marding, umur 37 tahun; Akbar bin Mardin alias Marding, umur 35 tahun; Maryam binti Mardin alias Marding, umur 34 tahun; Muh.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MsbA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),NIK 7322084409620001 yang aslinya dikeluarkan oleh Provinsi SulawesiSelatan, XXxXXXXXxX XXXX XXxXxx. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msbmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msbpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msb

257/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.

Kantor Urusan Agama Kecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadi MAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret 1954 ---------------------- Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan nama Pemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggir akta Nikah nomor 257

Mkt , pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : ~ Bahwa , Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan yang bernama :SUPARNI disebut pada petikan surat Nikah nomor ; 257/19/XII/1984 tanggal 11Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecmatan Sooko,Kabupaten Mojokerto. ~ Bahwa , dalam Kutipan Buku nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto Nomor 257/19/XII/1984 tersebutterdapat kekeliruan, makapemohon harus membetulkan nama

Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadiMAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret => Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto ataupetugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan namaPemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggirakta) Nikah nomor = 257

/19/XII/1984 tanggal 11 Desember 1984, = Menentukan biaya dalam permohonan ini ;mengajukan bukti surat berupa :1 Menimbang , bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut , Pemohon telah P: Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 35161303540002 atas nama MAT DAKELAN;P 2 Foto copy akte Nikah Nomor : 257/19/XII/1984 tanggal : 11 Desember1984 ACH DAHLAN dengan SUPARNI yang dibuat oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto.P3 : Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3516130212020141

yang dibuat oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984 nomor257/19/XII/1984 tertulis nama ACH DAHLAN namun panggilannya sehari hariadalah MAT DAKELAN ( bukti P1 dan P3 ) ; ~ Bahwa , benar terdapat kekeliruan penulisan nama di dalam buku Nikah Pemohon( bukti P2 ) , pada buku nikah tersebut tertulis ACH DAHLAN , sedangkanseharusnya MAT DAKELAN atau disebut juga MADAKELAN ;~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pada bukunikah Nomor : 257

Mojokerto , agama Islam , pekerjaan Swasta ;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2Bahwa , benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga ; ~ Bahwa , benar Pemohon adalah pasangan suamiisteri ACH DAHLANdengan SUPARNI , dimana panggilan seharihari Pemohon adalah MATDAKELAN ; ~ Bahwa , benar Pemohon dalam buku nikah yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984nomor 257/19/XII/1984 tertulis nama ACH

257/Pid.Sus/2020/PN Skb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 April 2021;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SkbTerdakwa = didampingji oleh IVAN FAIZAL, S.H., M.M.

,Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Posbakum Pengadilan NegeriSukabumi yang beralamat di Jalan Bhayangkara No. 105 Kota Sukabumi,berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2020/PN Skb, tanggal7 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNSkb tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skb tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Barang bukti tablet warna hijau tersebut mengandung MDMA: (+)N,adimetil4,4( metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 37 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skbwan ano= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) jo.

Sukabumi sedangkan penangkapanterhadap RUBY SEGARA MANGGALA dan REGI FERNANDO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 20Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SkbJuli 2020 sekira jam 00.30 Wib di JI Ir. Juanda Kel.

Parulian Manik, S.H., M.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SkbEka Desi Prasetia, S.H.Panitera Pengganti,Rina Agustina, SH., MHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skb

257/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 257/Pdt.G/2017/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, Alamat JI. Genesha Baru, Lr. Bawal Kp. Kemili, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah.

Untukselanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal O7 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, perkara tersebutterdaftar di Kepaniteraan perkara, register nomor : 257/PdtG/2017/MSTkn,Hal. 1 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTkntanggal 08 Mai 2017, dengan menguraikan halhal seperti termuat

Atas anjuran Majelis Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mencobaHal. 2 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTknkembali memibina rumah tangga secara rukun damai dan ingin mencabutperlkaranya lebih dahulu;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatjuga tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut dapatdikabulkan;Dengan mengingat ketentuan hukum Syara dan Perundangundanganyang berlaku berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Munir, SH, M.Ag.Hal. 3 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTknHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Nur Ismi, SH. Drs. Saifullah Abbas,.Panitera Pengganti,Drs. Mawardi.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ............... Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan ...............: Rp. 50.000,3. Biaya panggilan .............:ce Rp. 150. 000,4. Biaya materal ...........ccccccceee Rp. 6.000,5. Biaya RedakSl ...........

::cceeee Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTkn