MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2019/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

333/Pdt.P/2020/PA.Bi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

333/Pdt.G/2024/PA.Bpp

333/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 September 1971, agamaIslam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di...........

Kota Palembang.sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDusun Sungai Nibung Kabupaten Ogan Komering llir (OKI), pada tanggalHalaman 1 dari 2 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG12 Agustus 1999; 2.Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agamaIslam, dengan wali nasab adalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama :Serbo (Alm) disahkan dua orang saksi nikah bernama : Malisa dan Helmidengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000,, Perjanjian perkawinan tidakada; 3.Bahwa pada saat akad nikah tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; 2.Menetapkansah pernikahan antara Pemohon I.......... dan Pemohon II ............ yangperistiwa hukumnya terjadi pada 12 Agustus 1999; 3.Menetapkan biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 2 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG

333/Pid.B/2020/PN Spt

WIWIN yang mendapatHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Sptinformasi dari penyidik Subdit Gakum Pol Airud Polda Kalteng bahwabarang bukti dan pelaku sudah diamankan dimana pelaku pencuriantersebut adalah Sdr ARIF SISWANTO.Bahwa benar saksi dengan pelaku Sdr.

Arsyad Km. 15 Mako DitHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SptPol Airud Desa Bangkuang Makmur Kec. MB. Ketapang Kab. Kotim, Prov.Kalteng;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;2.

ARIF SISWANTO sebesar Rp.41.650.000, (empat puluh satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)beserta bungkusnya berupa kantong plastik warna hitam yang mana uangtersebut merupakan dana penyidikan milik Ditpolairud Polda Kalteng.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SptBahwa benar Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 22 dari23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SptDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sampit pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 oleh kamiH.

Akhmad Fijiarsyah Joko Sutrisno, S.H., M.H.Doni Prianto, S.H.Panitera Pengganti,Berly, S.E., S.H.Halaman 23 dari23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Spt

333 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 333/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1646/PJ./2015, tanggal 28 April 2015

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/202113 September 2013, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2010, Nomor 00070/207/10/722/12, tanggal 27 Juli 2012,sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00002/WPJ.14/KP.0203/2013 tanggal 18 April 2013, atasnama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 10 Maret 2014;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/20213.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2021masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2021

333/Pid.B/2019/PN Mre

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Enim, sejak tanggal 1 Agustus 2019sampai dengan tanggal 29 September 2019 ;Terdakwa selama proses persidangan menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 333/Pid.B/2019/PNMre tanggal 2 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Mre tanggal 2 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Anggi langsung didatangiHalaman 3 dari 10 Putusan No.333/Pid.B/2019/PN Mreterdakwa dengan sepeda motor dan langsung meminta uang kepada saksisebagai pedagang baru seabagi pembayaran awal sebesar Rp.400.000,sebagai uang bonkar muat, lalu saat itu sdr. Benni pengemudi saksi memintauang kepada saksi sebagai uang bongkar muat, namun akhirnya ketikabertemu terdakwa saat itu saksi bayar Rp.300.000,.

KIKI bertuliskan uang sebesar Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) pembayaran jaga malam bulan April 2019 dan bulan MeiHalaman 8 dari 10 Putusan No.333/Pid.B/2019/PN Mre2019 bertanda tangan ISHAK dan mempunyai cap bertuliskan (pamswakarsa rukodan toko pasar baru); 1 (Satu) lembar kwitansi untuk BOS sdr.

KIKI bertuliskan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) pembayaran jaga malam tanggal 01 Maret 2019Halaman 9 dari 10 Putusan No.333/Pid.B/2019/PN Mrebertanda tangan ISHAK dan mempunyai cap bertuliskan (pamswakarsa rukodan toko pasar baru); 2 (dua) lembar kwitansi untuk sdr.

,M.HPanitera ,Darmawati, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan No.333/Pid.B/2019/PN Mre

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon SUYANA yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.333/10/8/79 dirubah menjadi SUYONO SUWANTO WIYONO, dan nama istri Pemohon dirubah dari KASMI menjadi PARIYEM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen untuk mencatat perubahan nama Pemohon;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Kasmi, berdasarkan surat nikah No. 333 /10/ 8 / 79 tanggal 14 8 1979. Fotocopy surat nikah terligalisir;2. Bahwa dalam surat nikah, nama pemohon dan istri pemohontertulis Suyana dan Kasmi, nama nama tersebut adalah salah, yangbenar adalah nama pemohon Suyono Suwanto Wiyono dan nama istriadalah Pariyem, sesuai dengan KTP dan KK.;3.

Menetapkan bahwa nama Suyana dan Kasmi yang tertulis dalamSurat nikah No. 333 / 10 / 8 / 79 tanggal 14 8 1979 adalah salahdibetulkan dari nama Suyana menjadi Suyono Suwanto Wiyono dan darinama Kasmi menjadi Pariyem ;3. Memerintahkan kepada pemohon setelah menerima salianpenetapan ini segera melaporkan ke kantor urusan Agama KecamatanKedawung kabupaten Sragen untuk mencatat buku register yang disediakan untuk itu ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 333/10/8/79 atas nama suamiistri SUYANA dan KASMI (Bukti P.2) ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3314047112570348, atas nama PARIYEM (Bukti P 3);A. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3314043112540151atas nama Suyono Suwanto Wiyono (Bukti P 4);5. Asli Surat Pengantar Kepala Desa Mojodoyong, KecamatanKedawung, kabupaten Sragen Nomor 470/162/04/2019, atas namaSUYONO SUWANTO WIYONO (Bukti P.5) ;6.

No.333/10/8/79 (P.2)Pemohon tercantum namanya SUYANA dan istrinya tercantum namanya KASMIMenimbang, bahwa kemudian Pemohon berniat merubah namanyatersebut dalam Kutipan Akta Nikah yang awalnya tertulis SUYANA menjadiSUYONO SUWANTO WIYONO, dan nama istrinya yang awalnya tertulis KASMImenjadi PARIYEM seperti yang telah tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(P.3, P.4) dan Kartu Keluarga (P.1), demi kebaikan masa depan Pemohonistrinya ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi, orang bernamaSUYANA

Menyatakan bahwa nama Pemohon SUYANA yang tersebut dalamKutipan Akta Nikah No.333/10/8/79 dirubah menjadi SUYONOSUWANTO WIYONO, dan nama istri Pemohon dirubah dari KASMImenjadi PARIYEM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen untuk mencatat perubahan namaPemohon;4.

333/Pdt.P/2018/PA.Sda

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.sematamata demi kebaikan dan kesejahteraan anak sehingga anaktersebut menjadi dewasa dan mandiri;6. Bahwa bersedia memberitahukan kepada anakbernama Moch.

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kota Sidoarjo ,(P5);6. Surat Keterangan Catatan Kepolisian a.n. SOFIYANA binti MUCH. YUSUFNomor: SKCK/YANMAS/15063/VII/2018/INTELKAM, tanggal 12 Juli 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kota Sidoarjo, (P6) ;7.

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.mengenai asal usulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikankesiapan anak yang bersangkutan (bukti P);Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan untuk mengangkat anak bernama Moch.

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, jo.

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.

333/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 16 Januari 1968,agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Morotai Ill(Perumnas Pulubala Blok.

Desember 1966,agama Islam, pekerjaan Pengemudi Bentor,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 333

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari tanggal Senin tanggal 27 Juli 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal O06 Dzulgoidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. TomiAsram, S.H.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

333/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNomor 333/ Pdt. P/ 2019/ PN.

Meri, Kecamatan Kranggan, KotaMojokerto.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah memperhatikan buktibukti surat serta mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan kepersidangan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokertopada tanggal 09 Oktober 2019 dibawah Register Nomor:333

Bahwa pemohon ingin memperbaiki tempat lahir di dalam Akte Kelahirananak pemohondari Mojokerto menjadi Jombang ;Hal.1 dari 5 Halaman, Pen.No.333/Pdt.P/2019/PN Mjk6.Bahwa, dikarenakan Akte Kelahiran Anak Pemohon terdapat kekeliruan ataukesalahan, maka Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan ljin diadakannya pembetulan tempat lahir dalam Akte KelahiranAnak Pemohon tersebut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto melaluiPemohon untuk menyampaikan penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mojokerto sebagaimana kutipan Akte Kelahirannomor 10875/IST/2006. tertanggal 20 bulan Oktober tahun 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang, untuk mencatat perubahan tempat lahir ahir anak PemohonHal.4 dari 5 Halaman, Pen.No.333/Pdt.P/2019/PN Mjktersebut

Rp 10.000,00Jumlah Rp 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Halaman, Pen.No.333/Pdt.P/2019/PN Mjk

333/Pid.Sus/2014/PN Ptk

/Pid.Sus/2014/PN.PTK, tanggal 05 Juni 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 333/Pid.Sus/2014/ PN.

Cosmos Inti Persada mempunyai ijin usaha pertambangan operasiproduksi dari Bupati Kapuas Hulu nomor 325 tahun 2010;Halaman 37 dari 120 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk38Bahwa PT.

Cosmos Inti Persada;Bahwa Menurut saksi jika perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) bekerjadi Indonesia maka harus tunduk kepada peraturan hukum yang berlaku diIndonesia;Halaman 45 dari 120 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk46e Bahwa Ijin prisip PT.

Palmar Lubis;Halaman 61 dari 120 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk62Bahwa Terdakwa tidak pernah komunikasi dengan Bpk. M. Palmar Lubisselaku perwakilan perusahaan PT.

Palmar Lubis;Halaman 93 dari 120 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk94Bahwa Terdakwa tidak pernah komunikasi dengan Bpk. M. Palmar Lubisselaku perwakilan perusahaan PT.

333/Pdt.G/2012/PA.TTD

No.333/Pdt.G/2012.

No.333/Pdt.G/2012./PA.TTDBahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal diKecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi.

No.333/Pdt.G/2012./PA.TTD

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah );

333/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi eer aeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak* antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PARIGIMOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH.

Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari Jumattanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 333

yang membuat tekanan batin bagi Pemohon;Bahwa pada akhir bulan desember tahun 2020 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, dimanasaat itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan oleh pertengkaran sehingga Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon tersebut Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamakemudian tinggal di rumah om Pemohon di Desa Sausu Kecamatan SausuXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX hingga 1 bulan lamanya;Penetapan Nomor 333

kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggllsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, untuk itu dengan mengacu padaketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa prosedur Mediasisebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayatPenetapan Nomor 333

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 6 of 6

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada hariKamis tanggal 14 Maret 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 1 dari 6 halamanNomor:164/01/l/2013 tertanggal 14 Maret 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak akhir tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisinan dikarnakan tergugatsering pergi keluar rumah tampa alasan yang jelas, setelah pergi dariPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 2 dari 7 halamanrumah sekitar seminggu dan tergugat pulang lagi ke rumah dan di rumahsatu hari bertahan, dan kemudian tergugat pergi lagi dari rumah, kalaupenggugat bertanya kepada tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat datang dan menghadap sendiri dipersidangan;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 3 dari 7 halamanMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dalam setiap persidangan, agar Penggugat danTergugat rukun kembali

, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan bagiorangorang Islam sebagaimana ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dua kali, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPutusan Nomor 333

Munawar Khalil, M.Ag.Panitera Pengganti,Musmulliadi, S.H.I.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 6 dari 7 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,a Biaya Panggilan Rp.500.000,A. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 7 dari 7 halaman

333/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2015/PN.SBY."

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal14 April 2015, Nomor: 333/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon

tertanggal10 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 14 April 2015 di bawah Register Perkara No.333/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari9 Penetapan No. 333/Pdt.P/2015/PN.Sby1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 30 November 1976dan diberi nama NURUL DODY ERYAWAN sebagaimana diuraikan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 757/2007 tertanggal 9 Mei 2007;2.Bahwa oleh karena pada dokumen dokumen yang dimiliki nama

Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon;Hal. 3 dari9 Penetapan No. 333/Pdt.P/2015/PN.SbyMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan buktisurat yaitu:1. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMEA atas nama NURUL DODYERIAWAN tertanggal 24 Mei 1995 (bukti P1) ;2. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMP atas nama NURUL DODYERIAWAN tertanggal 05 Juni 1992 (bukti P2) ;3.

PNBP Rp. 35.000,00+Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari9 Penetapan No. 333/Pdt.P/2015/PN.Sby

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang benar adalah Farid Soleh bin Selamet, tempat tanggal lahir, Jember, 08 Oktober 1979;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang benar adalah Rina Hardiyana binti Sukarman, tempat tanggal lahir, Jember, 05 Desember

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Agustus 2003 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) diKecamatan Panti, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003, dengan status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan;2.

Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang semula adalah Faridhal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 1072/Pdt.P/2018/PA.JrSholeh bin Selamet, tempat tanggal lahir, Jember, 09 Juli 1979 menjadi FaridSoleh bin Selamet, tempat tanggal lahir, Jember, 08 Oktober 1979;.

Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang semula Rina Hardianabinti Sukarman, tempat dan tanggal lahir Jember, 05 Desember 1985 menjadiRina Hardiyana binti Sukarman, tempat tanggal lahir, Jember, 05Desember 1986;4.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang semula adalah FaridSholeh bin Selamet, tempat tanggal lahir, Jember, 09 Juli 1979 sebenarnyaadalah Farid Soleh bin Selamet, tempat tanggal lahir, Jember, 08Oktober 1979;c.

Menetapbkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang benar adalah Farid Solehbin Selamet, tempat tanggal lahir, Jember, 08 Oktober 1979;3. Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang benar adalah RinaHardiyana binti Sukarman, tempat tanggal lahir, Jember, 05 Desember 1986;4.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 09 Agustus 2016, Nomor : PRIN2544/Q.4.12/Euh.2/08/2016, sejak tanggal 09 Agustus 2016 sampai dengan tanggal20 AGUSIUS 2016) eeHerssesneetseesee eee ree eee Het Mee eteHalaman 1Putusan Nomor : 333/Pid.Sus./2016/PN.1rg. 4.

Pegadaian Tenggarong diketahui bahwa 1 (satu) poketSabu yang disita dari Terdakwa tersebut berat netto 0,04 gram, dan berdasarkanHalaman 4Putusan Nomor : 333/Pid.Sus./2016/PN.1rg.

KADERI yang merupakan anggota Kepolisian dari PolsekHalaman 10Putusan Nomor : 333/Pid.Sus./2016/PN.1rg. Tenggarong Seberang pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 02.00 wita diJalan Eks Tambang PT.

Unsur : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menquasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga dengan dipenuhinya salahsatu perbuatan dalam unsur ini dianggap telah memenuhi unsur ini; Halaman 12Putusan Nomor : 333/Pid.Sus./2016/PN.1rg.

KT3605WS warna hitamdan uang sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah), oleh karena sepedamotor dan uang tersebut tidak ada kaitannya dengan perkara ini maka Majelis Hakimberpendapat agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa RAHMAT aliasAMAT alias JEGER bin KARTOLO; Halaman 15Putusan Nomor : 333/Pid.Sus./2016/PN.1rg.

333/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:333/Pid.B/2016/PN MdnDEM!

Januari 2016;Penuntut Umum , Sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal16 Februari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Medan, Sejak tanggal 04 Februari 2016 sampaidengan tanggal 04 Maret 2016Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 05Maret 2016 sampai dengan tanggal 03 Mei 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Halaman 1 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333

Medan Perjuangan ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, telah mengambil barang sesuatu berupa1(satu) unit beca bermotor merk KTM warna hitam tahun 2007 nomor PolisiBK 6765 NY milik Saksi Rio Jamili yang seluruhnya atau sebagiannya adalahkepunyaan orang lain selain Terdakwa yaitu kepunyaan Saksi Rio JamiliHalaman 2 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333/Pid.B/2015/PN.Mdndengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333/Pid.B/2015/PN.MdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari: KAMIS, tanggal 24 MARET 2016, olehkami SAUR SITINDAON, SH, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, H. MAHYUTI,SH, MH., dan H.

,Halaman 8 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333/Pid.B/2015/PN.Mdn

333/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.TTD2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 60 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 52tahun, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat kediamandi

Nomor333/Pdt.G/2017/PA.TTD pada tanggal 20 April 2017;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang sendirisecara pribadi ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyataHal. 1 dari 4 Penetapan No. 333

Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Taahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHal. 2 dari 4 Penetapan No. 333

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTDDitetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal : 19 September 2017Ketua Majelis,dtoMuhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1 nr eee ren aa Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nnnn nnn anne nnn n nnn n ne nn ne Biaya prosesRp 50.000,002 (Re Biaya Panggilan Rp770.000,00Bc scree Hak redaksi Rp = 5.000,00Dip mn manner nnn nem nnnmnannn Meterai

Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTD