Ditemukan 848566 data
99 — 47
perceraian;
- Menetapkan Hak asuh terhadap Anak yang bernama NI PUTU VELIKA ANTARI, lahir di Denpasar,pada tanggal 15 Mei 2021, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171-LT-03102022-0004 tertanggal 03 Oktober 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, berada dibawah asuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan tetap memberikan hak dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak guna mencurahkan rasa
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
AKBAR Bin HASANUDIN
50 — 8
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah plastik klip kecil yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip kecil yang berisi kristal putih sabu dengan berat bruto 0,41 gram;
- 1 (satu) buah dompet warna hitam dengan merek Hugo Boss;
- 1 (satu) buah kaca pirex yang terdapat residu;
- 1 (satu) buah alat hisap/bong bekas botol plastik merk Madu Rasa
1.ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
2.KISTI ARTIASHA,S.H.,M.H.
3.YOSUA RANGGINA SARUNGALLO, S.H.
Terdakwa:
ANWAR Alias KHAIRIL ANWAR Alias FERY Bin ILYAS SULAIMAN
46 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ANWAR Alias KHAIRIL ANWAR Alias FERI Bin ILYAS SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);
HABIBA HANUM, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ferza Arika Als Chika Hot binti Ridwan Isma'ie
452 — 344
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ferza Arika alias Chika binti Ridwan Ismaie tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
FAJARUDIN SEMAR THAIMIYAH SALAMPESSY, S.H
Terdakwa:
IDRUS ASMARA Als IDRUS Bin ARIFIN (Alm)
22 — 21
- 1 (satu) buah botol merk aqua ukuruan 60 Ml;
- 1 (satu) buah botol alcohol warna putih ukuran 100 ml;
- 1 (satu) buah bungkus kosong kuku bima rasa anggur;
Untuk dimusnahkan.
- Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Angga Pebriyantoro alias Angga bin Suherman
21 — 38
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai baju dress seltut lengan pendek warna cokelat bertuliskan 'Bear';
- 1 (satu) helai celana pendek warna putih bergambar hewan;
- 1 (satu) botol minuman susu merek Milku rasa
Dikembalikan kepada anak saksi korban Madina;
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
MOEH. HASANUDIN Als HASAN Als SANUD Bin SANAMIN
109 — 87
1008,52 gram;
- 1 (satu) buah corset warna coklat berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat 1449,80 gram;
- 1 (satu) bungkus plastik bening yang dililit lakban warna coklat berisi 3.960 (tiga ribu sembilan ratus enam puluh) butir pil ekstasy warna biru logo R dengan berat 1.140,51 gram;
- 983 (sembilan ratus delapan puluh tiga) butir pil ekstasy warna biru logo 3 dengan berat 284,94 gram;
- 2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa
lemon;
- 1 (satu) bungkus minuman serbuk teh rasa apel;
- 2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa blackcurrant;
- 1 (satu) bungkus good day coffe freeze;
- 1 (satu) bungkus taro net;
- 2 (dua) bungkus nestle milo;
- 2 (dua) kardus merk Lenggok;
- Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Trinil Sirna Prahara als Trinil als Rio Fanta bin Sukhadjin;
- 1 (satu) unit handphone APPLE
Sus/2018/PN.PlgTeretes Raya Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Provinsi JawaTimur;Bahwa penangkapan tersebut bermula dari ditemukannya barang buktiberupa 2 buah kardus bertuliskan lenggok masingmasing berisikan 1bungkus minuman bertuliskan serbuk teh rasa melon, rasa Blackcurrant,rasa apel dan 1 bungkus bertuliskan Good Day Coffe yang didalamnyaterdapat 6 bungkus besar Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 3,05kg, serta 2 bungkus bertuliskan Nastle Milo dan 1 bungkus bertuliskanTaro Net yang
Sus/2018/PN.Plgbungkus minuman bertuliskan serbuk teh rasa melon, rasa Blackcurrant,rasa apel dan 1 bungkus bertuliskan Good Day Coffe yang didalamnyaterdapat 6 bungkus besar Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 3,05kg, serta 2 bungkus bertuliskan Nastle Milo dan 1 bungkus bertuliskanTaro Net yang didalamnya terdapat Narkotka jenis Pil Extacy warna biruberlogo R sebanyak 4.950 butir senilai Rp.990.000.000,00;Bahwa penemuan barang bukti tersebut terjadi pada tanggal 22 Maret2018 sekira jam 09.00
lemon,2 bungkus minuman serbuk teh rasa blackcurrant, 1 bungkus minumanHalaman 38 dari 103 Putusan Nomor 1676/Pid.
lemon1 (Satu) bungkus minuman serbuk teh rasa apel2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa blackcurrant1 (Satu) bungkus good day coffe freeze1 (Satu) bungkus taro net2 (dua) bungkus nestle milo2 (dua) kardus merk LenggokvposBxre.Halaman 84 dari 103 Putusan Nomor 1676/Pid.
lemonk. 1 (Satu) bungkus minuman serbuk teh rasa apel. 2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa blackcurrantm. 1 (Satu) bungkus good day coffe freezeHalaman 101 dari 103 Putusan Nomor 1676/Pid.
YOKLINA SITEPU, S.H., M.hum
Terdakwa:
IMAM SUDRAJAT
555 — 381
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa IMAM SUDRAJAT als BOLOY bin MARTONO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) .
Menyatakan Terdakwa IMAM SUDRAJAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atauHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 459/Pid.B/2016/PN.Blbpermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam DakwaanPertama Pasal 28 Ayat (2) UU RI.
PERTAMA:Bahwa Terdakwa IMAM SUDRAJAT, pada tanggal 8 April 2020 sekira pukul11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada bulanApril 2020, bertempat di Jalan Pertanian Tengah Rt. 10/002 No. 28 Klender, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa
Saksi juga memiliki Sertifikasi CertifiedEthical Hacker (Master) dan Certified Network Defender (CND) yangdikeluarkan oleh ECCouncil dan saksi ditugaskan untuk menjabatsebagai Head of Cyber Security Program di bidang Cyber SecurityBahwa Ahli mengerti saat ini dimintai pendapat dalam perkara tindakpidana dengan Sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan
Dengan sengaja dan tanpa hak;3. menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA)yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri;.
Menyatakan Terdakwa IMAM SUDRAJAT als BOLOY bin MARTONO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA) .2.
1.Irmawati .S.H,
2.Erlysa
Terdakwa:
IDUL ADHA alias IDUL bin BAHARUDDIN
50 — 34
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) sachet plastik bening yang diduga berisikan shabu;
- 1 (satu) lembar potongan isolasi warna kuning;
- 1 (satu) gelas bekas minuman ale-ale rasa jeruk;
- 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna biru navy, dengan nomor imei 862574058804551
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Clayrama Beloraya Ohinol alias Clay Bi Calvein Beloraya Ohinol dan perkara Abdul
1.Zulham Dams, SH
2.Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Riwelson Sinaga
363 — 313
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RIWELSON SINAGAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan
Mandoge Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antargolongan (SARA), yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekira pukul 18.00WIB, Terdakwa mendengar kabar bahwa
sebuah agama yaitu agama Islam, sedangkan kata uttutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN Kismerupakan kosakata bahasa Batak yang bermakna kentut, sementaraKentut dalam bahasa Indonesia bermakna gas berbau busuk yang keluardari anus berkaitan dengan hal tersebut kata kentut biasanya digunakanuntuk melecehkan, merendahkan atau bahkan memaki, maka jikadirangkaikan dengan nama agama, berarti dimaksudkan bahwa agamayang disertakan adalah agama yang seperti kentut, yang dapatmenimbulkan rasa
memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa perbuatanTerdakwa yang memposting status bertuliskan Islamuttut melaluimedia social akun facebook atas nama Riwelson Sinaga (EcikEcik)masuk dalam kategori perbuatan yang dilarang dalam UndangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN KisUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik, yaitu dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang memiliki menimbulkan rasa
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antar golongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN KisAd.1.
Menyatakan Terdakwa RIWELSON SINAGA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, agama, ras danantar golongan (SARA)" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN Kis2.
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
PRIYANTO EDI SANTOSO Als KANCIL Bin SEGER
322 — 256
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa PRIYANTO EDI SANTOSO Als KANCIL Bin SEGER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
NUR CAHYONO Als CAHYO Anak dari ANTONIUS BASUKI
55 — 33
- Menyatakan barang bukti:
- 10 (sepuluh) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml dengan kandungan alkohol 19.7 %;
- 1 (satu) botol Anggur Kolesom 620 ml dengan kandungan alkohol 19.7 %;
- 5 (lima) botol bir Prost 330 ml dengan kadar alkohol 4.8%;
- 6 (enam) botol bir Prost Alster 330 ml dengan kadar alkohol 4.8 %, dan
- 11 (sebelas) botol MIX MAX rasa Anggur Merah 275 ml dengan kadar alkohol 4.8 %.
55 — 15
Menetapkan barang bukti berupa : 85 ekor ikan jenis gerok-gerok/ ekor kuning ; 1 ekor ikan jenis batin-batin ; 1 (satu) ekor ikan jenis paku-paku/ pogo warna hitam ; 1 (satu) ekor ikan jenis baronan lada warna hitam ; 1 (satu) buah kacamata penyelam warna bening ; 2 (dua) buah tempat korek kayu bertuliskan THE PALMTHREE ; 104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa atau biji koreknya ; 10 (sepuluh) ekor ikan jenis gerok-gerok
Menetapkan barang bukti berupa :85 ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;1 ekor ikan jenis batinbatin ;1 (satu) ekor ikan jenis pakupaku/ pogo warna hitam ;1 (satu) ekor ikan jenis baronan lada warna hitam ;1 (satu) buah kacamata penyelam warna bening ;2 (dua) buah tempat korek kayu bertuliskan THE PALMTHREE ;104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa atau biji koreknya ;10 (sepuluh) ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;1 (Satu) buah perahu (Sampan) terbuat dari kayu warna coklat ;1 (satu
pihak yang berwenang dalammenangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa : 85 ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;e 1 ekor ikan jenis batinbatin ;1 (satu) ekor ikan jenis pakupaku/ pogo warna hitam ;(e 1 (satu) ekor ikan jenis baronan lada warna hitam ;1 (satu) buah kacamata penyelam warna bening ;e 2 (dua) buah tempat korek kayu bertuliskan THE PALMTHREE ;e 104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa
Hakimbukanlah sematamata upaya balas dendam namun dititik beratkan padapendidikan dan pengajaran untuk memperbaiki budi pekerti Terdakwa maupunwarga masyarakat lainnya, pada sisi lain diharapkan setelah terdakwa selesaimenjalani pidananya dan ketika kembali ke masyarakat tidak akan lagi melakukanperbuatan sejenis maupun perbuatan pidana lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, penjatuhan pidanaatas diri Terdakwa sebagaimana tercantum dalam Amar Putusan menurut MajelisHakim adalah Memenuhi Rasa
diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 ayat (1) KUHAP,terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:14e 85 ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;e 1 ekor ikan jenis batinbatin ;e 1 (satu) ekor ikan jenis pakupaku/ pogo warna hitam ;e 1 (satu) ekor ikan jenis baronan lada warna hitam ;(e 1 (satu) buah kacamata penyelam warna bening ;e 2 (dua) buah tempat korek kayu bertuliskan THE PALMTHREE ;e 104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa
Menetapkan barang bukti berupa :e 85 ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;1 ekor ikan jenis batinbatin ;1 (satu) ekor ikan jenis pakupaku/ pogo warna hitam ;(e 1 (satu) ekor ikan jenis baronan lada warna hitam ;(1 (satu) buah kacamata penyelam warna bening ;e 2 (dua) buah tempat korek kayu bertuliskan THE PALMTHREE ;e 104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa atau biji koreknya ;e 10 (sepuluh) ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah perahu (sampan
27 — 19
tanggal 24 Mei 2015, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor. 5108-KW-03112015-0020, tertanggal 19 November 2015 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa 1 (Satu) orang anak yang bernama Gede Chandra Pratama, Laki-laki, Lahir di Buleleng, pada tanggal 09 Juli 2015, yang hak penguasaanya tetap pada Penggugat dengan tidak mengurangi rasa
Menyatakan hukum bahwa dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, Lahir di Buleleng,pada tanggal 09 Juli 2015, yang hak penguasaanya tetap padaPenggugat dengan tidak mengurangi rasa kasih sayang kepadaTergugat sebagai Ibu kandungnya untuk sewaktuwaktu melihat danmenengok anak tersebut;4.
antaraPenggugat dengan Tergugat karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanPetitum Penggugat selanjutnya, agar pengasuhan 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, Lahir di Buleleng, padatanggal 09 Juli 2015, diberikan kepada Penggugat apabila gugatanperceraian Pengugat dikabulkan, dan dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat bahwa mengenai hak asuh anak haruslah dikedepankan yangterbaik bagi kepentingan anak diantaranya rasa
26 — 21
Nomor : 5103-KW-28122015-4251 tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kabupaten Badung adalah Sah dan Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
4.Menyatakan hukum bahwa anak-anak yang lahir dan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu :
Berada dalam asuhan Penggugat sebagai ayah kandungnya atau Purusa dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk menengok, memberikan rasa
Gunung Lumut,Padangsambian Klod, Kota Denpasar.Bahwa dari pertengahan bulan Desember 2017 Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai saat sekarang ;Hal 2 dari 15 hal Putusan No.318/Padt.G/2019/PN Dps8.10.fA,12.Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mencari dan mengajak untukkembali pulang ke rumah Penggugat, akan tetapi Tergugat bersikukuh tidakmau kembali ;Bahwa dengan tidak maunya Tergugat untuk kembali ke rumah Penggugatsehingga menyebabkan anakanak kekurangan rasa kasih sayang dari
GUST AGUNG PUTU HENDRA MARDIANA : Lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 31 Mei 2013 sesuai dengan kutipan AktaKelahiran No : 5103LT140320161381 tanggal 14 Maret 2016.Berada dalam asuhan Penggugat sebagai ayah kandungnya atauPurusa dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untukHal 3 dari 15 hal Putusan No.318/Pdt.G/2019/PN Dpsmenengok, melampiaskan rasa kasih sayangnya kepada anakanakhasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat setiap saat tanpaada halangan dari pihak manapun ;4.
perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Hal 10 dari 15 hal Putusan No.318/Padt.G/2019/PN Dps4.Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu : GUSTI AGUNG PUTU HENDRA MARDIANA : Lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 31 Mei 2013 sesuai dengan kutipan AktaKelahiran No : 5103LT140320161381 tanggal 14 Maret 2016.Berada dalam asuhan Penggugat sebagai ayah kandungnya atauPurusa dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmenengok, memberikan rasa
perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Hal 14 dari 15 hal Putusan No.318/Padt.G/2019/PN Dps4.Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu : GUSTI AGUNG PUTU HENDRA MARDIANA : Lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 31 Mei 2013 sesuai dengan kutipan AktaKelahiran No : 5103LT140320161381 tanggal 14 Maret 2016.Berada dalam asuhan Penggugat sebagai ayah kandungnya atauPurusa dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmenengok, memberikan rasa
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
MARMO UTOMO alias MARMO bin SUPARMAN
251 — 256
Menyatakan terdakwa Marmo Utomo alias Marmo bin Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujuan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2.
113 — 17
Menetapkan setiap hari Sabtu dan Minggu Penggugat Rekonpensi dapat menemui dan dapat ditemui oleh anak-anak tersebut untuk mencurahkan rasa kasih sayang, menginap, bercengkerama, berlibur, berekreasi dan berbudaya dengan seizin dan pemberitahuan terlebih dahulu kepada Tergugat Rekonpensi, khusus hari libur Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dapat berlibur bersama anak-anak tersebut secara bergantian, begitu pula jika dikehendaki/diperlukan, Penggugat Rekonpensi dapat menemui anak-anaknya
tersebutharus dinyatakan ditolak ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menetapkan bahwa kedua oranganak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Tergugat Rekonpensi tanpa mengurangi hakPenggugat Rekonpensi sebagai ayah kandungnya sesuai ketentuan pasal 41 huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa sematamata berdasarkan kepentingananak, maka Majelis Hakim menetapkan pula bahwa setiap hari Sabtu dan MingguPenggugat Rekonpensi dapat menemui dan dapat ditemui oleh anakanak tersebutuntuk mencurahkan rasa
31 — 4
W-4984-OD;Dikembalikan kepada Terdakwa I Giri Eka Pratama Bin Sugeng;1 (satu) buah handphone merk Samsung Duos warna depan biru;1 (satu) bungkus plastik kecil yang beisi kristal warna putih Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Sabu dengan berat 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) gram beserta bungkusnya;1 (satu) buah bekas pembungkus susu merk Ultra rasa coklat;1 (satu) buah handphone merk OPPO Neo 7 warna putih;1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru merk Prada;Dirampas untuk dimusnahkan
21 — 11
Kelahiran) No. 112-2017 0033304, Tertanggal 4 April 2017, yang dikeluarkan oleh Jckson Country Health Departement, Murphysboro, Illinois,
berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat, atau menetapkan secara hukum Penggugat yang berhak untuk mengasuh dan memelihara anak sebagaimana tersebut di atas yang sekarang ikut Penggugat, untuk diasuh oleh PENGGUGAT dengan tetap memberikan hak dan kesempatan kepada Tergugat untuk menemui anak-anak guna melimpahkan rasa
6 — 4
Menetapkan seorang anak yang bernama Dzulfian Dwi Ariadinata, umur/lahir 13 Nopember 2011 berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap keempat anaknya tersebut;
keluarga, sedangkan dalam hukum Islam Mutah ituberfungsi sebagai penghibur/penglipur lara bagi hati istri yang sedih diceraikanoleh suaminya, maka sudah sepatutnya penghibur itu hendaklah berupasesuatu yang berharga dan bernilai dan mengingat Tergugat Rekonvensipunmempunyai penghasilan tetap sebagai karyawan dengan gaji pokok sebesarRp 8.000.000.00 (delapan juta rupiah) perbulan di luar penghasilan tambahanlainnya sebagaimana bukti surat P.3, maka majelis hakim berpendapat wajardan cukup memenuhi rasa
Tgrs.sebagaimana pertimbangan di atas dalam masalah mutah, sehingga Majelisberpendapat cukup memenuhi rasa keadilan jika nafkah iddah tersebutditetapbkan sebesar Rp 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulandan karenanya Tergugat rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah iddahselama 3 bulan sebesar sebagaimaan tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena mutah dan nafkah iddah merupakan suatukewajiban yang harus dibayarkan setelah perkawinan dinyatakan putus danuntuk melindungi
Tgrs.perkara ini, maka Majelis Hakim berpendapat sudah memenuhi rasa keadilandan kepatutan, apabila nafkah tersebut ditetapbkan sebesar Rp 1.000.000.00(satu. juta rupiah)perbulan dan karenanya Pemohon konpensi/Tergugatrekonpensi dihukum untuk memberikan nafkah seorang anak tersebut besarnyasebagaimana tercantum dalam amar putus ini dengan kenaikan 10% setiaptahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasaatau mandiri atau sekurangkurangnya berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa