267/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi.

Kemudian telah didaftarkan diPengadilan Agama Sengeti dan tercatat dalam Buku Register Induk PerkaraGugatan dengan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt, tanggal 25 Agustus 2016.Adapun isi gugatan Penggugat sebagai berikut:1. Pada tanggal 23 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro JambiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 1 dari 12 hal.

Sedangkan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 5 dari 12 hal.dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satu tahun;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 7 dari 12 hal.4. Bahwa pihak keluarga tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Idwal Maris, M.H.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

267/Pdt.G/2017/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2017/PA.Ktletal pe Syl alll paulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Dahlimi bin Marsidi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Jalan SatriaBakti, RT.03, Kelurahan Merlung, Kecamatan Merlung,Kabupaten

terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanRaja Gagak, RT.07, Desa Merlung, Kecamatan Merlung,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya secaratertulis tanggal 22 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan nomor 267

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat padahari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 halKecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor:033/05/II/2014 tertanggal 08 Februari 2014 ;2.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Dahlimi bin Marsidi)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nur AfrianabintiBasori);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 2 dari 12 halC.

Muhammad Hidayatullah, S.H.IPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 11 dari 12 halPanitera Pengganti Arifin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 250.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 500.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 12 dari 12 hal

267/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Utara, berdasarkan PenetapanNo.267/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Utr tanggal 21 Maret 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI:Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.Ad.1.

Muara Angke Kel.PluitKec.Penjaringan lalu terdakwa menuju Pasar Muara Angke dan tiba di PasarMuara Angke pukul 18.45 Wib setelah itu terdakwa ditangkap oleh Polisi danHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.Ad.1.

SALMAN ALFARIS, SH.Panitera Pengganti,PARMIN,SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.

267/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 267/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 1Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 1 Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/ PAHal. 1 Dari 14 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2015/PA.

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/PA Plp, masingmasing bertanggal 15 Juni 2015 dan tanggal 29 Juni 2015yang dibacakan dalam persidangan, telah

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut ;1. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah.2.

No.267/Pdt.G/2015/PA

267/Pdt.G/2021/PTA.Sby

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2021/PTA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Fauzia Putri Ardani binti Sunus, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, Tempat tinggal di Dusun Gupit RT. 02 RW. 07,Desa Kedungbendo, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Andri

No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang dikemukakan olehPembanding, bahwa sampai saat ini Pembanding dan Terbanding telah pisahtempat tinggal, masingmasing tinggal di rumah orang tuanya demikian jugasaksisaksi yang diajukan oleh Terbanding, walaupun saksisaksi tidakmengetahui ada pertengkaran antara Pembanding dan Terbanding, namunmenyatakan bahwa Pembanding dan terbanding sampai saat ini sudahberpisah selama 5 (lima) bulan.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan tersebut diatas dan semua peraturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILII. Menyatakan permohonan Pembanding secara formal dapatditerimall. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pacitan Nomor51/Pdt.G/2021/PA.Pct. tanggal 3 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Ramadhan 1442 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyDrs. H. Nanang FaizHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mahmudi, M.H. Hj. Atifaturrahmaniyah, SH., M.H.Panitera PenggantiHj. Sufaah, S.Ag.Rincian Biaya Proses1. Pemberkasan ATK : Rp 130.000,00 2. Redaksi :Rp 10.000,003. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby

267/Pid.Sus/2019/PN Spt

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sampitsejak tanggal 24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Spt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNSpt tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Spt tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan

MARHAMHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Spt5.

Hasil hutan merupakan segala sesuatu yang diambil dari hutan baikberupa hasil hutan kayu maupun hasil hutan non bukan kayu;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019Y/PN Sptc.

AHMAD JAYADI;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/201Y/PN SptBahwa Terdakwa menerangkan belum ada menerima upah karena sesuaijanji Sdr.

Ega Shaktiana, S.H., M.H.Ade Satriawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dewa Ayu Agung Ari Astidewi, S.H.Halaman 29 dani 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019Y/PN Spt

Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat I Rekonpensi untuk seluruhnya;

Raya Kamal Muara) RT 001 RW 02, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara

untuk di TOLAK oleh Tergugat ;Karena sudah terbukti bahwa tanah seluas 1.830 M2 Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat juga mengaku dan mendalilkan bahwa tanahpada Sertifikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara dan Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat secara serampangan menunjuktanah yang "katanya" miliknya itu berada di atas tanan SHM No.265/Kamal Muara dan SHM No. 267/Kamal Muara.19.

No.265/Kamal Muara dan Sertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara yangtelah diterbitkan pada tahun 1982, tentunya telah memenuhi asasasasumum pemerintahan yang baik.

Sehingga Sertipikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara danSertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara adalah sah sebagai buktikepemilikan atas tanah milik Tergugat II dan Tergugat III.20.

267/Pdt.G/2011/MS-Bna.

Putusan No.267/Padt.G/2011/MSBna.1.Bahwa Termohon secara tegas menolak seluruh dalil cerai talakPemohon, kecuali Termohon secara tegas mengakui kebenarannya ; .

Putusan No.267/Pdt.G/2011/MSBna.3.

Putusan No.267/Pdt.G/2011/MSBna.mampu karena pada saat sekarang ini Pemohon punyapenghasilan yang lebih dari pada cukup;4.

Putusan No.267/Pdt.G/2011/MSBna.e Setoran Kredit pada PT CCM Sub. Cab. Lhokseumawe sejumlahRp.1.458.000, ( satu juta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah ) ;4.

Putusan No.267/Pdt.G/2011/MSBna.

267/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.

267/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba7. Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanMei tahun 2013; Bahwa upaya agar Pemohon tetap mempertahankan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah dilakukan denganmenasehati Pemohon namun tidak berhasil;2. Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan VII Kelurahan Bunga Tanjung KecamatanDatuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TbaP dan 2 orang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada14 Mei 2006;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Mei2013;5.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TbaBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba

267/Pid.B/2019/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Heri Susilo Bin NarwanTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/20 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Mangunan Rt. 5 Rw.03 Ds. Mangunan Kec.Kabuh Kab.

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.Reg.Perkara: PDM197/JOMBA/04/2019 tertanggal 23 Juli 2019 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbg1.

Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit Hand Phone Samsung Galaxy J2Prime, warna hitam dengan Perdana No. : 081217270052, IMEI 1 No. :354617/08/675784/9 dan IMEI 2 No. : 354618/08/675784/7 tersebut olehsaksi diletakkan di samping kiri kKepalanya untuk selanjutnya saksi tertidurHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbgdiatas lantai yang beralaskan tikar ruangan Dahlia II RSUD Kab.

Bahwa awalnya saksi tidak tahu dengan cara bagaimana pelaku dalammelakukan pencurian tersebut, namun setelah pelaku diamankan olehpetugas Kepolisian dan dilakukan Interogasi pelaku mengaku melakukanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbgpengambilan HP tersebut pada saat posisi saksi sedang tertidur, adapundalam pencurian tersebut pelaku tidak melakukan pengrusakan serta tidakdidahului kekerasan atau ancaman kekerasan.

Wahyu Kusumaningrum, S.H., M.Hum.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Suci Rahayu, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbg

267/Pdt.P/2019/PA.Ba

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggalO7 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register + Nomor:267/Pdt.P/2019/PA.Batanggal O07 November2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 267/Pdt.P/2019/PA.BaTempat/Tanggal lahirBanjarnegara, O04 April 1989, Agamalslam,PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat kediaman Kabupaten Banjarnegara,;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara;3.

No 267/Pdt.P/2019/PA.Batelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 216/17/VII/2002 tanggal 08Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara.....

No 267/Pdt.P/2019/PA.BaDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 02 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAkhir 1441 H. Oleh Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No 267/Pdt.P/2019/PA.Ba

267/Pdt.P/2020/PA.Lbt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.LbtZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Rismanto Adenga bin Adrun Adenga, tempat dan tanggal lahirGorontalo, O5 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kelurahan Tilihuwa, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.LbtBahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut, anakPemohon telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon, maka Pemohon mengajukan bukti berupa:A. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., KabupatenLimboto Nomor ... tanggal .... (P.1)B.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.LbtMenimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4, dan P.5.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.Lbt3.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.LbtPanitera Pengadilan Agama LimbotoDrs. Siswanto Supandi, S.H.,M.HHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.Lbt

267 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 267 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TATA PADANG SIMARTHA, bertempat tinggal di Gang EkaRasmi, Nomor 61, Medan Johor, Sumatera Utara;Pemohon Kasasi;LawanPT TOLAN TIGA INDONESIA, berkedudukan di GedungBank Sumut, Jalan Imam Bonjol, Nomor 18, Kota Medan,Sumatera Utara;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Menghukum Tergugat untuk untuk memanggil dan memperkerjakanPenggugat kembali pada jabatan, posisi, masa kerja dan hakhaknormatif semula sebagai staff Marketing Department Head Office MedanHal. 2 dari 8 hal.Put.Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2018di PT Tolan Tiga Indonesia dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hariterhitung sejak putusan ini dibacakan;5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi putusan ini;6.

Bantuan Biaya Perumahan tahun 2017:Hal. 4 dari 8 hal.Put.Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2018yang dibayarkan pada bulan Januari 2017 = Rp5.876.000,00;f. Bonus keuntungan tahun 2016:yang dibayarkan pada bulan Maret 2017 = Rp40.127.640,00;g. Tunjangan Hari Raya tahun 2017 = Rp9.156.000,00;Jumlah = Rp202.720.640,00;(Terbilang: Dua ratus dua juta tujuh ratus dua puluh ribu enamratus empat puluh rupiah);3.

HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHal. 7 dari 8 hal.Put.Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2018dihadiri olen Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Dr. Sriti HestiAstiti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,Ttd./ Ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Dr.

., M.H.Hal. 8 dari 8 hal.Put.Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2018

267/PID/2020/PT BNA

Salinan PUTUSANNomor 267/PID/2020/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : BOIMAN Bin SOLOTempat Lahir > Sungai lyuUmur/Tanggal lahir : 61 tahun /20 November 1958Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarga negaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Gampong Baro Gg. Sopan, Kec.

Yang ketiga kali Terdakwa membelinya sebanyak 3 (tiga)Halaman5 dari 17Putusan Nomor 267/PID/2020/PT BNApaket/bungkus yang Terdakwa beli dengan harga Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), 4. Yang keempat Terdakwa membelinya sebanyak 1(Satu)Kilogram yang Terdakwa beli dengan harga Rp. 1.600.000, (Satu juta enamratus ribu rupiah) dan uang nya belum ada yang terjual.

Uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);5.2020Dirampas untuk negaraMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 16 SeptemberNomor 205/Pid.Sus/2020/PN Lgs. yang amarnya sebagai berikut:Halaman7 dari 17Putusan Nomor 267/PID/2020/PT BNA1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLangsa, bahwa pada tanggal 22 September 2020 Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Langsa tanggal 16 September2020 Nomor205/Pid.Sus/2020/PN Lgs.Halaman8 dari 17Putusan Nomor 267/PID/2020/PT BNA2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanpa dihadirioleh Penuntut Umum maupun Terdakwa/Penasihat Hukum;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,dto dtoSutoto Adiputro, S.H., M.H Bayu Isdiyatmoko, S.H., M.HdtoMachri Hendra, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,dtoFoto copy telah dicocokkan sesuaiDengan Aslinya Usman, S.HPengadilan Tinggi Banda AcehWakil PaniteraT.TARMULI, S.HHalaman17 dari 17Putusan Nomor 267/PID/2020/PT BNA

267/Pid.B/2018/PN Bgr

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ismail Salman Alias Acung Bin Hambali2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggallahir : 29 tahun/ 27 Juli 19894. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

sampai dengan tanggal24 September 2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengantanggal 18 Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Oktober 2018 s.d tanggal 17 Desember 2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 267/Pid.B/2018/PN Bgrtanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B

Selanjutnya saksi berusaha menghubungi temantemannyayang bergerak di bidang tanaman hias, dan diperoleh informasi tentangnomor telepon orang yang barubaru ini menjual tanaman pilodenrum.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN BgrSetelah ditelepon, ternyata yang muncul nomor telepon milik Acung(terdakwa Ismail Salman) lalu saksi melaporkannya ke pihak berwajib.

Ahmad Fauzi Alias Ozi oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Bgr3.

Anna Yulina, S.H.Mohammad Solihin, S.H.Panitera Pengganti,Irma Rosmawati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Bgr

267/Pid.Sus/2020/PN Skw

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib12345678erikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Tomi bin Tambrin;. Tempat lahir : Singkawang;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/15 Februari 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Februari 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Charlie Nobel, S.H., M.H., Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum Perempuan dan Anak (LBH PEKA) Singkawangberdasarkan Penetapan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Skw tanggal 30 November2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Skw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Skw tanggal

23 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Skw tanggal 23November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SkwSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman denganalasan Terdakwa mengakui semua yang didakwakan Penuntut Umum namunsebagai manusia biasa Terdakwa tidak luput dari kesalahan dan Terdakwa tidakmenghambat persidangan, berlaku sopan serta memohon maaf yang sebesarbesarnya kepada

Satriadi, S.H.Rini Masyithah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SkwZuraida.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Skw

267/Pdt.P/2020/PA.Bgr

Provinsi Jawa Barat;,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor xxx/Pdt.P/2020/PA.Bgrtanggal 06 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 267

Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.BgrBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenanmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXK(Pemohon Il), bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Bgr3.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Bgrdengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Dra. Hj.

Medang, M.HPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.BgrHalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Bgr

267/Pid.Sus/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUDIANTO Bin TAYEP;2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /25 April 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pakujoyo No.03 LatekBangilPasuruanberdasarkan penetapan Ketua majelis Hakim Nomor : 267/Pid.Sus/2019/PN Biltanggal 23 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 16Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bil1.

SIDIK dengan cara Terdakwa menyerahkan uangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bilsebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada RENALDY SOSILISABin M. SIDIK dan setelah itu RENALDY SOSILISA Bin M.

,M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2019/PN BilDony Riva Dwiputra,S.HPanitera Pengganti,Rudiyanto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bil

267/Pdt.G/2020/PA.Sj

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Sinjai, agar memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat Sukma binti Basri;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, dan saksisaksi tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2019 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXxxXxXxXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjArtinya: Apabila istri telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya, maka hakim boleh menceraikan suamiistri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Sjmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Nur Afidah sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mushlih, S.HI. H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Mansur, S.Ag., M.PdiPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Sj