267 K/PID/2011

PUTUSANNo. 267 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

No. 267 K/Pid/201 1Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan Berita Acara Penyitaanyaitu saudara NOH TEMUSU atau setidaktidaknya pada yang berhak;4.

No. 267 K/Pid/201 1kedua alat bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktiansesuai Pasal 185 KUHAP..

No. 267 K/Pid/201 1namun hal ini tidak dilakukan oleh Yusak Niti, maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, kasus ini masuk dalam lingkupperdata, bukan pidana.. Bahwa adanya surat keterangan dari pimpinan proyek CV.

No. 267 K/Pid/201 1Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 267 K/Pid/201 1

267/Pid.B/2017/PN Prp

No.267/Pid.B/2017/PN.Prpmesjid Desa Rabah Samo Barat terdapat beberapa orang yangsedang melakukan permainan judi.

No.267/Pid.B/2017/PN.Prp2.

No.267/Pid.B/2017/PN.PrpJON HENDRI, para saksi melihat ada beberapa orang yang sedangduduk berhadaphadapan sambil memegang batu domino.

No.267/Pid.B/2017/PN.Prpyang dibebankan kepada kelompok secara bersamasama.

No.267/Pid.B/2017/PN.Prp

267/Pdt.P/2014/PA Pwl.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Saharuddin bin Jaha, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pojawa, Desa PadangTimur, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Lihan

bertempat tinggal di Dusun Pojawa, DesaPadang Timur, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 267

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1992 di Dusun Pussuba, Desa Botto, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Paahang, Desa PadangTimur, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2014/PA.PwlPemohon II bernama Ilah yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Botto,bernama Pange, dengan maskawin berupa 10 pohon kelapa tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam

orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Salama bin Tana, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pujawa, Desa Padang Timur, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Saharuddin bin Jaha, sedangkanPemohon II bernama Lihan binti llah;Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor. 267

Zahri, S.H., M.HISudirman M., S.HIPanitera pengganii,Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor. 267/Pdt.P/2014/PA.PwlDrs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 100.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

267/Pdt.G/2020/PA.YK

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YKPenggugat (Penggugat);3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YKharmonis antara lain :e Masalah ekonomi yang kurang mencukupi, karena Tergugathanya bekerja sebagai buruh harian lepase Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (tidak tahunamanya) dan sering melihat Tergugat berboncengan WILnya. Begitu juga Penggugat juga mempunyai Pria Idaman Lain(PIL), saksi tidak tahu namanyaBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 5bulan yang lalu.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YKsekarang;3. Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selam 8 bulan lebih;3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YKtanggal 12 November 2019 sejumlah Rp681.000,00 (enam ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal xxx 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal xxx 1442 Hijriyah.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YK

267/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : ANDI FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin RIDWAN;Tempat lahir : Sengkang (Sulsel);Umur / Tanggal lahir : 31Tahun/ 02 Februari 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pahlawan Komplek Pasar Segiri KelurahanSidodadi

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr, tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, surat sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ORIANTO SITANGGANG,kemudian ketika dibuka bungkusan bakso tersebut ditemukan 1 (Satu)poket/bungkus plastic klip bening yang berisi narkotika jenis shabuseberat 5,2 gram netto yang dibungkus dengan kresek dan dilakbanberwarna hitam dan ditaruh didalam bungkusan bakso yang dibawaTerdakwa;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa saksi IBRAHIM Als BORA mengatakan bila sebenarnya barangbawaan tersebut bukan untuk sdr.

YOESHARTYARSO, S.H., M.H, dan JONI KONDOLELE, S.H., M.M, masingmasingHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smrsebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh LISSURYANI,S.H.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr

267/Pdt.G/2018/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kotamadya SemarangKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/I/2003 tanggal 30 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kop Ngabean RT 004 RW 004 KelurahanGunungpati Kecamatan Gunungpati Kotamadya Semarang selama kuranglebih

Bukti Saksi ;1 Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Tempat tinggaldi Kota Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang Penggugat di Gunungpati;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama

Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernahdatang lagi, tidak ada komunikasi dan tidak mengirimi nafkah;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 6 dari 10 halaman5.

SYUKRI, SH.MH danDrs.HAAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 8 dari 10 halamanputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDra.Hj.SRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. M.Syukri,SH.MH.

., Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 9 dari 10 halaman Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Catatan :1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggal...............Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangTohir, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 10 dari 10 halaman

Salinan Penetapan No.267 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.3. Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan tempattanggal lahir XXXXXXXXXXXX yang benar XXXXXXXXXXXX:;4. Akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Cerai Gugatmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama Jombang sebagai alas hukum;5.

Salinan Penetapan No.267 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 28 Desember 2017, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);3. Asli Surat Keterangan Ghoib tentang perginya suami Pemohon dari DesaNgrimbi Kecamatan bareng Kabupaten Jombang yang ditanda tangani olehKepala Desa Ngrimbi kabupaten Jombang nomor100/531/415.71.11/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018 , telah bermateraicukup(P.3) ;4.

Salinan Penetapan No.267 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah, maupun yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus perceraian ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2.

Salinan Penetapan No.267 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon XXXXXXXXXXXX dalamkutipan akta nikah Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, menjadi XXXXXXXXXXXX;3.

Salinan Penetapan No.267 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran R 30.000, Untuk salinanpProses R 50.000, Pengadilan Agama JombangpPanggilan R 125.000, Panitera,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 216.000, KHOLID DARMAWAN, SHpHim.7 dari 7 him. Salinan Penetapan No.267 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.

267/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbn7 : fi iF >KAN meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:PEMOHON I, tempat/tangal lahir Bogor/25 Maret 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor267/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 Maret 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 267

Bogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbn9,Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor tersebut ternyatabelum tercatat atau tidak terdaftar pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, oleh karenanyaPEMOHON dan PEMOHON II membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Cibinong guna dijadikan sebagai alas hukum dan untukmengurus Buku Nikah dan untuk melengkapi persyaratan pengurusan

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai:2. SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kp.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 200.000, Redaksi > Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbn

267/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxxxx, DeSa XXXxx,Kecamatan XXxXxx, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwl3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun xxxxx, DesaXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Polewali Mandar, terakhir di rumahorang tua Penggugat di Dusun xxxxx, Desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Polewali Mandar, selama 5 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwlkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, ( PENGGUGAT );3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx ataS namaXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Polewali Mandarpada tanggal 31 Mei 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Z.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwl

267/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crpa> ll Gpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bengkulu 7 Januari 1995, agama Islam,pendidikan DIIIl, pekerjaan honorer pada Puskesmas BangunJaya, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;

MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Pal 100 10 September 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 267

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat di DesaAir Bening pada tanggal 22 Juni 2018 dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 027/02/VI/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bermani Ulu Raya, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 22 Juni2018;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 561.000, (Lima Ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 22 juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriyah, olehDrs. H.M.

S.E, Syamdarma Futri,S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Ida Fitriyah,S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3. Panggilan =Rp 325.000,4. PNBP pg =Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 561.000,(Lima Ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.

267/Pdt.P/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahawarung Makan, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Driver

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama :Nama : Pihak KetigaUmur/ TTL :18 Tahun 4 Bulan/ Loa Kulu, 28 Mei 1999Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan Toko KueTempat kediaman di : Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan anak kandung Pemohon Il yang bernamaHalaman dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.

Nomor: B236/Kua.16.02.04/PW.01/09/2017, tanggal 14September 2017 dan atas nama Pihak Keempat Nomor: B236/Kua.16.02.04/PW.01/09/2017, tanggal 14 September 2017;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA. Ter.9. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:Cellwana qa ult atic dale $aHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.

AgHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA. Ter.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp dicabut;

3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Ilham bin Aini, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir Martapura, 30 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Kertak Baru Rt.001 DesaPekauman Kecamatan Martapura Timur

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;Halaman 1 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.Mtp2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 0565/61/VI/2005 tanggal 20 Juni 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendinri;Halaman 2 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.MtpBahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon! dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 267/Padt.P/2018/PA.MtpDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kamiAhmad Zaky, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.Mtp

267/Pdt.G/2019/PA.Pga

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pgatua Penggugat sementara Tergugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi dan telah berlangsung selama kurang lebih 9 tahun;8.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pgauntuk lebih giat lagi dalam mencari nafkah Tergugat justru marahmarahbahkan Tergugat juga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti menampar dan menendang Penggugat;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pga4.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pga

267/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msb1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msb.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msbmerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.MsbHakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I. M.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msb

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding;------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 267/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 19 April 2016 yang dimohonkan banding; ----------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI- Menerima ekspsi dari Tergugat / Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Terbanding;--------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding

Bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat /Terbanding pada tanggal 25 April 2016;Bahwa atas putusan tersebut Tergugat / Pembanding mengajukanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal25 April 2016, pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/ Terbanding dan Tergugat Il Intervensi / Terbanding masingmasingpada tanggal 25 April 201 65 0 22 20+ 2oe non nen one oneBahwa Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding mengajukan memoribanding Nomor 267

/G/2015/PTUN.SBY tanggal 25 Juli 2016 yang diterimaHal. 5 Putusan No. 188/B/2016/PT.TUN.SBYdikepaniteraan perkara tanggal 1 Agustus 2016, dan sesuai surat pemberitahuandan penyerahan Memori Banding tanggal 1 Agustus 2016 ; Bahwa Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding mengajukan Kontramemori banding Nomor 267/G/2015/PTUN.SBY tanggal 4 Agustus 2016 yangditerima dikepaniteraan perkara tanggal 19 Agustus 2016, dan sesuai suratpemberitahuan dan penyerahan Memori Banding tanggal 19 Agustus 2016 ;Bahwa sebelum

berkas banding perkara a quo di kirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masing masingtertanggal 25 Mel 20163 nena ece eee reecemeeeeeeee eneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMeningang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 267/2015/PTUN.SBY, yang dimohon banding, diucapkan pada tanggal19 April 2016 dihadin Tergugat / Pembanding, Tergugat II Intervensi / Terbandingdan tanpa dihadiri

oleh Penggugat/ Terbanding; Menimbang, bahwa isi putusan tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/ Terbanding pada tanggal 25 April 2016;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 267/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 19 April 2016 Tergugat /Pembanding mengajukan banding pada tanggal 25 April 201 6;Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu sejak mengetahuiputusan pada tanggal 19 April 2016 dan pernyataan banding yang diajukanTergugat / Pembanding pada tanggal

SBYMENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 267/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 19 April 2016 yangdimohonkan banding; " 22 22220 222 noooMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menerima ekspsi dari Tergugat / Pembanding dan Tergugat IlIntervensi / Terbandingj 25 Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding diajukan telah melebihiTEU SISUG WLLL ~~~ ~~~ nnn mn amenDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat/ Terbanding tidak

267/Pid.Sus/2019/PN Jth

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriJantho sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 16Januari 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNjth tanggal 19 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN jth tanggal 19September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

GINTING, S.Si yang diketahui oleh Wakil KepalaHalaman 7 dari 34 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JthLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra. MELTA TARIGAN, M.

Setelah itu. saksi Shalihin langsung pergimeninggalkan saksi, Terdakwa, saksi Agus Salim, dan saksi FirdausHalaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jthdengan menggunakan sepeda motor milik saksi Firdaus.

Darul KamalHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JthKab. Aceh Besar yang saat itu sedang menunggu saksi Shalihin balikdari membeli sabu;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 00.15wib pada saat Terdakwa dan saksi Agus Salim sedang berada di warungkopi di Desa Batoh Kec.

Inda Rufiedi, S.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Syafril, S.H.Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jth

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. PAL tanggal 25 April 2017 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000., ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Palanata alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Rosnawati binti Husain Koda, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Banteng, blok C 1, Nomor 14,Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, sebagai

Bahwa pada tanggal 20 Desember 1996, Pemohon (Rosnawati bintiHusain Koda) dan Mukhtar bin Muksin, telah melangsungkan pernikahanHal. 1 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PALdi rumah nenenk Pemohon di Jalan Otista, lorong Anitapura, KelurahanBesusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu. Pernikahan tersebutdilaksanakan menurut agama Islam;. Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah nenek Pemohondan yang menikahkan saat itu adalah imam mesjid setempat bernama(almarhum) Dg.

Bahwa karena Pemohon dan Mukhtar bin Muksin melangsungkanpernikahan dan tidak terdaftar pada pejabat yang berwewenang, olehnyaHal. 2 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PALitu Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Klas A Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;8.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. PAL tanggal 25 April2017 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000., ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Drs. Rusli M, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Taman dan Drs. H. Muh.

MH.Hal. 4 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PALHakim AnggotattdDrs. H. Muh. Hasbi, MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Rinalty S.Ag.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir., MHHal. 5 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PAL

267/Pdt.P/2017/PA.Blk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA Bik.CEN SSN AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Abd.

No. 267/Pdt.P/2017/PA BIk.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Abd.

No. 267/Pdt.P/2017/PA Bik.

No. 267/Pdt.P/2017/PA BIk.dan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 dan Pasal 30Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.P/2017/PA BIk.Hakim Anggota,tid.Wildana Arsyad, S.HI., M. HI. Panitera Pengganti,ttd.Dra. KurniatiRincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp = 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Bulukumba(Panitera Muda Gugatan)Dra. Hj. HajrahHal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2017/PA BIk.

267/Pid.Sus/2020/PN Bln

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : AHMAD ALPRIADI AliasRIKI Bin UDIN ;2. Tempat lahir : Batu Kuyuk ;3 Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 4 Juni 1995 ;A. Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6.

BatulicinKabupaten Tanah Bumbu berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Blin tanggal 16 November 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Bln tanggal 12 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bin tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa AHMAD ALPRIADIAlias RIKI Bin UDIN dan Terdakwa II RUSDIAH Alias IRUS Binti TAJUDDIN(Alm) dengan pidana penjara masing masing selama : 11 Tahun dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwaHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bintetap ditahan dan denda Rp.800.000.000 (delapan ratus juta) subsider 2(dua) bulan penjara;3.

Kemudian cara para Terdakwa memperoleh 4( empat ) paket narkotika jenis sabu seberat 8 ( delapan ) gram dan 2 ( dua )butir obat ekstasi merk batman warna abu abu seberat 0, 47 ( nol komaempat tujuh ) gram adalah dengan membeli dari sdra HENDRA yang beradaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bindi Lembaga pemasyarakatan melalui media handphone dengan harga 4( empat ) paket sabu Rp. 9.000.000.00 ( Sembilan juta rupiah ) dan 2 ( dua )butir ekstasi merk batman warna abu abu seharga Rp.

Rifin Nurhakim Sahetapi,S.H.Domas Manalu, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN BinHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bin

267/Pdt.P/2018/PA.Msb

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.Msbadalah ayah kandung Pemohon II bernama Salimi, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Dg. Maturakka dan Busa dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 40,00 (empat puluh rupiah) dibayar tunai.3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.MsbArtinya: Tidak sah suatu akad nikah kecuali dengan adanya wali dan 2orang saksi yang adil (HR.

Penetapan No.267/Padt.P/2018/PA.MsbMenimbang bahwa untuk memenuhi Pasal 3 Ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan No.267/Padt.P/2018/PA.Msbumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehH. Jasmin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Dra. Noor AiniHakim Anggota IIttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera,ttdH.

Penetapan No.267/Padt.P/2018/PA.Msb