Menyatakan perkara Register Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Tba tanggal 28 Agustus 2013 selesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

dicabut.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil hukumyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2 Menyatakan perkara Register Nomor 333

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Ngw

333/PDT/P/2015/PN.BDG. ,

PENETAPANNomor 333/PDT/P/2015/PN. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeonnennn= Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini atas Permohonan dari:1.RAY LUMANTA, tempat/tanggal lahir : Bandung, 21 Juni 1981, agama :Kristen, pekerjaan : pedagang, bertempat tinggal di JI.

Jend.Sudirman No. 91 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Juni 2015, untuk selanjutnya disebut PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan permohonan tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Para Pemohon tersebut beserta saksisaksinyadimuka persidangan;Halaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PN.

BdgTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatanggal 09 JULI 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas AKhusus Bandung, Tanggal 13 JULI 2015, dibawah Register No. 333/PDT/P/2015/PN.

Adapun isi perjanjianHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PN. Bdgdiserahkan sepenuhnya pada para pihak, dan dapat dibenarkan sepanjangperjanjian tersebut tidak bertentangan dengan hukum, agama dan kesusilaan;eonoennee= Menimbang, bahwa telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yaituVirana Lesly Librata dan Kristianty Lumanta yang mengetahui adanya perjanjianperkawinan tersebut.

H.NIP. 19650415 198503 1 003Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PN. Bdg

333/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, 1992, agama Islam, pekerjaan karyawan (honor),Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di KabupatenMusi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, 1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor333/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal O06 April 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 333

THHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.LLGHakim Anggota,TTDSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. SYAHRIBPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp720.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp811.000,00( delapan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.LLG

333/Pdt.G/2011/PA.Slk

PUTUS ANNomor : 333/Pdt.G/2011/PA.S1kBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antaraPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,sebagai Termohon;Pengadilan

Desember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:333/ Pdt.G/2011/PA.SIk, tanggal 13 Desember 2011 telahmengajukan permohonan untuk melakukan~ cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut1. Bahwa pada tanggal 20 Juli 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENSOLOK, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMORtanggal 20 Juli 2007;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor:333/Pdt.

BASRI S danASRI HANDAYANI, SHI. sebagai Hakimhakim Anggota, yangtelah ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Solokdengan Penetapan Nomor : 333/Pdt.G/2011/PA.SIk , tanggal15. Desember 2011 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 Januari2012 bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1433 Hijriyah ,333/Pdt.G/2011/PA.SIk 9dengan dihadiri oleh Drs.

ARMEN,SH.333/Pdt.G/2011/PA.SIk 11

G*SH# *" " SHSSH# +" B53 ." 335 +3*+G *"HST OMESSH OM oH oo" # KS MHS 42x46#$*% 0" #1e 333 +3*4+& wesw S(& Ww os # WW ESst wre We SHES+ (#S*SH" #&XSSE WBS (+ (4+ & ( S StS (% " H4+## S&H &We "25 ASB S.( % "# ( "He" "HESSH# 33'&oleoeseoleWo"#8 B 2 ( BSHS +3*+e )SHS ." #8 B)S St AS 8%3%+ 6 (+ # St " # ioleSH( 2 Stet , .%3%h# 6 6 " # "RS SH # &% SE (.(#SSH FANS NA SS( (# (.

(HSH FU4 (4 (SH ) SHS NFSS'SHSG +54) 5 " FEXSSH $33 "7S SM HErssH MEM ( goleWw #HEXSESH Ww # WESOS# Ww A Ww +". ( .83%/# 3 " # "ESSH# oO" & Se " #e NM" 38% % 4% 33 8 & " *S3GHSH OM 4M (UTS GkRER HEME LU Ee &S ( /( S(# SE & >8(2K#/ SE 333 0" #axs3H oo" ESSHH & se " 23oleole(+3# S$% & "25 BK 6. ( 6 "# ( LH"& SHE St*S3BRH# ." (" S4+(SESS +" F&F &+EK+E*SQ Q6)Ww Q Q1 6*%* $6 &S* *" &SS ) SHES *Na" %oleolee 635 (,(S# " # "ESCH # "ESS, (*S# &+.5 #&*S (#W wW rw wW s+ &SH 1(* (SAKSI IT PEMOHON/ ( ( 9 %(#/

GUEMENEP/ &.%33 +( S#)% "2" GtSH 4" SHSSH 4m.u &* ( S33 43*te *NHST oO MHSSH OM Kg st " +3 HS#S*% 0" = Ht+3*46e 333 +3*4+& wesw S(& Ww coos # WWESSH ne 2 Wwe SHES+ (#FS*SH" #&XSSHE WBS(+ (4+ & ( S S#S (% " H4+## S&H &WHS S SESH "25 ABBB S.( % "# ( "He" "HESS# 33'&Halaman dari halaman Penetapan No.:038 1/Pdt.P/2014/PA.SmpQ Q6)olemR+ole++RQ*0se" #5 S 3 ( S3& S# St*S3&H# 1" ("St(SESS +"SHS +E*+& ) SHS 1." #6 G)S St 1% $33+ & (+ " seo " % % +3% SH F BBE ,", 3*Se .333h# 6 5 " # "HESS# # & CK (.

(e 333 SH z & Ww # WEOSHE W # & Zx* Ww #3 .u 2" &"$3835 6 411% 335 S &" *S3GHSH OM 4M (SERS (HESE ."

HSS ( /( S(F SHE & >B(2%#/ B(E 333 " #6*23$ " "ESSH # & SX "23% SS &(+3# $3 3 "23 ABR F.( 3 "# (TEM 333 (,(3# " # "ESSE "ESS, (*S# G+.% #FExS (FW w rw w s+ &SH 1(* (%3%/ " + SH oN "rE M S4B 2(*( & Bt +"SB'S)S#S &+5 S&*XSH SH +" SH, ( #)S t# "HH" & S#S3S/(# (* " NM +&#S*S ( SESH (SASSHE"GHE/) SES " 25 6'S" & $25 S +& SHS " ( S*S# .SS&SH#F )S#S & SX N GES*S# GF & NHN"H#& .S#S(S35 " # oe 7" # "HSS, (*S# " #S%#KS NHS " #EXSSH NM M*S & S* N 25 % & S# +X+EH#SSSS & SF""H& .S#SLS35 S+%!

333/PID/2012/PT.SBY

PUTUSANNomor : 333/Pid/2012/PT.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ABDURACHMAN ALWI ASSEGAFF ; Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : Tahun/28 Mei 1980 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

,Advokat, berkantor pada DIANA INDAH N, S.H. & REKAN beralamt di JalanPetemon Kuburan No. 28 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Maret 2012 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya No. 333/PEN.MAJ/2012/PT.Sby., tanggal 18 Juni 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; 2. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; Hal. 1 dari 8 hal. Put.

No.333/PID/2012/PTSBY.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan berdasarkan atasdakwaan Penuntut Umum Reg.

No.333/PID/2012/PTSBY.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM1079/Ep.2/09/2011, tanggal 12 Januari 2012, Terdakwa dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Abdurachman Alwi Assegaff telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana : sebagaimana yang diatur dalamPasal 279 ayat (1) KUHP dan Pasal 49 huruf a UU RI No.23 Tahun 2004 ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan :5 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya

No.333/PID/2012/PTSBY.TTD.JATIM ROESTJAHJONO, S.Sos.,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI SURABAYA,H. JOKO SABAR, S, SH.NIP. 040028213.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mrk dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara ini ke dalam register yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah)

333/Pdt.G/2021/PA.Mrk

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) xxx, Kabupaten Malang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: xxx/56/1/2011, tertanggal 27 Januari 2011;Halaman 1 dari 5 halamanPutusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Mrk.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik orang tua Termohon di xxx, Kecamatan Dono Mulyo, KabupatenMalang;3.

Majelis Hakim memeriksa dan memutus perkara inidengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 5 halamanPutusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Mrk.Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke.3.

takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon menyatakanmenyatakan akan mencabut permohonannya / perkaranya karena sudahberdamai lagi dengan Termohon dan memohon agar Majelis Hakim dapat untukmengabulkan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan permohonanPemohon tersebut oleh karena perkara a quo belum sampai kedalam tahapHalaman 3 dari 5 halamanPutusan No. 333

,M.H. sebagai Panitera serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Mrk.Hakim AnggotaMohamad Sobirin, S.HINovia Ratna Safitri S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Pnbp PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah :(EmpatRpRpRpRpRpRpRpAwaluddin Nur Imawan, S. Ag.Panitera,Hasim utina, S.

Ag.M.H.30.000,0050.000,00300.000,0010.000,0010.000,0010.000,00410.000,00ratus Sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Mrk.

Putusan Mahkamah Agung No. 333 K/TUN/2007tanggal 3 September 2009, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut,sebagaimana termuat dalam Amar Putusan dari PT. TUN JKT pada angka 4,yang berbunyi sebagai berikut :Hal 9 dari 60 PUT No.90/PDT.SUSPHI/2018/PN.JKT.PST.

Putusan Mahkamah AgungNo. 333 K/TUN/2007 tanggal 3 September 2009 yang berbunyi :Mewajibkan PT.

PutusanMahkamah Agung No. 333 K/TUN/2007 tanggal 3 September 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut.Bahwa sesuai dengan isi dan bunyi amar dalam Putusan PT.TUN JKT No.340/G/2002/PT.TUN.JKT tanggal 7 Januari 2004 jo. Putusan Mahkamah AgungHal 15 dari 60 PUT No.90/PDT.SUSPHI/2018/PN.JKT.PST.No. 333 K/TUN/2007 tanggal 3 September 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut, dimana sesuai dan berdasarkan atas frasa yang berbunyimewajibkan PT.

Putusan Mahkamah AgungNo. 333 K/TUN/2007 tanggal 3 September 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat cq.

Putusan Kasasi No. 333 K/TUN/2007 tanggal 03 September 2009, yangpada pokoknya mendalilkan Penqquaqat berhak atas pesangon.24.

INTILLAND GRANDE, (Tergugat II)sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel. Lontar tanggal 6Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984 seluas : 8045 m?;10.Bahwa, dengan demikian perbuatan Tergugat! yang menguasai obyek11sengketa dan tidak membagi hak waris kepada Penggugat selaku ahliwaris yang sah dari almarhumah XXXX, maka perbuatan tersebutadalah merupakan serangkaian yang dapat dikualifisir sebagaiPerbuatan Melawan Hukum;.Bahwa, demikian pula Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel.

INTILAND GRANDE, (Tergugat Il) tanpaadanya jual beli dengan Penggugat selaku ahli waris almarhumahXXXX, maka Sertipikat Hak Milik Nomor: 333//Kel. Lontar tanggal 6Hal. 3 dari 28 Hal.Put. 2646/Pdt.G/2016/PA.MksMaret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984 seluas : 8045 m? atasnama PT.

MateriilDengan diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel.Lontar tanggal 6 Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984seluas : 8045 m? atas nama PT.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel. Lontar tanggal 6Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984 seluas : 8045 m? atasnama PT. INTILAND GRANDE, (Tergugat Il) tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;7.

INTILAND GRANDE, (TERGUGAT Il) sebagaimana Sertipikat HakMilik Nomor : 333//Kel. Lontar tanggal 6 Maret 1984 Gambar SituasiNomor : 4795/1984 seluas : 8045 M2, tanpa adanya jual beli denganPenggugatselaku ahli waris sehingga tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.Hal. 20 dari 28 Hal.Put. 2646/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang bahwa jawaban Tergugat banwa gugatan PenggugatKurang Pihak yakni Badan Pertanahan Nasional (BPN) Surabaya yangtelah menerbitkan Sertifikat Hak Milik, No.333/Kel.

Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdrb. ANAK II, umur 5 tahun dalam asuhan Pemohon;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2009 hingga sekarang Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonesia;4.

Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdr1. . Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 552/71/IX/2001 tanggal 14 September2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang, dantelah bermeterai cukup (P.1);2.Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri,Nomor:470/06/418.98.12/2013., dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdr

No. 333 KMK.011/1978 tanggal 30 Agustus1978 yang menentukan bahwa 50% dari 5% sisa laba bersih BankBank miliknegara disetorkan langsung ke dalam rekening Tergugat II.

KMK No. 333 Tahun 1978.Bahwa dasar/landasan hukum~ Tergugat Il memperoleh sumberpendapatan/kekayaan (dana) yang berasal dari sisa laba bersih bankbank milikpemerintah berdasarkan PP No. 15 Tahun 1976 dan KMK No. 333 Tahun 1978adalah Anggaran Dasar Tergugat II dalam Pasal 5nya yang menyatakanbahwa:a. a.

KMK No. 333/KMK.0.11/1978.Menimbang bahwa lalu timbul masalah apakah tindakan Tergugat II yangtelah sesuai dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga namunbertentangan dengan PP No. 15 Tahun 1976 jo. KMK No.333/KMK.011/1978 dapat dikatakan melakukan perbuatan yang melawanhukum.Menimbang bahwa menurut pendapat Majelis Hakim oleh karena PP No.15 Tahun 1976 jo.

No. 333/KM K. 011/1978;Menimbang bahwa Pasal 2 F.

KMK No. 333/KMK.011/1978;Menimbang bahwa lalu timbul masalah apakah tindakan Tergugattelah sesuai dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangganamun bertentangan dengan PP. No. 15 Tahun 1976 jo. KMK. No.333/KMK.01 1/1978;Menimbang bahwa menurut pendapat Majelis Hakim oleh karenaPP No. 15 Tahun 1976 jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Prgi dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 159.000,00 ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah );

333/Pdt.G/2024/PA.Prgi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.LB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.LB

333 K/PID/2013

PUTUSANNo. 333 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTONO SEMBIRING;Binjai;56 tahun/1956LakiLaki;Indonesia;Dusun II Tanjung Putri Desa Namu UkurUtara Kecamatan Bingai, KabupatenLangkat;Islam

No. 333 K/PID/2013Bahwa mereka Terdakwa Tono Sembiring bersamasama denganTerdakwa Adi Syaputra Sembiring pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012,sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masihdalam bulan Mei Tahun 2012, bertempat di Dusun Namo Suro Desa BelintengKecamatan Sei Bingai Kabupaten Dati Il Langkat, atau setidaktidaknya di salahsatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangkat di Stabat, turut serta secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya

No. 333 K/PID/2013Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Perlindungen Ginting takutdan merasa terancam dan tidak berani pergi keladanganya untuk mencarinafkah dan saksi Perlindungen melaporkan perbuatan Terdakwa TonoSembiring dan Adi Syahputra Sembiring ke Polsek Sei Bingai untukpemeriksaan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 Ayat (1) ke 1Jo.

No. 333 K/PID/2013Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor:625/PID/2012/PT.Mdn tanggal 12 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 08 Oktober 2012,Nomor : 556/Pid.B/2012/PNSTB., yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat

No. 333 K/PID/2013

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Menambah dan merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 333/1987 tanggal 2 September 1987 disitu tertulis telah lahir LIE, AGUS SUGIARTO anak dari suami istri : LIE, WELLY BUDIMAN dan THE, AI TING alias THE, THERESIANA dirubah menjadi : LIE AGUS SUGIARTOBUDIMAN anak dari suami istri : LIE, WELLY BUDIMAN dan THE, AI TING alias THE, THERESIANA; 3

PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon = dengan surat permohonannya 1September2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 405/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 1 September2016, telah mengajukanpermohonan tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : No. 333

/1987 tanggal 2September 1987, atas nama LIE, AGUS SUGIARTO anak dari suami istri LIE, WELLYBUDIMAN dan THE, AI TING alias THE, THERESIANA yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan CatatanSipil Kota Malang Nomor : No. 333/1987 tanggal 2 September 1987disitu tertulis telah lahir LIE, AGUS SUGIARTO anak dari suami istri

MlgBUDIMAN dan THE, AI TING alias THE, THERESIANA diubah/diganti menjadi telah lahirLIE AGUS SUGIARTO BUDIMAN anak dari suami istri : LIE, WELLY BUDIMAN dan THE,AI TING alias THE, THERESIANA; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanCatatan Sipil Kota Malang Nomor : No. 333/1987 tanggal 2 September 1987 disitutertulis

suami istri : LIE, WELLY BUDIMAN dan THE, AI TINGalias THE, THERESIANA ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Catatan Sipil Kota Malang Nomor : No. 333

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Menambah dan merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 333/1987 tanggal 2September 1987 disitu tertulis telah lahir LIE, AGUS SUGIARTO anak dari suami istri :LIE, WELLY BUDIMAN dan THE, AI TING alias THE, THERESIANA dirubah menjadi :LIE AGUS SUGIARTOBUDIMAN anak dari suami istri : LIE, WELLY BUDIMAN dan THE,AI TING alias THE, THERESIANA;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/30/X/1992 tanggal 11 Oktober 1992 semula SARWIN dirubah menjadi SUDIYONO SARWIN;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap;

4. Membebaskan Pemohon dari semua biaya perkara;

Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon diKutipan Akta Nikah Nomor : 333/30/X/1992 tertanggal 10 Oktober 1992 NamaPemohon dari SARWIN menjadi SUDIYONO SARWIN sehingga namaPemohon di Buku Kutipan Akta Nikah sama dengan nama Pemohon di Ijazahanak serta dokumen lainnya;7. Bahwa Pemohon SARWIN alias SUDIYONO SARWIN adalah satu orangyang sama;8.

Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah: 333/30/X/1992 tertanggal 10 Oktober 1992 NamaPemohon dari SARWIN menjadi SUDIYONO SARWIN.3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/30/X/1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap tanggal 11 Oktober 1992, nama Pemohon ditulis Sarwin, sedangkandalam dokumen yang lain nama Pemohon ditulis Sudiyono Sarwin;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/30/X/1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap tanggal 11 Oktober 1992, nama Pemohon ditulis Sarwin sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, akta kelahiran dan ijazahanak Pemohon, nama Pemohon ditulis Sudiyono Sarwin;Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0205/Padt.P/2019/PA.Clp2.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 333/30/X/1992 tanggal 11 Oktober 1992 semula SARWIN dirubahmenjadi SUDIYONO SARWIN;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jerukleg!Kabupaten Cilacap;4.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.P/2022/PA.JS dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).

333/Pdt.P/2022/PA.JS

333/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.Skg Seah oalah zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaanPegawai BTPN, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanusaha karaoke

, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal 1 April 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Put. 333/Pdt.G/2015/PA Skhg3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga awalnya di rumah tante Penggugat di Jalan Sawerigadingkemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Bhayangkara, dan telah telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun 2 bulanlebih dan dikaruniai 1 orang anak, bernama anak(umur 3 tahun 7 bulan), kinidalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena :a.

Put. 333/Pdt.G/2015/PA SkhgBahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat,Amessangeng, Kelurahan Maddukkelleng, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahcucu saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat;Bahwa setelah

Put. 333/Pdt.G/2015/PA Skhgttd. ttd.Dra. Hj. Jusmah Drs. Idris, M.HIHakim Anggotatid.Dra. Hj. St. Hasmah Panitera Penggantitid.Dra. Hj. Muzdalifah, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SH

333/PDT/P/2015/PN. BDG.

PENETAPANNomor 333/PDT/P/2015/PN. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoonnenn Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini atas Permohonan dari:1.RAY LUMANTA, tempat/tanggal lahir : Bandung, 21 Juni 1981, agama :Kristen, pekerjaan : pedagang, bertempat tinggal di JI.

Jend.Sudirman No. 91 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Juni 2015, untuk selanjutnya disebut PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan permohonan tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Para Pemohon tersebut beserta saksisaksinyadimuka persidangan;Halaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PN.

BdgTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatanggal 09 JULI 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas AKhusus Bandung, Tanggal 13 JULI 2015, dibawah Register No. 333/PDT/P/2015/PN.

Adapun isi perjanjianHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PN. Bdgdiserahkan sepenuhnya pada para pihak, dan dapat dibenarkan sepanjangperjanjian tersebut tidak bertentangan dengan hukum, agama dan kesusilaan;oonnnne= Menimbang, bahwa telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yaituVirana Lesly Librata dan Kristianty Lumanta yang mengetahui adanya perjanjianperkawinan tersebut.

H.NIP. 19650415 198503 1 003Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2015/PN. Bdg