311/Pdt.G/2021/PA.Tjg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Putusan nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 1 dari 14KABUPATEN TABALONG selama 2 tahun 3 bulan sampai pisah, namunPenggugat dan Tergugat sering berpisah tempat tinggal dikarenakanpekerjaan Tergugat yang sering merantau kemanamana;3.

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 2 dari 14Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) putus karena Perceraian;3.

Bukti Saksi.Saksi Pertama; Putusan nomor 311/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 12 dari 144.

Rp 10.000,emberitahuaniSIPutusan2 Biaya Proses Rp 50.000,2 Panggilan Rp 540.000,4 Pemberitahuan isi putusan Rp 180.000,5 Meterai Rp 10.000, Putusan nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 13 dari 14JUMLAH Rp 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) Putusan nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

311/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah mengambil penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :DEDI SETIAWAN, Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 13 Maret 1986, Umur35 tahun, tamat Diploma IV/Strata , Karyawan Swasita, Islam,Kawin, Alamat: Jl.

Bahasa No 101 Rt.003/Rw.002 DesaJatirejoyoso Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang ProvinsiJawa Timur, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti bukti SuratSurat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister Perkara Permohonan No.311

aktanikah nomor 0767/065/VI/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor: 3507LU290320210020 yang tertulis atas nama HANIDHIYA ALMIRA SETIAWANlahir di Malang pada tanggal 19 Februari 2021, anak ke dua, perempuan dariayah Dedi Setiawan dan Ibu Marlin Nuratika Ustadi, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 311

Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.119.000, (Seratussembilan belas ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan pada hari : SENIN tanggal 14 JUNI 2021 oleh kami :KIKI YURISTIAN,SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen dan pada hari ituhalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Kpn.juga Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh : KUSWATI,SH., selaku Panitera Pengganti serta Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim, KUSWATI,SH.

.:0:0ssseeseeeeeeeeees RRP 10.000,00M AT CL AL wecccceccceceeseeeeeees : Rp 10.000,00ROA AaKS Liveceeccccccccseeeeeees : Rp 10.000,00Jumlah : ROIT9.000,00 (Sseratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Kpn.

311/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama terSebult; 00002000Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telah mengajukangugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimanatercantum dalam surat gugatan Penggugat; Bahwa pada

hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan; Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor: 311/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 0311/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tanggal 15 Maret 2018;2 .Menetapkan perkara nomor 0311/Pdt.G/2018/PA.Tgrs yang telah di daftarpada tanggal 15 Maret 2018 dalam register perkara KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa selesai karena dicabut ;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 311/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.3.

,M.H.Panitera PenggantiHal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 311/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Siti Rodiah, S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. BiayaPNBP Panggilan :Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu,OO rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 311/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

311/Pdt.P/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.

agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.009 Kelurahan Jangkung, Kecamatan Tanjung, KabupatenTabalong, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 07 Nopember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung dalam register perkara Nomor 311

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Muhammad Irsa bin Asnawi)berstatus jejaka dalam usia 31 tahun dan Pemohon II (Melda binti Imi)berstatus perawan dalam usia 15 ahun, sedangkan yang menikahkanHIm 1 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 311/Pdt.P/2018/PA.Tjg10.adalah Penghulu bernama Gr. Murani dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Imi bin Inas dengan mahar uang sebesarRp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah);3.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan Penetapan sebagai berkut :iL,Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;HIm 2 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 311/Pdt.P/2018/PA.Tjg2. Menyatakan sah perkawinan antara Muhammad Irsa bin Asnawi denganMelda binti Imi yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2011, diKelurahan Jangkung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 311/Pdt.P/2018/PA.TjgHIm 10 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 311/Pdt.P/2018/PA.Tjg

311/Pid.Sus/2018/PN Idi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irfan Toni Bin Abdul Hadi2. Tempat lahir : Pasir Putih3. Umur/Tanggal lahir : 24/23 Mei 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Idi Nomor 311/Pid.Sus/2018/PNIdi tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Idi tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Idi1.

Menyatakan terdakwa Irfan Toni Bin Abdul Hadi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Iditanpa hak atau melawan hukum, memiliki Narkotika Golongan 1 bukantanamansebagaimana dalam dakwaan Subsider ;4.

Iwan lIrawan, S.H.Andy Effendi Rusdi, S.H.Panitera Pengganti,Fauziah, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Idi

311/Pid.B/2019/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 311/Pid.B/2019/PNStb tanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 8 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Tidak lama kemudian sekira 5 (lima) menit saksi SAUR PANGIHUTANTURNIP menelephone saksi korban dengan mengatakan agar TerdakwaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Stbmenjumpai saksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP di Polsek Bahorok.

Setelah itu Terdakwa membuat surat peryataan dimana Terdakwaberjanji akan mengembalikan sepeda motor tersebut pada tanggal 13 Oktober2018 namun pada saat tanggal tersebut Terdakwa tidak dapat mengembalikanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Stbsepeda motor milik saksi korban.

Saksi NURHAYATI AMLA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 wibdi simpang IV Bahorok Kel. Pekan Bahorok Kec. Bahorok Kab.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh JuandaRonny Hutauruk, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN StbRifa'i, S.H.. Aurora Quintina, S.H.. MH.Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Stb

311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Minap Anak Perempuan Dari Jubas2. Tempat lahir : Kecamatan Air Upas Kabupaten Ketapang3. Umur/Tanggal lahir : 31/16 Juli 19874. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan walaupun telahdiberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, alat bukti surat dan barang bukti, sehingga diperoleh petunjuk bahwaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.terdakwa MINAP anak perempuan dari JUBAS, pada hari Selasa tanggal 10 Juli2018 sekira jam 08.30 WIB, bertempat di rumah terdakwa di Desa Air UpasRt.001/002 Kec. Air Upas Kab.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :v 1 (satu) buah dompet kecil warna cream;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.v 1 (Satu) bungkus kantong plastic klip;v1 (satu) kantong plastic klip yang berisi diduga Narkotika jenisSabu dengan berat 0,93 gram;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2000.

Iwan Wardhana, S.H.Hendra Kusuma Wardana S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adie Tirto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.

311/Pid.B/2020/PN SDA

PEN.2.4 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Abdul Ghoni;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 01 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Mbah Ukir Siwalanpanji Rt 29 Rw 04, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo.

Hakim PN sejak tanggal 01 April 2020 sampai dengan tanggal 30 April 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 01 Mei 2020sampai dengan tanggal 29 Juni 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 311/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 01 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 01 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2020/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ABDUL GHONI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2020/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL GHONI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2020/PN SDA

Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.Lgs2.

Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.Lgstersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telah diperiksasatu persatu secara terpisah dan merupakan saksisaksi yang dapat didengarketerangannya sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 172 Rbg.

Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.Lgslahir batin yang satu kepada yang lain. Faktanya bahwa sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama lebih 5 tahun dan selamaitu pula Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memenuhi kewajibannyasebagai suami isteri, hal ini tentu akan berakibat buruk bagi Penggugat danTergugat.

Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.LgsTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.LgsttdRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRasyadi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.Lgs

311/Pdt.P/2019/MS.Sgi

Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/MS. Sgi3.

Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/MS. SgiHal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/MS. Sgi

311/Pdt.G/2021/PA.Kgn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu

/Kua.13.23.27/Pw.01/ 06/2021 tanggal 28Juni 2021;Hal. 1 dari 13, Put.no. 311/Pdt.G/2021/PA.Kgn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua termohon di Desa xxxx KabupatenSumenep selama 4 tahun. Kemudian pindah bertempat tinggal di rumahPemohon di Desa xxx Kabupaten Sumenep selama 5 tahun;3.

Bahwa Pemohon selama ditinggal oleh Termohon tidak mempunyaipekerjaan dan Tergolong orang yang tidak mampu, sebagaimanaHal. 2 dari 13, Put.no. 311/Pdt.G/2021/PA.Kgnditerangkan dalam Surat Keterngan Tidak Mampu dengan Nomor: 470 /175 / 435.326.108 / 2021 tanggal 28 Juni 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tembayangan Kecamatan Kangayan dan diketahui olehCamat Kangayan Kabupaten Sumenep;10.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis HakimHal. 6 dari 13, Put.no. 311/Pdt.G/2021/PA.Kgntelah melakukan upaya damai di setiap persidangan, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, Pemohon dan Termohon beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkanPasal 14 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 311/Pdt.G/2021/PA.Kgn

Putusan No.311/Padt.G/2021/PA. Tg2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i kepada Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.311/Padt.G/2021/PA. Tg1.dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafHakim;B.

Putusan No.311/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.TgPanggilan > Rp 305.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Tg

/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 840.00 Tm/F12 1TE(5) 2(35) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 840.00 Im/F12 1 TE(235) 2(1644) 1(5) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 840.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 840.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 2(SOB) 2(237) 1(10) 1(5) 2(11) 83(67) 1(31) 2((2025) 1(S) =2(13) 1(7) 1(11) 83(245) 2(3411) 83(67) 1(302) 2(2025) 1(5) 2(15) 2(S) #2(10) 1(5) 2(1L6265) 2(311

) 83(3610) 1(2) 2(1611) 83(1) 2(5) 2(205) 2(11) 83(12) 1(2) 2(2042245) 2(13) 1(11) 83(13) 1(2) 2(20265) 2(7) 1(13) 1(11) 83(62) 2(345) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 811.00 TmfELZ 1, DE(1) 2(2) 2(347) 1(15) 2(7) 1(5) 2(311) 217(1) 2(2) 2205) 234265) 213) 111) 21747) 12) 215) 25) 211) 21777) 15) 27) 133245) 211) 21747) 12) 215) 25) 211) 21746) 1a) 2205) 23467) 1336243611) 2175) 265) 210) 15) 21611) 217232) 220265) 27) 113) 15) 2311) 21762) 2345) 2311) TdKTQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 782.00 Tm/E1lZ 2 DE(25) 12) 2265) 2S7) 115) 225) 12) 211) 87245) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((34 11) 87(165) 2(202215) 2(11) 87(67) 1(13) 1(2) 2(25) 1(30221611) 87(245) 2(3411) 87(25) 1(2) 2(322202213) 1(11) 87(1) 2(5) 2(205) 2(11) 87(12) 1(2) 2(2042245) 2(13) 1(11) 87(13) 1(7) 1(65) 2(2611) 87(15) 2(2) 2(15) 2(225) 2(7) 1QIl) 87(62) 2(345) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 753.00 Tm13) 122205) 2/F12 1 Tf

(262) 2(13) 1(2) 2(ASAI3) =I(225) 2(311) 188(302) 2(205) 2((311) 188302) 22022365) 2344522365) 2Sy Ee, a Cn me Go345) 2327) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 753.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 753.00 Tm/E1lZ 2 DE(245) 27) 113) 12211) 1881) 25) 215) 25) 210) 111) 1881) 2eS) =215) 25) 210) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 753.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 753.00

311/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 311/Pid.B./2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ABU BAKAR als BAKARA bin DG TULUNG2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/03 Maret 19734. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penyidik sejak tanggal 03 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari2019;Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Smr, Hal 12. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2019 sampaidengan tanggal 03 Maret 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 19Maret 20194. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Maret2019 sampai dengan tanggal 18 April 2019;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 08 April 2019,Nomor 311/Pen.Pid/2019/PN Smr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 09 April2019, Nomor 311/Pen.Pid/2019/PN Smr, tentang Penetapan hari sidang;3.

Perk : PDM64/SAMAR/02/2019, yang dibacakandipersidangan pada hari RABU tanggal 15 Mei 2019, yang pada pokoknyaPenuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/Pn Smr, Hal 21. Menyatakan Terdakwa ABU BAKAR als BAKARA bin DG. TULUNGbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diaturdan diancam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ABU BAKAR als BAKARA binDG.

Pengganti,LIS SURYANI.SHLIS SURYANI, S.H.Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/Pn Smr, Hal 15

311/PID.B/2018/PT PBR

Nomor 311/PID.B/2018/PTPBRPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 31 Oktober 2018 Nomor 311/PID.B/2018/PT PBR, Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 392/Pid.B/2018/PN.Bls tanggal 18 September 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah

Nomor 311/PID.B/2018/PTPBRdikenali tersebut membawa buah sawit dan brondolan buah sawit didalam 2(dua) karung plastik warna putih. Selanjutnya buah sawit yang telah dibawakeluar dari areal kebun milik PT Adei dengan sepeda motor tersebut,kemudian dikumpulkan disatu tempat di kuburan dekat SMP 8 balai raja.e Bahwa buah sawit yang sudah berhasil dilangsir dari dalam kebun sawit milikPT.

Nomor 311/PID.B/2018/PTPBR(dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. ADEI melalui saksi SAINBAHSEL)e 1 (Satu) unit mobil pick up BM 8861 DK warna hitam An. M. JULIANTO;e 1 (Satu) lembar STNK mobil pick up BM 8861 DK warna hitam An.JULIANTO;(dikembalikan kepada saksi M. JULIANTO)4. Menghukum Terdakwa MUHAMMAD RIAN MANURUNG Bin T.

Nomor 311/PID.B/2018/PTPBRsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Pekanbaru tanggal 31 Oktober 2018 Nomor 311/PID.B/2018/PT.PBR untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakimhakim Anggotatersebut serta dibantu oleh RUSTAM. SH.

Nomor 311/PID.B/2018/PTPBR

311/Pid.B/2021/PN Dgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 4 Desember 2021;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 311/Pid.B/2021/PNDgl tanggal 6 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN Dgl tanggal 6September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Dan setelah kabel Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HAI HA II kabel tersebut berada diatas mobil kemudian datang pegawai PT.Telkom Indonesia bertanya kepada Endro siapa yang suruh mengambilkabel milik PT.

Terdakwa ZAMRUD Alias PAPA DICKY bersama Sadr.MUAMAR melakukan perbuatan tersebut tanoa memperoleh izin danHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HAI HA II pemberitahuan sebelumnya kepada PT.

SetelahHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HAI HA II menemukan ujung sambungan kabel dimaksud, Terdakwa ZAMRUD AliasPAPA DICKY bersama Sdr. MUAMAR kemudian mencari truk yang dapatdiminta untuk menarik ujung sambungan kabel agar dapat dikeluarkan daribawah tanah.

Sofyan Aprianto Mansyur, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN DglHakim Ketua,Ahmad Gazali,S.H. parafKMHAIHA II

311/Pdt.G/2021/PA.MS

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.MSadDEM!

pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNGJABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak pada han itu juga dengan register perkaraNomor 311

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Maret 1995 di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, xxxxxxxxXXXXX, seSuai dengan salinan Kutipan Akta Nikah Nomor:462/35/III/1995, tanggal 26 November 2007;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.MS. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan pada usia 22tahun dan Tergugatberstatus jejaka pada usia 26 tahun;.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah,Penggugat bertempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNGTIMUR, PROVINSI JAMBI dan Tergugat bertempat kediaman diKABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI, dan telahberlangsung selama kurang lebih 2 tahun, selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.MS8.

Dwi Husna Sari, S.H.Hakim AnggotaRizki Gusfaroza, SH.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.MSPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. Meteraioa fF WO ND =Jumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMuhlasin, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.MS

311/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatdi XXXXxxX;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 311/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah oleh Muhammad Ihsan,S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Nph

311/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, mur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Mamboa, Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u, KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanee umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.DpKecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, nomor tertanggal 04 September 2019:2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugatsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Dp3.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.DpBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2)Bukti Saksi.1. Ramlah binti H.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.DpSuharto, S.Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Dp

311/Pid.B/2021/PN Sdn

Diperpanjang Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal16 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 14 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 311/Pid.B/2021/PNSdn tanggal 16 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sdn tanggal 16 September2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, bukti Surat dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN SdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lampung Timur, setelah sampai di KuburanCina tersebut, kami langsung membagi hasil;Bahwa uang yang diperoleh dari korban sebesar Rp40.000,00 (Empatpuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bertugas mengendarai sepeda motor kemudian memukulkaca mobil milik korban dengan menggunakan batu kemudian mengancamHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sdnkorban agar menyerahkan uang.

Selama persidangan Hakim menilai bahwaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN SdnTerdakwa sehat jasmani dan rohani dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya. Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara hukum;Ad.2.

INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiANSORI ZULFIKA, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sdn