Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) paket/bungkus plastik klip tembus pandang ukuran kecil berisikan butiran kristal kecil narkotika jenis shabu-shabu dengan berat kotor 0,20 (nol koma dua puluh) gram;- 1 (satu) buah kaca pin;- 1 (satu) buah mancis;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket bungkusan/ plastik klip tembus pandang uuran kecilberisikan narkotika jenis shabu shabu dengan berat kotor 0,20 (nol komadua puluh) gram;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PNLbp 1 (satu) buah kaca pin; 1 (satu) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

(seratus riburupiah) dengan maksud untuk diperguananakan oleh para terdakwa dengancara memasukkan butiran shabushabu ke dalam kaca pin denganmenggunakan pipet besar yang ujungnya diruncingkan yang telah dipasangkanpada pipet kecil yang dirangkai pada alat bong yang telah diisi air putihsecukupnya, kemudian dibakar dengan api mancis sebagai sumbu yang diaturnyala api sekecil mungkin sehingga melelehkan butiran shabushabu didalamkaca pin tersebut selanjutnya menghisap asap dari pembakaran shabushabumelalui

Iwan Alias Buntal, saksi dan saksi Chandra Pinemmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip tembuspandang berisi shabushabu yang berada di atas meja, 1 (satu) buahkaca pin dan 1(satu) buah buan mancis terletak di dekat Terdakwa I.Suindra Alias lin dan Terdakwa II. lwan Alias Buntal duduk; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandangberisi shabushabu yang berada di atas meja adalah milik Terdakwa I.Suindra Alias lin dan Terdakwa Il.

Suindra Alias lin dan Terdakwa Il.lwan Alias Buntal, saksi dan saksi Muhyar menemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi shabushabuyang berada di atas meja, 1 (satu) buah kaca pin dan 1(satu) buah buanmancis terletak di dekat Terdakwa .

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket/bungkus plastik klip tembus pandang ukuran kecilberisikan butiran kristal kecil narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor 0,20 (nol Koma dua puluh) gram; 1 (satu) buah kaca pin; 1 (satu) buah mancis;Dimusnahkan;6.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Pin, tanggal 25 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan faktafakta yang terungkap dipersidangan, selanjutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor65/Pid.Sus/2020/PN Pin, pada tanggal 25 Juni 2020 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Banding Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Pin;Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang bahwa sesuai Relas Pemberitahuan Mempelajari Berkas,masingmasing Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Pin, yang ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Pinrang yang menerangkan bahwa sebelum berkasperkara yang dimintakan banding tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar maka kepada Terdakwa pada tanggal 12 Agustus 2020 dan kepadaJaksa Penuntut

Umum pada tanggal 18 Agustus 2020 telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Pin, diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisetelah menerima pemberitahuan;Halaman 7 dari 10 hal.

diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding, sehingga MajelisHakim Pengadilan Tinggi tidak mengetahui alasanalasan kenapa JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadap putusan aquo.Namun demikian walaupun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan tetap mempelajari, mencermati,dan mempertimbangkan apakah putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor65/Pid.Sus/2020/PN Pin

Putusan Nomor 473/PID.SUS/2020/PT MKSpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan NegeriPinrang Nomor : 65/Pid.Sus/2020/PN Pin, tanggal 25 Juni 2020 yangdimintakan banding tersebut;Menimbang bahwa karena dalam pemeriksaan perkara ini di PengadilanTingkat

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah Handphone merk MITO Type A73 warna hitam dengan nomor PIN BBM D29370DE ;- 1(satu) buah Handphone Merk Oppo Type 1201 warna hitam dengan nomor PIN BBM 57EB9CFA ;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5,000,-(lima ribu rupiah ) ;

Menyatakan terdakwa EDI SUPRIYANTO Bin LANGGENGteterbukti bersalan melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUPRIYANTO BinLANGGENG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit HP merk MITO Type A73 warna hitam dengannomor PIN

BBM D29370DE ; 1(satu) unit HP Merk Oppo Type 1201 warna hitam dengannomor PIN BBM 57EB9CFA ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN MJYMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan (pledoi), tetapi mengajukan permohonan secara lisankepada Majelis Hakim yang pada

buah Handphone merk Mito dan1(satu) buah Handphone merk Oppo ; Bahwa uang Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) uang hasil penjualannomor togel dari para pembeli/pemasang ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi ; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangada dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti yangtelah disita menurut prosedur hukum di persidangan berupa: 1(satu) Unit HP merk MITO Type A73 warna hitam dengannomor PIN

BBM D29370DE ; 1(satu) unit HP merk Oppo Type 1201 warna hitam dengannomor PIN BBM 57EB9CFA ; Uang tunai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Putusan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah Handphone merk MITO Type A73 warna hitamdengan nomor PIN BBM D29370DE ; 1(satu) buah Handphone Merk Oppo Type 1201 warna hitamdengan nomor PIN BBM 57EB9CFA ;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN MJY Uang tunai sejumlah Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) plastik kecil berisi shabu-shabu dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga) gram- 1 (satu) buah kaca pin bekas tempat pembakaran shabu-shabu dengan berat brutto 1,4 (satu koma empat) gram ;- 1 (satu) buah skop;- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol aqua tutupnya disambung 2 (dua) potong pipet;- 1 (satu) buah mancis warna merah lobang gasnya ditutup jarum suntik;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Menyatakan barang bukti berupa;1 (satu) plastik kecil berisi shabushabu dengan berat brutto 0,3 (nol komatiga) gram1 (satu) buah kaca pin bekas tempat pembakaran shabushabu denganberat brutto 1,4 (satu koma empat) gram ;1 (satu) buah skop;1 (satu) buah bong terbuat dari botol aqua tutupnya disambung 2 (dua)potong pipet; 1 (satu) buah mancis warna merah lobang gasnya ditutup jarum suntik;Dirampas untuk dimusnahkan6.

menerangkan bahwasannya terdakwa sering memiliki danmenggunakan Narkotika jenis shabu didalam rumahnya yang berada di JalanSutan Arab Dusun 3 Desa Klumpang Kampung Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang dan berdasarkan informasi tersebut kemudian parasaksi menindaklanjutinya dengan cara mendatangi rumah terdakwa danberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukanpenggeledahan rumah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klipberisi shabu, 1 (Satu) buah kaca pin

tempat tidur dalam kamar rumah terdakwa danketika dipertanyakan darimana terdakwa memperoleh shabushabu tersebutkemudian terdakwa mengakui memperoleh shabushabu tersebut dari IWAN(belum tertangkap/ DPO) untuk terdakwa pergunakan sendiri, kemudianterdakwa TAUFIK NUR yang tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN LbpNarkotika Golongan jenis shabushabu bersama dengan barang bukti berupa 1(satu) buah plastik klip berisi shabu, 1 (satu) buah kaca pin

Pegadaian (Persero) Kantor Cabang LabuhanDeli Nomor : 23/IL.40102/2017 diperoleh hasil penimbangan 1 (satu) buahplastik klip yang berisi shabushabu dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga)gram dan 1 (satu) buah kaca pin bekas tempat pembakaran shabushabudengan berat brutto 1,4 (satu koma empat) gram dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik kecil berisi shabushabu dengan berat brutto 0,3 (nol komatiga) gram 1 (satu) buah kaca pin bekas tempat pembakaran shabushabu denganberat brutto 1,4 (satu koma empat) gram ; 1 (satu) buah skop;1 (satu) buah bong terbuat dari botol aqua tutupnya disambung 2 (dua)potong pipet;1 (satu) buah mancis warna merah lobang gasnya ditutup jarum suntik;Dirampas untuk dimusnahkan;.

dan dijawab saksi Edy Als A pin : "manaada", kemudian saksi Hartono Als Asiong kembali mengatakan : "Tolongsegera lah, pinjam dulu, ini adalah masalah penting", dan dijawab saksi EdyAls A Pin : "Ya udah lah, mau diantarkan kemana ?"

oleh terdakwa I Rudi Simamora dan terdakwaIl Surkani Yusuf karena saksi Hartono als Asiong diperintahkan untukmenggunakan pengeras suara dalam telepon genggam tersebut.Bahwa saksi Edy als Apin menyiapkan uang Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tersebut, dan dimasukkan kedalam tas berwarna hijau danmembawanya ke POM Bensin di Jalan Kayu Putih Kelurahan Tanjung MuliaKecamatan Medan Deli sesuai dengan petunjuk yang diberikan saksi HartonoAls Asiong dan selama dalam perjalanan saksi Edy als A Pin

dihubungi saksiHartono Als Asiong untuk memindahkan peletakkan uang tersebut ke depanPOM Bensin Jalan Metal Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli,sesuai dengan arahan terdakwa II Surkani Yusuf dan seampainya di depanPorn Bensin tersebut, saksi Edy als A Pin meletakkan tas berwarma hijauberisi uang Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut, dan saksi EdyAls A Pin langsung pulang menuju rumahnya ;Bahwa setelah mengetahui tas berisi uang tersebut telah diletakkan di depanPOM Bensin Jalan

dan dijawab saksi Edy Als A pin : "mana11ada", kemudian saksi Hartono Als Asiong kembali mengatakan : "Tolongsegera lah, pinjam dulu, ini adalah masalah penting", dan dijawab saksi EdyAls A Pin : "Ya udah lah, mau diantarkan kemana ?"

dihubungi saksiHartono Als Asiong untuk memindahkan peletakkan uang tersebut ke depanPOM Bensin Jalan Metal Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli,sesuai dengan arahan terdakwa II Surkani Yusuf dan seampainya di depanPorn Bensin tersebut, saksi Edy als A Pin meletakkan tas berwara hijauberisi uang Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut, dan saksi EdyAls A Pin Iangsung pulang menuju rumahnya ;Bahwa setelah mengetahui tas berisi uang tersebut telah diletakkan di depanPOM Bensin Jalan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor119/Pid.Sus/2019/PN Pin tanggal 23 Juli 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUSTADI alias TADING bin MUSTAKIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor435/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor119/Pid.Sus/2019/PN Pin tanggal 23 Juli 2019 yang dimintakanbanding tersebut;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan;e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk ditingkat banding sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 31/KasasiIX/AktaPid.Sus/2019/PN Pin yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPinrang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 September 2019,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan

Tinggi Makassar tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 31/KasasiIX/AktaPid.Sus/2019/PN Pin yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPinrang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 4 Oktober 2019, Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiMakassar tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 30 September 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pinrang tersebut sebagai Pemohon Kasasi I,Hal. 3 dari 7 hal.

Putusan Nomor 340 K/Pid.Sus/2020menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor119/Pid.Sus/2019/PN Pin tanggal 23 Juli 2019 tersebut harus diperbaikimengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Pin tanggal 31 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa LUPPI bin HEDAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan PermufakatanHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 3336 K/Pid.

paket sachet plastik kecil yang berisikan kristal beningNarkotika jenis shabu; 1 (satu) sachet plastik kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah):Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 157/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 26 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa tersebut:Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Pin

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 13/KasasiVII/Akta Pid.Sus/2018/PN Pin yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pinrang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 9 Juli 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pinrang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 22 Juli 2019 dari

Sus/2019undang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 157/PID.SUS/ 2019/PT MKS tanggal 26 April 2019 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Pin tanggal 31 Januari 2019 tersebut harus diperbaiki mengenai pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127

14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pinrang tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 157/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 26 April 2019 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Pin

Malik bersama denganterdakwa merakit alat hisab sabu berupa 1 (Satu) buah botol bening lengket 2(dua) buah ppipet bengkok dan 1 (satu) buah kaca Pin yang mana iaserahkan kepada Bunda. Kemudian Bunda memasukkan Sabu ke dalamkaca Pin dan sisanya 1 (satu) buah plastik klip ia letak di atas lantai di depanterdakwa duduk. Selanjutnya bunda membakar kaca pin seraya menghisabsabu sebanyak 3 (tiga) kali.

Setelah itu Bunda (DPO) meletakkan/memasukkan sebagian Narkotika jenis shabu tersebut diatas kaca pin danmembakarnya, sedangkan sisanya sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klipterletak diatas lantai.

Setelah itu Bunda (DPO) meletakkan/memasukkan sebagian Narkotika jenis shabu tersebut diatas kaca pin danmembakarnya, sedangkan sisanya sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klipterletak diatas lantai. Kemudian Bunda (DPO), Terdakwa, Saksi dan SaksiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2020/PN MdnA.

Setelah itu Bunda (DPO) meletakkan/memasukkan sebagian Narkotika jenis shabu tersebut diatas kaca pin danmembakarnya, sedangkan sisanya sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klipterletak diatas lantai. Kemudian Bunda (DPO), Terdakwa, Saksi Sofyan Alslan dan Saksi A.

Setelah itu Bunda (DPO) meletakkan/memasukkan sebagian Narkotika jenis shabu tersebut diatas kaca pin danmembakarnya, sedangkan sisanya sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klipterletak diatas lantai. Kemudian Bunda (DPO), Terdakwa, Saksi Sofyan Alslan dan Saksi A.

;Setelah memberikan nomor telpon tersebut Terdakwa (pemilik akun SangPencerah) yang mengaku bernama Muhammad Nur Said menghubungi saksiDEWI RATNAWATI meminta saksi DEWI RATNAWATI menjadi model untukmemperkenalkan batik Pacitan lalu meminta nomor pin Blackberry saksi laluDEWI RATNAWATI telah memberikan Nomor pin 269A5481 pada BlackberryGemini Curve 9300 warna hitam kepada terdakwa (pemilik akan face book SangPencerah) tersebut;Bahwa Saksi DEWI RATNAWATI setelah mendengar akan dijadikan modelterkenal

Blackberry saksi;Bahwa Saksi telah memberikan Nomor pin 269A5481 pada Blackberry GeminiCurve 9300 warna hitam kepada pemilik akan face book sang pencerah tersebut;Bahwa Saksi menerangkan tidak ingat nomor pinnya pemilik akun facebooksang pencerah karena sudah saksi hapus saat saksi tanggal 20 Maret 2012 mulaimendapat ancaman dari nomor pin pemilik akun Sang Pencerah yang mengakubernama Muhammad Nur Said tersebut karena tidak saksi kirimi foto saksi yangmemakai seragam dinas yang tanpa bawahan dan

NURSAID adalahSANG PENCERAH, sedang nomor PIN pada BBM Sdr. MOH. NURSAIDsaksi tidak hafal atau lupa dia adalah teman saya di FB (face book);Bahwa Saksi menerangkan awal mulanya Sdr. MOH. NURSAID memintanomor PIN BB saksi kepada Sdri. DEWI RATNA WATI kemudian Sdri. DEWIRATNA WATI meminta persetujuan saksi apakah nomor PIN saksi tersebutboleh diberikan atau tidak kepada Sdr. MOH. NURSAID, setelah saksimemperbolehkan kemudian Sdr. MOH.

DIANNITA AGUSTINA WATI sejak bulan agustus 2011 melalui akunface Book sedangkan untuk pertemanan dengan menggunakan BBM (blackBerry mesenger) terdakwa mendapatkan Pin Black berry milik sdri DEWIRATNA WATI sekitar bulan Agustus 2011 sedangkan Pin Black Berry miliksdri DIANNITA AGUSTINAWATI sekitar bulan september 2011 akhir danNo.Pin black berry terdakwa adalah 2394115B;Bahwa awal mulanya sekitar bulan Juni 2011 terdakwa berteman melalui akunface book dengan orang yang berasal dari Kab.

DIANNITAAGUSTINAWATI lewat pertemanan face Book kemudian terdakwa memintaNo telpon dan oleh mereka berdua terdakwa memberikan Nomor telpon setelahitu terdakwa berhubungan dengan mereka lewat nomor telpon tersebut setelahitu baru terdakwa meminta No PIN Black berry dan terdakwa juga di kasih NoPIN tersebut kemudian setelah mendapatkan No Telpon dan No PIN BlackBery tersebut terdakwa meminta foto foto sexy kemudiian oleh Sdri DEWIRATNAWATI dan sdri.

PIN ATM BRI, 1 (Satu) unit handphonemerek Nokia Type 1034, 1 (satu) unit handphone merek Nokia, 1(satu) unit handphone merek Vivo Y71 warna hitam yang ada di dekattas tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamaSaksi M. Yogi Pramana Bin Amrullah; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa datang menemui M.

PIN ATM BRI; Bahwa Terhadap barangbarang tersebut kemudian Terdakwabersama Saksi M. Yogi Pramana membagi hasil, yang mana terdakwamendapatkan bagian uang sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dan 2 (dua) unit HP merk Nokia sedangkan Saksi M. YogiPramana mendapatkan bagian berupa 1 (Satu) unit Handphone merkOPPO A5 dan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)serta 3 (tiga) buah ATM bank BRI berikut kertas bertuliskan Pin.

PIN ATM BRI, 1 (Satu) unit handphone merek Nokia Type1034, 1 (Satu) unit handphone merek Nokia, 1 (Satu) unit handphonemerek Vivo Y71 warna hitam yang ada di dekat tas tersebut; Bahwa Terhadap barangbarang tersebut kemudian Terdakwabersama Saksi M. Yogi Pramana membagi hasil, yang mana terdakwamendapatkan bagian uang sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dan 2 (dua) unit HP merk Nokia sedangkan Saksi M.

YogiPramana mendapatkan bagian berupa 1 (Satu) unit Handphone merkOPPO A5 dan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)serta 3 (tiga) buah ATM bank BRI berikut kertas bertuliskan Pin. ATMBank BRI, lalu Terdakwa bersama dengan Saksi M.

Yogi Pramanamendapatkan bagian berupa 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO A5 danuang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) serta 3 (tiga) buah ATMbank BRI berikut kertas bertuliskan Pin. ATM Bank BRI, lalu Terdakwabersama dengan Saksi M.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Pin tanggal 18 November 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

MUSTARI, membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum dan faktayang terungkap di persidangan selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang yang memeriksa dan mengadilli perkara pidana Nomor219/Pid.Sus/2019/PN Pin pada tanggal 18 November 2019 telah menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Muhlis bin H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 25 November 2019, sesuaiAkta Permintaan Banding Nomor 63/BandingXll/Akta.Pid/2019/PN Pin danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 10 Desember 2019 sesuai RelaasPemberitahuan

Permintaan Banding Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Terdakwa juga telah mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 25 November 2019, sesuaiAkta Permintaan Banding Nomor 63/BandingXl/Akta Pid.Sus/2019/PN Pin danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Penuntut Umum pada tanggal 10 Desember 2019 sesuai RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 219/Pid.Sus

/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan memoribanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Makassar padatanggal 26 Desember 2019; dan memori banding tersebut di atas telah dikirimke Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 31 Desember 2019 NomorW22.U/7077/HPDN/XII/2019 untuk diteruskan kepada Penutntu Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) salah menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku dengan tidak menerapkan, Pasal 127 ayat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor219/Pid.Sus/2019/PN Pin tanggal 18 November 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Selanjutnya terdakwa menawarkanjasa kepada korban untuk menghubungi call center Bank BNI denganmenggunakan handphone milik terdakwa dimana orang yang ditelponterdakwa adalah teman terdakwa sendiri yaitu saudara Peyit (DPO),kemudian teman terdakwa mengarahkan korban untuk memencet tombolyang ada di mesin ATM tersebut, sehubungan tidak berhasil selanjutnya Peyitmeminta nomor PIN Kartu ATM milik korban guna syarat pemblokiran kartuATM milik korban, dan saat itu juga korban langsung curiga bahwa nomoryang

guna syaratpemblokiran selanjutnya saya menyebutkan nomor PIN saya tersebut ;Bahwa saksi mulai curiga sewaktu terdakwa mengatakan bahwa ATM sayatersebut telah masuk kedalam, sedangkan dilayar ATM tersebut bertuliskansilahkan masukan kartu ATM selain itu orang yang ditelephone tersebutadalah call center BNI tetapi menyebutkan dapat memblokir ATM BCA, danNomor yang dihubungi terdakwa sewaktu kejadian tersebut adalah bukan callcenter BNI melainkan Nomor telephone biasa;Bahwa kemudian saksi berteriak

AIM ;Bahwa teman terdakwa berpura pura sebagai operator dari Bank BNI yangtujuannya untuk meyakinkan korban supaya menyerahkan nomor PIN ATMtersebut ;Bahwa terdakwa belum berhasil melakukan maksudnya, karena korbanberteriak hingga terdakwa tertangkap oleh warga ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:e 1 ( satu ) buah dompet kulit warna coklat merk Emporio Armani yangberisikan 9 ( sembilan ) lembar kartu ATM yang terdiri dari :e 1 lembar kartu PNS Elektronik

ditelephonetersebut adalah call center BNI tetapi menyebutkan dapat memblokir ATMBCA, dan yang dihubungi adalah bukan call center BNI melainkan Nomortelephone biasa;Bahwa benar kemudian saksi korban berteriak hingga ahirnya terdakwaditangkap warga ;Bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkan upaya terdakwamemasukan lidi, meninggalkan ATM diatas mesin ruang ATM dan membantukorban menghubungi temanya seoalah olah dari Call Center BNI sematamatauntuk mendapatkan keuntungan mendapatkan nomor PIN

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah botol warna putih yang lengket ditutup botol 2 (dua) buah dot karet dimana 1 (satu) dot karet lengket 2 (dua) buah pipet dan 1 (satu) dot lainnya lengket kaca pin yang berisi sisa shabu-shabu dengan berat brutto 1,5 (satu koma lima) gram ;- 1 (satu) buah dompet merk toko mas Suanta Mas ;- 2 (dua) buah plastik klip warna putih berisi shabu dan 1 (satu) buah plastik klip warna putih berisi shabu dengan berat seluruhnya 1,4 (satu koma empat) gram ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol warna putih yang lengket ditutup botol 2 (dua) buahdot karet dimana 1 (satu) dot karet lengket 2 (dua) buah pipet dan 1(satu) dot lainnya lengket kaca pin yang berisi sisa shabushabu denganberat bruto 1,5 (satu koma lima) gram. 1 (satu) buah dompet merk Toko Mas SUANTA MAS. 2 (dua) buah plastik klip warna putin berisi shabu dan 1 (satu) buahplastik klip warna putin berisi shabu dengan berat seluruhnya 1,4 (satukoma empat) gram 1 (satu) buah pipet

kacapin yang berisi sisa shabushabu yang digunakansedangkan dari bawah karpetruang tamu ditemukan lagi 1 (satu) buah dompet merk Toko Mas SUANTAMAS didalamnya berisikan 2 (dua) buah plastik klip warna putih berisi shabu, 1(satu) buah pipet sendok dan beberapa plastik klip kosong warna putihyangmana terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari NINGSIH (belumtertangkap/ DPO)dimana sebelum terdakwa tertangkap Ningsih datangkerumah terdakwa dan bersamasama menggunakan shabushabudengan caramembakar kaca pin

dirumah terdakwa para saksi menerangkan telah melakukanpenangkapan terhadap' terdakwa yang telah melakukanperadarandanpenyalahgunaan Narkotika dan menyita barang bukti dari terdakwa.Kemudian terdakwa Fitri Yanto als Apek yang tidak memiliki ijin untukmenerima Narkotika Golongan jenis shabushabu bersama dengan barangbukti berupa (satu) buah dot warna putih yang lengket ditutup botol 2 (dua)buah pipet dot karet dimana 1 (satu) dot karet lengket 2 (dua) buah pipet dan 1(satu) dot lainnya lengket kaca pin

Sinuhaji menyita 1 (satu) buah plastik klip warna putih berisi shabutersebut kemudian para saksi melakuan pemeriksaan dan penggeledahandidalam rumah terdakwa dan dari kamar tidur dibawah televisi ditemukan 1(satu) buah dot warna putih yang lengket ditutup botol 2 (dua) buah pipet dotkaret dimana 1 (satu) dot karet lengket 2 (dua) buah pipet dan 1 (satu) dotlainnya lengket kaca pin yang berisi sisa shabushabu yang digunakanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1138/Pid.Sus/2016/PN Lbpsedangkan dari bawah

Kemudianterdakwa Fitri Yanto als Apek yang tidak memiliki ijin untuk memiliki,menyimpan Narkotika Golongan jenis shabushabu bersama dengan barangbukti berupa (satu) buah dot warna putih yang lengket ditutup botol 2 (dua)buah pipet dot karet dimana 1 (satu) dot karet lengket 2 (dua) buah pipet dan 1(satu) dot lainnya lengket kaca pin yang berisi sisa shabushabu yangdigunakan, 1 (satu) buah dompet merk Toko Mas SUANTA MAS didalamnyaberisikan 2 (dua) buah plastik klip warna putih berisi shabu, 1 (Satu

satu) buah dompet mas warna cream;

- 1 (satu) potongan pipet plastik ujungnya runcing;

- 1 (satu) plastik klip ukuran sedang berisikan narkotika jenis shabu berat bersih 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram;

- 2 (dua) plastik klip kecil berisikan narkotika jenis shabu berat bersih 0,14 gram (nol koma empat belas) gram;

- 1 (satu) set bong dari botol sprite terpasang 2 (dua) pipet plastik bengkok;

- 1 (satu) kaca pin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah dompet mas warna cream 1 potongan pipet plastik ujungnya runcing 1 plastik klip ukuran sedang berisikan narkotika jenis shabu beratbersih 0,26 gram 2 plastik klip kecil berisikan narkotika jenis shabu berat bersih 0,14gram 1 set bong dari botol sprite terpasang 2 pipet plastik bengkok 1 kaca pin bekas pakai berat kotor 1,52 gramDirampas untuk dimusnahkan4.

Putusan Nomor 1129/Pid.Sus/2021/PN.Mdnselanjutnya para petugas kepolisan menemukan barang bukti di dalamrumah berupa 1 buah dompet mas warna cream didalamnya ada 1potongan pipet plastik ujungnya runcing, 1 plastik klip ukuran sedang berisinarkotika jenis shabu, 2 buah plastik klip kecil berisikan narkotika jenisshabu ditemukan ditempat terdakwa Uli Ramadhani alias Uli duduk didalamkamar tidur sedangkan 1 set bong terbuat dari botol Sprite terpasang 2 pipetplastik bengkok salah satunya terpasang kaca pin

Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) buahdompet mas warna cream yang didalamnya ada 1 (Satu) potongan pipetplastik ujungnya runcing, 1 (satu) plastik klip ukuran sedang berisikanNarkotika jenis shabu berat bersih 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram,2 (dua) plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis shabu berat bersih 0,14(nol koma empat belas) gram, 1 (satu) set bong dari botol Spriteterpasang 2 (dua) pipet plastik bengkok, dan 1 (Satu) kaca pin bekaspakai berat kotor 1,52 (

Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) buahdompet mas warna cream yang didalamnya ada 1 (Satu) potongan pipetplastik ujungnya runcing, 1 (Satu) plastik klip ukuran sedang berisikanNarkotika jenis shabu berat bersih 0,26 (nol Koma dua puluh enam) gram,2 (dua) plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis shabu berat bersih 0,14(nol koma empat belas) gram, 1 (satu) set bong dari botol Spriteterpasang 2 (dua) pipet plastik bengkok, dan 1 (satu) kaca pin bekasHalaman 9 dari 14 Putusan

yang ditemukanadalah 1 (satu) buah dompet mas warna cream yang didalamnya ada 1 (satu)potongan pipet plastik ujungnya runcing, 1 (Satu) plastik klip ukuran sedangberisikan Narkotika jenis shabu berat bersih 0,26 (nol koma dua puluh enam)Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1129/Pid.Sus/2021/PN.Mdngram, 2 (dua) plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis shabu berat bersih 0,14(nol koma empat belas) gram, 1 (satu) set bong dari botol Sprite terpasang 2(dua) pipet plastik bengkok, dan 1 (Satu) kaca pin

strong> dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

(lima puluh ribu rupiah) Dirampas untuk negara4 buah mancis masing masing warna merah, putih, pink,, danbiru 1 kaca pin bekas berat kotor 1,30 (Satu koma tiga puluh gram)terpasang karet dot terselip jarum suntik bekasDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2911/Pid.Sus/2018/PN Mdn4.

ANHAR ALIASKesimpulan:Bahwa barang bukti dari hasil analisis pada BAB III diperiksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis atas nama : ANHAR ALIAS ANadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang dari Pegadaian No :566/Pol10009/2018 tanggal 14 agustus 2018 didapat hasil penimbangan : 1(satu) buah kaca pin bekas berisi sisa

diamankan dan dilakukan penggeledahan Bahwa, benar benar para saksi melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) disaku jaket yang digantung dinding yangmerupakan hasil penjualan narkotika jenis shabu yang diberikan olehEDI (DPO) dan ditemukan di dekat tempat tidur di ruang depanpetugas Kepolisan menemukan terletak 4 buah mancis masing masingwarna merah, putih, pink dan biru dikamar mandi petugas Kepolisanmenemukan 1 (satu) kaca pin

Bahwa, benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : uang tunal sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah), 4 buah mancimasing masing warna merah, putih, pink dan biru, 1 kaca pin bekas pakai beratkotor 1,30 gram terpasang karet dot terselip

Menetapkan barang bukti berupa 4 buah mancis masing masing warna merah, putih, pink, dan biru; 1 kaca pin bekas berat kotor 1,30 (satu koma tiga puluh gram) terpasangkaret dot terselip jarum suntik bekas;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.

Menetapkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------------- 2 ( dua ) lembar print out BBM terlampir dalam berkas perkara ; 1 ( satu ) buah Blackberry merk Porsche Desain warna abu-abu dengan PIN BB 2AA0CA6E dikembalikan kepada Laurensia Tunggal Als. Ade melalui saksi Deibby. ----------------------------------------------------------------------------------------------6.

SUATAN,Saksi diperiksa karena adanya dugaan tindak pidana penghinaan dan pencemarannama baik melalui pesan BBM yang ditujukan kepada saksi Deibby ( anak kandungsaksi ) yang diduga dilakukan oleh Ridwan Tunggal.Bahwa anak saksi merasa dihina dan atau dicemarkan nama baiknya di depan anakanaknya sendiri oleh mantan suaminya yakni terdakwa Ridwan Tunggal melalui pesanBBM dengankatakata yang sangat menghina anakBahwa pesan BBM dikirim oleh terdakwa Ridwan Tunggal dengan menggunakanBlackberry dengan PIN

2AAOCAGE ke handphone blackberry milik cucu saksi yangbernama Redwin dengan PIN 2A41127C.Bahwa bunyi pesan tersebut sebagai berikut :e Tanggal 15 April 2013 berisi kalimat : Kasih tahu dia bahwa diasendiri yang memilih menjadi lonte, kenapa dia selalu mau salahkanpapa?!!

2AAOCAGE ke handphone blackberry milik Redwin sepupusaksi dengan PIN 2A41127C.Bahwa pesan melalui BBM diterima oleh Blackberry milik Redwin yang berisipenghinaan kepada saksi Deibby pada tanggal 15 April 2013 dan tanggal 19 April2013Bahwa bunyi pesan tersebut sebagai berikut :e Tanggal 15 April 2013 berisi kalimat : Kasih tahu dia bahwa diasendiri yang memilih menjadi lonte, kenapa dia selalu mau salahkanpapa?!!

Bahwa semua informasi yang telah tersimpan di server blacberry sudah dapatdikategorikan perbuatan mentransmisikan.Bahwa setelah melihat buktibukti hasil cetak yang diberikan oleh Penyidik makadapat disimpulkan perbuatan Ridwan Tunggal pemilik PIN BB 2AAOCA6E, yangtelah mengirim pesan BBM kepada anakanaknya yangCICUJUKAN, ssiccinss cases se13ditujukan kepada Deibby dapat dikategorikan memenuhi unsur Pasal 27 ayat (3) UURI Nomor 11 tahun 2008 tentang ITE..

Bahwa perbuatan terdakwa Ridwan Tunggal selaku pemilik PIN BB 2AAOCA6Eyang telah mengirimkan pesanpesan SMS yang bermuatan pencemaran nama baikatau penghinaan kepada anak pelapor bernama Redwin, pemilik PIN BB 2A41127Cnomor simcard 08986447577 sebagaimana tersebut di atas dapat dikategorikanmemenuhi unsur Pasal 45 ayat (1) Jo.

- Tuan SUDJADI GANDA dahulu terlahir GAN TIAN PIN (PENGGUGAT I)- Tuan HARTONO GANDA (PENGGUGAT II)- Tuan SUWITO TANADI TAN (TERGUGAT I)- Ny. SONY TAN terlahir bernama TAN SIAN HOA (TERGUGAT II)- AHLI WARIS Alm. TAN HONG SENG (TERGUGAT III)

Tuan SUDJADI GANDA dahulu terlahir GAN TIAN PIN, Ik, umur +81 Tahun (lahir di Thiongkok, tanggal 24 Januari 1932), Pekerjaan tidakada, Kewarganegaraan Indonesia, tinggal / beralamat di Jalan HaryonoMT No.34H, Kel. Pasar Baru, Kec. Medan Timur, Kota Medan, PemegangKartu Tanda Penduduk NIK.:025005.240632.0001, selanjutnya dalam halini disebUt 20222 nnn n ence nn nnne PENGGUGAT I ;II. 1.

ATM tersebut harus terlebihdahulu diganti dengan Nomor PIN yang diberikan oleh pihak Bank Mega.Selanjutnya saksi David Martin masuk kedalam ruang ATM, namun saksiDavid Martin keluar lagi dan mengatakan bahwa PIN ATM tersebut belumaktif dan menurut keterangan saksi Hesty Apriana Kartu ATM tersebut akanaktif pada sore harinya;Pada saat itu saksi David Martin memberikan kartu ATM tersebut kepadaTerdakwa Hendra, SE sambil mengatakan Ini Kartu ATMnyananti kalausudah aktif baru kau kasi lagi samaku kKemudian

David Martin pada PT.Bank Mega yang diketahui pada tanggal19 Juli 2016 ;Bahwa saksil yang memberikan nomor PIN kepada nasabah an.

KCPKisaran, lalu Terdakwa bermaksud ingin mengantarkan saksi David Martindengan berboncengan naik sepeda motor, namun sebelum pulangTerdakwa mengatakan kepada saksi David Martin agar mengganti PINATMnya jika ingin digunakan, karena PIN ATM tersebut harus terlebihdahulu diganti dengan Nomor PIN yang diberikan oleh pihak Bank Mega;Bahwa saksi David Martin masuk ke dalam ruang mesin ATM, namun saksiDavid Martin keluar lagi dan mengatakan bahwa PIN ATM tersebut belumaktif;Bahwa saksi David Martin memberikan

saksi David Martindengan berboncengan naik sepeda motor, namun sebelum pulangTerdakwa mengatakan kepada saksi David Martin agar mengganti PINATMnya jika ingin digunakan, karena PIN ATM tersebut harus terlebihdahulu diganti dengan Nomor PIN yang diberikan oleh pihak Bank Mega;Bahwa saksi David Martin masuk ke dalam ruang mesin ATM, namun saksiDavid Martin keluar lagi dan mengatakan bahwa PIN ATM tersebut belumaktif;Bahwa saksi David Martin memberikan kartu ATM tersebut kepadaTerdakwa untuk dapat

saksi David Martindengan berboncengan naik sepeda motor, namun sebelum pulangTerdakwa mengatakan kepada saksi David Martin agar mengganti PINATMnya jika ingin digunakan, karena PIN ATM tersebut harus terlebihdahulu diganti dengan Nomor PIN yang diberikan oleh pihak Bank Mega; Bahwa saksi David Martin masuk ke dalam ruang mesin ATM, namun saksiDavid Martin keluar lagi dan mengatakan bahwa PIN ATM tersebut belumaktif; Bahwa saksi David Martin memberikan kartu ATM tersebut kepadaTerdakwa untuk dapat

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI 356 186 047 166 068, PIN 26952E556. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI356 186 047 166 068, PIN 26952E55.Dikembalikan kepada saksi RR. Lofanie Sandra M.4.

Terusan Dieng KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI 356 186047 166 068, PIN 26952E55 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni kepunyaan saksi RR.

Terusan Dieng Kota Malang telah kehilangan 1(satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI 356 186 047166 068, PIN 26952E55.Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara pasti hilangnya dimana, hinggaakhimya saksi melihat rekaman CCTV milik toko Alfamidi dan dari rekamantersebut terlihat bahwa handphore milik saksi tersebut terjatuh daripangkuannya tanpa ia sadari saat ia hendak turun dari mobilnya danbeberapa:saat kemudian ada seorang lakilaki yakni terdakwa yangmengambil handphore tersebut.e

Saksi DEDE SETIAWAN, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah pemilik counter handphone di Lawang dan padabulan April 2013 ada seorang wanita (saksi Hwatini) yang datang padanyauntuk menawarkan 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warnaputin IMEI 356 186 047 166 068, PIN 26952E55 yang pada saat itu saksiHwatini menerangkan jika handphone/blackbeny tensebut dalah milikanaknya dan dos booknya rusak dan sudah tidak tahu lagi

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI356 186 047 166 068, PIN 26952E556. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada Hari RABU, Tanggal 10 JULI 2013, oleh kamiHARINI,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, WADJI PRAMONO, SH.MH., danMN. KUSINDIARDI,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Bahwa pada tanggal 22 Agutus 2015, Tergugat mengumumkan prosespengadaan Jasa Profesional Event Organizer Pekan Inovasi Perkembangan(PIN) Desa/Kelurahan Nasional Tahun 2015 dan Gelar TTG Nasional XVIITahun 2015 berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor 04/05.01/Pokja ULPXIX/2015 (bukti P2)..

Kerugian Materiil akibat seharusnya Penggugat ditetapkan menjadipemenang tender/pengadaan Jasa Profesional Event OrganizerPekan Inovasi Perkembangan (PIN) Desa/Kelurahan Nasional Tahun2015 dan Gelar TTG Nasional XVII Tahun 2015 sehingga Penggugatseharusnya mendapatkan pendapatan sebesar Rp.11.039.578.000,(sebelas miliar tiga puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh delapanribu rupiah).11.2.

Kerugian Materiil berupa investasi atau uang yang Penggugatkeluarkan untuk dapat mengikuti pengadaan Jasa Profesional EventOrganizer Pekan Inovasi Perkembangan (PIN) Desa/KelurahanNasional Tahun 2015 dan Gelar TTG Nasional XVII Tahun 2015 yangapabila diperhitungkan tidak kurang dari Rp.1.000.000.000, (satumiliar rupiah).halaman 6 Perkara Perdata.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menggugurkan Penggugat selakupeserta pengadaan Jasa Profesional Event Organizer Pekan InovasiPerkembangan (PIN) Desa/Kelurahan Nasional Tahun 2015 dan GelarTTG Nasional XVII Tahun 2015 dengan alasanalasan yang tidaksubstansial, tidak benar dan tanpa melakukan klarifikasi terlebih dahuluadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikanPenggugat.4.

Surat Nomor207/AKS/BID/VIII/2015 tanggal 28 Agustus 2015 Perihal PenawaranPengadaan Jasa Profesional Even Organizer Pekan InovasiPerkembangan (PIN ) Desa Kelurahan Nasional tahun 2015 dan GelarTTG Nasional XVII tahun 2015 dari PT.Angan Kreasi Semesta penawaranhalaman 21 Perkara Perdata. Nomor. 103/Pdt/2016/PTBNAdalam bentuk Badan Usaha dan Perorangan .