267/Pdt-G/2012/MS-Bir

No. 267/Pdt.G/2012/MS.

No. 267/Pdt.G/2012/MS. Bird.t.oDWI HUSNA SARL S.Hi PANITERA PENGGANTId.t.oDrs.DHIAUDDIN ZAKARIAPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat dan Tergugat = Rp. 150.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 241.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaBireuen, 18 Desember 2012Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen,Drs. Bakhtiar, S.E, M.H.10

267 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARNI, bertempat tinggal di Rt.01/Rw.01, Desa Penawangan,Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanDireksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,berkedudukan di Jalan KS. Tubun No. 01.

Nomor 267 K/Pdt/2013terhadap suatu pelelangan sudah seharusnya diajukan berupa Perlawanansebelum pelelangan dilaksanakan (obukan dalam bentuk gugatan);3. Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat atas keberatan eksekusi lelangtersebut adalah keliru, mengingat keberatan tersebut seharusnya diajukandalam bentuk perlawanan;Eksepsi II:Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak Tergugat:1.

Nomor 267 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 31 Agustus 2012 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 10September 2012 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor22/Pdt.G/2011/PN/Pwi Jo.

Nomor 267 K/Pdt/2013Kasasi/Terbanding/Tergugat mengenai gugatan dari Penggugat kekuranganpihak Tergugat sudah sepantasnyalah untuk ditolak, karena dari awal PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan MelawanHukum hanya kepada Direksi PT.

Nomor 267 K/Pdt/2013Ttd./ Prof.Dr. Abdul Gani Abdullah,SH.,Panitera Pengganti,Biayabiaya: Ttd./ Eko Budi Supriyanto,SH.,MH.,1. Materai .........00..0........ Rp. 6.000,2. Redaksi............0......22. 1 Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi............. : Rp. 489.000.Jumlah : Rp. 500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH,SH.,MH..,NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 267 K/Pdt/2013

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/23/VI/1991 tertanggal 17 Juni 1991 yang benar adalah Suroso Hajis bin Samad, lahir di Jember, 07 Maret 1964;3. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/23/VI/1991 tertanggal 17 Juni 1991 yang benar adalah Jember, 17 Mei 1973;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;5.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Juni 1991, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AmbuluKabupaten Jember, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/23/VI/1991tertanggal 17 Juni 1991 dengan status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ambulu Kabupaten JemberNomor : 267/23/VI/1991, dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada:e Nama Pemohon tertulis Suroto bin Samad, lahir di Jember, 25 tahun;e Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Jember, 18 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B.336/Kua.13.32.26/Pw.01/10/2017 tertanggal 31 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta NikahNomor : 267/23/V1/1991 tertanggal 17 Juni 1991 semula tertulis Jember, 18tahun menjadi Jember, 17 Mei 1973;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Nomor : 267/23/V1/1991 tertanggal 16 Juni 1991, (P.2);3. Fotokopi ljazah atas nama Dina Lestari binti Suroso Hajis tertanggal 20 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Maarif 34 HasyimAsyari Pontang, Ambulu Kabupaten Jember, (P.3);4.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta NikahNomor : 267/23/V1I/1991 tertanggal 17 Juni 1991 yang benar adalahJember, 17 Mei 1973;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu KabupatenJember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal.

267 B/PK/PJK/2011

No. 267/B/PK/PJK/2011Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu) sebagai Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan PengadilanPajak tanggal 4 Nopember 2009 No.

No. 267/B/PK/PJK/201120209.6.tanggal 7 Januari 2002 tetap mempunyai derajat pembuktianyang lebih rendah dibandingkan dengan bukti otentik. Pasal1874a KUH Perdata, tidak memberikan penegasan yangdemikian atas tindakan itu (pbenandatanganan Surat PemindahanHakhak Atas Saham).

No. 267/B/PK/PJK/201122Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) padapersidangan.

No. 267/B/PK/PJK/20112424dilakukannya. Jadi inisiatifnya tidak berasal dari orang yang namanyaditerangkan dalam akta itu. Sebagai contoh akta pejabat ini misalnyaadalah berita acara yang dibuat oleh polisi atau panitera pengganti dipersidangan.

No. 267/B/PK/PJK/20112815/2009 tanggal 22 Oktober 2009, nyatanyata telah melanggarketentuan Pasal 4 Ayat (1) UU PPh dan penjelasannya, serta Pasal70, Pasal 76 dan Pasal 78 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002Tentang Pengadilan Pajak serta Pasal 1870 KUH Perdat.

267/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 267 / PDT / 2019 / PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Rajab Bin H.

Tosse, S.SIT., M.Si., Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, Kusnan, S.Sos., Kepala SubSeksi Penanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDGPertanahan, Manan, S.H., Kepala Sub.

Sehingga persona standi in judicio menjadiHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG4.tidak tepat dan tidak jelas maka gugatan PENGGUGAT adalah error inpersona.Gugatan PENGGUGAT Obscuur Libel Bahwa posita gugatan tidak menyebutkan nomor akta jual beli TurutTERGUGAT Il.

HARUN dan tidak memiliki kKedudukan dan kapasitasselaku PENGGUGAT .Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG10.11.Bahwa tanah sawah dalil gugatan angka 2 halaman 2 adalah hak milikTERGUGAT dan II sebagai suami istri dapat membeli dari H.

Rp. 6.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG Redaksi Putusan ... Rp. 10.000,00 Pemberkasan ........ Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG

267/Pid.Sus/2020/PN Lht

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : YANI Bin MAHMUS;. Tempat lahir : Tanjung Eran;. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 28 April 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Tanjung Eran Kec.Pendopo Kab. EmpatLawang;. Agama : Islam;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8November 2020Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tidak didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Lht tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Lht Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus

Empat Lawang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lahat, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Lhtdalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata

Empat Lawang denganHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Lhtberboncengan mengendarai sepeda motor, pada saat ditengah perjalanantepatnya di jembatan Desa Tanjung Raman dan Desa Tanjung Eran Kec.Pendopo Kab.

Saiful Brow, S.H.Muhamad Chozin Abu Sait, S.H.Panitera Pengganti,Habelly, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Lht

267/Pid.Sus/2016/PN Amt.

PU TUS ANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD RIFANI Alias FANI Bin MUHAMMADSAMAN (Alm)Tempat Lahir : Amuntai, Kabupaten Hulu Sungai UtaraUmur / Tgl.

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.9 (Sembilan) keping dan 6 (enam) biji obat ZENITH CARNOPHEN. 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam.1 (satu) buah tempat cat merk DANABRITEdirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Rp.157.000, (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara.4.

Karisoprodol Mempunyai efek sebagai Analgesik (Pereda nyeri) tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar Obatkeras.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt."

Pasal 53 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

,Panitera Pengganti,AKHMAD DILLAH, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.

267 PK/PDT/2011

PUTUSANNo. 267 PK/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PT PERUSAHAAN PENERBANGAN GARUDA INDONESIA (PTGARUDA INDONESIA), berkedudukan di Jalan Medan MerdekaSelatan, Jakarta Pusat 10110, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRisma Situmorang, Heribertus & Partners, Advokat, berkantor di JalanAntara No. 45 A Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal

No. 267 PK/PDT/2011Bahwa kemudian dalam pertemuan yang diminta oleh Tergugat pada tanggal 27Juli 2005, Penggugat diminta untuk melakukan negosiasi dengan Tergugat dimanaTergugat menginginkan mengubah isi Perjanjian, dan hubungan hukum sewa menyewaruangan menjadi kerja sama operasi dengan sistem bagi hasil 50 : 50.

No. 267 PK/PDT/2011sebesar Rp 1.000.000.000,00Sehingga seluruh kerugian materil yangmerupakan kewajiban Tergugat yang harusdibayar kepada Penggugat adalah sebesar US$ 1.984.500ditambah dengan Rp 1.590.000.000,00(satu milyar lima ratus sembilan puluh juta rupiah)Kerugian Non Materil Nihil ;4.

No. 267 PK/PDT/2011Bahwa pada faktanya walaupun belum tercapai kesepakatan mengenai bataswaktu sebagaimana diuraikan di atas, berdasarkan itikad baiknya, PemohonPeninjauan Kembali telah menyediakan fasilitas pendukung sebagaimanadiwajibkan di dalam Perjanjian Sewa Ruang Simulator. Hal tersebut telahterbukti pada tanggal 10 April 2007 pada saat dilaksanakan pemeriksaansetempat oleh Majelis Hakim tingkat pertama (i.c.

No. 267 PK/PDT/2011

267/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 21 September 1985, agamaIslam, pekerjaan xxxXxXxXxXXxX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXXX, pendidikan S1,tempat kediaman di xx XXXxXxX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX X XXXX

Islam,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Satuan PolisiPamong Praja Pemerintah Xxxxx XXXXXXXxX,pendidikan Si, tempat kediaman di KOTAPAREPARE,, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pare Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namunsaksi tidak tahu masalah apa yang dipertengkarkan oleh Penggugat danTergugat. Bahwa isaksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat namun Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai Tergugat yang sering bersama perempuan lain, Tergugatpernah memukul Penggugat,selain itu.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Paremasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Harmina Arifin, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ilyas Dra. Satrianih, M.H.Dra. Hj.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pare

267/Pid.B/2015/PN Mkd

PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2015/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acaraI. NamaSukimanTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalPringomboAgamaPekerjaanIl. NamaTempat lahirUmur/Tgl.

putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Kharis Hermawanto Alias Komik Bin: Magelang: 27 Tahun / 26 Maret 1988: Lakilaki: IndonesiaDusun Tepungsari Rt. 007 Rw. 004 DesaKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang(sesuai KTP): Islam: Buruh Tani / Perkebunan: Muhammad Nasikin Alias Kandar Bin Marjuki: Magelang: 31 Tahun / 30 Juni 1984: Lakilaki: IndonesiaDusun Tepungsari Rt. 008 Rw. 004 DesaKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang(sesuai KTP): Islam: Petani / PekebunHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No 267/Pen.Pid/2015/PN Mkdtanggal 10 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid No 267/Pen.Pid/2015/PN Mkd tanggal 11 Nopember 2015 tentang PenetapanHari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Kharis Hermawanto Als Komik BinSukisman, dkk beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan para Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah

Bahwa terdakwa sadar, barang yangdiambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa telah mengambilbarang berupa ssebuah helm standart warna biru merk Ink tanpameminta ijin pemiliknya lalu dibawa lari oleh Terdakwa Kharisl menujuHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN MkdTerdakwa Il Muhamad Nasikin sedangkan diketahui barang tersebutbukan milik para Terdakwa. Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.5.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN Mkd3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

267/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgmo> ll poo JI al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, atas perkara Cerai Gugat antara:L**** S**** Binti M*****, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di XXX, Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat.melawanA** S*** Bin A***** Dg.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri di tempat kediaman rumah orang tua Tergugat, selamakurang lebih 2 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang lakilaki umur 2 tahun 8 bulan, anak tersebut ikut denganPenggugat..

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Sgm Bahwa saksi pernah mendengarpertengkaran antara Penggugat danTergugat dan saksi pernah melihatTergugat mabukmabukan. : Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2016, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, hinggasekarang sudah kurang lebih dua bulanlamanya dan antara Penggugat danTergugat tidak saling menghiraukan lagi.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.SgmMenimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 diangkat suatu kaidah hukum, bahwa sepasangsuami isteri yang telah cekcok satu sama lain, keduanya sudah hidup berpisah,tidak lagi hidup bersama dalam satu tempat kediaman bersama dan isteri pun tidakberniat meneruskan kehidupan berumah tangga dengan suaminya sebagai suamiisteri lagi.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Sgm ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 315.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp /406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)

267/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.MdnWola AaCt ages a rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan XXXXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXX

warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 05 Februari 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 267

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 27 Rajab 1427 H atau bertepatan dengan tanggal 11Agustus 2007 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yanghalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Mdnditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara dikeluarkan tanggal 13 Agustus 2007 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik orang tua

tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, Nomor : XXXXX Tanggal 13 Agustus 2007 yang telahdibubuhi materai secukupnya, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.1.halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 267

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 490.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Mdn(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

267 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2015Bandung, dan gugatan ini diajukan dalam tenggang waktu yang diatur dalamUndangundang, oleh karenanya Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Kelas 1A Bandung berwenang menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015pada tanggal 18 Maret 2014 dengan surat Nomor 0535/Mediasi/KPD/III/2014mengajukan permohonan mediasi kepada Dinas Tenaga Kerja PemerintahKabupaten Bekasi;9.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015dikabulkan oleh Judex Facti adalah petitum primair pada Nomor 3.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015mogok kerja yang tidak sah.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera Pengganti :Ttd/ Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002.Hal 22 dari 22 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015

267/Pdt.P/2019/PA.MORTB

, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Gorua Selatan KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 267

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 267

Pusra, 45 Tahun, Islam, SMA, Petani, Desa Gorua Selatan KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon II adalah sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Gorua Selatan Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 2 Agustus 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ade Tatapa

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotal;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA MORTB4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA MORTBHalaman 11 / 11 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA MORTB

267/Pid.B/2021/PN Bln

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2021 sampai dengantanggal 12 Januari 2022;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bin5.

Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) buah alat pojok terbuat dari besi. 2 (dua) lembar kulit kayu galam.DimusnahkanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bin 1 (satu) unit dump truck PS warna kuning nomor Rangka:MHMFE75P62AK004307 No.Mesin: AD34TF69063, Nomor polisi KT8081 RD.Dikembalikan kepada PADLI Alias IPAD Bin BAHRUDDIN C5.

Husin (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bin Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait kehilangan kelapa sawityang dialami PT. KAM pada hari Selasa, tanggal 28 September 2021, sekirapukul 08.30 WITA, di PT.

KAM pada hari dan tanggal yangHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN BlinPara Terdakwa sudah lupa namun seingat Para Terdakwa pada bulan Agustusdan September tahun 2021 di kebun sawit milik PT.

,M.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Blin

,dan Deslan Tambunan, S.H. berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor267/Pen.Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 19 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 267/Pid.Sud/2016/PNSbg tanggal 19 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Sbg Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sud/2016/PN Sbg tanggal 19September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Setelah diinterogasi Luhut Parhusip Als LuhutHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN SbgAnak F.

Dimana terdakwa menjual shabu kurang lebih 2(dua) bulan lamanya dan keuntungan yang diperoleh terdakwa dari penjualansbahu tersebut sebesar Rp 650.000 (enam ratus ribu rupiah) per sak sehinggatotal kKeuntungan yang sudah diperoleh terdakwa sebesar Rp 1.300.000 (satu jutaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Sbgtiga ratus ribu rupiah).

,dan Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Sbgtanggal yang sama oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Antoni G.P. ButarButar, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh Evi Yanti Panggabean, S.H.

ButarButar, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Sbg

267/Pid.B/2020/PN Sak

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PENDI FEBRIANTO Bin WISMOTempat Lahir > Keranji Guguh (Riau)Umur / Tgl.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor267/Pen.Pid/2020/PN.Sak tanggal 25 Agustus 2020. tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2020/PN.Sak tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B

Unsur membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atauHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Sakmenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yangpatut di sangkanya diperoleh karena kejahatan..

;Menimbang, bahwa Terdakwa ada membeli 1 (Satu) unit sepeda motorHonda beat warna putih dari sdr.ZAKI (DPO) dengan cara memesan via onlineHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Sakmelalui facebook, seharga Rp 2.000,000, (dua juta rupiah) tanpa dilengkapidengan bukti kepemilikan yang sah dan dengan harga yang jauh dibawahpasaran.

,SH.MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Sak

267/Pid.B/2016/PN Tlg

AG 4683 SC milik saksi koroban HANDITA GRAHA tersebut,terdakwa langsung pergi ke arah Desa Tegalrejo, Kecamatan Rejotangan,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN TlgKabupaten Tulungagung ke rumah saksi MAHMUD dengan maksud untukmenggadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2006, warna biru No.Pol.

Sesampainya diHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Tlgwarung miras tersebut kemudian terdakwa bersama saksi HANDITA GRAHAberdua minum miras jenis Ciu. Setelah selesai minum Ciu kemudian terdakwamembonceng Saksi HANDITA GRAHA mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX, tahun 2006, warna biru No. Pol. AG 4683 SC dengan tujuan ngopi diWarkop di desa Wates, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung.

KASIANTO alamat Desa Bungur, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung, dan 1 (satu) lembar STNK atas nama KASIANTOalamat Desa Bungur, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dakwaanya Penuntut Umumtelah menghadirkan sejumlah saksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Tlg1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN TigDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tulungagung pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 oleh kami:Mohammad Istiadi, SH.,.MH. sebagai Hakim Ketua, Dody Rahmanto, SH.,MH.dan Syihabuddin, SH.

,MH.Panitera Pengganti,Gunadi, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Tig

267/Pdt.G/2013/PA Mrs.

PUTUSANNOMOR 267/Pdt.G/2013/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:TePenggugat I, lahir 31 Desember 1932, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di ............ , Kelurahan ............ , Kecamatan ............

Bahwa benar almarhumah Pewaris telah meninggal dunia pada tahun1983, tetapi bukan di Lingkungan .......... , sebagaiana yang dikemukakanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Mrs.oleh para Penggugatdalam gugatannya, melainkan di..............

;Kabupaten Maros, yang sesuai KAR yang ada pada pemerintah setempatyang dimaksud objek sengketa II;5.Bahwa adapun tanah persil 10, kohir 104 Cl, seluas 0,8 are, tidak benaryang dimaksud para Penggugat objek sengketa III;Bahwa harta yang dimiliki Pewaris semasa hidupnya seluas 55 are,antara lain berada dalam penguasaan :Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Mrs.1010UtaraTimurSelatanBarata.

:Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Mrs.1414. Bahwa ternyata dalam pertemuan tersebut para Tergugat tetap adakeinginan untuk membayar tetapi nilainya turun menjadi Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah);. Bahwa terhadap objek sengketa Il, persil 10 DI, kohir 104 Cl, luas 25 aredengan batasbatas:Utara : tanah ....... :Timur : tanah Pewaris;Selatan : tanah Dg. ..... :Barat : tanah Krg.

Marlina, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Mrs.20Perincian biaya perkara :1. Pencatatan ........ccceeeeteeeee ee Rp......30.000,002. Biaya ATK ..ceececcsesesessesesesseeeseseee Rp......50.000,00Bx PANG TAIN sessesscensus axis ams ows ames acre Rp....380.000,004, Blaya POCAKSH + cscs ns cnasceusceuscewscwnn FAPives anne 1.500,005.

267/Pid.Sus/2015/PN.Bls

;Halaman 1 dari31 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN.Bls6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 25 Juli 2015 sampai dengan tanggal 22 September2015;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasihat Hukum Heriyanto.SH.

,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor: 267/Pen.Pid/2015/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 267/Pen.Pid/2015/PN.Bls, tanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor267/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 25Juni 2015 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan;Setelah mendengar keterangan

Saksi SUPRAWIRA, didepan persidangan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 267/Pid.

LAB : 2727/NNF/2015, tanggal 02 April 2015,Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 267/Pid.

SELO TANTULAR, SH.Panitera Pengganti,SUPRIYANTIHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/20 15/PN.BlIs