• . : Praka Mar / 97239 ;Jabatan : Ta Denbek ;Kesatuan : Lanmar Jakarta ;Tempat lahir : Lampung ;Tanggal lahir : 19 November 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Komplek TNI AL Dewa Kembar, Jalan KyaiJalak No. 170 Rt. 08/01, Cilincing, JakartaUtara ;Terdakwa berada di dalam tahanan :Dan Denbek Lanmar Jakarta selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 22 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 10September 2012 berdasarkan Surat Keputusan

  Bahwa Terdakwa Beni masuk menjadi anggota TNI AL melalui pendidikanDikcatam PK XIX/I tahun 1999 di Kodikal Surabaya, setelah lulusditempatkan di Yon Roket1 Mar Karang Pilang, Surabaya dari tahun 2001sampai dengan 2002, kemudian dari tahun 2002 sampai dengan tahun 2009sebagai Tamtama di Lanmar Jakarta, dilanjutkan sebagai Tamtama diDenbek Lanmar Jakarta dari tahun 2009 hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Prajurit Kepala Mar NRP. 97239.b.

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira pukul 17.00 WIBPelda Pujiono Ba Jaga Intel Lantamal Ill melaporkan melalui telepon :"Bahwa Praka Mar Beni telah melakukan penganiayaan terhadap istrinya",kemudian sekira pukul 17.30 WIB Saksi1 Sertu Pom Iksan Joni Rewotobersama 4 (empat) orang anggota jaga Pomal Lantamal Ill mendatangirumah Terdakwa di Komplek TNI AL Dewa Kembar, Jalan Kyai Jalak No.170 Rt. 08 Rw. 01, Cilincing, Jakarta Utara dan saat itu Terdakwa sedangtidur, kKemudian Saksi1

  koordinasi dengan Saksi4 Pelda Mar Hasan Nasoriselaku Ketua RT selanjutnya bersamasama menuju rumah Terdakwa,kemudian Saksi4 membangunkan Terdakwa dan menyatakan ada anggotaPomal Lantamal Ill mencari Terdakwa, kemudian Saksi1 melakukaninterogasi mengenai kebenaran laporan tersebut dan Terdakwa mengakuibahwa telah mengancam Saksi3 dengan sebilah golok serta mengakui telahbeberapa kali memukul Saksi3, namun pada saat itu kondisi Saksi3 tidakmengalami luka hanya terlihat ketakutan, trauma dan terlihat

  MDMA yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 37lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Berpendapat Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il08 Jakartatanggal 18 Juli 2013 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Praka Mar

• Bahwa sejak tahun 1989 Terdakwa menjadi Prajurit TNIALmelalui pendidikan Secata di Kodikal Bumi Maro Surabayaselama 3 (tiga) bulan kemudian mengikuti kejuruan Marinir diPusdik Mar Gunung Sari, setelah lulus pendidikan dilantik denganHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 07/PK/MIL/2006pangkat Prada (Mar) dan ditugaskan di Menbanpur Mar KarangPilang pada tahun 2001 pindah tugas ke Pasmar Surabaya dantahun 2002 pindah tugas Yon Marlan Lantamal V Jayapura ;.

  No. 07/PK/MIL/2006Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 281 ke 2KUHP;Membaca tuntutan hukum Oditur Militer tanggal 3 Juli 2003yang isinya adalah sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Prada (Mar) Ruslan KarepesinaNrp.95037 terbukti bersalah melakukan tindak pidana:"Kesusilaan;Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut Pasal : 281 ke2 KUHP.Dengan mengingat

  Sedangkan berdasarkan Pasal 28 D ayat(1) UndangUndang Dasar 145 menyatakan bahwa setiap orangberhak atas pengakuan, jaminan perlindungan dan kepastianhukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapan hukum.Berdasarkan ketentuan di atas bahwa hukuman tambahan yangdijatuhkan terhadap Terdakwa Pratu Mar Ruslan KarepesinaNrp. 95307 berupa pemecatan dari dinas TNI AL tidak seimbangdengan perbuatan pelanggaran terhadap kesopanan berupaHal. 7 dari 9 hal. Put.

• Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumyang selengkapnya sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa terdakwa Bambang bin Yitno bersamasama dengan FERNANDAOKTAVIAN als NANDA bin SOPIYAN RIZAL, AHMAD AMARUDIN als MAR binBUNCIT

  Kemudian AHMAD AMARUDIN als MAR bin BUNCIT ARIFAImengajak terdakwa untuk melakukan perampokan tersebut dan terdakwasetuju, dengan peran terdakwa menunggu di kantor agar tidak dicurigai olehpihak kantor.

  Selanjutnya Bayu kembali menanyakan kepada AHMADAMARUDIN als MAR bin BUNCIT ARIFAI dan FERNANDA OKTAVIAN alsNANDA bin SOPIYAN RIZAL mengenai uang yang akan dibawa oleh RijaldhiFalevi tersebut, AHMAD AMARUDIN als MAR bin BUNCIT ARIFAI danFERNANDA OKTAVIAN als NANDA bin SOPIYAN RIZAL memberikan informasikalau uang tersebut dalam jumlah yang banyak sehingga mereka bersepakatakan merampok Rijaldhi Falevi keesokan harinya dengan pembagian peranyaitu FERNANDA OKTAVIAN als NANDA bin SOPIYAN RIZAL akan memantauRijaldhi

  Falevi pada saat mengambil uang dari dalam brangkas di lantai 2,AHMAD AMARUDIN als MAR bin BUNCIT ARIFAI menunggu atau berjagajagaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor Nomor 216/Pid.B/2018/PN.

  Kagdidekat lokasi perampokan, sedangkan Deni bersama 1 orang temannyamenunggu tidak jauh dari Kantor Indo Marco Adi dan akan membuntuti sepedamotor Rijaldhi Falevi, sedangkan peran Bayu mengawasi saat Rijaldhi Falevikeluar dari kantor dan langsung menghubungi AHMAD AMARUDIN als MAR binBUNCIT ARIFAI yang sudah menunggu disana serta peran terdakwa menunggudi kantor agar tidak dicurigai pihak kantor.

• 1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Elang Prakoso, Serda Mar NRP 131764, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

  Ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

  Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

  3.

  Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu :

  - 2 (dua) lembar daftar absensi Anggota Yonhowitzer 2 Mar atas nama Terdakwa Serda Mar Elang Prakoso NRP 131764 mulai bulan Agustus 2022 sampai dengan bulan September 2022.

  Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

• NRP: 8949),bertempat tinggal Komplek Dewa Kembar, Blok B/69,RT.006/RW.001, Semper Timur, Cilincing, Jakarta Utara;ALI BUDIMAN (selaku ahli waris almarhum AbdulHamid, Pelda Mar.

  Tanah dan bangunan yang dihuni oleh ahli waris almarhum Toekinun,Peltu Mar (Purn) NRP: 6259, yang terletak di Komplek Dewa KembarBlok A/108 RT.003/RW.03, Semper Timur, Cilincing Jakarta Utara;xiii. Tanah dan bangunan yang dihuni oleh ahli waris almarhumMoedjaeni, Mayor Mar NRP: 4234, yang terletak di Komplek DewaKembar, Blok B/73, RT.005/RW.01, Semper Timur, Cilincing, JakartaUtara;xiv.

  Timur,Cilincing, Jakarta Utara;Tanah dan bangunan yang dihuni oleh ahli waris almarhum Toekinun,Peltu Mar (Purn) NRP: 6259, yang terletak di Komplek Dewa KembarBlok A/108 RT.003/RW.03, Semper Timur, Cilincing Jakarta Utara;Tanah dan bangunan yang dihuni oleh ahli waris almarhum Moedjaeni,Mayor Mar NRP: 4234, yang terletak di Komplek Dewa Kembar, BlokB/73, RT.005/RW.01, Semper Timur, Cilincing, Jakarta Utara;Tanah dan bangunan yang dihuni oleh ahli waris almarhum MelanthonTambunan, Pelda KKO NRP:

  Saprawi, Kapten Mar, NRP: 2955, yang terletak di Komplek DewaHal. 11 dari 42 Hal.

• :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanpenambahan nama tanggal 11 Maret 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Marisa tanggal 11 Maret 2015 register Nomor04/Pdt P/2015/PN Mar yang pada pokoknya berisi sebagai benkutBahwa Pemohon dengan ini mengajukan permohonan penambahan namakepada Ketua Pengadilan Negeri Marisa dengan alasanalasan sebagai benkut Bahwa pemohon dilahirkan di Paguat pada tanggai 01 Maret 1991 sebagaranak lakilaki dan

  kekeliruan/ kurangnya nama.yakni bahwa dalam akta kelahiran tersebut tertulis Jufr anak lakiiaki darsuami istn Abdu Rahman Samad: dan Emmy Moppangga yang sebenarnyaharus tertulig Jufrrs Samadi anak lakilaki dar) suami ist Abdul RahmanSamadi dan Emmy MopanggaBahwa pemohon sekarang sangat memerlukan penambahan nama untukkeperiuan sekolah. melamar pekenaan dan lainlainBahwa untuk memperoleh penambahan nama pemohon tersebut harus adapenetapan dan Pengadilan Negen MarisaPenetapan No. 04/PDT.P2015/PN MAR

  Penetapan Sa 04 PDT PDUIS'PN MAR hal. dari? hal er wai! oatBarwa Pemohon mengauaan peenencca! ante CerTaenDanRarwa atta smahw ar pecan perrcanne yw RfBanwa bu Peenohon pemema EMMY MOPAN(sendetserrtot! eeSGA tan ava eres. * + eye PhReBatwa Peronon bersaudara 3 orang tar gemoro cee anyvt SIR SAMAOT HatRarwa akak pernohon masingusng reg Pag TH YUSRAN ~FNURNANINGS! SAMADBarwa chantara anak anak sans hanya Pemohor yay "as neg ranaenama SAMAD!

• Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetepan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa ARYASATYA RASENDRIA MAULAN, lahir diKabupaten Magelang pada tanggal 22 Juni 2010, adalah anak kandung dari suamiistri MUHAMAD WASLAN WIDODO dengan MAR AH ULFATUN NAFIAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

  tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 22Juni 2010 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ARYASATYARASENDRIA MAULAN anak dari suami istri MUHAMAD WASLANWIDODO dengan MAR AH ULFATUN NAFIAH ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari

  30/2012, tertanggal 19 Maret 2012, atasnama ARYASATYA RASENDRIA MAULAN, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.2 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/24/VI/2001 tertanggal 18 Juni 2001antara MUHAMMAD WASLAN WIDODO dengan MARAH ULFATUNNAFIAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MungkidKabupaten Magelang ( bukti P.3 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308094212740004 tertanggal02 Desember 2009, atas nama MAR

  sebagaimana terurai dalam faktadiatas, dengan demikian permohonan Pemohon dapatlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, undangundang serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa ARYASATYA RASENDRIA MAULAN, lahir diKabupaten Magelang pada tanggal 22 Juni 2010, adalah anak kandung dari suamiistri MUHAMAD WASLAN WIDODO dengan MAR

  3kamiMemerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 22Juni 2010 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ARYASATYARASENDRIA MAULAN anak dari suami istri MUHAMAD WASLANWIDODO dengan MAR

• MENGADILI :

  • Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ;

  - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 Juli 2020 Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Mar, mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:

  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 Juli 2020 Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Mar tersebut untuk selebihnya;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Ketua Pengadilan TinggiGorontalo Nomor : 69/PID.SUS/2020/PT GTO tanggal 13 Agustus 2020tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiGorontalo Nomor : 69/PID.SUS/2020/PT GTO tanggal 14 Agustus 2020tentang Penetapan hari sidang pertama perkara tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 Juli 2020Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Mar

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa telah menyatakan banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Marisa pada tanggal 03 Agustus 2020 sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor:8/Akta.Pid./2020/PN Mar Nomor Perkara35/Pid.Sus/2020/PN Mar, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum dalamRelaas pemberitahuan permintaan

banding Nomor : 8/Akta.Pid/2020/PNMar Nomor Perkara 35/Pid.Sus/2020/PN Mar, tanggal 03 Agustus 2020.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori BandingHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 69/PID.SUS/2020/PT GTOtanggal 03 Agustus 2020 yang diterima Panitera Pengadilan NegeriMarisa tanggal 03 Agustus 2020 dan Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 03 Agustus 2020.Menimbang

berdasarkanalasan pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa, memori bandingTerdakwa dan fakta dalam Putusan Pengadilan Negeri Marisa tersebutdiatas maka menurut Majelis Hakim Tingkat Banding terhadap Terdakwamasih ada kesempatan dan harapan untuk memperbaiki perbuatannya,maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan mengurangi lamanya pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 Juli 2020 Nomor35/Pid.Sus/2020/PN Mar

diubah beberapa kali terakhir dengan UU 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak. dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 Juli 2020Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Mar

• MENETAPKAN :

  1. Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar dalam perkara perdata Nomor : 53/Pdt.P/2019/PN Mar DICABUT;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

  53/Pdt.P/2019/PN Mar

  PENETAPANNOMOR 53/Pdt.P/2019/PN Mar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama Hastuti Canon, Umur 49 Tahun, Tempat/Tgl Lahir Gorontalo, 14 Maret 1970,Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanIbu Rumah Tangga Alamat Desa Maleo Kecamatan Popayato KabupatenGorontalo Yang selanjutnya disebut

  Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar dalam perkara perdataNomor : 53/Pdt.P/2019/PN Mar DICABUT;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Marisa untukmelakukan pencoretan perkara ini dari buku register perkara perdata tersebut;3.

  Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 150.000, Panggilan Sidang Rp. 500.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Rp. 704.000, (tujuh ratus empat ribu rupiah).SALINAN PENETAPAN INI SESUAI DENGAN ASLINYA, DIBERIKAN ATASPERMINTAAN PEMOHON SECARA LISAN PADA TANGGAL 14 NOVEMBER2019.PENGADILAN NEGERI MARISAPANITERA,Hal 2 dari 2 Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 53/Pdt.P/2019/PN MarJAMES MOCHTAR MASILI, SHHal 3 dari 2 Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Mar

• MAR Bahwa saksi YAYAN HAKIM Alias AYAN yang tidak lain suami terdakwa YULYANTI RAHMAN bersama dengan orang tuanya pada hari Rabutanggal 16 Juli 2014 sekitar pukul 21.00 wita mengantar terdakwa YULYANTI RAHMAN ke rumah orang tua terdakwa YULYANT!

  MAR Bahwa pernikahan tersebut telah dibuatkan surat pernyataan yangditandatangani oleh mereka berdua dan bapak kandung dari terdakwa ;Bahwa saksi tidak bisa melarang bahkan menghentikan jab kabultersebut karena orang tua dari terdakwa yaitu Yunus Lamanggi tetapmemaksa agar pernikahan anaknya tetap dilaksanakan saat itu juga . Bahwa yang hadir dan menyaksikan pernikahan mereka adalah pemilikrumah Saleh Lamanggi, Imam setempat Bunyamin K.

  MAR Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 11September 2014 sekitar pukul 00.00 wita di rumah Saleh Lamangg! diDesa Soginti Kec.

  MAR Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :dyAhli Zubair S.

  MAR September 2014 sekitar pukul 00.00 wita di rumah Saleh Lamanggi diDesa Soginti Kec. Paguat Kab.

• 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

  a. 1 (satu) lembar surat pernyataan Desersi Nomor R/144/tX/2019 tanggal 30 September. 2019 tentang pernyataan ketidakhadiran dengan tidak sah Kopka Nav Sunarto NRP 78799 yang diterbitkan oleh Komandan Denma Lantamal III selaku Ankum a.n Letnan Kolonel Mar Gandi Pumomo, S.Pd NRP 14110/P

  b. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Satma Denma/Jagatap bulan

  Agustus 2019 sampai dengan bulan Oktober 2019 atas nama Kopka Nav Sunarto NRP 78799 yang di tandatangani oleh Peltu Santoso Pagatap Denma Lantamal III dan Serka Ttg Zaenal Torifin Bama Denma Lantamal III dan mengetahui Komandan Denma Lantamal III Letnan Kolonel Mar Gandi Pumomo, S.Pd.

  Santoso Pagatap Denma Lantamal III dan Serka TtgZaenal Torifin Bama Denma Lantamal Ill dan mengetahui Komandan DenmaLantamal III Letnan Kolonel Mar Gandi Pumomo, S.Pd.

  Gandi Pumomo, S.Pd NRP 14110/P.b. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Satma Denma/Jagatap bulan Agustus 2019sampai dengan bulan Oktober 2019 atas nama Kopka Nav Sunarto NRP 78799 yangdi tandatangani oleh Peltu Santoso Pagatap Denma Lantamal Ill dan Serka TtgZaenal Torifin Bama Denma Lantamal Ill dan mengetahui Komandan DenmaLantamal III Letnan Kolonel Mar Gandi Pumomo, S.Pd.

  Bahwa mengenai bukti surat berupa 6 (enam) lembar Daftar Absensi SatmaDenma/Jagatap bulan Agustus 2019 sampai dengan bulan Oktober 2019 atas namaKopka Nav Sunarto NRP 78799 yang di tandatangani oleh Peltu Santoso PagatapDenma Lantamal III dan Serka Ttg Zaenal Torifin Bama Denma Lantamal III danmengetahui Komandan Denma Lantamal Ill Letnan Kolonel Mar Gandi Pumomo,S.Pd.

  Gandi Pumomo, S.Pd NRP 14110/Pb. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Satma Denma/Jagatap bulan Agustus 2019sampai dengan bulan Oktober 2019 atas nama Kopka Nav Sunarto NRP 78799 yangdi tandatangani oleh Peltu Santoso Pagatap Denma Lantamal Ill dan Serka TtgZaenal Torifin Bama Denma Lantamal Ill dan mengetahui Komandan DenmaLantamal III Letnan Kolonel Mar Gandi Pumomo, S.Pd.

  NRP 78799 yangdi tandatangani oleh Peltu Santoso Pagatap Denma Lantamal III dan Serka TtgZaenal Torifin Bama Denma Lantamal Ill dan mengetahui Komandan DenmaLantamal III Letnan Kolonel Mar Gandi Pumomo, S.Pd.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Piter Tri Nugroho, Koptu Mar, NRP 98164, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

  a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

  b.

  3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

  a. 4 (empat) lembar daftar absensi Yonmarhanlan II atas nama Koptu Mar Piter Tri Nugroho NRP 98164.

  b. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan sidang pertama dari Komandan Yonmarhanlan II Nomor: R/28/IV/2021 tanggal 29 April 2021 tentang tidak dapat menghadirikan ke persidangan atas nama Kopda Mar Piter Tri Nugrohojabatan Anggota Kompi Markas Kesatuan Yonmarhanlan II.

  c. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan sidang kedua dari Komandan Yonmarhanlan II R/32/V/2021 tanggal 19 Mei2021 tentang tidak dapat menghadirikan ke persidangan atas nama Kopda Mar Piter Tri Nugroho jabatan AnggotaKompi Markas Kesatuan Yonmarhanlan II.

  d. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan sidang ketiga dari Komandan Yonmarhanlan II Nomor: B/35/V/2021tanggal31 Mei 2021 tentang tidak dapat menghadirikan ke persidangan atas nama Kopda Mar Piter Tri Nugrohojabatan Anggota Kompi Markas Kesatuan Yonmarhanlan II.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

• Sampai akhirnya dipisahkan oleh PIAK MAR danpak YUSRIL;Bahwa penyebab kejadian tersebut adalah karena terdakwa cemburu danberprasangka buruk pada saksi sehubungan dengan isu saksi berselingkuh15dengan suaminya, padahal tidak ada saksi berselingkuh. Terdakwa jugapernah menuduh saksi berselingkuh dengan Haji Timbul, padahal saksi tidakada hubungan apaapa dengan pak haji, hanya hubungan kerja, yaitu saksibekerja disawah pak haji.

  Sampai akhirnya dipisahkan oleh PIAK MAR dan pak YUSRIL;Bahwa saksi tidak tahu penyebab kejadian tersebut.;3. Saksi YUSRIL Pgl. YUS, yang memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahberkelahi dengan SITI ANIMAR Pel.

  PIAK MAR, yang memberi keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahberkelahi dengan SITI ANIMAR Pel.

  SITI pada hari Minggu tanggal 04Januari 2009 sekitar jam 07.30 wib, bertempat di dekat rumah PIAK MAR diKorong Surau Kandang Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kab.Padang Pariaman;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada didalam rumah, lalu saksimendengar ada ributribut diluar, ketika saksi keluar ternyata saksi melihat16Terdakwa dan SITI ANIMAR Pgl. SITI sedang bergumul, lalu saksi meleraidan memisahkan mereka, kemudian setelah itu saksi pergi ke sungai untukbuang air besar.

  SITI pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2009 sekitar jam07.30 pagi, bertempat di dekat rumah PIAK MAR di Korong Surau KandangNagari Tapakis Kec. Ulakan Tapakis Kab. Padang Pariaman.;e Bahwa penyebab terdakwa melakukan hal tersebut adalah karena terdakwasakit hati mendengar kabar saksi telah berselingkuh dengan suami terdakwa.;e Bahwa terdakwa tidak tahu apakah kabar tersebut benar atau salah.;e Bahwa saksi menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi.

• MAR (DPO) datang kerumah terdakwauntuk mengambil uang tombokan dan jika ada penombok yang menang makasdr.MAR (DPO) yang akan membayar ; Bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan judi toto gelap (togel) setiap hariSenin,Rabu Kamis,Sabtu dan Minggu ; Adapun aturan permainan judi togel yang diselenggarakan oleh terdakwa adalahpenombok dinyatakan menang apabila angka penombok cocok 2 (dua) angka makaakan mendapat keuntungan sebanyak 60 kali lipat atau sebesar Rp.60.000,(enampuluh ribu rupiah) jika cocok

  Kediriyang mengatakan bahwa terdapatperjudian togel selanjutnya saksimelakukan penangkapan terhadapterdakwa dan mengamankan barang buktiberupa : 1 (satu) unit telepon seluller (hp)merk Nokia type C1680 warna hitam ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwasedang menunggu penombok membelinomor togel ;Bahwa saksi membenarkan barang buktidipersidangan ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwabertindak sebagai pengecer ;saksiBahwa sepengetahuanyangmenjadi bernama Mar(DPO);pengepulnyaBahwa komisi yang didapat terdakwa

  menunggupembeli togel ;Bahwa bukti yang ditemukan oleh petugasberupa 1 (satu) unit telepon seluller (hp)merk Nokia type C 1680 warna hitam ;Bahwa terdakwa membenarkan barangbukti dipersidangan ;Bahwa terdakwa bertindak sebagaiPengecer ;Bahwa yang menjadi pengepulnya adalahMar (DPO);Bahwa cara membeli nomor togel Pembelidatang menulis nomor togel diatas kertaslalu kertas tersebut diserahkan kepadaterdakwa berikut uang taruhan setelah itujam 14.15.wib kertas tombokan besertauangnya di serahkan ke Mar

  Kediri yangdilakukan oleh terdakwa Ngariman BinGimin ;e Bahwa benar tata cara permainan judiTogel tersebut adalah terdakwa menerimatombokan dari para Penombok yang akanmemasang tombokan nomor judi Togel,lewat SMS dimana tombokan judi Togeltersebut disimpan didalam Hpnyaterdakwa selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa beserta uang tombokannya ;e Bahwa benar terdakwa Ngariman BinGimin menyetorkan tombokan nomor judiTogel beserta uang tombokan dari paraPenombok kepada pengepulnya yaitusaudara Mar (DPO

  pada setiap periode pemutarannyamaka uang tombokan akan menjadi milikBandar.Bahwa banar penombok dikatakanmenang apabila tombokannya sesuaidengan nomor yang ke luar dari negaraSingapura dan apabila tidak samakeluarnya maka penombok dikatakankalah;Bahwa benar perjudian tersebut tidakdapat dipastikan siapa pemenangnyakarena perjudian tersebut sifatnya untunguntungan ;Bahwa benar terdakwa melakukanperjudian tersebut tidak ada ada ijinnya ;11Bahwa benar cara pembayaran apabilaada penombok yang dapat Mar

• PENGADILAN MILITER I 02MEDANPUTUSANNOMOR: PUT/ 25 K/PM I 02/AL/II/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : HERDA FISLATPangkat/Nrp : Koptu Mar/74986Jabatan : Bakpan Regu 3 Ton III Kie BKesatuan : Yonmarhanlan Tempat, tanggal lahir : Padang, 11 Juni 1970Jenis kelamin : Laki

  Koptu Mar HerdaFislat NRP 74986 Anggota Bakpan Regu III Ton 3 KompiA Yonmarhanlan . Bahwa Terdakwa mengakui sewaktumelakukan ketidak hadiran tanpa seijin dari Dansattidak dalam persiapan Operasi.9.

  Koptu Mar HerdaFislat NRP 74986 Anggota Bakpan Regu III Ton 3 KompiA Yonmarhanlan . Bahwa Terdakwa mengakui sewaktumelakukan ketidak hadiran tanpa seijin dari Dansattidak dalam persiapan Operasi.Bahwa benar Terdakwa mengakui akibat dariperbuatannya telah melakukan ketidak hadiran tanpaseijin dari Dansat dimasa damai secara berturut turutyaitu mulai 23 September 2010 s/d tanggal 27September 2010 atau selama 5 (lima) hari lamanya.10.

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : HERDAFISLAT Koptu Mar NRP 74986, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pani tera16Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijinHusein Sai dy, SH minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigaNRP 575147 puldh hari.Pel tu 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana : Penjara selama 2 (dua) bulan3.

  Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1(satu) lembar Daftar Absensi Kompie BYonmarhanlan bulan September 2010 atas namaTerdakwa Herda Fislat Koptu Mar NRP 74986 ditandaiTK yang dibuat dan ditandatangani oleh Danki BYonmarhanlan l..Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• PUTUSANNomor 292 K/Mil/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RACHMAD HIDAYAT;Pangkat/NRP : Letkol Mar/10159/P;Jabatan : Pabanminpers Pasmar1;Kesatuan : Pasmar1 Surabaya;Tempat/tanggal lahir : Gresik/14 Agustus 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Perum Jala Griya Blok E3 Nomor 08 Sidoarjo;Terdakwa tersebut

  Menyatakan Terdakwa Rachmad Hidayat, Letkol Mar, NRP 10159/P, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 378 KUHP;2. Dengan mengingat Pasal 378 KUHP dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan, kami mohon agar Terdakwa Rachmad Hidayat, LetkolMar, NRP 10159/P dijatuhi pidana penjara selama 15 (lima belas) bulan;3.

  Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh TerdakwaRachmad Hidayat, Letkol Mar, NRP 10159/P;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 292 K/Mil/20182. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor 13K/PMT.III/AL/VII/2017 tanggal 15 Januari 2018, untuk seluruhnya;3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesarRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);4.

  KUHP, UndangUndang 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 292 K/Mil/2018Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaRACHMAD HIDAYAT, Letkol Mar

• Nama lengkap : MAR MUHAMMAD2. Tempat lahir : Subang3. Umur/Tanggal lahir : 37/10 Oktober 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Griya Pesona Praja RT.20 RW.26 Desa CinangsiKecamatan Cibogo Kabupaten Subang, Jawa Barat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Mari Muhammad ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2017 sampai dengan tanggal 28 Februari2017.

  Menyatakan terdakwa MAR! MUHAMMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan,Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu terhadap MAR!

  MELTA TARIGAN, M.Si tanggal 16Februari 2017 dengan hasil pemeriksaan 1 (satu) botol plastic berisi 30(tiga puluh lima) MI Urine, 1 (satu) plastic bening berisi 1 (satu) tabletberwarna kuning dengan berat netto 0,26 (nol koma da pluh enam) gram,1 (satu) pipa kaca bekas pakai dengan berat netto 1, 27 (satu koma duapuluh tujuh) gram dan 1 (satu) plastic klip berisi Kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,1 (nol koma sat gram) milik MAR!

  Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orang yaituorang atau subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orang tersebut mampumempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniialah Terdakwa MAR!

  Menyatakan Terdakwa MAR! MUHAMMAD tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAR! MUHAMMAD ierlah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hakdan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I! bukantanaman;4.

• telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2(dua)orang anak yang masingmasing bernama : Anak Pertama lahir tanggal 11 April 1999; Anak Kedua lahir tanggal 25Agustus 2004;4.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2007,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengansebab:Tergugat berselingkuh dengan perempuan yang bernama MAR

  Penggugat selidiki, ternyata benar Tergugatberselingkuh dengan MAR. Penggugat sampaikan hal tersebut kepadaTergugat, Tergugat mengelak. Sehingga karena hal tersebut terjadilahkeributan antara Penggugat dengan Tergugat5. Bahwa setiap kali terjadi keributan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat. Seperti : menampardan mencekik leher Penggugat sampai Penggugat merasa kesakitan;6.

  Bahwa pada awal bulan Juli 2011 Tergugat telah menikah lagi secarasirri dengan MAR tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat. Dansejak Tergugat ketahuan menikah tersebut, Tergugat jarang pulang kerumah dan nafkah (uang belanja) yang diberikan oleh Tergugat punjumlahnya mulai berkurang dari yang biasanya Tergugat berikan kepadaPenggugat;7.Bahwa 1(satu) tahun sebelum Penggugat dengan Tergugat berpisah,tanggung jawab, perhatian dan waktu Tergugat untuk Penggugatsangatlah kurang.

  saksi dan kenal dengan Tergugat karena suamiPenggugat bernama NURFADLI;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Pasir Parupuk Tabing;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniaianak 2 orang;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pisah sejak lebin kurang satu tahun yang lalu dan yangpergi adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama MAR

  Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama MAR bahkan telah menikah denganperempuan tersebut ;4.

• PENGADILAN MILITER ITI08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 215K/PM IT08/AL/TX/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara in absensia sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRISNO ANTOPangkat/NRP : Praka Mar/107758Jabatan : Ta Yonmarhanlan IIIKesatuan : Lantamal IIITempat, tanggal lahir : Pemalang, 21 September 1983Jenis

  Dengan caracara sebagai berikut:1 Bahwa Praka Mar Trisno Anto NRP 107758 (Terdakwa) masuk menjadi anggota TNI ALmelalui Dikcatam PK tahun 2001 di kobangdikal Surabaya dengan Pangkat Prada Markemudian terdakwa berdinas di Yonmarhanlan hingga sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka Mar NRP 1077582 Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabatyang lain yang berwenang sejak tanggal 9 Desember 2013.3 Bahwa Terdakwa selama

  Komandan Kesatuan, NegaraRepublik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidaksedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan, keterangannya dibacakandari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : SARYADI ; Pangkat/NRP :Kapten Mar

  Dari Kesatuan sudah mengupayakan pencarian terhadap Terdakwa tetapi tidak diketemukan.Setelah Oditur Militer selesai membacakan keterangan Saksi1 kemudian Hakim Ketuamemerintahkan Oditur Militer untuk membacakan keterangan Saksi berikutnya, dan atas perintahHakim Ketua tersebut Oditur Militer membacakan keterangan Saksi2 dari BAP Penyidik sebagaiberikut :Saksi2 :Nama lengkap : DEDI SUMARDI ;Pangkat/NRP : Pelda Mar/80096; Jabatan : Bama Raiarhanud;Kesatuan : Yonmarhanlan III ;Tempat, tanggal lahir

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TRISNO ANTO, Praka Mar NRP 107758,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktudamai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidanapokok =: Penjara selama 8 (delapan) bulan.b. Pidana tambahan: Dipecat dari dinas militer.3.

• 103/Pid.B/2019/PN Mar

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 17 Oktober 2019sampai dengan tanggal 15 November 2019 berdasarkan Penetapan Nomor: 103/Pid.B/2019/PN Mar, tanggal 17 Oktober 2019;4.

  Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pid.B/2019/PN Mar, tanggal 17Oktober 2019 tentang Penetapan hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan alatalat bukti yang diajukan olehPenuntut Umum di depan persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Kemudiansetelah 2 (dua) hari terdakwa menuju ulang di tempat terdakwa melihat banyaksapi sekitar Pukul 22:00 wita saat sampai di JI.Wenang sakti, motor terdakwataruh pinggir JIl.Wenang Sakti dan berjalan menuju sapi tersebut dengan jaraksekitar 1 (Satu) kilometer, dan membawa 2 (dua) karung, 1 (Satu) tali sepanjangHakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Mar sekitar 8 (delapan) meter, dan membawa parang.

  Saksi SUNARYO UMAR Alias SUNA (korban), yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Mar bahwa kejadian pencurian, saksi ketahui pada hari Rabu, tanggal 19 Juni2019 sekitar pukul 07.00 wita, saat saksi mau memindahkan sapitersebut di kebun milik saksi di Desa Popayato Kec.

  Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Mar