Ditemukan 81042 data
21 — 12
Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Penggelapan Sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 372 KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana penjara selama : 4 (empat) bulan potong tahanansementara.om Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa dari Ko Dedeunutk Koptu Priyo Jatmiko tertanggal 14 Oktober 2005, 2 (dua) lembar foto copy kwitansi/tanda terima uangtertanggal 13 dan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu. : PRIYOJATMIKO KOPTU NRP. 613791 telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan .2 Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
NELLY KRISTINA, SH.
Terdakwa:
SYAMSUHARDI Als ZAM Bin KASAH
37 — 22
diperiksa sehubungan dengan kejadianpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2019 sekira jam 21.00 Wib di Jalan Raya KM O6 KampungPerawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak dan yang menjadikorbannya adalah SUMARLIN; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 07 April2019 sekira jam 10.00 Wib di Feri Perawang; Bahwa awal mulanya berdasarkan laporan polisi Nomor : LP/28B/IV/2019/Riau/ Resor Siak/ Sektor Tualang/ SPKT, tanggal 07 April 2019tentang penggelapan
Setelah itu saksimembawa mutarmutar terdakwa disekitar wilayah hukum PolsekTualang untuk mencari motor yang sudah terdakwa gelapkan dan karenabarang bukti tidak ditemukan maka saksi bawa terdakwa ke PolsekTualang; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan sudah 2 (dua) kali di wilayahhukum Polsek Tualang yang pertama : terdakwa menggelapkan 1 (satu)unit sepeda motor Jupiter dan kedua adalah terdakwa melakukanpenggelapan saat sekarang ini terhadap korban SUMARLIN;Atas keterangan saksi tersebut ,Terdakwa
Menyatakan Terdakwa SYAMSUHARDI Als ZAM Bin KASAH tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
CANDRA IRAWAN Als. CANDRA Bin TAMRIN
31 — 7
Menyatakan Terdakwa CANDRA IRAWAN Als CANDRA Bin TAMRINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CANDRA IRAWAN Als CANDRABin TAMRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan6 (enam)Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, SH
Terdakwa:
YURANDI PUTRA YUDIANSYAH Alias YURA Bin DEDI SONI
26 — 0
RACHMAH CHAISARI
Terdakwa:
ALDY KURNIAWAN Bin LEDI APRIANSYAH (Alm)
57 — 16
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
MAINURI Bin EDI
28 — 8
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
SURADI Bin Alm SETROREJO
77 — 0
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
Moch Hendrik
67 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MOCH HENDRIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam hubungan kerja;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Menyatakan terdakwa MOCH HENDRIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalamHubungan Pekerjaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHPsesuai Dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;3.
;Menimbang bahwa di persidangan Jaksa penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy, tahun 2017, warna BiruSilver, Nopol DK 6570 QQ beserta STNK dan kunci kontaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy, tahun 2017, warna Biru Silver, NopolDK 6570 QQ beserta STNK dan kunci
kontaknya milik perusahaanLAUNDRY IKIAE (milik saksi koroan INDAH YULI PUSPITASARI) yangdilakukan oleh terdakwa MOCH HENDRIK pada hari Minggu tanggal 05Januari 2020 sekira jam 21.00 wita bertempat di Depan Bank BNI JalanMoh Yamin Renon Denpasar.Bahwa benar penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar uang sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), namun uang yang diterima terdakwasejumlah Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah
SARJANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
SARIPUDDIN
35 — 12
- Menyatakan Terdakwa SARIPUDDINtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
29 — 5
tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini sertaberkas perkara atas nama terdakwa tersebut diatas ; w Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum ; w Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ; pada persidangan pada Hari Selasa Tanggal 1 Oktober 2013, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa SUPRIYANSYAH Bin SUPARDIONO bersalah melakukantindak pidana Penggelapan
ternyata benar yang pinjam sepeda motor saksidan tahutahu terdakwa sudah ada di Polres; Bahwa sepeda motor itu adalah supra Fit dan milik saksi; Bahwa saksi beli seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah); Bahwa surat suratnya ada, STNK juga ada sertas terdakwa telah mengadakanperdamaian dengan saksi; Bahwa sepeda motor tidak dikembalikan tetapi sudah diganti Rp.6.000.000,(enam jutarupiah) dan yang mengganti adlah Paman terdakwa;2 Saksi M.YUSUF ROHIM Bin H.ABDUL KODIR :Bahwa yang saksi ketahui mengenai penggelapan
dengan keluarga terdakwa menurut keteranganSdr.Arifin sudah damai;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksitambahan, demikian juga terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (saksi ade charge) ; 779Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan
terhadap barang bukti tersebut statusnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi Pidana maka berdasarkan Pasal222 Ayat (1) KUHAP harus pula dibebankan biaya perkara ini ;Mengingat Ketentuan Pasal 372 KUH Pidana, UU No 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta memperhatikan peraturanperaturan lainnya selebihnya yang berkaitan ;12MENGADILI:e Menyatakan terdakwa SUPRIANSYAH Bin SUPARDIONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN
31 — 17
M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa FENNY NILLANY al.FENNY binti NASRULAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam ) bulan.- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar
NASRULLAH terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Beberapa Perbuatan Penggelapan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP Jo.
Terdakwa sopan dipersidangan.Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini:Mengingat pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa FENNY NILLANY al.FENNY binti NASRULAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama I(satu) tahun dan6(enam ) bulan.e Menetapkan
1.RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
2.ERWIN ADIABAKTI, S.H.
3.MISBAHUL AMIN, S.H.
Terdakwa:
ASRIN SULEMAN GARE Bin SULEMAN GARE
49 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Asrin Suleman Gare Bin Suleman Gare terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Lettu Adm NRP 541665, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 48 K/MIL/20193.
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
DEDI ARYANTO Alias DORES Bin Alm DARBA
9 — 6
1.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
2.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
DOI SAPUTRA ALIAS PUPUT
38 — 5
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
RONI IRAWAN Bin RUBYAN
63 — 25
Menyatakan Terdakwa Roni Irawan Bin Rubyan bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP, (Dakwaan Kesatu);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwadengan perintah tetap ditahan;3.
Utradalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan diancam karena penggelapan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut.Bahwa berawal pada tanggal 30 Januari 2019 sekitar jam 13.00 Wibterdakwa menghubungi saksi H. Baharuddin dan menanyakan stok barangberupa ikan banjar ada atau tidak, kKemudian sasi H.
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
RUDI KASOGI Bin MARDI
70 — 8
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Rudi Kasogi bin Mardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
RITA RIZONA, S.H.
Terdakwa:
DESI EKAWATI Als DESI Binti DARYADI
76 — 7
EDWARDO, S.H., M.H
Terdakwa:
SAKINAH MAWADAH Binti HADI SUTRISMAN
53 — 26
41 — 25