Enul Bin Burhanuddin(dalam berkas perkara terpisah) padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020sekirapukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di pinggirjalan raya Desa Aik Anyar, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSelong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initelahmereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan

Amaq Lara Bin AmaqEnap, padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekirapukul 19.30 Witabertempat di pinggir jalan raya Desa Aik Anyar, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, terdakwa menemui sdr. Zainul Mukminin Als.Enul Bin Burhanuddin untuk menyerahkan 6 unit ponsel tersebutagardijual kepada orang lain dan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekitarjam 17.00 wita di Dusun Gubuk Lauk Aik Anyar, Desa Sukamulia,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur terdakwa menemuisdr. Suratman Bin Moh.

Amaq Lara Bin AmaqEnap, padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekirapukul 19.30 Witabertempat di pinggir jalan raya Desa Aik Anyar, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, terdakwa menemui sdr.

Enul BinBurhanuddin (dalam berkas perkara terpisah) padahari Sabtu, tanggal 09Mei 2020 sekirapukul 19.00 Wita bertempat di pinggir jalan raya DesaAik Anyar, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur telahmenjual, beberapa unit Handphone, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Sel Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan diatas, berawal dari sdr. Mandalani Als.

Enul Bin Burhanuddin (dalam berkas perkaraterpisah) padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekirapukul 19.00 Witabertempat di pinggir jalan raya Desa Aik Anyar, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur telah menjual, beberapa unit Handphone, yang manaberawal dari sdr. Mandalani Als.

Kemudian padahari Minggu tanggal O7 Juni 2020 sekira pukul 08.00 waktu Malaysia paraterdakwa sampai di Negara Malaysia. Sesampainya di Negara Malaysia paraterdakwa menunggu pengecekan Bea Cukai Negara Malaysia.

Kemudian padahari Minggu tanggal O07 Juni 2020 sekira pukul 08.00 waktu Malaysia paraterdakwa sampai di Negara Malaysia. Sesampainya di Negara Malaysia paraterdakwa menunggu pengecekan Bea Cukai Negara Malaysia.

Setelah itu padahari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 14.00 waktu Malaysia paraterdakwa mulai memuat barang (gula pasir) ke dalam Kapal KM SALIMI, setelahselesai muat sekira pukul 21.00 waktu Malaysia para terdakwa berangkat dari BatuPahat Negara Malaysia menuju ke Pulau Rupat Negara Indonesia.

Kemudian padahari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 08.00 waktu Malaysia paraterdakwa sampai di Negara Malaysia. Sesampainya di Negara Malaysia paraterdakwa menunggu pengecekan Bea Cukai Negara Malaysia.

Bahwa telah terjadi tindak penipuan dan atau penggelapan padahari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira jam 14.00 wib dan padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 di Pondok Rizki Dsn. KarangsariRt. 05 Rw. O02 Ds. Pananjung Kec.

Saksi ENUNG NURJANAH BINT EMONG SADIMAN.Bahwa telah terjadi tindak penipuan dan atau penggelapan padahari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira jam 14.00 wib dan padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 di Pondok Rizki Dsn. KarangsariRt. O05 Rw. O02 Ds. Pananjung Kec.

Saksi EDDU DIGJAYA, SE BIN HERI SUHENDRI.Bahwa telah terjadi tindak penipuan dan atau penggelapan padahari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira jam 14.00 wib dan padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 di Pondok Rizki Dsn. KarangsariRt. O05 Rw. 02 Ds. Pananjung Kec.

Saksi AAN ANDIR BIN UDIN YUYU.Bahwa telah terjadi tindak penipuan dan atau penggelapan padahari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira jam 14.00 wib dan padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 di Pondok Rizki Dsn. KarangsariRt. O05 Rw. O02 Ds. Pananjung Kec.

Saksi NANANG MULYANA S.Sos BIN EMOD KASMAD.Bahwa telah terjadi tindak penipuan dan atau penggelapan padahari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira jam 14.00 wib dan padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 di Pondok Rizki Dsn. KarangsariRt. O05 Rw. 02 Ds. Pananjung Kec.

ULENG padahari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, berawal saat LANDU Bin TEENGGE seringmendatangi rumah Terdakwa dan menginap dirumah Terdakwa, antara bulan Januari 2012sampai dengan bulan Januari 2013, Terdakwamenjalin hubungan kekasih dengan LANDU BinTEENGGE.

Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum telah menyatakan minta Banding dihadapanWakil Panitera Pengadilan Negeri Andoolo, pada hariSelasa tanggal 03 September 2013 sebagaimana ternyata5dari akta permintaan Banding Nomor:10/Akta.Pid/2013/PN.Ad1, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa padahari Rabu tanggal 11 September 2013 ;Menimbang, bahwa Jaksa

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalamkedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat bandingsebesar Rp. 5.000,(lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara padahari Jumat, tanggal 15 November 2013 oleh kami ASWANNURCAHYO, SH.MH.

Bahwa ibu kandung Almarhumah Xxxxx telah meninggal dunia padahari Sabtu, 29 Februari 2020 dikarenakan sakit dan dalam keadaanberagama Islam;5. Bahwa Almarhumah Xxxxx pada saat meninggal dunia yaitu padahari Senin, tanggal 16 September 2019 meninggalkan 2 (dua) orang ahliwaris yaitu Saudara kandung bernama:1) Xxxxx, jenis kelamin : Lakilaki, umur : 28 tahun;2) XxXxxx, jenis kelamain : Lakilaki, umur : 25 tahun;6. Bahwa Almarhumah Xxxxx semasa hidupnya belum pernahmenikah;7.

Bahwa ibu kandung Almarhumah Xxxxx telah meninggal dunia padahari Sabtu, 29 Februari 2020 dikarenakan sakit dan dalam keadaanberagama Islam;5.

Bahwa Almarhumah Xxxxx pada saat meninggal dunia yaitu padahari Senin, tanggal 16 September 2019 meninggalkan 3 (tiga) orang abhlliwaris yaitu bernama:1) Xxxxx, jenis kelamin : perempuan, umur 60 tahun (Ibu kandung);2) XXxxx, jenis kelamin : Lakilaki, umur : 28 tahun (Saudara kandung);3) Xxxxx, jenis kelamain : Lakilaki, umur : 25 tahun (Saudarakandung);6.

Sabtu, 29 Februari 2020 dikarenakan sakit dan dalam keadaanberagama Islam; Bahwa Almarhumah Xxxxx pada saat meninggal dunia yaitu padahari Senin, tanggal 16 September 2019 meninggalkan 3 (tiga) orangahli waris yaitu bernama:1) XXxXxXxX, jenis kelamin : perempuan, umur 60 tahun (Ibukandung);2) XXxxXxX, jenis kelamin : Lakilaki, umur : 28 tahun (Saudarakandung);3) XxXxxxX, jenis kelamain : Lakilaki, umur : 25 tahun(Saudara kandung); Bahwa ibu kandung dari Almarhumah Xxxxx yakni AlmarhumahXxxxx telah

Sabtu, 29 Februari 2020 dikarenakan sakit dan dalam keadaanberagama Islam; Bahwa Almarhumah Xxxxx pada saat meninggal dunia yaitu padahari Senin, tanggal 16 September 2019 meninggalkan 3 (tiga) orangahli waris yaitu bernama:4) XXxxXxX, jenis kelamin : perempuan, umur 60 tahun (Ibukandung);5) XXxxXxX, jenis kelamin : Lakilaki, umur : 28 tahun (Saudarakandung);6) XxXxxxX, jenis kelamain : Lakilaki, umur : 25 tahun(Saudara kandung);Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2020/PA.Stb Bahwa

Aqis Adipura (dan telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 14 Februari 1990)27.2.Eti Karwati binti Rd. Agis Adipura (dan telah meninggal dunia padahari Kamis tanggal 01 Mei 2008)27.3.Uun Sumarna bin Rd. Agis Adipura (dan telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 27 Juli 2014)27.4.Pemohon IV binti Rd. Agis Adipura (PEMOHON IV)28.Bahwa, semasa hidupnya almarhum Rd. Adang Sutiana bin Rd. AgisAdipura (anak pertama dari almarhum Rd.

Wiganda (dan telah meninggal dunia padahari Jumat tanggal 12 Juli 2019)35.4,Agus Rohmat bin A. S. Wiganda (dan telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 03 Maret 2017)35.5.E. Kusnadi bin A. S. Wiganda35.6.Asep Koswara bin A. S. Wiganda35.7.Lilis Resmiyasih binti A. S. Wiganda35.8.Pemohon VI bin A. S. Wiganda (PEMOHON VI)35.9.Jamaludin bin A. S. Wiganda (dan telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016)35.10.Dadang Sobirin binti A. S.

Sudarma (dan telah meninggal dunia padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018)Hal 22 dari 56, Penetapan No. 344/Padt.P/2020/PA.Sor40.2.Ayi Kasmaran bin A. Sudarma40.3.Euis Kurniasih binti A. Sudarma (dan telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 23 April 2011)40.4.Siti Aisyah binti A. Sudarma (dan telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 10 Januari 2011)40.5.Uu Komala binti A. Sudarma40.6.Endang Lili bin A. Sudarma40.7.Tin Kustini binti A. Sudarma40.8.Pipin Marpuah binti A.

Sudarma (dan telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 5 Juni 1997)40.12.Cecep Hidayat bin A. Sudarma40.13.Didin Sodikin bin A. Sudarma41.Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Wahyu Suryana bin A. Sudarma(anak pertama dari Almarhumah Rd. Komsari Adipura binti Rd.

Solihah binti Atma dan telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal O02 Juli 1988)yang kedudukan warisnya digantikan pula oleh anakanaknya,yaitu3.5.1.Cecep bin Maman Sumanitri (dan telah meninggal dunia padahari Senin tanggal 21 Juli 2008) yang kedudukan warisnyadigantikan pula oleh anaknya, yaitu :3.5.1.1.Indri Laraswati binti Cecep3.5.2.Neneng Maryana binti Maman Sumantri3.5.8.Dadang bin Maman Sumantri (dan telah meninggal dunia padahari Kamis tanggal 27 April 2007) yang kedudukanwarisnya digantikan

12Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi danketerangan mereka telah didengarkan dibawah sumpah yaitu :1 SAKSIISTAM BIN WAHYU;= Bahwa benar Terdakwaditangkap karena telah memilikisenjata api ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitupada Sabtu tanggal 25 Januari2014 ;= Bahwa banar Tempatkejadiannya yaitu di TanggulIrigasi Desa Sumber AgungKecamatan Belitang JayaKabupaten Oku Timur ;= Bahwa benar Awal mulanya padahari

adamelihat terdakwa membuangkansenjata api kerumput dipinggirtanggul Irigasi yang adadipinggangnya terdakwa ;= Bahwa benar Terdakwa tidak adaizin memiliki senjata api tersebutdari pihak yang berwenang ;2 SAKSI DINO IRAWAN BIN WITO: = Bahwa benar Terdakwaditangkap karena telah memilikisenjata api ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitupada Sabtu tanggal 25 Januari2014 ;= Bahwa benar Tempatkejadiannya yaitu di TanggulIrigasi Desa Sumber AgungKecamatan Belitang JayaKabupaten Oku Timur ;= Bahwa benar Awal mulanya padahari

adamelihat terdakwa membuangkansenjata api kerumput dipinggirtanggul Irigasi yang adadipinggangnya terdakwa ;as= Bahwa benar Terdakwa tidak adaizin memiliki senjata api tersebutdari pihak yang berwenang ;3 SAKSI YATEMO BIN TUKINO ;= Bahwa benar Terdakwaditangkap karena telah memilikisenjata api ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitupada Sabtu tanggal 25 Januari2014 ;= Bahwa benar Tempatkejadiannya yaitu di TanggulIrigasi Desa Sumber AgungKecamatan Belitang JayaKabupaten Oku Timur ;= Bahwa benar Awal mulanya padahari

memberiketangannya tersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dariPenuntut Umum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar Saya ditangkapkarena telah memiliki senjata api.>= Bahwa benar Kejadiannya yaitupada Sabtu tanggal 25 Januari2014 ;= Bahwa benar Tempatkejadiannya yaitu di TanggulIrigasi Desa Sumber AgungKecamatan Belitang JayaKabupaten Oku Timur ;= Bahwa benar Awal mulanya padahari

berwarna hitamgagang besi yang dilapisi kayu warna kuning Silinder Magasin WarnaPutih Metalik dengan 5 ( lima ) butir Amunisi dengan Kaliber 9 mm ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;= 1 (satu ) unit sepeda motor HONDA SUPRA X 125 Tanpa NomorPolisi warna Hitam Putih dengan Noka : MH13B9139DK404964 dabNosin : JB91E 3387151 ;DIKEMBALIKAN KEPADA : DINO IRAWAN BIN WITO;6 Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp. 2.000. ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari

UndangUndang tentang Bea dan Meterai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaituSAKSI I: MOHAMAD TAPSIR SRIYANTO ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;e Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LINA HANDAYANI, Lahir padahari SELASA Manis, tanggal 28 Desember 1976, di Desa Wanakarsa

Kelahiran bagi anak Pemohonyang bernama LINA HANDAYANI melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karenasudah terlambat :Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LINA HANDAYANI belumdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Banjarnegara ;Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama LINA HANDAYANTI belummempunyai Akte Kelahiran ;SAKSI II: SUKARMAJI: dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LINA HANDAYANI, Lahir padahari

permohonan Pemohon adalahsebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan bukti bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagaie Bahwa Pemohon dengan KINEM adalah suami ister yang menikah secara agamaIslam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegaradengan Petikan dari bukti pendaftaran nikah No.: 155/47 tertanggal 10 Junie Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LINA HANDAYANT, Lahir padahari

Banjarnegara, anakperempuan dari suami isteri sah bernama SUPARNO denganKINEM, kemudian segera menerbitkan Akte Kelahiran bagi Pemohon tersebut ; 4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.166.000,00 ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan Permohonan ini pada hari SELASA, tanggal 24 Januari 2012,oleh LAILY FITRIA TITIN ANUGRAHWATI, SH, Hakim Pengadilan NegeriBanjarnegara, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari

Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan Penggugat tersebut, dengan membebankan biayaperkara kepada Penggugat ;Mengingat, akan ketentuan Pasal 271272 RV serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ; Menyatakan perkara No.53/Pdt.G/2015/PN.Mlg. dicabut ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.351.000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari

Hakim dapatmengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tersebut, dengan membebankan biayaperkara kepada Penggugat ;Mengingat, akan ketentuan Pasal 271272 RV serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ; Menyatakan perkara No.146/Pdt.G/2011/PN.Mlg. dicabut ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.244.000, ( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN, tanggal 12 SEPTMBER 2011 oleh Kami E.H.SINAGA, SH.MH.selaku Hakim Ketua, MBK.TAMPUBOLON,SH.MH. dan ATEP SOPANDI,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehBAMBANG SUNARKO,SH.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Simalungun yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat Padahari JUM AT tanggal 20 Oktober 2017 , dalam perkara terdakwa :Nama :SINTA PANJAITAN ;Tempat lahir : KisaranUmur/tanggal lahir :45 Tahun /03 Jum 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Pondok Afd VI Kebun Bah Jambi Nagori Pagar JambiKec.

Simalungun ;Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian 2 (dua) Sak Pupuk milik kebun PTPN IV Unit Bah Jambi padahari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 20.30 Wib di Blok 09 AfdelingVII Bah Jambi ;Bahwa Adapun yang dicuri terdakwa adalah Pupuk jenis NPK.Bahwa saksi menerangkan pelaku yang bernama DEDI KURNIAWAN melasngsirpupuk NPK milk PTPN IV Bah Jambi tersebut karena disuruh oleh SINTA Br.PANJAITAN ;Bahwa

Simalungun PekerjaanKaryawan Karyawan BUMN :Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian 2 (dua) Sak Pupuk milik kebun PTPN IV Unit Bah Jambi padahari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 20.30 Wib di Blok 09 AfdelingVII Bah Jambi ;Bahwa Adapun yang dicuri terdakwa adalah Pupuk jenis NPK.Bahwa saksi menerangkan pelaku yang bernama DEDI KURNIAWAN melasngsirpupuk NPK milk PTPN IV Bah Jambi tersebut karena disuruh

Yamaha Mio GT warna putihdengan No. pol : H 3962 AMG milik saski DAMAR Bahwa kemudian terdakwa menggadaikan motor Yamaha Mio GT warna putih denganNo. pol : H 3962 AMG milik saksi DAMAR sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratusribu rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DAMAR mengalami kerugian berupa YamahaMio GT warna Putih dengan No. pol : H 3962 AMG yang ditaksir seharga Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);ATAUKEDUAw= Bahwa ia terdakwa WARDANI ALIAS WANGWUNG BIN SLAMET RAHARJO Padahari

SUGENG BUKORIBahwa kejadian padahari kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 16.30 WIB diSPBU JI. Arteri Yos Sudarso, Kel. Bandarharjo, Kec. Semarang Utara, KotaSemarang, terdakwa WARDANI telah meminta paksa sepeda motor milik saksiDAMAR;Bahwa saat mengetahui kejadian tersebut, karena saksi dihubungi oleh saksikorban melalui Hop bahwa terdakwa telah merampas sepeda motor milik saksikorban dengan cara meminjam dengan disertai kekerasan berupa memukul.3.

putihtersebut adalah milik terdakwa yang baru dibeli sehingg belum keluar platnomornya; Bahwa saksi menerima sepeda motor tersebut sebagai barang jaminan gadai dansaksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.100.000.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang bahwas selanjutnya dipersidangan terdakwa WARDANI Als.WANGWUNG Bin SLAMET RAHARRJO telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian padahari

SIN : 2BJ355537;Menimbang bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan saling berkaitan danberhubungan satu sama lain, maka majelis hakim memperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa kejadian padahari kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 16.30 WIB di SPBUJI. Arteri Yos Sudarso, Kel. Bandarharjo, Kec.

angkut terdakwa bannya bocor, setelah saksi korban datangdiajak jalanjalan naik sepeda motor korban, setelah kembali lagi di SPBU tersebutterdakwa meminjam sepeda motor korban, namun saksi korban tidak membolehkan,aakhirnya terdakwa memaksa saksi koroban dengan memukul saksi korban, sehinggasaksi korban menyerahkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke bandungan kab.Semarang, kemudian terdakwa mencopot plat nomor seppeda motor tersebut padahari

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Subsidair :Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Rabu, tanggal 2 Desember 2020, Penggugat hadir sedangkan Tergugattidak hadir atau tidak mengirimkan wakilnya untuk untuk itu dan hal tersebutdidasarkan pada relaas panggilan tanggal 26 November 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

ditentukan padahari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, Penggugat dan Tergugat tidak hadiratau tidak mengirimkan wakilnya untuk untuk itu dan hal tersebut didasarkanpada relaas panggilan tanggal 2 Desember 2020 2020;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakangugur, maka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp242.000,00 (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Kisaran, padahari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, oleh Miduk Sinaga, S.H., sebagaiHakim, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Azhar, S.H.

Saksi ROIKHANAH :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mohammad Mujib padahari Jumat tanggal 12 Desember 2003 di Kantor Urusan AgamaPurworwejo Kota Pasuruan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan saksi telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tertulis nama QITFIRULAZIS;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon menjadi QITFIRUL AZIZ

Saksi SUFIYATI:Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mohammad Mujib padahari Jumat tanggal 12 Desember 2003 di Kantor Urusan AgamaPurworwejo Kota Pasuruan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan saksi telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tertulis nama QITFIRULAZIS;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta kelahiran anak Pemohon;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN.

sebelumnya bernama QITFIRUL AZIS menjadiQITFIRUL AZIZ, dan diperlukan penetapan pengadilan untukmemperbaiki/merubah redaksional dalam Kutipan Akta Kelahiran No.650/P/2008 Tanggal 5 Agustus 2008 yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan dan dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukanpemohon serta keterangan saksisaksi yaitu saksi Hasan dan saksiAkhmad Yazid Hartoyo, terdapat faktafakta hukum di persidangan : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Muhammad Mujib padahari

Hakim pada Pengadilan NegeriPasuruan sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh BAMBANG SUPRIYONO, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pasuruan dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN. Psr halaman 6BAMBANG SUPRIYONO, S.H. QURAISYIYAH, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Ongkos Pemanggilan : Rp. 75.000,003.

Saksi TUMIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT. Paya Pinang Grup Mandaris B Pinggir Pasar Blok11 TM 2002 Desa Laut Tador Kec.

Saksi LEGIMAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT. Paya Pinang Grup Mandaris B Pinggir Pasar Blok11 TM 2002 Desa Laut Tador Kec.

PD PayaPinang Group yaitu saksi TUMIN dan saksi LEGIMAN untukmenangkap Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkan keteranganterdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit

dan perbuatan tersebut dianggap telah selesai dilakukandengan berpindahnya barang tersebut, sedangkan pengertian barang adalahbendabenda bergerak dan benda benda tidak bergerak, sedangkanterminologi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak dimaksudkansebagai perbuatan memiliki barang dengan caracara yang bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :e Bahwa terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari

PD PayaPinang Group yaitu saksi TUMIN dan saksi LEGIMAN untukmenangkap Terdakwa ;dengan demikian, maka unsur ad.4 telah terpenuhi ;Ad.5 Perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :Bahwa terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT.

PUTRI SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes padahari Kamis tanggal 16 September 2004, sebagaimana terbuktidari Surat Kelahiran No. 474.1/127/l/2013 tanggal 10 Januari2013, yang dibuat oleh Kepala Desa Siwungkuk, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes;eBahwa karena kesibukan dan kekurangan pengertian sepupuPemohon, maka kelahiran keponakan Pemohon tersebut barudidaftarkan di desa, belum dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Brebes ;eBahwa untuk kepentingan keponakan Pemohon tersebut

Bapak Ketua Pengadilan NegeriBrebes, sudilah kiranya berkenan untuk menerima permohonan Pemohondan selanjutnya memeriksanya dipersidangan Pengadilan Negeri Brebesdan kemudian menjatuhkan keputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan seorang anak bernama :PUTRI SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes padahari Kamis tanggal 16 September 2004,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama WATLAB dan seorangIbu bernama WARKONAH;3.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak adahubungan pekerjaan dengan Pemohon maupun sebaliknya ; Bahwa WATLAB dengan WARKONAH adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dihadapan petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anakanak,diantaranya bernama :e PUTRI SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes padahari

terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksisaksi dipersidangan, Pemohon WATLAB dengan WARKONAH adalah suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara sah dihadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes;Menimbang, bahwa berdasarkan P2, P3 dan keterangan saksiSaksi dipersidangan, dalam pernikahan pemohon tersebut telahdikaruniai anakanak, diantaranya bernama :e PUTRI SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes padahari

benar saksi bersama 7 (tujuh) orang teman saksi lainnya akandipekerjakan sebagai tenaga Buruh kebun sawit.Bahwa benar dokumen yang saksi gunakan untuk berangkat ke Malaysia untukbekerja sebagai Buruh kebun yaitu hanya berupa Passport Pelancong/ Turis Saja.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.4 Saksi : ABDUL SYUKUR BIN AKHMAD, yang di persidangan BAPnyadibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi akan berangkat ke Malaysia dengan waktu keberangkatan padahari

Lambelu adalah Sdr Suhai.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.Saksi : HASAN HAJI, yang di persidangan BAPnya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi akan berangkat ke Malaysia dengan waktu keberangkatan padahari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 15.00 Wib melalui pelabuhansri bintan Pura Tanjung Pinang dengan menggunakan Kapal Ferry MV.

sebagai Buruh Kebun Sawit dariSdr Suhai.Bahwa benar yang telah mengurus Passport saksi adalah Sdr Suhai di KantorImigrasi Jember Jawa Timur.Bahwa benar menurut keterangan dari Sdr Suhai bahwa biaya pengurusanpassport tersebut adalah dari Sdr Abdul Malik Bin Abdul Manan.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.6Saksi : JALIS BARIB, yang di persidangan BAPnya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi akan berangkat ke Malaysia dengan waktu keberangkatan padahari

sebagai Buruh Kebun Sawit dariSdr Suhai.Bahwa benar yang telah mengurus Passport saksi adalah Sdr Suhai di KantorImigrasi Jember Jawa Timur.Bahwa benar menurut keterangan dari Sdr Suhai bahwa biaya pengurusanpassport tersebut adalah dari Sdr Abdul Malik Bin Abdul Manan.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.7Saksi: AKHMAD SYUKRI, yang di persidangan BAPnya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi akan berangkat ke Malaysia dengan waktu keberangkatan padahari

Buruh Kebun Sawit dariSdr Suhai.e Bahwa benar yang telah mengurus Passport saksi adalah Sdr Suhai di KantorImigrasi Jember Jawa Timur.e Bahwa benar menurut keterangan dari Sdr Suhai bahwa biaya pengurusanpassport tersebut adalah dari Sdr Abdul Malik Bin Abdul Manan.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.10 Saksi : FAWAID NIMAN, yang di persidangan BAPnya dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi akan berangkat ke Malaysia dengan waktu keberangkatan padahari

terdakwamerupakan tulang punggung keluarga serta merasa menyesal dan berjanji tidakmelakukan lagi pada masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian selanjutnya terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaanyang disusun secara alternatif sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa GERRY SUSANTO Bin TEDI GUNAWAN padahari

yangdikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional tanggal 20 April 2014 engan hasilkesimpulan Pengujian : Metarophetamine positif dan termasuk dalamNarkotika Golongan I Nomor urut 61 lampiran Undang Undang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika (bobot bersih 1,6464 gram) (sisa contoh bobot bersih1,5634 gram).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa GERRY SUSANTO Bin TEDI GUNAWAN padahari

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap saksi TEDIGUNAWAN Als IYONG Bin ALEX GANDAWIJJAYA (Alm), kemudian padahari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar jam 21.00 Wib bertempat di Gg. BaktiCisangkan Hilir Rt.07/18 Desa Padasuka Kec.

Toni seharga Rp.1.500.000;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dariorang suruhan Robi di Penjaringan Jakarta Utara padahari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul 18.00Wib;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menguasai sabutersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamistanggal 03 April 2014 di Kp. Cihapit Kel.Leuwigajah Kec.

Cimahi Selatan Kota Bandung;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telahmenyerahkan sabusabu kepada Tedi Gunawan aliasIyong;Bahwa saat Terdakwa ditangkap tidak ditemukanbarang bukti dan barang bukti;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dariorang suruhan Robi di Penjaringan Jakarta Utara padahari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul 18.00Wib;Bahwa sabu tersebut rencananya akan dijual kepadasdr.

Amaq Lara Bin Amaq Enap menyerahkan 10 unitponsel tersebut secara bertahap yaitu 6 unit ponsel yaitu 2 buahhandphone merk Samsung tipe A10S warna hitam, 2 buah handphonemerk Samsung tipe AO1 warna hitam, 2 buah handphone merk XIAOMItipe Redme 8 warna biru, padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020sekirapukul 19.00 Wita bertempat di pinggir jalan raya Desa Aik Anyar,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur kepada sdr.

TAKDIRARDIANSYAH BIN SAHARUDIN (dalam berkas perkara terpisah) padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 19.00 Wita bertempat dipinggir jalan raya Desa Aik Anyar, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur telah menjual beberapa Unit Handphone, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan diatas, berawal dari sdr. Mandalani Als.

Amaq Lara Bin Amaq Enapmenyerahkan 10 unit ponsel tersebut secara bertahap yaitu 6 unit ponselyaitu 2 buah handphone merk Samsung tipe A10S warna hitam, 2 buahhandphone merk Samsung tipe AO1 warna hitam, 2 buah handphonemerk XIAOMI tipe Redme 8 warna biru, padahari Sabtu, tanggal 09 Me!

Mandalani Als.Amaq Lara Bin Amag Enap, padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekirapukul19.30 Wita bertempat di pinggir jalan raya Desa Aik Anyar, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, sdr.

persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitumelanggar pasal 303 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telahdidengarkan dibawah sumpah menurut cara agamanya yaitu saksi yang bernama :1 SAKSI JOK RONO BIN SUMARNO:= Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;= Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari

As=>=>Bahwa benar pada waktu dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;Bahwa benar tidak ada izin ;2 SAKSI FARIDA WATIBIN DAMIRL ; 3 SAKSI BUSTONI BIN KILIP ;=>Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU tanggal 16 Pebruari2014 ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu diKampun. III.

Desa Mekar Sari KecamatanSosoh Buay Rayap Kabupaten Oku ;Bahwa benar tau dari informasimasyarakat ;Bahwa benar jenis perjudian togel ;Bahwa benar perjudian togel tersebutdengan menjual angka yang akandipasang oleh pembelinya ;Bahwa benar dilakukan penggeledahan ;Bahwa benar pada waktu dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;Bahwa benar tidak ada izin ;Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU

dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;= Bahwa benar saya tidak ada izin ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberi keterangannyatersebutyang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwamembenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar saya ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;= Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari

As= Bahwa benar saya tidak ada izin ;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannya sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta faktahukumsebagai berikut := Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;= Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU tanggal 16 Pebruari2014

2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI I: RODIMAN ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi paman pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Masaran RT 003RW 002, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan YUNIATI, pada tanggal Juli 2008, diKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

mempunyai Akta Kelahiran ; SAKSI I: WARJAN : dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi paman pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Masaran RT 003RW 002, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan YUNIATI, pada tanggal 1 Juli 2008, diKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

Republik Indonesia Nomor : 330405.200885.0007, tertanggal 14Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa NEMAN dengan YUNIATI, adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam, pada tanggal Juli 2008, terbukti dengan Kutipan Akta NikahNomor 358/01/VII/2008, tertanggal 1 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

Selasa Pon, tanggal 05 Mei2009, di Desa Masaran, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,anak laki laki dari suami ister sah bernama NEMAN denganYUNIATI, 22222 nnn nnn ne nnn nnn nnn cence ncn cnnnees3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahirananak Pemohon, setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalamdaftar pencatatan sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohonbernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari