Kemudian Kasat dan Kanit melakukanpengeledahan ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis sabusebanyak 31 (tiga puluh satu) paket Narkotika jenis Sabu yangdibungkus dengan plastik warna putin bening dengan beratkeseluruhan 2,42 (dua koma empat puluh dua) gram, Uang tunaisebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphonemerek Xiomi warna silver.

Kemudian Kasat dan Kanit melakukanpengeledahan ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis sabusebanyak 31 (tiga puluh satu) paket Narkotika jenis Sabu yangdibungkus dengan plastik warna putin bening dengan beratkeseluruhan 2,42 (dua koma empat puluh dua) gram, Uang tunaisebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphoneHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Bkjmerek Xiomi warna silver.

Kemudian Terdakwa bersama barang buktiyang disita dibawa ke Polres Gayo Lues;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pejabat yangberwenang dalam hal memiliki, menguasai dan menjual narkotika jenissabu tersebut;Bahwa hubungan barang bukti uang sejumlah Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) ialah Kuat dugaan Saksi uang tersebut hasil menjualnarkotika jenis Sabu tetapi secara pasti Saksi tidak tau. dan 1 (Satu)unit handphone merek Xiomi warna silver Terdakwa gunakan untukmenghubungi Sdr Azhar

(Dpo) memesan narkotika jenis sabu tersebut Bahwa setahu Saksiang memisahmisahkan narkotika jenis sabutersebut menjadi 31 (tiga puluh satu) paket adalah Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saatdilakukan pengeledahan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berkeberatan yangpada pokoknya:=" Barang bukti uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)bukan hasil dari penjualan dari narkotika jenis sabu tetapi uangtersebut adalah milik istri Terdakwa dari hasil

Kemudian kami bergegas masuk kembali kerumahTerdakwa dan melakukan pengeledahan ditemukan barang buktiberupa Narkotika jenis sabu sebanyak 31 (tiga puluh satu) paketNarkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik warna putihbening dengan berat keseluruhan 2,42 (dua koma empat puluh dua)gram, Uang tunai sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merek Xiomi warna silver.

Ngolo karena duluTerdakwa pernah tinggal di rumah tersebut dan Terdakwa bertemandengan Cucunya; Bahwa adapun barangbarang yang Terdakwa ambil saat itu adalah berassejumlah 150 kg (seratus lima puluh kilogram) dan Aswan mengambil uangsejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Beras Terdakwa ambil di dalam gudang beras sedangkan Aswanmengambil uang tunai tersebut di dalam lemari di kamar Korban; Bahwa kami masuk ke dalam rumah Korban melalui pintu belakang; Bahwa Saat itu pintu belakang rumah

Ngampa telah ditangkap oleh AnggotaSatReskrim Polres Gowa karena pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2018,sekitar pukul 12.00 Wita di Dusun Pekanglabbu, Desa Pallangga,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa telah mengambil barang berupaberas sebanyak 500 kg dan uang tunai sebesar Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) milik Korban;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2018, sekitar pukul 11.55Wita, Terdakwa Chaerun alias Baba Bin H. Tika Djeneru dan Terdakwa IIAswan alias Wawi Bin Dg.

Ngampa pada hari pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2018,sekitar pukul 11.55 Wita di Dusun Pekanglabbu, Desa Pallangga, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa karena telah mengambil barang berupa berassebanyak 500 kg dan uang tunai sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)milik Korban Jambatang Dg. Ngolo.

Para Terdakwamembawa semua barang milik Korban tanpa Seijin atau Sepengetahuan Korban;Menimbang, sikap Terdakwa yang langsung menuju ke gudang berasmengambil beras sebanyak 500 Kg milik korban sedangkan Terdakwa II menujumasuk kedalam kamar korban dan mengambil uang tunai sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan cara tersebut diatas menunjukkan kesesuaiandengan salah satu unsur pasal yang didakwakan dengan demikian unsur initelah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Ad. 3.

Kabupaten Gowa danmengambil barang berupa beras sebanyak 500 Kg milik korban dan uang tunaisebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpa seijin atau sepengetahuanKorban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti Secara sah menurut hukum;Ad. 4.

lalu korban menjawabpaling hari ini dapat Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) gimana? laluterdakwa menyetujuinya dengan berkata yaudah kirim setelah itu korbanmengirimkan uang lewat transfer rekening Bank Mandiri atas nama ASIHLESTARI dengan Nomor Rekening 1720001338120 sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah).

Sekira pukul 20.30 WIB uang sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) ke rekening istri terdakwa atas nama ASIH LESTARImaka terdakwa langsung mengambil uang yang ada di rekening tersebut.

lalu korban menjawabpaling hari ini dapat Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) gimana? laluterdakwa menyetujuinya dengan berkata yaudah kirim setelah itu korbanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 538/Pid.B/2018/PN BIsmengirimkan uang lewat transfer rekening Bank Mandiri atas nama AsihLestari dengan Nomor Rekening 1720001338120 sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah).

Sekira pukul 20.30 WIB uang sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) ke rekening istri terdakwa atas nama Asih Lestarimaka terdakwa langsung mengambil uang yang ada di rekening tersebut.

lalu korban menjawab paling hari ini dapat Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) gimana? lalu terdakwa menyetujuinya dengan berkatayaudah kirim setelah itu korban mengirimkan uang lewat transfer rekeningBank Mandiri atas nama Asih Lestari dengan Nomor Rekening 1720001338120 sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Menghukum para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

No. 1964 K/Pdt/2012122 Menghukum para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini seyumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 11 Februari 2015 oleh Dr. H. AHMAD KAMIL, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. ABDURRAHMAN, SH., MH. dan H.

Kutim karena kedapatan memiliki 1 (Satu) pocketnarkotika jenis shabushabu ;Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) pocket narkotika jenis shabushabutersebut dari Sdr LANG dengan cara membeli seharga Rp500.000, ;Bahwa Terdakwa memakai/mengkonsumsi shabushabu tersebut untukbekerja sebagai waker pada perusahaan perumahan PT SBE Sangatta ;Bahwa Terdakwa sudah sudah ada 2 (dua) kali membeli shabushabu dariSdr LANG yang pertama tanggal 03 Mei 2019 sebanyak 1 (Satu) pocketdengan harga Rp500.000, dan yang kedua

Kutim karena kedapatan memiliki 1 (Satu) pocket narkotika jenis shabushabu ;v Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (Satu) pocket narkotika jenis shabushabutersebut dari Sdr LANG dengan cara membeli seharga Rp500.000, ;v Bahwa Terdakwa memakai/mengkonsumsi shabushabu tersebut untuk bekerjasebagai waker pada perusahaan perumahan PT SBE Sangatta ;v Bahwa Terdakwa sudah sudah ada 2 (dua) kali membeli shabushabu dari SdrLANG yang pertama tanggal 03 Mei 2019 sebanyak 1 (Satu) pocket denganPutusan Nomor 218/Pid.Sus

/2019/PN Sgt Halaman 7 dari 15harga Rp500.000, dan yang kedua tanggal 08 Mei 2019 sebanyak 1 (satu)pocket dengan harga Rp500.000.

Kutim karena kedapatan memiliki 1 (Satu) pocket narkotika jenisshabushabu ;Y Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) pocket narkotika jenis shabushabutersebut dari Sdr LANG dengan cara membeli seharga Rp500.000, ; Bahwa Terdakwa memakai/mengkonsumsi shabushabu tersebut untukbekerja sebagai waker pada perusahaan perumahan PT SBE Sangatta ;Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Sgt Halaman 10 dari 15v Bahwa Terdakwa sudah sudah ada 2 (dua) kali membeli shabushabu dariSdr LANG yang pertama tanggal 03 Mei 2019

sebanyak 1 (Satu) pocketdengan harga Rp500.000, dan yang kedua tanggal 08 Mei 2019 sebanyak1 (Satu) pocket dengan harga Rp500.000, ; Bahwa Terdakwa belum sempat memakai/mengkonsumsi shabushabutersebut tetapi sudah ditangkap petugas Kepolisian Kutai Timur ; Bahwa Terdakwa memakai/mengkonsumsi shabushabu tersebut sendiriSaja saat mau kerja ;Y Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali segala tindakan Terdakwatersebut ;Y Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa,Terdakwa tidak dapat

Penetapan Nomor 275/Padt.P/2021/PA.Kagberupa berupa uang Rp500.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing 1. Darwan 2. Karnadi:;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5.

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Juli1988, di Desa Kayu Labu, Kecamatan Pedamaran Timur, KabupatenOgan Komering Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Darwan dan Karnadi serta mas kawinberupa uang Rp500.000

Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Amsih Bin Delan,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Darwan dan Karnadi, wali nikahPemohon Il mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan maharberupa uang Rp500.000

yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Pedamaran Timur,Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada tanggal 07 Juli 1988, wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Amsih Bin Delan, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Darwan dan Karnadi, dengan maskawin berupa uang Rp500.000

Permohonan Pemohon:

,yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMuhajirin, bernama Kasim,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribuHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

No.490/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp500.000.

No.490/Pdt.P/2019/PA.Pwldi Dusun Puppuuring, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHasan Beloga..., dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Adingdan Kaco, saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti

tujuh juta dua ratus ribu rupiah) masih belum patut dan layak, karena dalamperkara Permohonan cerai ini datangnya dan yang mengajukan cerai adalahpihak Termohon Kasasi, sedangkan pihak Pemohon Kasasi benarbenarsangat keberatan dan masih mencintai serta menyayangi dan selain itupenghasilan Termohon Kasasi cukup besar sekali, karenanya uang mutahmohon untuk ditingkatkan lagi minimal Rp20.000.000, (dua puluh jutarupiah);5 Bahwa untuk nafkah Haldonah anak Fitri Ramadhani yang telah ditetapkansebesar Rp500.000

Kalau hanya ditetapkan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)itu hanya untuk biaya makan secara sederhana saja, belum untuk biayasekolah, perawatan kesehatan, dll;6 Bahwa untuk itu Pemohon Kasasi perlu mengajukan rincian sebagai berikut:e Biaya SPP per bulan untuk Sekolah Swasta Kelas V untuk Sekolah Dasaradalah =Rp 100.000,(seratus ribu rupiah)e Biaya ulangan akhir semester, buku, diktat, buku tulis, alatalat tulis,adalah =Rp = 250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan;e Uang saku

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan;Total Semua =Rp1.220.000,(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Biaya Hadhonah seperti diatas benarbenar sudah limit sekali karenanya Mohonuntuk nafkah Hadhonah yang semula ditetapkan per bulan Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) mohon ditingkatkan lagi sesuai dengan kepatutan dan kelayakan untukkehidupan dan penghidupan anak Fitri Ramadhani tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungmempertimbangkan

diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MI'ATIN binti SIPONtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi yang ditetapkan sejumlah Rp500.000

Rp 5.000,3 Administrasi Kasasi Rp489.000,Jumlah Rp500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABD. GHONI, S.H.,M.H.Nip. 19590414 198803 1 005Panitera Pengganti,Ttd.Drs. ALAIDIN

Untung bin Abd Malik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Simah binti Rukma) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

Kemudian terdakwa membawa notebooktersebut dan menemui PAK TUPANG dengan mengatakan saya mau gadalnotebook ini Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) Kemudian PAK TUPANGbertanya kepada terdakwa ini punya siapa? dan terdakwa menjawab inipunya saya bang lalu PAK TUPANG kembali bertanya nggak barang curiankan? dan dijawab oleh terdakwa ini punya aku bang dan dijawab oleh PAKTUPANG ya udahlah.

Selanjutnya terdakwa menyerahkan notebook merekASUS warna biru dan PAK TUPANG memberikan uang sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil 1 (satu) unitNotebook Merek Asus warna birumilik korbanAGUS SARMUNdan akibatperbuatan terdakwa tersebut,korban mengalami kerugian sebesarRp3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) atau sejumlah uangtersebut.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang

dan dijawab olehterdakwa ini punya aku bang dan dijawab oleh PAK TUPANG ya udahlah.Selanjutnya terdakwa menyerahkan notebook merek ASUS warna biru danPAK TUPANG memberikan uang sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan

dan dijawab olehterdakwa ini punya aku bang dan dijawab oleh PAK TUPANG ya udahlah.Selanjutnya terdakwa menyerahkan notebook merek ASUS warna biru danPAK TUPANG memberikan uang sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugianlebin kurang sebesar Rp3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

dan dijawab olehterdakwa ini punya aku bang dan dijawab oleh PAK TUPANG ya udahlah.Selanjutnya terdakwa menyerahkan notebook merek ASUS warna biru danPAK TUPANG memberikan uang sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

(satu juta rupiah);e Bahwa karena Termohon Dalam Rekonvensi yang ingin menceraikanPemohon Dalam Rekonvensi, maka bagi isteri yang akan diceraikanmempunyai masa /ddah oleh karenanya Pemohon Dalam Rekonvensimemohon kepada Termohon Dalam Rekonvensi agar memberi nafkahiddah terhadap Pemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlah Rp1.500.000.

Menetapkan Termohon Dalam Rekonvensi membayar nafkahlampau Pemohon Dalam Rekonvensi sejak bulan September 2012sampai dengan Oktober 2012 sebesar Rp500.000. (lima ratus riburupiah) setiap bulan dengan jumlah seluruhnya Rp1.000.000. (satujuta rupiah);3. Menetapkan Termohon Dalam Rekonvensi membayar nafkah iddahPemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan dengan jumlah Rp1.500.000. (satu juta limaratus ribu rupiah) untuk selama masa /ddah;4.

(satu jutadua ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa Termohon Dalam Rekonvensi bersedia membayar nafkahlampau Pemohon Dalam Rekonvensi sejak September 2012 sampaidengan Oktober 2012 sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dengan jumlah seluruhnya Rp1.000.000. (satu jutarupiah);Bahwa Termohon Dalam Rekonvensi bersedia membayar nafkahiddah Pemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp500.000. (lima ratusrupiah) setiap bulan, dengan jumlah seluruhnya Rp1.500.000.

(satu juta rupiah), nafkah iddahPemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dengan jumlah Rp1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk selama masa iddah, dan mutah Pemohon Dalam Rekonvensi berupauang sebesar Rp300.000.

(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan dan bersedia membayar nafkah lampau Pemohon Dalam Rekonvensisejak September 2012 sampai dengan Oktober 2012 sebesar Rp500.000.(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlah seluruhnya Rp1.000.000.(satu juta rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat Termohon DalamRekonvensi ditetapbkan membayar nafkah lampau Pemohon DalamRekonvensi sejak bualn September 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012sebesar Rp1.000.000.

DALAM EKSEPSI:

• Menerima Eksepsi dari Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,- (lima ratus riburupiah);

1. Iddah sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah).
2. Mutah sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah).

Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

3.4.

Nafkah untuk seorang anak yang bernama Ariane Dia Bening , Lahir di Bogor, Tanggal 11 Mei 1998 setiap bulannya sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan setiap tahunnya 10 % dari jumlah yang telah ditetapkan sampai anak tersebut dewasa atau bisa mandiri;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Jnp telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp500.000,- (lima ratus riburupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah, oleh kamiHalaman 2 dari 3 penetapan Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.JnpMusafirah, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Syahrul Mubarog, S.H danItsnaatul Lathifah, S.H. masingmasing sebagai Hakim

YO LIN NIO alias LINA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;

YO LIN NIO alias LINA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jum/at, tanggal 20 Juni 2014 oleh Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H.,M.A., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Hamdan, S.H., M.H., dan Syamsul Ma/arif, S.H., LLM., PhD.

Menghukum para Pemohon Kasasi I dan II /Tergugat III, IV, I, untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,(limaratusriburupiah);

jaminan ganti kerugian mohonPengadilan Negeri Takengon meletakkan sita jaminan terhadap harta bendamilik Tergugat baik benda bergerak maupun benda tetap senilai gugatanMateriil dan Inmateriil;Bahwa gugatan ini berdasarkan hukum dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum Verzet, Banding atau Kasasi dari paraTergugat;Bahwa untuk menjamin para Tergugat melaksanakan isi putusan ininantinya mohon Kepada Pengadilan Negeri Takengon menghukum paraTergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000

Menghukum para Pemohon Kasasi dan II /Tergugat Ill, IV, 1, untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff, S.H.,MA., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Hamdan, S.H.,MH., dan SyamsulMaarif, SH.,LL.M.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 9 Desember 2021 M bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.