Ditemukan 12076 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Kopda mar hary setiawan Sertu mar rony sugiarto Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Pratu mar rendi oka pratama Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MARISA Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Mar
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon:
JEFRI METI
44 — 51
  • 50/Pdt.P/2019/PN Mar
    Kristen, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Mekar DesaBuntulia Jaya Kecamatan Duhiadaa KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telanh mendengar Pemohon.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisadengan Nomor Register 50/Pdt.P/2019/PN Mar
    orang tua pemohon yang bernama TanteMeti yang dipercayakan menyerahkan semua pengurusan Suratsurat yangberhubungan dengan identitas keluarga diserahkan kepadanya untuk mengurusSuratsurat seperti KTP, Akta kelahiran, Kartu Keluarga (KK) serta AktaPerkawinan, dan oleh karena ketidak tahuannya tersebut orang suruhannyalangsung mengurus Suratsurat tersebut Sesuai dengan ingatannya yaknidengan mencantumkan identitas orang tua Pemohon dengan nama Meli MetiHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Mar
    Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jefri Meti, yang diberitanda P.4.Bahwa buktibukti surat tersebut berupa foto copy telah bermaterai cukup dantelah pula disesuaikan dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga telah mengajukanbukti saksi yang dimuka persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1, Silvia Fransiska Lisar.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Mar. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.
    Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Mar.6.Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangbernama Jefri Meti menjadi Jeffry Tjiajaya pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontaloserta Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Perkawinan dan Kartu Keluarga yangdikeluarkan olen Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato.Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan
    Kristiana Ratna Sari Dewi,S.H.Perincian biaya:OnRWNE Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya panggilan :Rp. 85.000.PNBP panggilan :Rp. 10.000,Biaya ATK Rp. 150.000,Redaksi :Rp. 10.000.Materai :Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 291.000,Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Mar.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 37-K/PM.III-12/AL/II/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — Oditur:
BUDI UTOMO, SH
Terdakwa:
IMAM TAUFIK
49 — 23
  • :Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan telahdiambil keterangan berdasarkan urutan kehadiran dipersidangan dan para Saksi yang hadir menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : SugitaPangkat / NRP : Kapten Mar/18594/PJabatan : Pjs. Dankima Resimen AALKesatuan : Resimen Akademi Angkatan LautTempat, tanggal lahir: Karanganyar, 9 September 1968Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Jl. Garuda No.95B SemambungGedangan Kab.
    Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Resimen AALpada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 dengan caramenyerahkan diri menghadap Saksi (selaku Pjs.Dankima Resimen AAL) yang diantar istri dan kakakkandung Terdakwa (Serma Mar Zaenal Arifin) yangberdinas di Yon Tank Fib 2 Mar.7.
    Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Oktober2018 sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa kembali dinas diKesatuan Resimen AAL dengan cara menyerahkan diridan menghadap kepada Saksi1 (Kapten Mar Sugita)selaku Dankima Resimen AAL.7. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa izin yang sah dari komandan Satuannya, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dandamai serta Kesatuan Resimen AAL tidak sedangdisiapkan melaksanakan tugas operasi militer.8.
    Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan ResimenAAL pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 dengancara menyerahkan diri menghadap Saksi1 (selaku Pjs.Dankima Resimen AAL) yang diantar istri dan kakakkandung Terdakwa (Serma Mar Zaenal Arifin) yangberdinas di Yon Tank Fib 2 Mar.8. Bahwa benar Saksi2 mengetahui Terdakwa pernahdijatuhi hukuman Disiplin dalam perkarapenyelahgunaan wewenang sekira dalam tahun 2018.9.
    Bahwa benar Saksi1 (Kapten Mar Sugita) pernahmenghubungi Terdakwa melalui HP namun HPTerdakwa tidak aktif kemudian Saksi1 melaporkankepada Komandan Resimen AAL tentangketidakhaadiran Terdakwa.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan,pihak kesatuan Resimen AAL telah melakukan upayapemanggilan dan pencarian namun Terdakwa tidakmemenuhi pemanggilan dan tidak di ketemukan.4.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • PUTUSANNomor J7S/PdLG/2076/FA.1THR IANAN YANG MAHA ESA , unr 37, tation, sone sam, pendidhkan SLtoa ok F 4 8 Oe Pa Bing Kaan moelawa .cisA, paladaan Viemeniie, suede ieee Bick G4P.6 Besa Pulau mar Racurastat Burung. unl 2048 yang 5 telah tardafear ol k Kenan iNomor 376/Pdt.G018/FA.
    tangas Pengguaat dengan Halaman dar 11 hal, Putusan Nomor 376/Pat at dengan Tergugat sudah slupayakan untuk Pom one Nomar # Tah 1075, anggupat yu qgqugat secara in parson teinh hadir di inane clikenh hand " clesty 1 ceed oF 2 ayat (1) dan 1) LindangUndangNomor T tahun 1989 yang tlah diubah untuk kedua kalinj dengan Undangundang Nomer 50 Tahun 2008, pesal 156 FL dan nasal 121 KortePenggvgat agar bertabar dan kun kembal untuk membina rumah tangganyaSenger Terguget titipl tited: Gesteeel, smoker panier mar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 PK/Pdt/2018
Tanggal 18 Juli 2018 — KARSUM HAKA DKK VS RISWAN HALIDU DK
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat salah pihak (error in persona);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Marisa dengan Putusan Nomor 07/Padt.G/2016/PN Mar,tanggal 21 September 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah jual beli antara Almarhum Idris Haka dan Penggugat;3.
    Nomor 483 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Negeri MarisaNomor 07/Pdt.G/2016/PN Mar., tanggal 21 September 2016 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada ParaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 September 2016, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2017,diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 30 November 2017sebagaimana ternyata dari Akta
    Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 07/Pdt.G/2016/PN Mar., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Marisa, permohonan tersebut diikuti dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena
    M.H, sebagai Camat Randangan (menjabat sampai saatini) yang menerangkan tidak pernah ada tercantum di dalam Buku DaftarRegistrasi SPPHT milik Pemerintahan Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato;Menyatakan tidak sahnya seluruh buktibukti dan saksisaksi di dalamputusan a quo yang diajukan Termohon Peninjauan Kembali/Penggugatatas nama Riswan Halidu alias Riswan Mohi karena hanya berdasarkankebohongan dan tipu muslihat:Membatalkan seluruh isi Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 07/Pdt.G/2016/PN Mar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/Pid/2018
Tanggal 4 Juli 2018 — Imbran Sahrain als Imu, dkk
105 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 455 K/Pid/2018 1 (satu) potong kayu yang sudah kering dengan panjang 60centimeter; 1 (satu) buah pintu pagar yang terbuat dari kayu dengan panjang 183centimeter dan tinggi 130 centimeter; 1 (satu) buah kaca spion sepeda motor warna hitam yang sudah tidakada kaca;Dirampas Untuk dimusnakan;Menetapkan agar para Terdakwa, dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor72/Pid.B/2017/PN Mar tanggal 19 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai
    warna hitam yang sudah tidakada kaca;Dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni saksi Yonis Hasan aliasAno;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa , Terdakwa Il danTerdakwa III masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor1/PID/2018/PT GTO tanggal 8 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pohuwato;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor72/Pid.B/2017/PN Mar
    Nomor 455 K/Pid/20182018 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor72/Pid.B/2017/PN Mar tanggal 19 Desember 2017 harus diperbaikimengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepada Para Terdakwa denganpertimbangan sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 338 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang
    Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor1/PID/2018/PT GTO tanggal 8 Maret 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Marisa Nomor 72/Pid.B/2017/PN Mar tanggal 19Desember 2017 tersebut mengenai lamanya pidana penjara yangdijatunkan kepada Para Terdakwa, menjadi Para Terdakwa dijatuhipidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun;3.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 28-02-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 300-K/PM II-08/AL/XI/2012
Tanggal 28 Februari 2013 — PRAKA, DENI MUSTOFA ARIFIN
18 — 20
  • 1PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 300K/PM I108/AL/X1I/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansecara in absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara TerdakwaNama : Deni Mustofa ArifinPangkat/NRP : PRAKA MAR/ 100105Jabatan : Ta Spers Mako pasmar2Kesatuan : Pasmar2Tempat, tanggal lahir : Madiun, 2 Maret 1982Jenis
    Bahwa Terdakwa DENI MUSTOFA ARIFIN adalah Prajurit TNI AL yang berdinasdi Pasmar2 sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat PRAKA MAR NRP 100105.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 5 Maret 2012.3. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya baikmelalui berita telepon maupun Surat.4.
    Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang Terdakwa tidak pernah memberkabar ke Kesatuan baik melalui telepon maupun Surat.Saksi2 :Nama lengkap : ILYAS; Pangkat/NIP : SERKA MAR/86955; Jabatan : BadenmaPasmar2; Kesatuan : Pasmar2; Tempat dan tanggal lahir : Sidoarjo, 5 Januari1975; Jenis kelamin: Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam;Tempat tinggal : Komplek Marinir Cilandak Jl.
    Bahwa benar Terdakwa DENI MUSTOFA ARIFIN adalah Prajurit TNI AL yangberdinas di Pasmar2 sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat PRAKA MAR NRP 100105.2. Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 5 Maret2012.3.
    Bahwa benar Terdakwa DENI MUSTOFA ARIFIN adalah Prajurit TNI AL yangberdinas di Pasmar2 sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat PRAKA MAR NRP 100105./2. Bahwa benar...2.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 117/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum IV : MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terbanding/Terdakwa : FITRIA H TAHIR
166 — 44

  • MENGADILI

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Mar., tanggal 25 November 2020;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sejumlah
    Pauzil Bakari, SH &Rekan, beralamat di Desa Buntulia Jaya Kecamatan Buntulia KabupatenPohuwato berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 18/SKK/PIDANA/PN/X/2020tanggal 26 Oktober 2020;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal 25 November 2020,Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Mar dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 10 Sepotember 2020, No. REG.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umummenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa, pada Ketua Hakim HakimParaf Majelis Anggota Anggota II Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 117/PID.SUS/2020/PT GTO.tanggal 26 November 2020, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 16/Akta.Pid/2020/PN Mar. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada
    Terdakwa pada tanggal 27November 2020, sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan Banding,Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Mar.
    permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingnya yang telah diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Marisa pada tanggal 1 Desember 2020 dan telahdiserahkan dan diterima oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 1Desember 2020;Menimbang, bahwa Juru Sita Pengganti Pangadilan Negeri Marisa telahmemberitahukan kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara sebagaimana Relaas PemberitahuanMempelajari Berkas Banding, Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Mar
    membayar biaya perkarasebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Gorontalo mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMarisa, tanggal 25 November 2020, Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Mar
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 50/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SUKARNO, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa I : RONAL MBUINGA Alias ONAL
Terbanding/Terdakwa II : ALEXANDER MBUINGA Alias DEDI
Terbanding/Terdakwa III : ABD RAHMAN MURAD Alias AMANG
74 — 46

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 23/Pid.Sus/ 2020/PN Mar tertanggal 20 Mei 2020 terbatas pada jumlah pidana yang dijatuhkan ; sehingga amarnya menjadi Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RONAL
    Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMarisa bahwa pada tanggal 22 Mei 2020 Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Pohuwato telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Marisa tanggal 20 Mei 2020 Nomor23/Pid..Sus/2020/PN Mar;2.
    Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Marisa bahwa pada tanggal 22 Mei 2020telah diberitahukan permintaan banding atas perkara Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Mar tertanggal 20 Mei 2020 kepada para Terdakwa.3. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Marisa kepada Jaksa PenuntutUmum dan kepada para Terdakwa pada tanggal 29 Mei 2020.4.
    dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri MarisaMenimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara dan turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 20 Mei 2020 Nomor 23/Pid.Sus /2020/PN Mar
    dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 50/PID SUS/2020/PT GTO.Memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomors Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Mar
    Menguatkan . putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 23/Pid.Sus /2020/PN Mar tertanggal 20 Mei 2020 untuk selebihnya.e Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, masing masing sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Gorontalo pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 oleh kami ARIJIWANTARA, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2548 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — ARIFUDDIN KONDE VS HJ. JUMSANA, DKK
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumsana 6 Jan 2011Pinjaman Teratai untuk bulan Januari 2011 :Rp394.410.000,00 Rp303.872.234,00 =Februari 2011Tagihan yang masuk rekening lbu Jumsana :BB0278 9 Feb 2011 Rp. 206.353.771 ,00BB0285 14 Feb 2011 Rp. 188.470.392,00JumlahBayar Hutang Teratai Bulan Januari 2011Bayar Fee Hutang bulan Januari 2011Sisa Dana TerataiDana dari lbu Jumsana :10 Feb 201114 Feb 2011Pinjaman Teratai untuk bulan Februari 2011 :Rp350.000.000,00 Rp298.860.131,00 =Maret 2011Tagihan yang masuk rekening lbu Jumsana :BB0451 3 Mar
    2011 Rp. 69.116.501,00BB0458 8 Mar 2011 Rp266.634.641 ,00BB0O501 14 Mar 2011 Rp156.332.585,0028 Mar 2011 Rp. 7.049.805,00JumlahBayar Hutang Taratai Bulan Februari 2011Bayar Fee Hutang Bulan Februari 2011Sisa Dana TerataiDana dari lbu Jumsana :4 Mar 2011 Rp. 2.413.800,009 Mar 2011 Rp180.000.000,0010Mar 2011 Rp. 5.000.000,00Rp463.793.662,00Rp150.869.272,00Rp. 9.052.156,00Rp303.872.234,00Rp394.410.000,00Rp. 90.537.766,00Rp394.830.163,00Rp. 90.537.766,00Rp. 5.432.266,00Rp298.860.131,00Rp200.000.000,00Rp150.000.000,00Rp350.000.000,00Rp
    Putusan Nomor 2548 kK/Pdi/201417 Mar 201121 Mar 2011Rp. 70.000.000,00Rp. 15.000.000,00Sisa Dana Teratai Untuk Bulan Maret 2011 :Rp444.934.271 Rp272.413.800 =April 2011Tagihan yang masuk rekening lbu Jumsana :BBO069 08 Apr 2011 Rp395.868.256,00BB0O764 19 Apr 2011 Rp. 72.199.122,00JumlahSisa dana Teratai Bulan Maret 2011Dana Teratai Bulan April 2011Dana dari lbu Jumsana:11 Apr 2011 Rp300.000.000,0020 Apr 2011 Rp. 3.000.000,00Sisa Dana Teratai Untuk Bulan April 2011:Rp.640.587.849,00 Rp.303.000.000,00
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Anak
Register : 27-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 71/PID.SUS/2014/PN.MAR
Tanggal 29 Januari 2015 — PIDANA - JONI KATILI Alias JONI
78 — 47
  • Mar aayet1 A NR 0 gee neea Ca se, Gee aeSetelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Kamis Tanggal 15 Januari2015 Nomor Reg.Perkara : PDM19/MRS/01/2015, yang pada pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim Yang memeriksa dan Mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.
    Mar Bahwa saksi kemudian memberanikan diri untuk menceritakan perbuatanterdakwa itu kepada opanya Iskandar Lasali dan Orangtuanya Fami Marajadan Yulpan Kuse.Visum et Repertum Nomor : 844/VER/PKMPOP/X/2014 tanggal 13 Oktober2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Suriyanto, dokter umum padaPuskesmas Popayato, Kec.
    Mar Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan ahli an.Dr.
    Mar aur?
    Mar
Pengadilan PN MARISA Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MARISA Nomor 18/PDT.SUS-BPSK/2017/PN.MAR
Tanggal 3 Oktober 2017 — - Erik J. Sagala, Rusly H. Wasilu DAN Andy Makmur SEBAGAI PENGGUGAT - Triso Suleman DAN PT. Asuransi Jiwa Manulife Indonesia SEBAGAI TERGUGAT
440 — 525
  • Mar.2. Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka sudah jelas danfaktanya bahwa yang mempunyai kKewenangan untuk membayarkan klaimasuransi (jika memenuhi ketentuan) adalah PT. Asuransi Jiwa ManulifeIndonesia, dimana PT.
    Mar.
    Mar.18.Bahwa, kalaupun dalam pertimbangan Putusan BPSK 006 Halaman 4 Paragraf6 menyatakan Tergugat (in casu Turut Termohon Keberatan/ Turut Tergugat)telah menandatangani berita acara penyelesaian sengketa maka pertimbangantersebut tidak sesuai dengan fakta persidangan.19.
    Mar.22.Bahwa, Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No 638K/Sip/1969 menegaskanputusan yang tidak lengkap atau kurang cukup dipertimbangkan menjadialasan untuk dibatalkan.
Pengadilan PN MARISA
Register : 08-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 54/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 24 Nopember 2015 —
31 — 19
  • Mar, tanggal 26 Juli 2015,4. Penuntut Umum, wejak langyal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 15September 2015 bardawarkan Surml Perintah Penahanan Nomor : PRINT599/R 5. 14/Epp 2/08/2016, langyul 26 Agustus 2016:S. Majelis Hakim Pongadilan Neger) Marine, sejak tanggal 08 September 2015sampai dengan tanygal 07 Oktober 2016 berdasarkan Penetapan Nomor :54/Pen.Pid/2015/PN Mar, langgal OB Saptamber 2015 ;6.
    MAR 4.
    MAR Mensecheriiee eli Seksisakel dan ahli yang diajukan di depan Mum juga telah mengajukan alat bukti lain berupa surat1. VisSime Motolohu Kabupaten Pohuwato Nomor :diet taiawiias 015 teranggal 10 Juni 2015 yang dibuat danotoion, dr.
    MAR 2, Apekah: terdekwa mengetahui akibet yeng akan dialemi oleh korbenDerminTehir apebila menikam atau menusukkan pleau kepade korbanDarmin Tahir ?
    MAR Menimban9, bahwaoleh karena dalam perkara ini terhadap diri terdakwatelah dikenakanPenangk"SKapan dan penahanan, disamping itu Majelis tidakmenemukan alasan unt !
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1123/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narianto bin Martimin ) terhadap Penggugat (Ade Mar`atussolikha al. Mar`atus Solikha binti Syaefudin S);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes

    5.

Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 27-10-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 146-K/PM.I-01/AL/X/2011, 30-04-2012
Tanggal 30 April 2012 — KOPDA AGUS HARIYADI SJ.
32 — 17
  • Birman Pardede yang sebelumnya bertugassebagai anggota Denma Lanal Sabang.Bahwa setelah melaksanakan serah terima barangbarang inventaris danlainlain kepada penggantinya Pratu Mar Birman Pardede, pada sekira tanggal08 Mei 2011 Terdakwa berpamitan kepada Saksi selaku Danposal untukkembali ke Sabang melaksanakan tugas barunya sebagai anggota Staf MinlogLanal Sabang.4.
    terima barangbarang inventarisdan lainlain kepada penggantinya Pratu Mar Birman Pardede, pada sekiratanggal 08 Mei 2011 Terdakwa berpamitan kepada Saksi Serma Mukhlisselaku Danposal untuk kembali ke Sabang melaksanakan tugas barunyasebagai anggota Staf Minlog Lanal Sabang.4.
    Bahwa benar pada tanggal 05 Mei 2011 Terdakwa mendapat SuratPerintah Danlanal Sabang Nomor: Sprin/61/V/2011 tanggal 05 Mei 2011tentang Mutasi Intern beberapa anggota Lanal Sabang, yang mana dalam suratperintah tersebut Terdakwa dipindahtugaskan dari anggota Posal LhokngaBanda Aceh menjadi anggota Staf Minlog Lanal Sabang, sedangkanpenggantinya adalah Pratu Mar Birman Pardede yang sebelumnya bertugassebagai anggota Denma Lanal Sabang.b.
    Bahwa benar setelah melaksanakan serah terima barangbarang inventarisdan lainlain kepada penggantinya Pratu Mar Birman Pardede, pada sekiratanggal 08 Mei 2011 Terdakwa berpamitan kepada Saksi Serma Mukhlis selakuDanposal untuk kembali ke Sabang melaksanakan tugas barunya sebagaianggota Staf Minlog Lanal Sabang.c.
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MARISA Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Mar
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon:
KARIM NULEKE
27 — 17
  • 1/Pdt.P/2020/PN Mar
    1982, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Dusun Konito Desa BabalongeKecamatan Lemito, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Januari2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMarisa dengan No Reg. 1/Pdt.P/2020/PN Mar
    Desember2003sebagaimana terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor0522/1920/CSL/PHWT/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato tanggal 07 Juli 2009, sedangkananak kedua yakni bernama : SRIDINDA NULEKE lahir di KabupatenPohuwato pada tanggal 15 Maret 2012sebagaimana terdapat dalam AktaKelahiran Nomor : 7504CLT200620128551 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato tanggal 20 Juni2012;Halaman 1 dari 8 PenetapanNomor1/Pdt.P/2020/PN Mar
    AdministrasiKependudukan Pasal 52 Ayat (1) Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon, ayat (2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksanayang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olen Penduduk,ayat (3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)Halaman 2 dari 8 PenetapanNomor1/Padt.P/2020/PN Mar
    mohonPutusan/Penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:1.Foto copyKartu Tanda Penduduk NIK 7504021708820001 atas namaKarim Nuleke, yang diberi tanda P1;Foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Karim Nuleke danNofyan Ahyani, yang diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7504LT220320180124 atasnama Karim Ahmad Nuleke, yang diberi tanda P3;Halaman 3 dari 8 PenetapanNomor1/Pdt.P/2020/PN Mar
    Halaman 7 dari 8 PenetapanNomor1/Pdt.P/2020/PN Mar.OnRWNE Biaya pendaftaran > Rp. 30.000.Biaya panggilan > Rp. 215.000,Biaya ATK Rp. 150.000,PNBP : Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 421.000,(empat ratus dua puluhsaturiburupiah)SALINAN PENETAPAN INI SESUAI DENGAN ASLINYA, DIBERIKAN ATASPERMINTAAN PEMOHON PADA HARI RABU TANGGAL 29 JANUARI 2020;PENGADILAN NEGERI MARISAPANITERA,JAMES MOCHTAR MASILI, SHNIP. 197206131993031004Halaman 8 dari 8 PenetapanNomor1/Pdt.P/2020/PN Mar
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 519/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamzar bin Yampi)dengan Pemohon II (Nirma binti Mar)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2003 di Desa Toayadi wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;

    3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 281.000,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah

    PENETAPANNomor 519/Pdt.P/2019/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hamzar bin Yampi, Umur 44 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kavaya, DesaKavaya, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Nirma binti Mar, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue pada tanggal 27 Januari 2003;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam masjidbernama Amrin dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mar, dan menjadi saksi nikah adalah Tombongidan Matarudin
    agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue pada tanggal 27 Januari 2003;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam masjidbernama Amrin dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mar
    No.519/Pdt.P/2019/PA.Dgl283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon ( Asnar bin Lapunu dan Nurnasi binLaraga) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 27 Januari 2003; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mar dan yang menikahkan adalah imammasjid bernama Amrin dan saksi nikah adalah Tombongi dan Matarudin;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamzar bin Yampi) denganPemohon Il (Nirma binti Mar) yang dilaksanakan pada tanggal 27Januari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSindue, Kabupaten Donggala;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — SUNARYO HW., Sip. MM
110 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 123 PK/Pid.Sus/2014 SPP No : 36/ SPPPK/ Il / 04,Feb 04, Biaya Pnunjang Ops Rp315.000.000,00 ;Jumlah Rp793.875.000,00 ;c) Maret 2004: SPP No : 42 / SPPPK / 04,Mar 04, Biaya Pnunjang Ops Rp288.150.000,00 ; SPP No : 43 / SPPPK / 04,Mar 04, Biaya Pnunjang Ops Rp 33.000.000,00 ; SPP No : 44/ SPPPK / 04,Mar 04, Biaya Jasa Kantor Rp 20.000.000,00 ; SPP No : 45 / SPPPK / 04,Mar 04, Biaya Makan Minum Rp 25.900.000,00 ; SPP No : 46 / SPPPK / 04,Mar 04, Biaya Pnunjang Ops Rp 5.400.000,00 ;Jumlah Rp372.450.000,00
    04, Biaya Pnunjang Ops SPP No : 43 / SPPPK / 04,Mar 04, Biaya Pnunjang Ops SPP No : 44/ SPPPK / 04,Mar 04, Biaya Jasa Kantor SPP No : 45 / SPPPK / 04,Mar 04, Biaya Makan Minum SPP No : 46 / SPPPK / 04,Mar 04, Biaya Pnunjang OpsJumlahd) April 2004 :SPP No: /SPPPK/ 04,April 04, Biaya Pnunjang Ops SPP No : 48 / SPPPK / 04,April 04, Jasa Kantor SPP No : 49 / SPPPK / 04,3Rp363.500.000,00 ;Rp 33.500.000,00 ;3Rp 6.000.000,00 ;3Rp 32.500.000,00 ;Rp 19.100.000,00 ;3Rp 6.000.000,00 ;3Rp 11.250.000,00 ;3Rp
    No. 123 PK/Pid.Sus/201403 Mar 2004, Biaya Pning Ops SPM No: 931 /376/ PK / 04,08 Mar 2004, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 /377/ PK/ 04,03 Mar 2004, Biaya Pnjing Ops SPM No: 931 / 464 / PK / 04,15 Mar 2004, Biaya Jasa KantorJumlahd) Bulan April 2004 : SPM No: 931 / 796 / PK / 04,tanggal 08 April 04, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 802 / PK / 04,tanggal 08 April 04, Biaya Pning Ops SPM No: 931 / 802 / PK / 04, tanggal 08 April 04, Bhn Habis PakaiJumlahe) Bulan Mei 2004 : SPM No: 931 / 1273 / PK / 04,tanggal
    04, Biaya Pnunjang Ops Rp288.150.000,00 ; SPP No : 43 / SPPPK / 04,Mar 04, Biaya Pnunjang Ops Rp 33.000.000,00 ; SPP No : 44/ SPPPK / 04,Mar 04, Biaya Jasa Kantor Rp 20.000.000,00 ; SPP No : 45 / SPPPK / 04,Mar 04, Biaya Makan Minum Rp 25.900.000,00 ; SPP No : 46 / SPPPK / 04,Mar 04, Biaya Pnunjang Ops Rp 5.400.000,00 ;Jumlah Rp372.450.000,00 ;d) April 2004 :SPP No: /SPPPK/ 04,April 04, Biaya Pnunjang Ops Rp287.500.000,00 ; SPP No : 48 / SPPPK / 04,April 04, Jasa Kantor Rp 6.000.000,00 ; SPP No
    No. 123 PK/Pid.Sus/2014c) Maret 2004 : SPP No : 42 / SPPPK / 04,Mar 04, Biaya Pnunjang Ops SPP No : 43 / SPPPK / 04,Mar 04, Biaya Pnunjang Ops SPP No : 44/ SPPPK / 04,Mar 04, Biaya Jasa Kantor SPP No : 45 / SPPPK / 04,Mar 04, Biaya Makan Minum SPP No : 46 / SPPPK / 04,Mar 04, Biaya Pnunjang OpsJumlahd) April 2004 :SPP No: /SPPPK/ 04,April 04, Biaya Pnunjang Ops SPP No : 48 / SPPPK / 04,April 04, Jasa Kantor SPP No : 49 / SPPPK / 04,April 04, Biaya Pnunjang Ops SPP No : 50 / SPPPK / 04,April 04, Pakaian
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 78/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 21 Oktober 2015 — ALMIZAN alias CANDRA Bin MAKMUN
40 — 37
  • Mar dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil truk kayu warna merah, melihat hal itu terdakwa bersama saksiLingga Saputra, sdr. Yunus, sdr. Riko dan sdr. Rozi langsung menaikkanbibit sawit itu kedalam bak truk setelah bibit sawit termuat semua lalu sdr.Mahyudin dan sdr. Mar pergi untuk membawa bibit sawit tersebut, setelahpekerjaan selesai kemudian terdakwa saksi Lingga Saputra, sdr. Yunus,sdr. Riko dan sdr. Rozi pulang.Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil bibit sawit milik PT.
    MAR dan Sdr. EDI yang sedangmengawasi pelaku memuat bibit sawit, selain ituSaksi juga melihat Saksi LINGGA SAPUTRA dan TerdakwaALMT ZAN alias CANDRA berada disana sedangberistirahat, lalu Saksi mendekati Sdr. MAR danmenanyakan siapa yang menyuruh memuat bibit sawittue dijawab Sdr. MAR perintah Gun! lalu Saksimenyuruh Sdr. MAR menelpon GUN, lalu Saksi meminjamhandphone milik istri Saksi GUNTUR untuk memotret,tidak lama Sdr. GUNAWAN datang dan Saksi akanmemotretnya namun Sdr.
    MAR dengan menggunakan mobil truk colt dieselwarna bak kayu merah dan kemudian Terdakwa dibantuSaksi LINGGA SAPUTRA dan YUNUS mengangkati pokokbibit Sawit yang tadi telah dipindahkan lalumenaikan ke atas bak mobil;Bahwa setelah selesai menaikan bibitbibit sawit keatas bak mobil kemudian MAHYUDIN dan MAR pergi yangkemudian Terdakwa, Saksi LINGGA SAPUTRA dan YUNUSmandi di Sungai Telisak yang setelah itu baru pulangke rumah masingmasing;Bahwa pada saat sedang mengangkati bibit sawit kebak mobil yang
    PJM langsung memangkaspelepah bibit sawit tersebut dengan menggunakan parang lalumengangkatnya dari tanah diangkut ke pinggir jalan satuhalaman 44 dari 55 halamanpersatu hingga bibit sawit terkumpul banyak lalu datanglah 1(satu) unit mobil truk Dyna bak kayu warna merah yangdikemudikan MAHYUDIN dan MAR yang kemudian bibit sawit yangtelah terkumpul tadi dimuat ke dalam bak truk, setelah semuabibit yang diambil tadi selesai dimuat ke dalam bak trukkemudian MAHYUDIN dan MAR pergi meninggalkan lokasipembibitan
    PJM langsung memangkaspelepah bibit Sawit dengan menggunakan parang lalumengangkatnya dari tanah dan diangkut ke pinggir jalan dansetelah bibit sawit itu terkumpul lebih kurang pada pukul16:00 WIB datang MAHYUDIN dan MAR membawa 1 (satu) unit mobiltruk Dyna bak kayu warna merah, yang kemudian bibit sawit ituuntuk dimuat ke dalam bak truk dan setelah semua bibit yangdiambil tadi selesai dimasukkan semua ke dalam bak truk laluMAHYUDIN dan MAR pergi meninggalkan lokasi pembibitan;Menimbang, bahwa tujuan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0567/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
  • Menetapkan biodata Pemohon Idan Pemohon Il yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 102/13/III/1964 tanggal 04 Maret 1964 diru bahmenjadi Pemohon KARTOMO bin MARSAID dan Tempat Tanggal LahirLumajang 15 Oktober 1942 dan Pemohon II NASITAH binti MAR SAJAKdan Tempat tanggal lahir, Lumajang 12 Oktober 1954;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;4.
    , tempat kediaman di Desa Nguter KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang; bahwasaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon ; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon KARTOMO bin SAID dan Tempat Tanggalmnlahir Lumajang, 13 Oktober 1943 dan Pemohon Il NASITAH bintiMARSADJAK dan Tempat Tanggal Lahir, Lumajang 12 Oktober1946 sedangkan nama yang sebenarnya adalah Pemohon KARTOMO bin MARSAID dan Tempat Tanggal Lahir Lumajang 15Oktober 1942 dan Pemohon Il NASITAH binti MAR
    Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa NguterKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang; bahwasaksi adalah Cucu Para Pemohon; bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tertulisPemohon KARTOMO bin SAID dan Tempat Tanggal lahirLumajang, 13 Oktober 1943 dan Pemohon Il NASITAH bintiMARSADJAK dan Tempat Tanggal Lahir, Lumajang 12 Oktober1946 sedangkan nama yang sebenarnya adalah Pemohon KARTOMO bin MARSAID dan Tempat Tanggal Lahir Lumajang 15Oktober 1942 dan Pemohon II NASITAH binti MAR
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama :KARTOMO, dari Camat Pasirian, Kabupaten Lumajang Nomor : 350804190805 8298, tanggal 02 September 2009, dengan materai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda P.8;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) maka terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut biodata yangbenar dalam permohonan tersebut adalah Pemohon KARTOMO binMARSAID dan Tempat Tanggal Lahir Lumajang 15 Oktober 1942 danPemohon II NASITAH binti MAR
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 23 / Pid.Sus / 2017 / PN Mbn
Tanggal 13 April 2017 — SUGENG SUWITO Bin SURONTO
36 — 8
  • ATUS SOLEHA yang merupakanteman satu kontrakan saksi, dan juga saksi satu kelas dengan anak MARATUS SOLEHA namun beda kamar dengan saksi dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi sering melihat anak MAR ATUS SOLEHA telfonan, danbeberapa kali telfnan lama, dan saksi menanyakan telfoan dengan siapa,MAR ATUS SOLEHA mengatakan telfonan dengan pacarnya yang bernamaSUGENG kenal dari Facebook;Bahwa pada saat di Kontrakan sekira bulan Agustus 2016 pada hari Sabtusetelah pulang sekolah, saksi mau pulang
    kerumah orang tua saksi, dansaksi linat anak MAR ATUS SOLEHA tidak pulang, dan saksi menanyakankenapa tidak pulang, dan anak MAR ATUS SOLEHA menceritakan akanpergi jalanjalan dengan pacar nya yang bernama SUGENG, kemudiankeesokan harinya ketika saksi sudah di kontrakan, sekira pukul 16.00 WIBketika saksi sedang duduk di depan kontrakan, saksi melihat anak MaratusSoleha baru pulang dan diantar oleh lakilaki menggunkan sepeda motor,namun lakilaki tersebut tidak turun dari motor nya langsung pergi,
    dan saksimenegur LEHA, SIAPA TU LEHA dan LEHA menjawab COWOK KU;Bahwa ketika bulan Agustus 2016 anak MAR ATUS SOLEHA pergi hariSabtu dengan pacarnya yang bernama SUGENG dan pulang diantarkekontrakan pada hari esoknya;Bahwa saksi mtidak pernah melihat terdakwa masuk kedalam kamarmaupun kedalam kontrakan anak Maratus Soleha;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengajukan saksisaksiyang meringankan (a de charge) yang telah
    BatangHari, kemudian untuk yang kedua kalinya perbuatan tersebut terjadi padatanggal 14 Agustus 2016 sekira Pukul 23.00 Wib di Hotel MARINA kota Jambi;Bahwa awalnya pada tanggal 6 Juni 2016 terdakwa menghubungi anak MARATUS SOLEHA Binti SUYONO melalui telepon dan kemudian terdakwamengatakan JADI GAK PEGINYA, KALAU JADI SAYA JEMPUT kemudiananak MAR ATUS SOLEHA Binti SUYONO menjawab YA UDAH JEMPUTkemudian terdakwa langsung berangkat ke Kosan anak MAR ATUS SOLEHApada pukul 17.30 WIB dan tiba di kosan
    BatangHari, kemudian untuk yang kedua kalinya perbuatan tersebut terjadi padatanggal 14 Agustus 2016 sekira Pukul 23.00 Wib di Hotel MARINA kota Jambi; Bahwa awalnya pada tanggal 6 Juni 2016 terdakwa menghubungi anak MARATUS SOLEHA Binti SUYONO melalui telepon dan kemudian terdakwamengatakan JADI GAK PEGINYA, KALAU JADI SAYA JEMPUT kemudiananak MAR ATUS SOLEHA Binti SUYONO menjawab YA UDAH JEMPUTkemudian terdakwa langsung berangkat ke Kosan anak MAR ATUS SOLEHApada pukul 17.30 WIB dan tiba di kosan