Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 12 Januari 2012 nomor Nomor : 267/PID.B/2011/PN.PKP sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan

Tebing Tinggi Kel.Riding Panjang,Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Pendidikan : SLTA;Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah, membaca Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 Januari 2012, No. 267/PID.B/2011/PN.PKP dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 Nopember 2011 No.Reg Perk :PDM129/PK PIN/Ep.2/

pemeriksaan dalam tingkat banding olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan undangundang, maka permitaan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa sampai perkara ini mulai diperiksa di Pengadilan Tinggitidak temnyata Terdakwa mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12Januari 2012 nomor 267

Dengan demikian pula makaputusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 Januari nomor 267/Pid.B/2011/PN.PKP harus diperbaiki sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedang putusan selebihnya dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 241,242 KUHAP Jo pasal 310 ayat (2) KUHP serta ketentuanpeundangundangan lainnya

Menerima permintaan banding dari Terdakwa;~Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 12 Januari2012 nomor Nomor : 267/PID.B/2011/PN.PKP sekedar mengenai kualifikasitindak pidana dan mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sehingga sebagaimana tersebut dibawah ini: Menyatakan Terdakwa VIRCO PRADANA BIN SYAMSURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencemaranDengan Tulisan; Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Dati II Malang No. 267/1995 tertanggal 27 Januari 1995 atas nama Rr TASYAKURNIA ARDHANARESWARI anak pertama perempuan sah dari suami istri RP SOEBANDRIYONO dan MUKTI WIBAWANI diubah/diganti menjadi RADEN PANDJI

dan MUKTI WIBAWANI yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Dati IIMalang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaAyah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Dati Il Malang No. 267/1995 tertanggal 27 Januari 1995atas nama Rr TASYAKURNIA ARDHANARESWARI anak pertamaperempuan sah dari suami istri RP SOEBANDRIYONO dan MUKTIWIBAWANI (*nama ayah yang salah) diubah/diganti

menjadi RADENPANDJI SOEBANDRIJONO (*nama ayah yang betul); Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahuntuk Penyesuaian dengan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta NikahAyah Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Dati Il Malang No. 267/1995 tertanggal 27 Januari 1995atas nama Rr

Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor :267/1995, atas nama Rr TASYAKURNIA ARDHANARESWARI. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisRP SOEBANDRIYONO diubah/diganti menjadi RADEN PANDJISOEBANDRIJONO.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaDati II Malang No. 267/1995 tertanggal 27 Januari 1995 atas nama RrTASYAKURNIA ARDHANARESWARI anak pertama perempuan sah dariPenetapan Nomor : 837/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 7 dari 7 halamansuami istri RP SOEBANDRIYONO dan MUKTI WIBAWANI. diubah/digantimenjadi RADEN PANDJI SOEBANDRIJONO;3.

267 PK/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 267 PK/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ENDY RIDWAN CHANDRA alias ALIONG;: Singkawang;: 45 Tahun/12 Februari 1970;: Lakilaki;: Indonesia;:Jalan Bosnik Raya, Distrik Samofa,Kabupaten Biak Numfor;: Islam;: Swasta;Terpidana diajukan

UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Atau;Ketiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBiak tanggal 12 Mei 2015 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 267

telkomsel dengan Nomor Reg.0020000002900763; 4 (empat) pak klip plastik ukuran 4x6 cm; 1 (satu) pak klip plastik ukuran 6x4 cm;satu) pak klip plastik ukuran 8x5 cm;satu) pak klip plastik ukuran tidak tertera;(1 (1 (satu) pak klip plastik ukuran 5x3 cm;= 1 (6 (enam) botol kaca kecil; 1 (satu) buah pires kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;Menyatakan supaya Terdakwa Endy Ridwan Chandra alias Aliongdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 267

cm; 1 (Satu) pak klip plastik ukuran 6x4 cm;satu) pak klip plastik ukuran 8x5 cm;satu) pak klip plastik ukuran tidak tertera;(1 (1 (satu) pak klip plastik ukuran 5x3 cm;2 1 (6 (enam) botol kaca kecil;1 (satu) buah pires kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor01/Akta.PK/2017/PN.Bik yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 267

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301985121001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 267 PK/Pid.Sus/2017

267/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Clg + het 1 See va os woe weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Mai bin Rijam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Link.

No 267/Pdt.P/2017/PA Clg.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon. Oleh karena itu ParaPemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaCilegon untuk mengurus persyaratan haji;. Jakaria bin H.

No 267/Pdt.P/2017/PA Clg.berkaitan dengan pokok perkara, disamping itu keterangan saksi yang satubersesuaian dengan keterangan saksi yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan dua orangsaksi di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agama Islampada tanggal 3 Mei 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKota Cilegon;2.

No 267/Pdt.P/2017/PA Clg.Majelis, H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MA dan Alvi Syafiatin, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota danAndini Puspita Lestari, SH., MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri ParaPemohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTid, Tid,H.

No 267/Pdt.P/2017/PA Clg.

267/Pid.B/2013/PN.Mdl

Muara Batang Gadis Kab.Madina, tepatnya di surau ujung Terdakwa telah mencuri barang milik saksidari dalam kantong saksi ; Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl 5) Bahwa jenis barang milik saksi yang hilang pada saat itu adalah uang kertaspecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) yang pada saat itu menyimpan di kantongcelana pendek saksi.

Urnap yang ada disurau Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl 9tersebut dan dari celana tersebut terlihat uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mengambilnya dan kemudianpergi pulang kerumanya untuk menghitung jumlah uang tersebut ; Bahwa pada saat itu Terdakwa meminta kepada saksi Sahran untukdiantarkan ke Natal dengan menggunakan sepeda motor milik saksiSahran.

Urnap; Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl 10Menimbang, bahwa dari tujuan/maksud terdakwa, kemudian yangtanpa seijin dari saksi H. Urnap, dapatlah disimpulkan bahwa unsur denganmaksud untuk dimilikt secara melawan hukum telah terpenuhi dari perbuatanterdakwa.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl jz DEMIKIAN diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mandailing Natal pada hari SELASA tanggal 21 JANUARI 2014oleh kami DODDY HENDRASAKTI, SH sebagai Ketua Majelis, SUGENGHARSOYO, SH dan DHARMA P.

Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl 13

267/Pdt.G/2017/Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 15 Maret 2017,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal 1 dari 11Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0135/021/III/2017tanggal 15 Maret 2017) ; 222202 202222 2o2=.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal. 2 dari 118.

dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0267/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal 11Juli 2017 dan Nomor yang sama tanggal 20 Juli 2017 yang bersangkutan telahdipanggil secara sah dan patut, dan oleh karena itu Tergugat tidak dapatdimintai keterangan; noon nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nanceMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaPutusan Nomor Putusan Nomor 267

ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena : Saat Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat, mengaku tidakpunya utang, namun setelah Tergugat menikah dengan Penggugat,ternyata Tergugat punya utang kepada seseorang kemudian orang laintersebut menagih kepada Penggugat, akhirnya Penggugat pergi selama 4tahun meninggalkan Tergugat sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Putusan Nomor Putusan Nomor 267

tidak menghadap di persidangan, dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukumserta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka olehkarenanya Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap di persidangan, sehingga Tergugat dianggap tidakmenggunakan hakhaknya keperdataanya dan berdasarkan Pasal 126 HIRputusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek; Putusan Nomor Putusan Nomor 267

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sim.exzyl oo > aU!

tangga, tempat kediaman dahulu di KabupatenSimalungun, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Register Nomor 267

Putusan No. 267/Pat.G/2013/PA.SimKabupaten / Kota sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/23/VII/1984, tanggal 13 Juli 1984 ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon selama 1tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakanselama 3 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahperkebunan selama 21 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Putusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Simsepengetahuan dan seizin Pemohon dan sekarang Termohon tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas ; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidakberhasil ; Bahwa saksisaksi yang dihadirkan di persidangan tidak sanggupmembantu Pemohon mencari Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Sim4. Biaya Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 316.000,

1. Menyatakan perkara nomor : 267/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :RAMLI, 38, ISLAM, B.LADANG, LADANG PELITANAH

, sebagai Pemohon ;RAMLA RUMADIN, 41, ISLAM, B.LADANG, LADANG PELITANAH, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang

diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 267/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

267/Pid.B/2019/PN Cjr

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDAKOSWARA Bin Alm E KOSASIH;Tempat lahir : Cianjur;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /8 Maret 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bojongkoneng RT.04/03 DesaCikaroya Kecamatan Warungkondang,Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 27 September2019 sampai dengan tanggal 25 November 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr.tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr. tanggal 28 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Cianjur atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira jam 15.00WIB pada saat itu saksi korban Indra sedang diperjalanan dengan tujuan akanpulang ke rumah mertua menggunakan kendaraan sepeda motor

1. Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sbr gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;PEMOHON I, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur

xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di xxx, sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sbr tanggal 28 April 2021, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaSUMBADA BIN ABDULAH

perkara a quo harusdinyatakan gugur (vide Pasal 124 HIR);Hal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara nomor 267

1. Menyatakan permohon Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Pkl tersebut gugur ;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

267/Pdt.P/2019/PN Pkl

PENETAPANNo. 267/Pdt.P/2019/PN.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :CIKHARNANI Tempat/tanggal lahir : Pekalongan, 11 Oktober 1977, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Alamat Gembong Selatan Kedungwuni Barat RT 004 RW011 Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Negeri

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.PkItertanggal 24 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 24 Oktober2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalonganpada tanggal 24 Oktober 2019 dalam Register Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN Pkl telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon Cikharnani menikah dengan Muhammad Kamal di Pekalonganpada tanggal 23 Juli 1996 seperti dalam

Menyatakan permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.PkItersebut gugur.2.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Skg2 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Madrasah Tsanawiyah,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangkayu, bertempat

No. 267/Pdt.G/2016/PA Skg5. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama karena tidak dilaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo.6. Bahwa Penggugat sangat membutuhkan adanya bukti autentik ataskeabsahan perkawinan tersebut untuk digunakan dalam mengurus perceraian.7.

No. 267/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat untuk rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, selanjutnya persidangandilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaan Majelis

No. 267/Pdt.G/2016/PA SkgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Manyatakan sah pernikahan Penggugat Penggugat dengan Tergugat Tergugatyang dilaksanakan pada bulan Juli tahun 2001 di Jalan Mattuppuang,Kelurahan Paria, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat ,Penggugat;5.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Skg5. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2016/PA Skg

267/Pdt.G/2019/PA.Sbr

Putusan nomor 267/Pdt.G/2028/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2028/PA.Sbr1. Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2028/PA.SbrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019M. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilakhir 1440 H. oleh kami Hj. KIKAH,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WAS'ADIN, MH. dan Drs.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2028/PA.SbrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.,3. Biaya Panggilan : Rp 285.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2028/PA.Sbr

267/Pdt.P/2018/PN Lmg

Slamet Haryanto) kawin dengan seorangperempuan bernama ( Sampur) di kantor urusan Agama KecamatanSugio;Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai 2(dua) oranganak salah satu nya bernama Muhammad Febrianto PermanaSyaputra lahir Lamongan 20 Pebruari 2004;Bahwa pemohon ingin merubah nama pemohon dan Istri pemohonyang ada di Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 1 dari 72474.1/1069/2004 tanggal 8 Maret 2004 tercatat nama pemohonSLAMET HARIANTO

Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;4. 4A.Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa : Penetapan Nomor 267

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 3 dari 74474.1/1069/2004 tanggal 8 Maret 2004 tercatat nama pemohonSLAMET HARIANTO dan Istri pemohon nama SAMPURNI padahalyang benar adalah M. SLAMET HARYANTO dan Istri adalahSAMPUR sesuai Kutipan Akta Nikah; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pembetulan nama orang tuapemohon tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

SLAMET HARYANTO dan Istri adalah SAMPURsesuai Kutipan Akta Nikah; Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 6 dari 773. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;4. Membebani Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbulsejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018, olehkami Rudy Wibowo, S.H.

,MHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Administrasi : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 125.000, Sumpah : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp.271.000, (dua ratus tujuh pulu satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 7 dari 7

267/Pid.Sus/2018/PN Prp

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : ZULKARNAIN Als IKAI Bin SOPIANTempatlahir : SidaludaluUmur/tanggallahir : 30 tahun /01 September 1987Jeniskelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Pasar

Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa berawal ketika saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah saksi Zulkarnain yang terletak diPasar Lama Dalu Dalu ada orang sedang menggunakan narkotika jenis shabu.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 7 dari 22halaman Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi dan saksi Fakhruddin besertaKapolsek Tambusai melakukan penyelidikan ke tempat dimaksud.

LAB : 5227 /NNF/ 2018 tanggal 03 Mei 2018 yang ditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA danPutusan Nomor 267/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 12 dari 22halamanSUPIYANI, S.Si.

Muhammad Saleh tidakmengetahui dimana tempat untuk memakai Narkotika jenis shabu tersebut,kemudian terdakwa menelepon saksi Zulkarnain Als Ikai untukmemberitahukan bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi MuharsonPutusan Nomor 267/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 13 dari 22halamanLubis Als Eson dan sdr. Muhammad Saleh hendak singgah dirumah saksiZulkarnain Als Ikai.

Muhammad Saleh tidak mengetahui dimana tempatPutusan Nomor 267/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 17 dari 22halamanuntuk memakai Narkotika jenis shabu tersebut, kKemudian terdakwa menelepon saksiZulkarnain Als Ikai untuk memberitahukan bahwa terdakwa bersamasama dengansaksi Muharson Lubis Als Eson dan sdr. Muhammad Saleh hendak singgah dirumahsaksi Zulkarnain Als Ikai.

Lahir di Rembang, pada hari Minggu Legi tanggal 16 Januari 2000, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 67/2000, tanggal 19 Januari 2003, dan SHELA MAULIDA ADHA, Perempuan, Lahir di Rembang, pada hari Rabu Wage, tanggal 17 Desember 2008, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 301/TP/2006, tanggal 26 Pebruari 2009, yang masih belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk proses pemecahan dan baliknama terhadap sebidang tanah pekarangan Nomor 267

AktaKelahiran Nomor : 67/2000, tanggal 19 Januari 2003;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2016/PN.Rbg Shela Maulida Adha, Perempuan, Lahir di Rembang, pada hari RabuWage, tanggal 17 Desember 2008, terbukti dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 301/TP/2006, tanggal 26 Pebruari 2009;Bahwa disamping mempunyai 2 (dua) orang anak tersebut diatas dalamperkawinan antara Lucia Dwi Lestari (Pemohon) dengan Asnadji (Alm)juga telah mempunyai : Sebidang tanah perumahan dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor :267

Laki laki, Lahir di Rembang, pada hari Minggu Legi tanggal16 Januari 2000, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :67/2000, tanggal 19 Januari 2003, dan SHELA MAULIDA ADHA,Perempuan, Lahir di Rembang, pada hari Rabu Wage, tanggal 17Desember 2008, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :301/TP/2006, tanggal 26 Pebruari 2009, yang masih belum dewasa untukmelakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untukproses pemecahan dan baliknama terhadap sebidang tanah pekaranganNomor 267

Namun terhadap tanah dua bidangtersebut masih dalam satu sertipikat yaitu sertipikat nomor 267 dan masih atasnama Asnadji (Suami Pemohon). Karena kesibukan pekerjaan saksiMuhammad Nurcholis Bin Ali Kaprawi sertipikat tanah nomor 267 belumdilakukan pemecahan sampai suami Pemohon meninggal masih atas namaAsnadji.

Selanjutnya setelah suami Pemohon meninggal kemudian sertifikattanah tersebut atas nama Lucia Dwi Lestari (Pemohon), Andrean KrisnaFerryan dan Shela Maulida Adha;Menimbang, bahwa Pemohon maupun saksi Muhammad NurcholisBin Ali Kaprawi bermaksud untuk melakukan proses pemecahan tanahSertipikat Hak Milik Nomor 267 luas 787 M?, yang terletak di Desa WaruKecamatan Rembang Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Tengah.

Artinya Pemohon dapat melakukantindakan hukum untuk kepentingan anakanak Pemohon, sehingga dengandemikian cukup beralasan kepada Pemohon untuk ditetapbkan sebagai wali darianak yang bernama Andrean KrisnaFerryan dan Shela Maulida Adha sertamelakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu khusus untuk prosespemecahan dan balik nama tanah yang terletak di Desa Waru KecamatanRembang Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Tengah Sertipikat Hak MilikNomor 267 luas 787 M?

-------------------------------- M E N G A D I L I ------------------------------------------ Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Maret 2013 Nomor: 267/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel yang dimohonkan banding tersebut;;------------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan

X2 Nomor 1,Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal1 dari 4 hal Put No 127/PDT.G/2014/PT.DKI3 April 2013, sebagai; TERBANDING semula TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Tanggal 7 Maret 2013 Nomor: 267/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel dalam perkara antara kedua belah

pihak yang amarnyasebagai berikut :Dalam Eksepsie Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkarae Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);arnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor:267/PDT.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Maret 2013 yang dibuat oleh:H.NOVRAN VERIZAL, SH,MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan

bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Selatan tanggal 7Maret 2013 Nomor: 267/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 12 JUNT 20185 =

267/Pdt.G/2012/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Grt on oe225 god Hl Ul plowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut.

Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ;TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Garut.Disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta meneliti bukti buktitertulis dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 15 Pebruari2012 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan nomor register : 267/Pdt.G/2012/PA.Grt

gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan dalildalilnya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxXxxXxXXXXXXXXXdikeluarkan Kantor Urusan Agama Garut, bukti ( P1 ); Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan saksinya dimuka persidangan yaitu :1 Saksi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;Salinan Putusan Nomor: 267

1975 telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi yang telah disumpah, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah dan perkawinannya dicatat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxxxxxxx dikeluarkan Kantor Urusan Agama Garut, bukti ( P1 ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P1 ) tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang masih terikatSalinan Putusan Nomor: 267

SATIBI, SH.MHSalinan Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2012/PA.GrtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. AMIN Drs. DADANG PRIATNAPANITERA PENGGANTIttdDrs. HIDAYATPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp .000,. Proses Rp .000,3. Panggilan Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanGarut, 2012OlehPANITERAPENGADILAN AGAMA GARUTDrs. H. ASOP RIDWAN, MH

267/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA MkseG el *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan Pegawai Honorer TK, tempat tinggal KelurahanBulurokeng Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (TERGUGAT), terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mksbertengkar dan tergugat sering cemburu buta terhadappenggugat menuduh ada lakilaki lain;Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar kembalirukun dengan tergugat, namun tidak berhasil.2.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mks

.; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Semarang untuk mencoret perkara Nomor. 267/Pdt/2013/PT Smg. dari Register Induk perkara perdata pada Pengadilan Tinggi Semarang dan mengembalikan berkas perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Pati ; - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus Lima puluh ribu rupiah)

267/Pdt/2013/PT.Smg

PENETAPANNomor : 267/Pdt/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang telahmembaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 11 Juli 2013 Nomor. 267/Pdt/2013/PTSmg, yang berisi tentang penunjukkan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang untuk memeriksa perkaraNomor. 267/Pdt/2013/PT Smg ;Telah membaca Suratsurat berkas perkara danSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 21Nopember 2012 Nomor. 23/Pdt.G/2012/PN Pt. dalamperkara

;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan TinggiSemarang untuk mencoret perkara Nomor. 267/Pdt/2013/PT Smg. dari Register Induk perkara perdatapada Pengadilan Tinggi Semarang dan mengembalikanberkas perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Pati ;e Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus Lima puluh ribu rupiah) ;