257/Pdt.G/2021/PA.Bsk

No. 257/Pdt.G/2021/PA.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.Batusangkar Nomor: 0014/K.Kh/2021/PA.Bsk, tanggal 02Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya,tertanggal 28 April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor257/Pdt.G/2021/PA.Bsk, tanggal 30 April 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:iL,

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.11.12.13.14.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada Kantor Pos Cabang Padang Panjang (Sudahincracht);Bahwa di antara harta warisan yang Para Penggugat sebutkan di atas (poin10, huruf ag) Semuanya sudah berkekuatan hukum tetap (incracht), makasaat ini Para Penggugat mengajukan gugatan penetapan waris dari pewarisberupa uang santunan dari Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS)Ketenagakerjaan dengan jumlah dan rincian sebagai berikut:a.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.dengan tanggal 20 Zulqaedah 1442 H. oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Ermansyah, S.H., M.Hum.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Penggugat didampingikuasanya, Kuasa Tergugat, dan Turut Tergugat didampingi kuasanya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Tiniwarti AS, M.A. Afrizal, S. Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Dra. Hj. FirdawatiPanitera Pengganti,H. Ermansyah, S.H., M.Hum.Perincian biaya:11.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan. No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.

257/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA Sgm.SN At 1 aKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman,Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA Sgm. #nama anak (lahir tanggal 16 September 2017), saat ini diasuhPenggugat;4.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya, sedangTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan tidak salingmemperdulikan lagi.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernan datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebin dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 257/Pdt.G/2020/PASgm. tanggal 9 Maret 2020 dan tanggal 3 April 2020 yang disampaikan melaluiRRI cabang Makassar karena tergugat tidak diketahui alamatnya

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA Sgm.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp450.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA Sgm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambah nama didalam identitas kependudukan pemohon yang terdapat di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran / Petikan Akte No. 257/1981, yang semula dengan nama Desy menjadi Deborah Desy Limpuno;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan/penambahan nama Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 November 2021 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 02 November 2021 dengan nomor552/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :iL.Bahwa pemohon adalah seorang warga negara Indonesia sesualdengan KTP NIK. 3173045512810006 atas nama Desy;2.Bahwa pemohon adalah anggota keluarga berdasarkan KartuKeluarga No. 3172012002121061 atas nama Desy;3.Bahwa didalam Petikan Akte No. 257

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambahnama didalam identitas kependudukan pemohon yang terdapat didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran / Petikan Akte No. 257/1981, yang semula dengan namaDesy menjadi Deborah Desy Limpuno;3.

Fotokopi sesuai asli Petikan Akte No.257/1891 atas nama DESY yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Singkawang tertanggal 31 Desember1981, yang diberi tanda P4;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tertanggal 29 Oktober2020, yang diberi tanda P5;6.

TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran / Petikan AkteNo. 257/1981, yang semula dengan nama Desy ditambah menjadiDeborah Desy Limpuno;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 552/Pat.P/2021/PN Jkt.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambah namadidalam identitas kependudukan pemohon yang terdapat di dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran / Petikan AkteNo. 257/1981, yang semula dengan nama Desy menjadi Deborah DesyLimpuno;3.

257/Pid.Sus/2019/PN Bil

/Pid.Sus/2019/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bangiltanggal 15 Mei 2019 Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bil, tentang penentuanHari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;lIHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BilSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

SKT atau Lebih dari Rp. 1.260,00 Rp. 365,00SPT Paling rendah Rp. 890,00 Rp. 290,00sampal dengan Rp.1.260,00Il Lebih dari Rp. 730,00 Rp. 165,00Paling rendah Rp. 470,00 Rp. 180,00 IHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bil Il Paling rendah Rp. 400,00 Rp. 100,00SKTF Tanpa Paling rendah Rp.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;lIHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BilTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Melakukan penindakan di bidang kepabeanan dan cukai terhadaporang, sarana pengangkut, barang, rumah, tempat penimbunan dantempat lainnya serta halhal yang terkait dengan pelanggaranketentuan dan/atau tindak pidana di bidang kepabeanan dan cukai;lIHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bilg.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,lIHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BilYoga Perdana, S.H. Octiawan Basri, S.H., M.H.Andi Musyafir, S.H. Panitera Pengganti,Triali Eboh, S.HlIHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bil

257/Pid.Sus/2020/PN Bkn

,dan Sri Iryani, S.H., beralamat di ARahman Saleh Bangkinang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 257/Pen.Pid/2020/PN Bkn tanggal 02 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BknSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 18 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

,Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BknM.SALEH, YANRI SAKUTA bersama dengan saksi ZALDEMAS PENDRAdikarenakan melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa kronologis penangkapan tersebut yaitu saksi SUNARDI, SH.

Kepala BalaiHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BknBesar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru, telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa: jenis shabu seberat 0,17 (nolkoma tujuh belas) gram milik tersangka HERI PANE Als ERI Bin FRENGKYPANE,Dkk dengan kesimpulan barang bukti tersebut Positif Metamphetaminyang termasuk jenis Narkotika Gol.

Unsur setiap orang;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bkn2. Unsur permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Syofia Nisra, S.H., M.H.Ira Rosalin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahyudi Putra Zainal, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bkn

257/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Januari 1964,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Kapasa Raya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 Juli1983 di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Hal. 1 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mksdinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan yang menjadi wali adalah Anak Saudara KandungBapak Pemohon II bernama WALI dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 04 Juli 1983 diKelurahan Kapasa, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.4.

SAKSI (62 tahun) di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 4 Juli 1983 di Kelurahan Kapasa Kecamatan BiringkanayaHal. 3 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.MksKota Makassar; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sepupu Pemohon II yangbernama WALI dengan mahar berupa seperangkat alat sholat

Alimuddin M.Hakim Anggota,Hal. 6 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.MksDra. Nurhaniah, M.HPerincian biaya :oe ON pePendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2012/Ms.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir tahun 1981, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Desa Gampong Bintang Hu, KecamatanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,.LawanTegugat

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari semua berkas yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat persidangan;Telah memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Juli 2012 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan register Nomor 257

Bahwa setelah nikah kami tinggal dirumah orang tua Penggugat selamaenam bulan lamanya kemudian pindah dirumah Tergugat lebih kurang12 tahun kemudian berpisah ranjang lebih kurang 7 bulan lamanya danHal. dari 12 Hal.Ptsn .No. 257/Pdt.G/2012/MsLskPenggugat pulang ketempat orang tuanya sedangkan Tergugat masihtinggal dirumah kediamannya bersama istri mudanya yang kawin tanpaseizin Penggugat ;.

Tergugat tinggal.e Bahwa Penggugat punya suami yang namanya Anwarsyah Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, saksi tidak ingat lagikapan pernikahan Penggugat dengan Tergugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat punya anak satu orang.e Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Desa KeudeAron.e Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugattinggal di rumah bersama sedangkan Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat.Hal. 5 dari 12 Hal.Ptsn .No. 257

Nur Ismi, SH. dan Nurhadi, SHI. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu Ramli sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, di tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHal. 13 dari 12 Hal.Ptsn .No. 257/Pdt.G/201 2/MsLskDrs. Aminuddin Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisNurhadi, SHI.Dra. Nur Ismi, SH. anal Panitera PenggantiRaniRincian Biaya Perkara:141.234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 150.000.Hak Redaksi Rp. 5.000..

257/Pdt.G/2013/PA.Tng

SALIAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/PEMOHON Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan jawaban Termohon serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti tertulis dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor : 257/Pdt.G/

PEMOHON, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli tahun2011 dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Tng Halaman 7 dari 17 halaman Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kp.

Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Tng Halaman 9 dari 17 halamanMenimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor Tahun 2008, Majelis Hakim telah menunjuk Mediator Drs. Haryadi HasanMH.

Ali MansurPutusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Tng Halaman 17 dari 17 halaman

Semarang Timur Kota Semarang.b. 1 (satu) Buah BPKB nomor seri H03840756 atas nama BAMBANG SUPRIADI alamat Jl Permatasari D/II No 257 Rt 02 / Rw 05 Sukoharjo;c. 1 (satu) lembar STNK Nopol AD-9351-TB Nomor rangka MHKV1BA2JAK054493, Nomor mesin DF12909 atas nama BAMBANG SUPRIADI alamat Jl Permatasari D/II No 257 Rt 02 / Rw 05 Sukoharjo dengan nomor seri 1259695 / JG / 2010;d. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran KBM Daihatsu Xenia Nopol AD 9351 TB senilai Rp 115.000.000 ( seratus lima belas juta rupiah

Semarang Timur Kota Semarang.b. 1 (satu) Buah BPKB nomor seri H0O3840756 atas nama BAMBANGSUPRIADI alamat JI Permatasari D/Il No 257 Rt 02 / Rw 05Sukoharjo;c. 1 (satu) lembar STNK Nopol AD9351TB Nomor rangkaMHKV1BA2JAK054493, Nomor mesin DF12909 atas namaBAMBANG SUPRIADI alamat JI Permatasari D/II No 257 Rt 02 /Rw 05 Sukoharjo dengan nomor seri 1259695 / JG/ 2010;d. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran KBM Daihatsu Xenia NopolAD 9351 TB senilai Rp 115.000.000 ( seratus lima belas jutarupiah ) tertanggal

Permatasari D/II No 257 Rt 02 / 05Sukoharjo Surakarta, untuk pengajuan kredit kepada lesing PT.

Permata Sari D/IINO. 257 RT 02 RW 05SUKOHARJO SURAKARTA.Bahwa benar saat di cek fisik unit KBM DAIHATSU XENIA, No.

Pol AD9351TB, Nomor rangka MHKV1BA2JAK054493, Nomormesin DF12909;1 (satu) Buah BPKB nomor seri H03840756 atas nama BAMBANGSUPRIADI alamat JI Permatasari D/II No 257 Rt 02 / Rw 05 Sukoharijo;1 (satu) lembar STNK Nopol AD9351TB Nomor = rangkaMHKV1BA2JAK054493, Nomor mesin DF12909 atas nama BAMBANGSUPRIADI alamat JI Permatasari D/II No 257 Rt 02 / Rw 05 Sukoharjodengan nomor seri 1259695 / JG / 2010;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Kds.e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran KBM Daihatsu

Semarang Timur Kota Semarang.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Kds.e 1 (satu) Buah BPKB nomor seri H0O3840756 atas nama BAMBANGSUPRIADI alamat Jl Permatasari D/Il No 257 Rt 02 / Rw 05Sukoharjo;e 1 (satu) lembar STNK Nopol AD9351TB Nomor rangkaMHKV1BA2JAK054493, Nomor mesin DF12909 atas namaBAMBANG SUPRIADI alamat JI Permatasari D/II No 257 Rt 02 /Rw 05 Sukoharjo dengan nomor seri 1259695 / JG/ 2010;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran KBM Daihatsu Xenia NopolAD 9351 TB senilai Rp

257/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Sus/2019/PN Jmb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 30 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 30 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

NERWANDO yang sebelumnya telah di telpon oleh DAENG ASISuntuk melakukan transaksi narkotika di Kuala Tungkal, selanjutnya saksi M.NERWANDO pergi mengikuti saksi USMAN dan terdakwa menuju kerumahsaksi USMAN;Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.

ASIS Als DAENG ASIS Als ROLEXsedangkan terdakwa orang yang memastikan pembayaran di transfer,saksi USMAN adalah orang yang menjemput saksi yang menyamarHalaman 12 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmbmenjadi pembeli dan menyediakan tempat dan timbangan serta alat hisapshabu/bong, sedangkan saksi M.

ASKIN HALIL mengaku tidak menahu masalah narkotika yang dibawaHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmbsaksi MEMEN saksi M.

Yandri Roni, S.H., M.H,Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EffendiHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmb

257/Pdt.P/2014/PA.Sda

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda. Bahwa Saksi adalah Teman calon besan dari Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan karena anak belummencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang. Bahwa Nama anak ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, pekerjaanswasta (tukang las) dan statusnya jejaka.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.maupun sesusuan dengan anak dan tidak terikat dalam pinanganorang lain.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.== isa=a aeis ;"fiArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa adalahtameng baginya. (HR. alBukhari dari Abdullah bin Masud)3.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.Hal 13 dari 12 Hal. Putusan. No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.

257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

BERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst1Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021, pukul 09.00WIB, dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:DUROTUN NAFISAH : Tempat / tanggal lahir, Banyumas 11 September 1981,jenis kelamin perempuan, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, alamat Sumur Batu

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 2 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstBERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst2Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari: Senin, tanggal 29 Maret 2021, pukul09.00, Wib dalam perkara permohonan dan dengan susunan sidang seperti padasidang yang lalu;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka

Halama 4 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst 3 (tiga) tahun setelah suaminya meninggal dunia Pemohon menikahlagi dengan saksi pada tanggal 7 Mei 2016 di Kantor Urusan Agamakecamatan Kemayoran, Kotamadya Jakarta Pusat ;8. untuk apa pemphon mengajukan Pinjaman?

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 7 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstBERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst3Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari: Senin, tanggal 9 Agustus 2021, pukul09.00, Wib dalam perkara permohonan dan dengan susunan sidang seperti padasidang yang lalu;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 9 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

257/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PraZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rani Sagita binti Tawik, tempat dan tanggal lahir Jonggat, 03 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di di Dusun Bunkate Bat, Desa Bunkate,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Prajarang saling berkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak memberi nafkahkepada Penggugatlagi;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sahtidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pradan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan/nganggur, Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk, Tergugat sering memuku!

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pra Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 387.000,00(tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pra

257/Pid.Sus/2019/PN Sgt

Bahwa pada hari senin tanggal 8 juli 2019 sekitar pukul 02.00 WITA saatTerdakwa berada dirumah Terdakwa, Terdakwa didatangi oleh sdr.FAHRULRAJI Alias BABE dengan berkata HUDA, ADA KAH BARANGMU (SABUHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SgtSABU), KALAU ADA BISAKAN SAYA BELI SABUSABU SAMA KAMU,TETAPI SAYA HUTANG DULU lalu Terdakwa menjawab BISA AJASODARA, BERAPA KAMU MAU BELI?

Bahtiar, Kemudian kami melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang tempat tinggalnya tidak jauh dari rumah Sadr.Fahrul Raji Als Babe; Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) poket narkotika jenis shabu dan uang sisa hasil penjualan shabusebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) di dalam kamar yangdisimpan di dalam tas selempang milik Terdakwa yang berwarnacream tua;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SgtSaksi 2.

Sim 2Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgt3082149071449, serta Uang hasil penjualan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Sdr. Bahtiarsebanyak 5 (lima) poket pada hari Jumat, tanggal 5 Juli 2019 sekitar pukul14.15 WITA di rumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa KHOIRUL HUDA Allas HUDA Bin SUARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgt2.

Muhammad Riduansyah, S.H.Alfian Wahyu Pratama, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SgtPanitera PenggantiYanti, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgt

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

1. Menetapkan nama Pemohon I Didik Haryanto bin Bedjo , Umur 41 tahun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/23/VIII/2008 tanggal 12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Didik Purwanto bin Bedjo, tanggal lahir 28 September 1978;
2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 257/23/VIII/2008 tanggal 12 Agustus2008, seharusnya Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis DidikHaryanto bin Bedjo , Umur41 tahun seharusnya adalah Didik Porwanto binBedjo , Tanggal Lahir 28 September 1978;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan Nomor: 257/23/VIII/2008 tanggal 12Agustus 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten LamonganNomor: 257/23/VIII/2008 tanggal 12 Agustus 2008;3. Bahwa ternyata dalam buku nikah tersebut terdapat kesalahan pengetikannama Pemohon Didik Haryanto bin Bedjo, Umur 41 tahun, seharusnnyaadalah nama Pemohon Didik Purwanto bin Bedjo Tanggal Lahir 28September 1978;4.

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah, menikah tanggal 12Agustus 2008 dengan bukti Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan Nomor: 257/23/VIII/2008tanggal 12 Agustus 2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak;2. Bahwa dalam Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namadan tanggal lahir Pemohon , Pemohon yang benar adalah Didik Purwantobin Bedjo, tanggal lahir 28 September 1978;3.

Menetapkan nama Pemohon Didik Haryanto bin Bedjo , Umur 41 tahunyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/23/VIII/2008 tanggal12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTikung Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon DidikPurwanto bin Bedjo, tanggal lahir 28 September 1978;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung KabupatenLamongan;4.

257/Pid.B/2019/PN Bna

Mitra Petra Sejahtera; 1 (satu ) Lembar Slip Gaji atas nama AZHAR BRUTU;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BnaDikembalikan kepada PT. MITRA PETRA SEJAHTERA melalui saksi RudyChandra; 1 (Satu) Lembar bon faktur / invoice berwarna biru tanggal 23Juli 2018 a.n Pembeli CV. Mula Maju Teknik;Dikembalikan kepada CV.

MITRAPETRA SEJAHTERA tersebut Terdakwa gunakan untuk biaya kebutuhanseharihari Terdakwa dan sebagian untuk membantu perekonomian keluargaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BnaTerdakwa; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut PT. MITRA PETRASEJAHTERA berdasarkan audit yang dilakukan oleh Tim Audit PT.

Mitra Petra Sejahtera Cabang Aceh untuk diinput data;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bna Bahwa, benar kemudian setelah diinput datanya, oli Shelltersebut dikirimkan ke pihak toko/bengkel/Perusahaan CV/PT yangmelakukan pemesanan; Bahwa, benar Saksi Sutrisno Bin (Alm) Sarno (Pemilik CV.

Mitra Petra Sejahtera; 1 (Satu) lembar Slip Gaji atas nama Azhar Brutu;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BnaDikembalikan kepada PT. Mitra Petra Sejahtera melalui Saksi RudyChandra; 1 (Satu) lembar bon faktur / invoice berwarna biru tanggal 23 Juli2018 a.n Pembeli CV.

Roni Susanta, S.H.Nurmiati, S.H.Panitera Pengganti,Dermawan, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bna

Nomor 257/Pid.Sus/2016 /PN Ksp

P U TU S$ A NNomor 257/Pid.Sus/2016 /PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang, yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL WAHAB ALIAS EDO ALIAS DUL BIN M.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Desember 2016 s/dtanggal 25 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari YAYASAN LEMBAGABANTUAN HUKUM KEADILAN ACEH TAMIANG, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor:257/Pen.Pid.Sus/2016/PN Ksp;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor257/Pid.Sus/2016/PN Ksp tanggal 28 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Ksp tanggal

IS tidak ada melakukanpengancaman.Bahwa keluarga terdakwa ada berupaya melakukan peradamaian dengan keluargasaksi korban namun tidak terjadi.Halaman 17 dari 29 Putusan No. 257/Pid.Sus/2016/PN Ksp Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji kKedepan tidak akanmengulanginya lagi.

OG,dokter pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Aceh TamiangHalaman 24 dari 29 Putusan No. 257/Pid.Sus/2016/PN KspMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4.

ZUFIDA HANUM, S.H.FADHLI, S.H.PANITERA PENGGANTIALFIAN NASIRHalaman 29 dari 29 Putusan No. 257/Pid.Sus/2016/PN Ksp

Membatalkan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Plg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah );

257/Pdt.P/2020/PA.PLG

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PLGSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Kemala Sari Binti M.Yusuf, tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 24 Juli1981, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di JI.H.Soleh No.95 Kp.Baru Rt.007 Rw.003 Kelurahan

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Agustus2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor257/Pdt.P/2020/PA.PLG, tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa almarhum PAIMAN bin RAKMIN Semasa hidupnya pernah menikahdengan KEMALA SARI BINTI M.YUSUF, di Kecamatan Bukit Kecil KotaHalama 1 dari 6 putusan Nomor 257

nen ene nn nenBahwa almarhum PAIMAN bin RAKMIN selama hidupnya bertempat tinggal diJl.Letnan Jaimas No.746 Rt.14 Rw.01 Kelurahan Sungai PangeranKecamatan llir Timur Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.Bahwa selain ahli waris yang disebutkan diatas, maka tidak ada lagi ahli warisyang sah dari almarhum PAIMAN bin RAKMIN.Bahwa penetapan ahli waris ini bukan karena adanya sengketa diantara paraPemohon sebagai ahli waris, tetapi untuk keperluan mengurus administrasiHalama 2 dari 6 putusan Nomor 257

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil warna kuning jenis/model Light Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8865 SG, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi BM 8865 SG atas nama RIYAHMAN, 1 (satu) buah buku Uji Berkala Kendaraan nomor E 322876 atas nama RIYAHMAN, 1 (satu) buah kunci kontak mobil jenis/ model Light Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8865 SG, 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang kayu olahan berbagai ukur dan jenis kayu, Dirampas untuk

dan jenis meranti sebanyak 60 batang denganvolume 1.1460 m2 sehingga total keseluruhannya sebanyak 257 batangdengan volume sebesar 4,7638 m?, dimana mereka tidak dapat menunjuksurat izin mengngkut, menguasai dan atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersma surat keterangan sahnya hasil hutan,selanjutnya mereka pun dibawa ke kantor BBTNGL di Medan, untuk diproseslebih lanjut.

Bahwa jenis kayu yang dibawa truk tersebut jenis kayu meranti dandamar laut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, kayu tersebut diambil dari 2 (dua)lokasi yaitu lokasi dari Barak Induk dan II dari Barak Gentongan TamanNasional Gunung Leuser Besitang ;Bahwa kayu yang dibawa terdakwa sudah diolah/digergaji dansemuanya broti ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa tidak dapat memperlihatkan dokumenkayu dan izin saat mengangkut kayu tersebut ;Bahwa jumlah kayu yang kami tangkap saat dibawa terdakwa inisejumlah 257

(dua ratus lima puluh tujuh) batang ;Bahwa setelah kami melakukan pengukuran kayu yang 257 (dua ratuslima puluh tujuh) batang tersebut, volume kayu seluruhnya 4.7638 M3 ;Bahwa kami melakukan patroli rutin ada surat tugas dari pimpinan ;Bahwa kami melakukan patroli dengan menggunakan mobil dan sepedamotor ;Bahwa ada kami tanyakan kepada teman terdakwa yang bernamaAzharul Apda mau dibawa kemana kayu tersebut dan menurutketerangan teman terdakwa kayu tersebut mau dibawa ke Paya RobaBinjai ;Bahwa cara

yang bermuatan kayu tanpadokumen ;Bahwa saksi tahu ada ilegal logging karena kami mendapat informasidari warga bahwa ada mobil truk mengangkut kayu tanpa dokumen,pada saat kami mengejar pertama kami sudah melewati mobil truktersebut sebelum kami tangkap di depan Pabrik Kelapa Sawit (PKS)Sekoci tapi karena kami curiga terhadap mobil truk tersebut kamikembali lagi mengejar di Jalan Medan Aceh ;Bahwa setelah mobil truk tersebut ditangkap, kami dapati kayu yangsetelah kami hitung seluruhnya berjumlah 257

Ahli BARINGIN PANJAITAN, yang menerangkan sebagai berikut :12Bahwa Ahli pernah diperiksa dikepolisian dan keterangannya sudahbenar ;Bahwa ahli diperiksa tentang kayu yang ditangkap petugas TamanNasional Gunung Leuser (TNGL) Besitang pada tanggal 16 Mei 2014 ;Bahwa ahli sudah pernah mengikuti pelatihan kayu gergajian dan lainlain;Bahwa ahli sudah melihat kayu yang ditangkap dalam perkara ini danahli hitung sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang dan ahliukur dengan volume 4,7638 M2 ;Bahwa

Memerintahkan kepada Tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa bersertifikat HakMilik (SHM) Nomor 257, Gambar Situasi (GS) Nomor 608 tahun 1977dengan batas: Sebelah Utara berbatasan dengan SHM Nomor 249, sekarang atasnama M.

Sahil bin CikUtih), kurang lebih panjang 19,85 meter;Dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 249, Gambar Situasi (GS) Nomor604 tahun 1977 dengan batas: Sebelan Utara berbatasan dahulu dengan tanah rencana JalanKapling, kurang lebih lebar 15 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sertifikat Nomor 257 atasnama M.

Menyatakan tanah yang sudah bersertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 257,Gambar Situasi (GS) Nomor 608 tahun 1977, beralamat di Jalan HM.Nurdin Panji (Kebun Sayur) RT.054 RW.004 Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kota Palembang (berdasarkan PBB), Provinsi SumateraSelatan, Kabupaten/Kota Palembang (dh Musi Banyu Asin), KecamatanSako (dh Banyu Asin ), Desa/Kelurahan Sukamaju (dh Gasing) sekarangKota Palembang, seluas 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) m?

Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 257, GambarSituasi (GS) Nomor 608 tahun 1977, beralamat di Jalan HM. Nurdin Panji(Kebun Sayur) RT.054 RW.004, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Kota Palembang, seluas 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) m?, yangdidapat membeli dari Ibu Laela Wati, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor504/2013, tanggal 4 Oktober 2013, di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) H.

Menyatakan surat alas hak atau suratsurat lainnya yang diterbitkan di ataskedua bidang tanah objek sengketa dimaksud didalam gugatan ini, selaindari Sertifikat Hak Milik Nomor 257 Gambar Situasi Nomor 608 tahun 1977dan Sertifikat Hak Milik Nomor 249 Gambar Situasi Nomor 604 tahun 1977adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum dan tidak mempunyaiakibat hukum:;6.