Bahwa pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sah dari Ayahbernama SUKARJI dan Ibu bernama MAR ATI yang telahmelangsungkan perkawinan di Jombang pada tanggal 4 Nopember1968, Sebagaimana diuraikan dalam Duplikat Akte NikahNo.430/1968 tertanggal 4 Nopember 1968 ;2.

Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/4544/436.6.7/2011 atasnama MARDIYAH, Surabaya, 28 April 1980, anak Perempuan dari suamiistriSUKARJI dan MAR ATI tertanggal 11 Oktober 2011, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P2) ;3. Foto copy Ijazah Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat AtasNo. 04Mu1020139698 atas nama MARDIYAH tertanggal 25 Pebruari 1998Sekolah aSal SMA Swasta TARUNA Surabaya (buktiP3) ;4.

Bahwa benar pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sah dari Ayah bernamaSUKARJI dan Ibu bernama MAR ATI yang telah melangsungkan perkawinan diJombang pada tanggal 4 Nopember 1968, Sebagaimana diuraikan dalam Duplikat AkteNikah No.430/1968 tertanggal 4 Nopember 1968 :2.

63/Pid.B/2018/PN MAR

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 04 September 2018sampai dengan tanggal 03 Oktober 2018 berdasarkan Penetapan Nomor63/Pid.B/2018/PN MAR, tanggal 4 September 2018;4.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Marisa, sejaktanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 2018berdasarkan Penetapan Nomor 63/Pen.Pid/2018/PN MAR, tanggal 26September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun untuk itu telahdiberitahukan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor 63/Pid.B/2018/PN MAR,tanggal 04 September 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 63

/Pid.B/2018/PN MAR, tanggal 04September 2018 tentang Penetapan hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN Mar.Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

sebesar Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah)dalam artian menang dua angka sebanyak 3 (tiga) kali dan permainan juditersebut dibuka setiap harinya pada pukul 09.00 wita dan ditutup pada pukul13.00 wita, kemudian nomor yang keluar akan diumumkan pada pukul 03.00wita;3. bahwa terdakwa paling tinggi pernah bertaruh sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan selain terdakwa banyak juga oranglain yang memasang judi togel tersebut;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN Mar

,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN Mar.

PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNomor 16K/PM.I02/AL/II/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O2 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansecara In Absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedy Ady Syahputra.Pangkat/NRP : Praka Mar/ 103295.Jabatan : Anggota Pok Zipur Ton Zeni Kompi Markas .Kesatuan > Yonmarhanlian I.Tempat, tanggal lahir : Kisaran

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL yangberdinas Yonmarhanlan dengan pangkat Praka Mar NRP103295 jabatan Anggota Pol Zipur Ton Zeni Kompi MarkasYonmarhanlan I.Hal. 3 dari 18 hal.

Pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Enjang Muslim.Pangkat/NRP : Peltu Mar/ 80148.Jabatan : Bama Kompi Markas.Kesatuan > Yonmarhanlan I.Tempat, tanggal lahir : Subang, 10 September 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : JI. Jermal Raya Lingk. 17 Sei MatiMedan Labuhan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 5 dari 18 hal.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL yangberdinas Yonmarhanlan dengan pangkat Praka Mar NRP103295 jabatan Anggota Pol Zipur Ton Zeni Kompi MarkasYonmarhanlan I.2. Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjinyang sah dari Yonmarhanlan pada tanggal 9 April 2018setelah dilakukan pengecekan personel oleh Kompi MarkasYonmarhanlan Belawan.3.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL yangberdinas Yonmarhanlan dengan pangkat Praka Mar NRP103295 jabatan Anggota Pol Zipur Ton Zeni Kompi MarkasYonmarhanlan I.Hal. 11 dari 18 hal. Putusan Nomor 16K/PM.1I02/AL/II/20192.

Nasional Kabupaten RejangLebong untuk mensertifikasikan hak milik atas tanah masyarakatyang ada di Desa Cugung Lalang, kemudian Penggugatmendaftarkan tanah sawah yang dibeli dari Temaria;Pada tahun 1996 keluarlah sertifikat Tanah atas nama Penggugat(Hasan Basri) dengan Nomor 176 tahun 1996 dengan luas 9.626M2 dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rasa dengan ukuran 60 m;Sebeklah Selatan berbatasan dengan tanah Sahar dengan ukuran 70 m;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mar

kelola tanpa adanyagangguan dari pihak manapun sampai tahun 2001 karena padatahun 2002 sebagian tanah sertifikat Nomor 1976 Tahun 1996dikuasai secara paksa oleh Tergugat;Bahwa Hak Milik Penggugat atas tanah Sertifikat Nomor 176Tahun 1996 yang dikuasai Tergugat sampai sekarang seluaskurang lebih 3.750 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rasa dengan ukuran 60 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sahar dengan ukuran 55 m;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mar

Rasa;e Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Bunyamin;e Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Mar Bidin; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Syarullah,SE;dengan harga sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)secara tunai dari JAMIDAN, Umur 53 tahun, Pekerjaan PNS GuruSD, Alamat Meranti Jaya RT. 6 Kecamatan Ujan Mas, KabupatenKepahiang yang disebut Pihak Ke II (Dua) sebagai PEMBELI padahari Jumat tanggal 15 Februari 2008 yang telah disetujui oleh AhliWaris : Subih Aslah, Sahinah, Amim Austinozs

Rasa;e Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Bunyamin;e Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Mar Bidin;e Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Syarullah,SE;Berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli yang telah dibuat PihakPertama yaitu SAHIM Bin SAKLIMAH bersama ahli waris: Subih Aslah,Sahinah, Amim Austinozs dan M.

Rasa, sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Bunyamin,sebelah Barat berbatasan dengan sawah Mar Bidin, sebelah Timur berbatasandengan sawah Syarullah,SE dengan harga sejumlah Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) secara tunai kepada Tergugat pada hari Jumat tanggal 15Februari 2008 yang telah disetujui oleh Ahli Waris: Subih Aslah, Sahinah, AmimAustinozs dan M.

B.A :RESOR TULUNGAGUNGPRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ y 74 / /%/2020/Polres Tulungagungos Pada hari ini mar oe! eye Dua Puluh dan sekitar jam /0:.8..... Wib, saya namaMUMMM........... Pangkat JP2@......

S2nsn, 19L0 1026Hak: Bk H.. aC6: Mar. Ol anys...yt aan tdan then.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Siyanto, pangkat Kopda Mar, NRP 107839, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Penadahan

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

PENGADILAN MILITER 104PALEMBANGPUTUSANNomor 61K/PM 104/AL/V/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 04 Palembang yang bersidang di Palembang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Siyanto.Pangkat/NRP : Kopda Mar/107839.Jabatan : Ta Slog Kima Brigif4 Mar/ BS.Kesatuan : Kima Brigif4 Mar/ BS.Tempat, tanggal lahir Banyuwangi, 25 Juni 1984.Jenis kelamin

Bahwa perkenalanSaksidenganTerdakwaterjadisaat Saksisedang dinas jaga gudang amunisi di Caligi Batu Menyan,waktu itu Terdakwa datang mengambil logistik dan Kaporlapdengan mengendarai mobil truk PS Marinir, adapun pangkatTerdakwawaktu itu masih Praka Mar dan Kesatuannya diLogistik Brigif3 Mar Piabung,selanjutnyahubungan antara Saksidengan Terdakwa baik dalam kedinasan maupun dalamkehidupan sehari hari biasabiasa saja dan baikbaik saja,antara Saksi dengan Terdakwa tidak mempunyai pekerjaansampingan

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AL melaluipendidikan Secata PK XXI tahun 2005 di Kodikal Surabaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, NRP. 107839,kemudian melanjutkan pendidikan kejuruan Marinir, setelahselesai ditugaskan di Staf Logistik Brigif 3 Marinir (Brigif 4Marinir/BS) Lampung sampai dengan terjadinya perkarasekarang dengan pangkat Kopda Mar.2.

Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AL melaluipendidikan Secata PK XXI tahun 2005 di Kodikal Surabaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, NRP. 107839,kemudian melanjutkan pendidikan kejuruan Marinir, setelahselesai ditugaskan di Staf Logistik Brigif 3 Marinir (Brigif 4Marinir/BS) Lampung sampai dengan terjadinya perkarasekarang dengan pangkat Kopda Mar.2.

Bahwa benar pada awalnya Terdakwa kenal dengan KopdaMar Deni Jaeni (Saksi1), anggota Yonif9 Mar hanya sebatashubungan dinas dan mengetahui Saksi1 sering bertugaspengawalan di Mabes Jakarta.3.

Nomor 659 PK/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriMarisa dengan Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mar, tanggal 9 Februari2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi:Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp6.141.000,00 (enam juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Kemudian dalam tingkat banding putusan tersebut dibatalkan olehPengadilan Tinggi Gorontalo dengan Putusan Nomor 4/Pdt/2017/PT GTO,tanggal 5 Juni 2017, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 9 Februari2017 Nomor 12/Padt.G/2016/PN Mar, yang dimohonkan banding tersebutMengadili Sendiri

Nomor 659 PK/Pdt/2019tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 28 Mei 2018 kemudian terhadapnya dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 November 2018 diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 12 November 2018sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mar, juncto Nomor 4/PDT/2017/PT GTO,jJuncto Nomor 3192 K/PDT/2017, juncto Nomor 02/PDT.PK/2018/PN Mar,yang dibuat oleh Panitera

RAMLI bin AMAQ MAR, bertempat tinggal di Dusun Rengkak,Desa Semparu, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah;5. SANIMAH bin AMAQ MAR, bertempat tinggal di DusunRengkak, Desa Semparu, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;6. INAQ SERINAH binti AMAQ IRUK, bertempat tinggal di DusunRengkak, Desa Semparu, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;7. INAQ SAHNI binti AMAQ IRUK, bertempat tinggal di DusunRengkak, Desa Semparu, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;Hal. 2 dari 17 hal.

INAQ MAR meninggal dunia pada tahun 1980 begitu jugasuaminya bernama Amaq Mar telah meninggal dunia denganmeninggalkan 2 orang anak yaitu Ramli (Turut Tergugat 1) danSanimah (Turut Tergugat 2);4.2.3. Inaq Serinah (Turut Tergugat 3);4.2.4. Inaq Sahni (Turut Tergugat 4);4.2.5. Darsah meninggal dunia tahun 2010 dengan meninggalkanseorang istri bernama MARNAH (Turut Tergugat 15) dan 1 oranganak yaitu Hernayadi (Tergugat 1);4.2.6. Rohani (Turut Tergugat 5);4.3.

Inaq Mar memperoleh 1/7 bagian dari bagian Amaq Janirah,karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepadaahli warisnya yaitu :4.2.2.1. Ramli (anak lakilaki/Turut Tergugat 1) memperoleh 2/3bagian dari bagian Inag Mar;4.2.2.2. Sanimah (anak perempuan/Turut Tergugat 2)memperoleh 1/3 bagian dari bagian Inaq Mar;4.2.3. Inaq Serinah (anak perempuan/Turut Tergugat 3) memperoleh1/7 bagian dari bagian Amag Janirah;4.2.4.

Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Musa, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Ameng bin Amaq Sahlan dan Amaq Mar binMarisah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danHim 1 Penetapan Nomor 0472/Padt.P/2018/PA.SelPemohon II berstatus perawan;3.

LombokTimur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Musa dengan saksi nikah masingmasing bernamaHim 3 Penetapan Nomor 0472/Padt.P/2018/PA.SelAmag Ameng bin Amaq Sahlan dan Amag Mar bin Marisah serta maharnyaberupa uang Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan

LombokTimur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganHim 4 Penetapan Nomor 0472/Padt.P/2018/PA.SelPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Musa dengan saksi nikah masingmasing bernamaAmag Ameng bin Amaq Sahlan dan Amag Mar bin Marisah serta maharnyaberupa uang Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan

Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Musa, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Ameng bin Amaq Sahlan dan Amaq Mar binMarisah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakaHim 6 Penetapan Nomor 0472/Padt.P/2018/PA.Seldan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut

54/Pdt.P/2019/PN Mar

tinggal diDusun Mekar Baru Desa Molosipat Kecamatan Popayato Barat KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6November 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 6 November 2019 denganRegister Perkara Permohonan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Mar

Bahwa identitas sebenarnya Pemohon lahir di Molosipat pada tanggal 03 Oktober1996 dan bukan lahir di Popayato ; Paraf Hakim Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Mar.10.Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan tempat kelahiran dalam AktaKelahiran identitas Pemohon tersebut;Bahwa dalam hal ini Pemohon berkeinginan untuk menyeragamkan tempatKelahiran Pemohon dengan identitas yang tercantum dalam KTP (Kartu TandaPenduduk dan KK (Kartu Keluarga) ;.

Boalemo; Bahwa akta kelahiran Pemohon pada saat itu masih diterbitkan oleh kantorcatatan sipil kabupaten Boalemo; Bahwa sebagian besar masyarakat pada saat itu menganggap Molosipatadalah bagian dari Popayato; Bahwa setahu saksi Pemohon sebenarnya lahir di Molosipat bukan diPopayato sebagaimana tercantum pada akta kelahiran Pemohon; Paraf Hakim Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Mar.

ijazah Pemohon sudah tercantum data yang sebenarnyayakni lahir di Molosipat; Bahwa saksi bersama Pemohon telah berkonsultasi ke Kantor Catatan SipilKabupaten Pohuwato dan mendapatkan penjelasan harus mendapatkanpenetapan pembatalan dari Pengadilan Negeri Marisa;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon jugamenambahkan dengan menerangkan sebagai berikut : Paraf Hakim Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Mar

::c:ccceeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeees Rp. 275.000,PNBP Pang Qilan .............ccccceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,Matera ...........ccccccccceeeeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeceeeeeaeeaaeeeeees Rp. 6.000,RECAKSI .......cccccecsceceseccesseecssseecssececsecccaeeesssecesseeeesaees Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 481.000, (tigaratus enam ribu rupiah); Paraf Hakim Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Mar.

15/Pid.B/2019/PN MAR

, sejak tanggal 18 Januari 2019 sampaidengan tanggal 26 Februari 2019 berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor : B39/R.5.14/Ep.1/01/2019, tanggal 16 Januari 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26Februari 2019 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT102/R.5.14/Ep.2/2/2019, tanggal 07 Februari 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 18 Februari 2019sampai dengan tanggal 19 Maret 2019 berdasarkan Penetapan Nomor15/Pid.B/2019/PN MAR

, tanggal 18 Februari 2018;Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Marisa, sejaktanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019 berdasarkanPenetapan Nomor 15/Pid.B/2019/PN MAR, tanggal 13 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh penasihat hukum yang bernama KasimKacil, s.h beralamat di Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriMarisa kelas II Jl P.

Diponegoro kompleks blok plan perkantoran desa palopoHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Mar.kecamatan marisa kabupaten pohuwato provinsi gorontalo berdasarkanpenetapan penunjukan masing nomor 15/Pen.Pid/2019/Pn.Mar tanggal 26Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor 15/Pid.B/2019/PNMAR, tanggal 18 Februari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 15/Pid.B/2019/PN MAR, tanggal 18Februari

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Mar.4.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

oleh Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HAMSURAH, S.H FIRDAUS ZAINAL, S.H.KRISTIANA RATNA SARI DEWI, S.H.Panitera Pengganti,MASDIN DALIUWA, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Mar.

MAR! TALIB, bertempat tinggal di Jalan Hasanudin Nomor53 C Denpasar, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi Bali, yang telah meninggal dunia sehingga akandigantikan oleh ahli warisnya, semula disebut sebagaiPenggugat / Tergugat Intervensi / Terbanding / PemohonKasasi / Pemohon Eksekusi, dalam hal ini DANIEL TALIBselaku ahli wari MAR!

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 28 Pebruari 2013 Nomor: 1991K /PDT /2012, dalam perkara antara MAR!

, TALIB telah meninggal dunia pada tanggal 10 November 1996,selanjutnya bukti tetanda T.l2 berupa KTP atas nama DANIEL TALIBdihubungkan dengan bukti tertanda T.I3 berupa sislsilah keluarga dari MAR!

TALIB yang bersesuaian dengan bukti tertanda T.l4 berupa Kartu Keluargaatas nama DANIEL TALIB yang menunjukkan bahwa DANIEL TALIB adalahanak kandung dari MAR! TALIB selaku ahli waris dari MAR! TALIB untukmelanjutkan hak dan kepentingan MAR!

Mar, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;4.

Mar dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;HiIm. 3 Penetapan No.279 /Pdt.P/2020/PA GM.bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam ;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai satu oranganak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah

Mar dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai satu oranganak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar

Mar mas kawinnya berupa uang sebesarRp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunal;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon pengesahan

, dan terdakwa menjawab NGAK MAR, PERJANJIANNYA NANTIBAPAK ITU YANG BAYAR KREDIT SETIAP BULANNYA SAMPAI LUNAS,CUMA MINJAM NAMA AJA, KATANYA NANTI DIUSAHAKANNYA 1 TAHUN Halaman3daril4halaman Pututusan Nomor 266/PID.B/2017/PT.PBR.UDAH LUNAS dan dijawab saksi MARDIAH BATUBARA IMAR PIKIR DULULAH YA KAK. Kemudian beberapa hari setelah itu terdakwa kembali bertemu denganSdr.MARDIAH BATUBARA di warung tempat usaha bersama antara terdakwa dan sdr.MARDIAH BATUBARA di Jalan Rambutan Pekanbaru.

Pada saat ituterdakwa bertanya kepada Sdr.MARDIAH BATUBARA GIMANA MAR,MASALAH TEMAN KAKAK YANG PAK YUSPI ITU? dan pada saat itu Sdri.MARDIAH BATUBARA mau meminjamkan namanya untuk pengajuan kredit keBank untuk terdakwa Il.

DIAH BATUBARAMAR, IN ADA TEMAN KAKAK, DIA MAU MTR TENTANG PINJAMANUANG KE BANK, PAKE ATAS NAMA MAR JAMINANNYA NANTI RUMAHBAPAK ITU SENDIRI, NANTI ADA geet KASIHNYA UNTUK IMAR,GIMANA MAR MAU APA NGAK? da itu Saksi MARDIAH BATUBARAmenjawab NGAPA NGAK NA K AJA dan terdakwa menjawab KAKAK NGAK BISA LAGI, K MUR KAKAK UDAH DIATAS 50 TAHUN,dan saksi MARDIAH BAYUBA menjawab NANTI BERMASALAH NGAKKAK*?

, dan terdakwal menjawab NGAK MAR, PERJANJIANNYA NANTIBAPAK ITU YA BAYAR KREDIT SETIAP BULANNYA SAMPAI LUNAS,CUMA MINJA Wy, AJA, KATANYA NANTI DIUSAHAKANNYA 1 TAHUNUDAH LUNAS dijawab saksi MARDIAH BATUBARA IMAR PIKIR DULULAH omKe eberapa hari setelah itu terdakwa kembali bertemu denganDIAH BATUBARA di warung tempat usaha bersama antara terdakwa av sdr.MARDIAH BATUBARA di Jalan Rambutan Pekanbaru.

Pada saat ituterdakwa bertanya kepada Sdr.MARDIAH BATUBARA GIMANA MAR,MASALAH TEMAN KAKAK YANG PAK YUSPI ITU?

SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200562 29-Mar-182 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200563 29-Mar-183 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200564 29-Mar-184 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200568 29-Mar-185 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200570 29-Mar-186 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200572 29-Mar-187 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200573 29-Mar-188 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200579 29-Mar-189 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200581 29-Mar-1810 CV.

SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200583 29-Mar-1811 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200586 29-Mar-1812 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200589 29-Mar-1813 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200591 29-Mar-1814 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200596 29-Mar-1815 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200598 29-Mar-1816 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200601 29-Mar-1817 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200602 29-Mar-1818 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200606 29-Mar-1819 CV.

SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200607 29-Mar-1820 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200608 29-Mar-1821 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200610 29-Mar-1822 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200613 29-Mar-1823 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200614 29-Mar-1824 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200616 29-Mar-1825 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200710 30-Mar-1826 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200711 30-Mar-1827 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200712 30-Mar-1828 CV.

SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200713 30-Mar-1829 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200714 30-Mar-1830 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200716 30-Mar-1831 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200719 30-Mar-1832 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200720 30-Mar-1833 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200721 30-Mar-1834 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200723 30-Mar-1835 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200724 30-Mar-1836 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200725 30-Mar-1837 CV.

SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200726 30-Mar-1838 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200727 30-Mar-1839 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200728 30-Mar-1840 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200729 30-Mar-1841 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200730 30-Mar-1842 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200731 30-Mar-1843 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200732 30-Mar-1844 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200733 30-Mar-1845 CV. SORONG TIMBER IRIAN I KO.A.200734 30-Mar-1846 CV.

SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200562 29 Mar 182 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200563 29 Mar 183 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200564 29 Mar 184 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200568 29 Mar 185 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200570 29 Mar 18 Halaman 105 dari 163 Putusan Nomor 103/ PID.SUSLH/2019/PT JAP 6 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200572 29 Mar 187 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200573 29 Mar 188 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200579 29 Mar 189 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200581 29 Mar 1810 CV.

SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200583 29 Mar 1811 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200586 29 Mar 1812 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200589 29 Mar 1813 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200591 29 Mar 1814 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200596 29 Mar 1815 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200598 29 Mar 1816 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200601 29 Mar 1817 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200602 29 Mar 1818 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200606 29 Mar 1819 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200607 29 Mar 1820 CV.

SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200608 29 Mar 1821 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200610 29 Mar 1822 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200613 29 Mar 1823 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200614 29 Mar 1824 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200616 29 Mar 1825 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200710 30 Mar 1826 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200711 30 Mar 1827 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200712 30 Mar 1828 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200713 30 Mar 1829 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200714 30 Mar 1830 CV.

SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200716 30 Mar 1831 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200719 30 Mar 1832 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200720 30 Mar 1833 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200721 30 Mar 1834 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200723 30 Mar 1835 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200724 30 Mar 1836 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200725 30 Mar 1837 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200726 30 Mar 1838 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200727 30 Mar 1839 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200728 30 Mar 1840 CV.

SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200729 30 Mar 1841 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200730 30 Mar 1842 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200731 30 Mar 1843 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200732 30 Mar 1844 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200733 30 Mar 1845 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200734 30 Mar 1846 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200735 30 Mar 1847 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200736 30 Mar 1848 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200737 30 Mar 1849 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.200885 31Mar1850 CV.

Nomor 13 PK/Pdt/2019 Dan bila Majelis berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya dalamperkara ini;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor15/PDT.G/2015/PN Mar., tanggal 13 Januari 2016 adalah sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 13 Januari2016, Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Mar., sepanjang mengenai amar dalamRekonvensi serta dalam Konvensi dan Rekonvensi sehingga berbunyisebagai berikut:Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat , Tergugat IlKonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat , Tergugat Il Konvensi/ Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp4.531.000,00 (empat juta limaratus tiga puluh satu ribu rupiah

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 13 Januari 2016,Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Mar., selain dan selebihnya;4. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2427K/Pdt/2016 tanggal 6 Desember 2017 yang telah berkekuatan hukum tetapadalah sebagai berikut:1.

lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2427K/Pdt/2016 tanggal 6 Desember 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 15 November 2017 kemudian terhadapnya dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2018 diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 15 Mei 2018 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor15/PDT.G/2015/PN Mar

Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 9/Pdt/2016/PT Gto., tertanggal 27 April 2016 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Marisa Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Mar., tertanggal 13 Januari 2016;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi: Mengabulkan seluruh gugatan PenggugatDalam Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat membayar ongkos perkara dalam segalaproses peradilan.Atau: Apabila Mahkamah Agung berpendapat lain, mohon keadilan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap memori

Ibu Para Pemohon (Simbut binti Mar Seman )Nomor 140/40/SB/2016 yang dikeluarkan Kepala Desa Serambi KecamatanJarai tanggal 13 Juli 2016yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup lalu diberi tanda (bukti P.4) ;Surat Keterangan Kematian An.

bawa, sekarang Saudara Para Pemohon yang bernama Irul Rukmini bintiCik Ani telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2016 karena sakit ; bahwa, semasa hidupnya saudara Para Pemohon belum pernah menikah ; bahwa, almarhumah (Irul Rukmini binti Cik ANi semasa hidupnya adalahPegawai Negeri Sipil di SDN Kampung Bambu Kecamatan Kelapa DuaTangerang; bahwa, waktu almarhumah meninggal kedua orang tuanya sudah meninggaldunia lebih dahulu, yaitu ayah bernama Cik Ani bin Menaim dan ibubernama Simbut binti Mar

sebagai berikut :bahwa, Para Pemohon adalah tetangga saksi ;bahwa, Para Pemohon mempunyai saudara kandung bernama IrulRukmini binti Cik Ani ;bahwa, sekarang Saudara Para Pemohon yang bernamaIrul Rukmini bintiCik Ani telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2016 karena sakit ;bahwa, semasa hidupnya almarhumah (Irul Rukmini binti Cik Ani) belumpernah menikah ;bahwa, waktu almarhumah meninggal dunia kedua orang tuanya sudahmeninggal dunia ayah bernama Cik Ani bin Senaim dan ibu bernamaSimbut binti Mar

berdasarkan bukti P. 5 terbukti bahwa saudara ParaPemohon (Irul Rukmini binti Cik Ani ) telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli2016 karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 6 terbukti bahwa ayah ParaPemohon dan ibu Para Pemohon (Cik Ani bin Menaim dan Simbut binti MarSeman) telah menikah secara sah pada tanggal 9 September 1945 ;Menimbang, bahwa berdasatkan bukti P.7 terobukti bahwa Pemohon (IpaHaraiani binti Cik Ani ) adalah anak kandung dari pasangan Cik Ani bin Menaimdengan Simbut binti Mar

Seman ;Menimbang, bahwa berdasatkan bukti P.8 terbukti bahwa almarhumah IrulRukmini binti Cik Ani adalah anak kandung dari pasangan Cik Ani bin Menaimdengan Simbut binti Mar Seman;Hal.9 dari 13 hal.

Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Keretak Atas Kecamatan Sungai SelanKabupaten Bangka Tengah hari Selasa, tanggal 21 April 2015, menurutAgama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaJamhuri bin Umar dengan mahar berupa seperangkat alat solat dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaDahri bin Roni dan Sumat bin Mar

Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Keretak Atas Kecamatan Sungai SelanKabupaten Bangka Tengah hari Selasa, tanggal 21 April 2015, menurutAgama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJamhuri bin Umar dengan mahar berupa seperangkat alat solat dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaDahri bin Roni dan Sumat bin Mar

a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Desa Keretak Atas KecamatanSungai Selan Kabupaten Bangka Tengah hari Selasa, tanggal 21 April 2015,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJamhuri bin Umar dengan mahar berupa seperangkat alat solat dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Dahri bin Roni danSumat bin Mar

mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Selasa, tanggal 21 April 2015, menurut Agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamhuri bin Umar denganmahar berupa seperangkat alat solat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Dahri bin Roni dan Sumat bin Mar

diajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut Agama Islam, yang menikah di hari Selasa, tanggal 21 April 2015,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jamhuri bin Umar dengan mahar berupa seperangkat alat solatdan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaDahri bin Roni dan Sumat bin Mar

KS ALIAS BUJANG BIN KOSIM memberitahukan/informasikankepada saksi korban MARLINA, S.Sos ALIAS MAR BINTI KOSIM bahwa adaorang/terdakwa FIRDAUS ALIAS UJANG BIN YAHUZA yang bisa membantuanak saksi korban masuk kerja di Pertamina Dumai, mendengar perkataankakak saksi, lalu saksi korban bersama saksi ZAINAL MAKMUR. KS ALIASBUJANG BIN KOSIM dan saksi MIFTAHHUL JANNAH, Amd.Keb ALIAS MITABINTI HENDRI pergi menemui terdakwa FIRDAUS ALIAS UJANG BINYAHUZA di tempat saksi M. YUNSON ALIAS ICON BIN M.

selanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berwenang untuk prosos lebih lanjut ;Bahwa terdakwa FIRDAUS ALIAS UJANG BIN YAHUZA berkata : bisamembantu masuk jadi karyawan Pertamina Dumai yakin bae dengan akuwong tahu galo siapo aku dak mungki8n nak nipu kalaupun dak katek kugantidua kali lipat, ini masih suasana natalan abis tahun baru, uang tersebut sudahdiproses pasti masuk/cetok dll adalah tidak lain hanyalah akalakalanterdakwa supaya saksi korban MARLINA, S.Sos ALIAS MAR

KS ALIAS BUJANG BIN KOSIM memberitahukan/informasikankepada saksi korban MARLINA, S.Sos ALIAS MAR BINTI KOSIM bahwa adaorang/terdakwa FIRDAUS ALIAS UJANG BIN YAHUZA yang bisa membantuanak saksi korban masuk kerja di Pertamina Dumai, mendengar perkataankakak saksi, lalu saksi korban bersama saksi ZAINAL MAKMUR. KS ALIASBUJANG BIN KOSIM dan saksi MIFTAHHUL JANNAH, Amd.Keb ALIAS MITABINT HENDRI pergi menemui terdakwa FIRDAUS ALIAS UJANG BINYAHUZA di tempat saksi M. YUNSON ALIAS ICON BIN M.

PID/2017/PT.PLG.Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak juga mengembalikan seharusnya apabilaanak saksi korban tidak diterima bekerja di Pertamina Dumai Terdakwamengembalikan seluruh uang milik saksi korban namun tidak dilakukan olehTerdakwa, selanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan Terdakwa kepadapihak yang berwenang untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa FIRDAUS ALIAS UJANG BIN YAHUZA telah memiliki uangmilik saksi korban yang seakanakan miliknya tanpa seizin saksi korbanMARLINA, S.Sos ALIAS MAR

BINTI KOSIM, sehingga akibat perbuatanterdakwa saksi korban MARLINA, S.Sos ALIAS MAR BINTI KOSIMmengalami kerugian diperkirakan sebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pidanadalam pasal 372 KUHP ;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tertanggal 21 Juni 2017 Nomor Reg.Perkara : 315/N.610/Ep.2/6/2017Terdakwa telah dituntut

3/Pdt.P/2019/PN MAR

Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Desa Yipilo Kecamatan WongggarasiKabupeten Pohuwato, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar Pemohon.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisadengan Nomor Register 3/Pdt.P/2019/PN Mar

memilih tempat tinggal di Kabupaten Pohuwato dan pada tahun2016 dilakukan proses pindah kemudian Pemohon mengajukan permohonan keKantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato gunamemperoleh Kartu Tanda Penduduk (KTP) di tempat tinggal yang barukemudian di tindak lanjuti dengan pembuatan KTP atas nama MOH ANDIPAKAYA dengan Nomor 8205131004711001 tanggal 01 Juli 2016 sekaligusdengan pembuatan Akta Kelahiran atas nama MOH ANDI PAKAYA Nomor :Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Mar

berkasberkasadministrasi Pemohon.Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya.Siti Harun Kadju.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluargadengan Pemohon yaitu saksi adalah mama mertua dari Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Sumiyati Mohamad.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Sumiyati Mohamadmempunyai 2 orang anak yang bernama Apriliya dan Mohamad Revan.Bahwa Pemohon dahulu beragama Budha kemudian menjadi mualafpada tahun 2004.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Mar

Materai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 366.000,Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Mar.