257/G/2017/PTUN-JKT

dengan Acara Biasa;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 257/PENMH/2017/PTUNJKT tertanggal 5 Desember 2017, tentangHalaman 3 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKTPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa yang bersangkutan; Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT tanggal 5 Desember 2017, tentangPenunjukan Panitera Pengganti; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim

Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 257/PENPP/2017/PTUNJKT tanggal 5 Desember2017, tentang Pemeriksaan Persiapan yang pertama; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:257/PENHS/2017/PTUNJKT tertanggal 11 Januari 2018 tentang harisidang yang pertama pada tanggal 18 Januari 2017; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT, tertanggal 1 Pebruari2018, tentang dikabulkannya permohonan intervensi dari Ny.

Bahwa Penggugat mempunyai kepentingan untuk mengajukan gugatanini, karena Keputusan Tergugat Nomor : 1336/C.37 B/31.75/1785.51/Halaman 5 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKT2017 Tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB), Jl.

., dan terhadap permohonan Intervensitersebut Majelis Hakim telah menentukan sikapnya yang dituangkan dalamPutusan Sela tanggal 1 Februari 2017, Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT., yangmenetapkan Ny. Maria Dominar Hutagalung Tambunan, Cs., sebagai Tergugatll Intervensi dalam perkara Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT;Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi atas gugatan Penggugattersebut telah mengajukan Jawaban dengan suratnya tertanggal 8 Pebruari2018 sebagai berikut:l.

Biaya Redaksi Putusan ..................6::06 eee ER. 5.000,Jumlah : Rp. 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 66 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKT

257/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Winarti binti Kiman, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Lumiring Rt. 004 Rw. 002Desa Rogojati Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanWahmin

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Wsb(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0125 / 004 / VI / 2018) tertanggal 21 Juni 2018;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai danstatus Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumsempat tinggal dalam 1 (satu) rumah, dalam pernikahan tersebut Pemohondan Termohon belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri sertabelum pernah melakukan hubungan kelamin (gobla dukhul);4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan telah terjadiperselisihan;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan, Tergugat setelah akad nikah langsungpulang ke rumah orang tuanya;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H..Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Wsb

DALAM POKOK PERKARA DALAM KONPENSI- Mengabulkan gugatan penggugat sebagian ;-'Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan oleh juru sita Pengadilan Negeri jakarta Timur berdasarkan berita acara sita jaminan No. 257.Pdt,G/2011/PN. Jkt.Tim jo. No. 05/CB/2011/PN.

257/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM

No. 257/Pdt.G/2011/PN. JKUTi ayMaya9)!

No. 257/Pdt.G/2011/PN.

No. 257/Pdt.G/2011/PN. JKT.

257/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sry.8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungai Raya Cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengbulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sry.secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikanh nomor507/28/VII/2006, tanggal 9 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sry.mempersingkat putusan cukuplah kiranya Pengadilan menunjuk kepada beritaacara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 154 R.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut bukanlah orang yang dilaranguntuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang mana keterangan saksisaksi tersebut telah saling bersesuaian dan salingmendukung serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasal309 R.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sry.R.llyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,R.Ilyas, S.Ag. Mawardi, S.Ag.,M.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sry.

257/Pdt.G/2021/PA.Stg

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Stg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah bersama di Dusun Mekar Bakti RT. 05 RW. 05 Desa PengkadanBaru Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang sampai saat ini. Dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniaianak;3. Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Stg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.StgB.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Stgkomunikasi yang baik antara suami istri, antara suami isteri telah terjadi pisahtempat tinggal bersama.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.StgRonni Rahmani, SHI., MH.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanPNBP Panggil PPNBP Panggil TMateraiBiaya redaksiJumlahNOOR WN EFAngga Poerwandiantoko, SH.Panitera PenggantiNurul Hidayani, SHI. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 510.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 630.000,00Hlm. 13 dari 13 Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA.Stg

257/PID.B/2015/PN.RBI

PUTUS AN Nomor : 257/Pid.B/2015/PN.RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkarapidana umum pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDerkeia bEEUEKWE. 9 sms mts = Sn 5 SS SS aNama lengkap ; IBRAHIM Alias BAIM;Tempat lahir : Bima; Umur/tanggal lahir : 21 thn/28 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Ta La ef oeKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Rt.05, Rw.02, Kelurahan,Rabangodu Utara,

Juli 2015 sampai dengantanggal 2 Agustus 2015; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri KeII,sejak tanggal 3 Agustus 2015 sampai dengantanggal 30 Agustus 2015) === Sse == seePenuntut Umum, sejak tanggal 31 Agustus 2015sampai dengan tanggal 19 September 2015; Majelis Hakim, sejak tanggal 14 September2015 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2015;Terdakwa selama persidangan didampingi oleh PenasehatHukum atas nama AGUS HARTAWAN, S.H. dan ARIFIN, S.H. yangditunjuk oleh Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor:257

/Pid.B/2015/PN Rbi tanggal 23 September 2015; Putusan Perkara Pidana Nomor: 257/Pid.B/2015/PN RbiPENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca !

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor:257/Pen.Pid/2015/PN Rbi tanggal 14 September 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara an. IBRAHIM Alias BAIM Reg.Pid No. 257/Pid.B/2015/PN Rbi; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, No. 257/Pen.Pid/2015/PN.RBI tangga 14 September 2015 tentangPenetapan hari sidang perkara ini;3. Berkas perkara an.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sprei warna kombinasi merah muda; 2Putusan Perkara Pidana Nomor: 257/Pid.B/2015/PN Rbi 1 (satu) buah bantal dan sarungnya warna kombinasimerah muda dan biru dan hijau dengan motif kotakkota ky = =e GH SH GI eG 1 (satu) buah pisau dengan mata pisau runcing warnaSilver terbuat dari aluminium dan gagang terbuatdari plastik warna hitam; ~ 1 (satu) buah HP blackberry warna putih denganpelindung warna merah, 1 (satu) buah HP merkasiafone warna putih lengkap

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, bertempattinggal

di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2016,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan RegisterPerkara Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 26 April 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Curup dengan suratpanggilan (relaas) Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 3 Mei 2016 dan 16 Mei2016, oleh karena itu gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

Saksi Ke I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp.

Biaya Panggilan = Rp. 305.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meteral = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 396. 000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp.

257/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SrhZN!

Bahwa, pada tanggal 05 Desember 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SrhPencatat Nikah KUA Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 19/19/I/2004 tertangga02 Januari 2004;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun Bah Sarimah Desa Nagori Bah SarimahKecamatan Silou Kahean Kabupaten Simalungun;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah waHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srhrahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/1/2004 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 02 Januari 2004,yang telah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srhsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP;Saksi1.

Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 350.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. oOMaterai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 480.000(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srh

257/Pdt.P/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PalAza WEN 7SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sri Wahyuni Hakim binti Djauhari Hakiman, tempat tanggal lahir, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sungai Lariang,RT/RW: 02/06, Kelurahan

Bahwa mengingat anak tersebut yang saat ini telahberhubungan akrab dan tidak dapat dipisahkan lagi dengan calon suaminya,maka untuk menghindari sesuatu hal yang tidak di inginkan maka Pemohontanpa menunggu sampai usia anak tersebut diperbolehkan menikahlangsung mengurus Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Palu agarpernikahan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya bisa segeraterlaksana;hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Pal8.

Muslih) sudah mengetahui rencana pernikahannya dan siap untukhal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Palhidup bersama berumah tangga, calon suami (Muh. Muslih) telahmempunyai pekerjaan tetap sebagai pedagang somay, penghasilan bersih100 ribu sampai 200 ribu rupiah perhari;2. Sunaryo bin Tarji, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP., pekerjaan Pedagang Somay, bertempat tinggal di Jin.

Rizky Apriliana Hakim, terbukti bahwa Rizky Apriliana Hakim adalah anakhal. 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Palkandung dari pasangan suami istri Sutrisno dengan Sri Wahyuni Hakim, lahirpada tanggal 24 April 2003, telah berusia 17 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Asli Surat Pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan, yang isinya Penolakan Pernikahan, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA.

Kadir, M.H.hal. 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Palhal. 14 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Pal

257/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.P.Bun.eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Luluk Nur Hidayati Binti Ladi, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 15Februari 1990, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.GSDI, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt.003 Rw.005 DesaPandu Sanjaya Kecamatan Pangkalan

/Pdt.G./2020/PA.P.Bun.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 April 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Bun, dengan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PBun,tanggal 20 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akibatnya, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G./2020/PA.P.Bun.nggal selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 4 (Empat) bulan. Selama itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;6.

Dalil yang berbunyi:Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G./2020/PA.P.Bun.Artinya: Apabila isteri Sudan sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;3. Dalil yang berbunyi:mle!

Panggilan Rp200.000,00Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G./2020/PA.P.Bun.4. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 14 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G./2020/PA.P.Bun.

257/Pdt.G/2017/PA.Srl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eliyati Binti Usman, tempat dan tanggal lahir Ma Mensao, 11 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Muara Mensao RT. 01 Desa Muara MensaoKecamatan Limun Kabupaten

Muara Mensao RT.01 Desa MuaraMensao Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangun,Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan JelasDan Pasti Diwilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 05 Desember2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 257

Artinya, sighattaklik talak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telahHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Srdilanggar, maka mesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat takliktalak tersebut;2. Hadis Rasulullah SAW.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sarno bin Parjar) terhadapPenggugat (Eliyati binti Usman) dengan iwadh Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.SrlJumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Srl

257/Pdt.G/2018/PA.Bjb

No. 257/Pdt.G/2018/PA.BjbBahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di selama kurang lebih 1 tahunsetelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kandangan selama kurang lebih 7tahun.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bjb9.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.BjbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bjba fF WNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,00275.000,005.000,006.000,00366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bjb

257/Pdt.G/2018/PA.Smd

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acccceeecccccceeeeceeeeeeeeessseeeeeseeeeeeeeeseeeseessaeseeseneeeaees 1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1778/33/I/1999 tanggal 23Januari 1999 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di, Kecamatan Sambutan. KotaSamarinda selama 17 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2016, dan sejak itupula Penggugat tanpa izin Tergugat meninggalkan tempat kediamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acccceeecccccceeeeceeeeeeeeessseeeeeseeeeeeeeeseeeseessaeseeseneeeaees 2bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi Sampai sekarang;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acccceeecccccceeeeceeeeeeeeessseeeeeseeeeeeeeeseeeseessaeseeseneeeaees 142. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acccceeecccccceeeeceeeeeeeeessseeeeeseeeeeeeeeseeeseessaeseeseneeeaees 15Perincian Biaya Perkara :Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 330.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 03 Mei 2018Disalin sesuai aslinya,Panetera,H.Muhammad Salman, S.Ag,M.HPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Smd.

257/Pdt.P/2011/MS.SGI

No. 257/Pdt.P/2011/MS.SgiSetelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkaraSetelah mendengar keterangan para pihak dipersidangan; Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan diPErSiId ANG AN jewnnnn anne enne nee e ene e en ne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 14 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli dengan register No. 257/Pdt.P/2011/MS.SGItanggal 15 Desember 2011, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:

No. 257/Pdt.P/2011/MS.Sgitanggal 8 Mei2002; 3. Bahwa, pada dasarnya NAMA ANAK dan NAMA ANAK adalahkeponakan dari Pemohon (anak adik kandung Pemohon), namunpemohon bermaksud mengangkatnya sebagai anak adalah untukdapat dimasukkan dalam daftar gaji Pemohon;4. Bahwa, kedua orang tua kandung dari NAMA ANAK dan NAMAANAK telah merelakan anaknya untuk diangkat menjadi anak angkat pemohon; 5.

No. 257/Pdt.P/2011/MS.Sgi Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut, telahmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi di persidanganyaitu: 1).

No. 257/Pdt.P/2011/MS.Sgi bahwa selama ini kedua anak yang bernama M.

No. 257/Pdt.P/2011/MS.Sgi

257/Pid.B/2020/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 257/Pid.B/2020/PNGsk tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Gsk tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.1.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.2. SAIFUL HUDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul10.00 WIB dirumah Saksi Ds. Setro Kec. Menganti Kab.

Frans mengatakanpada Saksi Eka Dharma Santi karena belum dapat mengembalikan mobilnyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.sehingga dia akan menyewa mobil Saksi Eka Dharma Santi dengan harga perminggunya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu Saksi EkaDharma Santi menyetujuinya kKemudian sempat Sdr.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.

257/Pdt.P/2021/PA.Btg

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinan(CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanB.26 Juli 2021, bukti surat tersebut diberi materai cukup, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.11;Alat bukti saksi :1.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanpokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat formal maupunmateriel saks!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Care g WAN SM g chy cot INS 5 Lin g oN Ia oDLual 8 Qe YG 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanH. AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera PenggantiTid.YUNIKA ARIF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 125.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Btg

257/Pdt.P/2021/PA.Pct

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN

Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 06 Agustus 2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonisteri dan keluarganya serta saksiSaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, tanggal 06Agustus 2021

pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2002 PEMOHON 1 dengan PEMOHON 2telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti kutipanPerkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamanakta nikah tertanggal 29 Agustus 2002 dan atas pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak bernama CALON SUAMI bin umur 18 tahun 2bulan ;2.

H.Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakim tunggal berdasarkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019, tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Setyawati Istiningsih, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh para Pemohon dan kuasanya;HAKIMttdPerkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanDrs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdSetyawati Istiningsih, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 100.000,Biaya PNBP 10.000, Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 10.000, Jumlah 211.500,(dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

257/Pdt.G/2018/PA.Prgi

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Bahwa pada tanggal 24 agustus 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan agama kecamatan Tinombo selatansebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor196/24/VIII/2014 tertanggal 25 agustus 2014,Him. 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgi2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, karena Tergugat memiliki kebiasaan minumminumankeras hingga mabuk sejak sebelum menikah hingga sekarang danHim. 10 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgikebiasaan tersebut sudah sampai ke tahap kecanduan yang sulit untukdisembuhkan karena hamper tiap hari Tergugat minumminuman kerashingga mabuk;4.

Pasal19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHlm. 11 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.PrgiUndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa ada beberapa unsur di dalam Pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan, jo.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,Satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPANITERA,TtdTADARIN, S.H.Him. 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgi

257 PK/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018pengganti tersebut dan apabila harta bendanya tidak mencukupi untukmenutupi kerugian Negara tersebut, maka diganti dengan pidana selama 1(satu) tahun penjara;4.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/201840.41.42.43.2011 dengan Keputusan Rapat sebagai berikut:1. Anggota menyetujui perubahan anggaran dasar koperasi simpanpinjam (KSP) Zamzam menjadi Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Prima Sejahtera;2. Rapat memutuskan untuk merubah alamat kantor di Jalan BauMahmud Sengkang, Kelurahan Teddaopu, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;3.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/20187. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;8. Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti nomor 48 sampai dengan nomor 94, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum, tetap terlampir dalamberkas perkara;9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 129/PID.SUSTPK/2017/PN.Mks., jo.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan bukti baru (novum)berupa Akta Pengakuan Hutang Nomor 71 tanggal 25 November 2012yang dibuat dihadapan Notaris D. Suhardi, S.H., M.M., M.Kn., M.Si.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018

257/Pdt.G/2021/PA.Mkm

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MkmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko,dengan status perkawinan antara perawan dan jejaka;.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Mkm6. Bahwa, semenjak itu) akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa TanahRekah, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko, sementaraTergugat sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT.3 KelurahanBandarratu, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko, sampaisekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 3 bulan;7.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Mkmtelah memenuhi syarat sebagai alat bukti dan selanjutnya akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) merupakan akta otentik (VidePasal 285 R.Bg), harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sesuaidengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Mkmayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MkmPanitera Pengganti,dtoFauzi, SHI,MHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Mkm