Ditemukan 63133 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Register : 05-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Tais Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Tas
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8154
    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.G/2021/Pa.TAS di Cabut
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.325.000 (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2021/PA.Tas
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.
    XXXXHalaman 6 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Tas5. Memfaraidhkan/pembagian sebagian harta warisan peninggalanXXXXXXBin Kromorejo kepada Penggugat Widodo Bin Atmo Suwitoyang merupakan anak kandung dan juga Ahli Waris;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;7.
    ,M.H, dalamproses mediasi pun tidak berhasil berdasarkan laporan mediator tertanggal 04November 2021 yang menyatakan bahwa proses mediaisi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak beritikad baik;Bahwa sebelum acara persidangan dilanjutkan, majelis hakimmemberikan kesempatan kepada Penggugat melalui kuasanya agar bisaHalaman 7 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.
    ,M.H namun dari laporan mediatorHalaman 8 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.
    Meterai : Rp. 10.000,7..PNBP Pencabutan : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 3.325.000,((tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah))Halaman 10 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Tas
Register : 17-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 20 Maret 2015 — Siti Noerma Binti S. Amin, dkk X Siti Noerboeti Binti Wasisto Dwidjowijoto, dkk
6033
  • M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan Banding yang diajukan oleh- Tergugat/Pembanding secara formal dapat diterima ;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mataram, Nomor 0311/Pdt.G/2013/PA.Mtr tanggal 22 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1435 H. yang dimohonkan banding ;- Menyatakan bahwa sita jaminan yang dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Surabaya No. 311/Pdt.G/2013/PA.Mtr tanggal 13 Agustus 2014 dan sita jaminan
    yang dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Mataram Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Mtr tanggal 22 Agustus 2014 terhadap obyek sengketa tidak sah dan tidak berharga oleh karena itu diperintahkan untuk diangkat.- Menghukum Penggugat /Terbanding untuk membayar biaya perkara untuk tingkat pertama sebesar Rp. 4.326.000,- ( empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    rumah yang terletak dikomplek perumahan pesanggrahan Kav. 15 Kelurahan Kekalik JayaKecamatan Sekarbela Kota Mataram Propinsi Nusa Tenggara Barat dantanah dengan rumah yang terletak di Blok Q2 Nomor 5 QuenstonCitraland jalan raya Lontar Surabaya Jawa Timur bukan milik almarhumpewaris, maka sita jaminan terhadap obyek sengketa berdasarkan beritaacara sita jaminan Pengadilan Agama Surabaya No.0311/Pdt.G/2013/PA.mtr. tanggal 13 Agustus 2014 dan berita acara sitajaminan Pengadilan Agama Mataram No. 311
    dikalahkan sesuai dengan ketentuan pasal 192 R.bg ;Mengingat segala ketentuann Perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan Banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding secara formal dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mataram, Nomor0311/Pdt.G/2013/PA.Mir tanggal 22 September 2014 M. bertepatandengan tanggal 27 Dzulgaidah 1435 H. yang dimohonkan banding ; Menyatakan bahwa sita jaminan yang dilaksanakan oleh PengadilanAgama Surabaya No. 311
    /Pdt.G/2013/PA.Mtr tanggal 13 Agustus 2014dan sita jaminan yang dilaksanakan oleh Pengadilan Agama MataramNomor 311/Pdt.G/2013/PA.Mtr tanggal 22 Agustus 2014 terhadapobyek sengketa tidak sah dan tidak berharga oleh karena itudiperintahkan untuk diangkat.
Register : 11-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA KOTABUMI Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Ktbm
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara 311/Pdt.G/2023/PA.Ktbm gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2023/PA.Ktbm
Register : 30-03-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Tgrs
Tanggal 19 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Membatalkan perkara nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Tgrs;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2023/PA.Tgrs
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 277/Pdt.P/2020/PN Btl
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
WAHYUNI
6512
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 311/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil kabupaten Magelang tertanggal 18 Januari 2010.
    ,yang semula tertulis WACHID RIZALI SULAIMAN menjadi RIZAL SAPUTRA;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari WACHID RIZALI SULAIMAN menjadi RIZAL SAPUTRA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 311/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 18 Januari 2010;
  • Membebankan kepada
Register : 07-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Sr
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Sr., telah selesai karena dicabut;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2022/PA.Sr
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 28-07-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1622/G/2018
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
117
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 09-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 04-03-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0104/G/2018
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat Tergugat
157
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0258/G/2018
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat Tergugat
86
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Kag dicabut;

    2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );

    311/Pdt.P/2021/PA.Kag
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menetapkan perkarapermohonan pengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Sodikin bin Kurnain, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun IV Desa Kuang DalamTimur Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Rafika
    pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun IV Desa KuangDalam Timur Kecamatan Rambang Kuang KabupatenOgan Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 311
    Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Kag dicabut;2.
    Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukHal.3 dari 4 halaman Penetapan No. 311/Padt.P/2021/PA.Kagumum dan dihadiri oleh para hakim anggota dan dibantu oleh MASTUTI, S.H,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.KETUA MAJELIS,ALIMUDDIN., S.H.I., M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MASHUDI, S.H,.M.H SUDARMAN, S.Ag.,M.HPANITERA PENGGANTIMASTUTI., S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.
    Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.570.000,Hal.4 dari 4 halaman Penetapan No. 311/Padt.P/2021/PA.Kag
Register : 05-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2216
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Clg;

    2. Menyatakan perkara tersebut selesai dengan dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2020/PA.Clg
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.ClgZEN 2
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
    • Mengabulkan Permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
    • Menyatakan bahwa perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut;
    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus duapuluh ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2021/PA.Blk
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.BIkZN ENS 3SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat
    No.311/Pdt.G/2021/PA.BIkAgustus 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Herlang, xxxxxXXXXX XXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kost di Kendari, selama 1 bulan, dan Penggugat dan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunial anak;3.
    No.311/Pdt.G/2021/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq.
    No.311/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Dr.
    No.311/Pdt.G/2021/PA.BIkATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 410.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.311/Pdt.G/2021/PA.BIk
Register : 25-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tanggal 25 Februari 2021 gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Register : 05-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Mkd
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
196
    1. Membatalkan perkara Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Mkd tanggal 5 Juli 2023;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.724.000,00 (tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah)
    311/Pdt.P/2023/PA.Mkd
Register : 23-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
    1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 311/Pdt.G/ 2016/PA-Rap tanggal 23 Maret 2016 dibatalkan:
    2. Memarintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara:
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 671.000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/PA.RAP5> wari ger $NA Meg ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:XXXXXXXXX, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3 Kebidanan,pekerjaan Bidan PTT, tempat kediaman di Dusun Suka MakmurDesa Tebing Linggahara Baru Kecamatan Bilah Barat
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2010bertepatan dengan Tanggal O06 Syakban 1431 Hijriah, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang,Halaman ke1 dari 6 halaman Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Rap.Kabupaten Padang Lawas Utar4 Provinsi Sumatera Utara Nomor115/08/VII/2010, tertanggal 20 Juli 20102.
    Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga;Halaman ke2 dari 6 halaman Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Rap.4.5. Tergugat ringan tangan kepada Penggugat;4.5. Tergugal selalu berkata kasar kepada Penggugat;6. Bahwa Penggugat mencoba bersabar menerima sifatsifat dankebiasaan buruk Penggugat demi mempertahankan keutuhan rumahtangga Penggugat, narnun Tergugat semakin larut pada kebiasaanburuknya tersebut diatas;7.
    Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantauprapat untuk memeriksa dan mengadiliHalaman ke3 dari 6 halaman Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Rap.perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan menjatuhkan "talag satu ba'in sughro' Tergugat(XXXXXXXXxX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXxX);3.
    Materai Rp. 6.000,eeeeeeceeeesee= +Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman ke6 dari 6 halaman Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Rap.
Register : 19-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA Singkawang Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Skw
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
348
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Skw dari Pemohon.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2022/PA.Skw
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.PBun dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );
    311/Pdt.G/2019/PA.PBun
    Penetapan Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.P.BunPengadilan Agama Pangkalan Bun dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.PBun,tanggal 27 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2015 Penggugat danTergugat telan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta NikahNomor 0147/67/Il/2015 tanggal 19 Februari 2015;2.
Register : 01-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Menyatakan perkara No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bji tanggal 01 September 2016 gugur

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2016/PA.Bji
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bjies> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Binjai
    , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 September2016 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bji tanggal 01September 2016 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknyasuami isteri (badadukhul), akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bji4.
    Menyatakan perkara No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bji tanggal 01 September 2016gugur,2.
    Materal = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 541.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA. Bji.
Register : 19-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.P/2022/PA.Kjn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Register : 01-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
156
  • Menyatakan bahwa perkara nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Pct. telah selesai karena dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    311/Pdt.G/2013/PA.Pct
    PENETAPANNomor : 311/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupten Pacitan, sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tukangpijat, tempat tinggal di Kabupten
    Pacitan, sebagai termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2013 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor : 311/Pdt.G/2013/PA.Pcttelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 28 Maret 2012, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat
    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan termohon tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 311/Pdt.G
    Menimbang, bahwa permohonan pemohon termasuk bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini ; Putusan Cerai Talak, nomor: 962/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 3 dari 4 1 Menyatakan bahwa perkara nomor 311