341/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN EI 4,Say VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Manunggal, 28 September 1997, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, dalam hal ini memberikankuasa POLRIYANTO, S.H., Pekerjaan Advokat

Penggugat;melawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Karang Bintang, 24 Juli 1999, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan registerHalaman I dari 16 Putusan No.341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah tanggal XXX di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 10 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BlcnBatulicin dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;.

,M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 14 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BlcnHakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy, M.H.Perincian Biaya:OoOnN OOF WD YP +Ketua Majelis,Drs. H. SyakhraniHakim Anggota,Ade Fauzi, Lc, Ma. EkPanitera Pengganti,Muhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H. . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 733.000,Halaman 15 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Blcn(tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Blcn

(seribu empat ratus empat puluh meter persegi) .Bahwa tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan sertifikat Hak MilikNomor 341 gambar situasi Nomor 104/75 luas 1.440 m*(seribu empatratus empat puluh meter persegi) , atas Nama :Masinah ( Penggugat )Masiroh ( Turut Tergugat )Halaman 2 dari 13 hal.Put. Nomor 1836 K/Pdt/20163. Maslicha ( Turut Tergugat )4. Masripah ( Turut Tergugat )5.

Mohamad Slamet Satori Abdullah ( Tergugat ).Bahwa, sejak tahun 1975 hingga sekarang sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 341 terebut digunakan olah Tergugat untukusaha perbengkelan mobil dan perbengkelan mesin bubut serta penitipanmobil hingga sekarang, Asal mula usaha tersebut adalah usaha orang TuaPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat yang dilanjutka oleh Tergugatmulai tahun 1975 hingga sekarang, dan Tergugat memegang SertifikatHak Milik Nomor 341 tanpa memberi tahukan kepada

akan tetapi pihakTergugat selalu menghalanghalangi dan tanpa adanya alasan alasanyng jelas tidak bersedia menyeplit Sertifikat Hak Milik Nomor 341 sertaPenggugat tidak bisa menyeplit, karena yang memegang Sertipikat adalahTergugat yang hingga sampai sekarang tidak pernah mau menunjukanSertifikat Hak Milik Nomor 341 yang aslinya, Hingga kini masih dipegangoleh Tergugat,Sehingga Penggugat tidak bisa berbuat apaapa, padahalPenggugat juga mempunyai hak yang sama dengan Tergugat .Bahwa dengan perbuatan

Bahwa antara dalil/posita dan petitum gugatan saling bertentangan,disatu pihak (pihak) Penggugat mengakui Maslicha telah meninggaldunia pada tahun 2012 tetapi dilain pihak (petitum) Penggugatmeminta supaya Tergugat dihukum untuk membagi tanah dan nilaibangunan kepada masingmasing sesuai dengan nama yang terterapada SHM Nomor 341. Bagaimana mungkin Maslicha dapatmenerima pembagian karena telah meninggal dunia pada tahun2012;e.

Dalam putusan, Tergugat dihukum untuk membagi tanah danbangunan sehingga masingmasing menerima 1/5 bagian sesuaidengan nama yang tertera dalam sertifikat Hak Milik Nomor 341;padahal Maslicha telah meninggal dunia pada tahun 2012sehingga tidak mungkin orang yang telah meninggal dunia dapatmenerima pembagian harta tersebut, lalu kepada siapa bagiantersebut diserahkan? tidak ada dalam putusan.c.

341/Pdt.G/2019/PA.Tg

No.341/Padt.G/2019/PA.TgAtas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tegal C.q. Majelis Hakim berkenan membukasidang guna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.341/Padt.G/2019/PA.TgA.

No.341/Padt.G/2019/PA.Tg Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;2.

No.341/Padt.G/2019/PA.TgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Pengugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No.341/Pat.G/2019/PA.TgDrs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Saiq Masdudi, S.Ag., S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.341/Pat.G/2019/PA.Tg

341/Pdt.P/2019/PN Skt

PEN ETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang memeriksadan mengadili perkara perdata Permohonan telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan;Eko Suryanto, Tempat/ Tanggal Lahir Surakarta, 30 Mei 1964, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Kerten Rt.002 Rw.004Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagal .................

, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 21 Agustus 2019 dibawah Regester PerkaraPermohonan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Skt yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, Nomor :Halaman 3Penetapan Permohonan Perkara Nomor 341/Pdt P/2019/PN Skt10252/TP/2006 atas nama TIARA INDAHPAWESTRI, yang lahir padatanggal 22 Maret 2004 di Surakarta yang di keluarkan pada tanggal 28Juni 2006, untuk selanjutnya diberi tanda (P.4).5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8Penetapan Permohonan Perkara Nomor 341/Pdt P/2019/PN SktDemikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 4 September2019 oleh JUDIJANTO HADI LAKSANA, SH.

Si. sebagaiHalaman 9Penetapan Permohonan Perkara Nomor 341/Pdt P/2019/PN SktPemohon, pada hari : Kamis, tanggal 16 Agustus 2018, atas permintaanyang bersangkutan secara lisan;PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA KELAS IA KHUSUS,SULAIMAN.SH.MH.Halaman 10Penetapan Permohonan Perkara Nomor 341/Pdt P/2019/PN Skt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA Mrs.CEN SSN ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di Dusun Billa RT.003 RW. 002 Desa DamaiKecamatan Tanralili Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

No.341 /Pdt.G/2016/PA Mrs.bertempat kediaman bersama di rumah milik Pemohon dan TermohonKalabahi selama + 8 tahun.. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak bernama Intang Mansyur binti Mansyur, umur 7 tahun,Muh. Irfan Mansyur bin Mansur, umur 5 tahun yang sekarang berada dalampemeliharaan Pemohon..

No.341 /Pdt.G/2016/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros.4.

No.341 /Pdt.G/2016/PA Mrs.Memperhatikan ketentuan pasalpasal yang telah disebutkan di atasserta segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini.Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundang undangandan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No.341/Pdt.G/2016/PA Mrs.Hakim Anggota,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera PenggantiSurahmawati M., S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.341/Pdt.G/2016/PA Mrs.

341/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/20 Desember 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Juli

pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 14 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 341

PerkawinanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Cbntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiampea Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.Akta Nikah yangdikeluarkan pada tanggal 08 Juni 2007;2. Bahwa perkawinan = antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimana Pemohontetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AktaNikahbertanggal 08 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor, bukti

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.CbnRohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Cbn

341/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 16 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:181/43/VII/98 tanggal 16 Juli 1998.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIh2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIhBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIhsebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Ita Qonita, S.H.1.Panitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIhPerincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIh

AYU AKHIRYANI, S.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTHA DEWI, S.H, M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 341/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 18 Juli 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 5 September 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KADEK DARNA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan

341/Pdt.G/2016/PN.Sgr

swasta, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Juli 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 18 Juli 2016, dibawah register Nomor 341 / Pdt.

Bahwa setelah kejadiankejadian tersebut tergugagt selalumenyampaikan keinginannya untuk berpisah dan berakhir denganHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN. Sgrpertengkaran dalam setiap pertengkaran Tergugat selalu pergi darirumahnya dengan alasan ingin berpisah terus tanpa alasan yangmasuk akal;.

SAKSI 1;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak Kandung saksi, kenal denganTergugat selaku menantu saksi;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN.

Singarajaserta dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN.

PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000, (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN. Sgr

341/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:H.

HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Melati RT001 RW 001 Desa Bincau, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 05 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura dengan Nomor 341

Norhakimin ataskeinginan saya sendini; Bahwa sudah bekerja sebagai Petani dan juga berkebun bungayang biasanya digunakan untuk bunga hiasan pengantin;Hal 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.Mtp Bahwa Penghasilan saya minimal Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) perhari; Bahwa Jumliani bin Masud telah siap untuk menikah, dan MunaRiana binti H.

;Hal 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Muna Riana binti H. Norhakimin dengan calonSuaminya bernama Jumliani bin Masud telah menyatakan salingmencintal dan samasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dankeduanya masih berstatus perawan dan jejaka;Pertimbangn tersebut sejalan dengan hadits Nabi Muhammad SAW, yangberbuny!

Aslamiah, S.Ag, M.HHal 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.MtpHakim Anggota Il,Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanPNBPRedaksiMateraiom PWN FPJumiah(dua ratus enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Enny Farida, S.H.: Rp 30.000 ,00: Rp 50.000,00: Rp 100.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 206.000,00Hal 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.Mtp

341/Pdt.P/2019/PA.Sbr

Sbr.Sumber dibawah Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr tanggal 19 November 2019,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I (PEMOHON) adalah istri sah dari alm SUAMIPEMOHON, yang telah menikah pada tanggal O07 Januari 2007,tercatat di KUA Kab.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/30Des tanggal 18 Maret 2019 atasnama yang dikeluarkan oleh Kuwu Kecamatan Kabupaten Cirebon, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P4;.

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan (Pemohon I) karena Tetangga Pemohon;Hal. 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Sbr.2.

(anak pertama Pewaris);3.PEMOHON (anak kedua Pewaris)4.PEMOHON II (bu kandung Pewaris)Hal. 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Sbr. Bahwa ayah kandung Pewaris sudah meniggal dunia terlebin dahulusemua ahli waris telah bersepakat dalam mengurus harta peninggalanalm. SUAMI PEMOHON; Bahwa para ahli waris tersebut akan mengurus harta peninggalanyang diatasnamakan alm.

Biaya materal :Rp. 6.000,00 Hal. 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr.Jumlah Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr.

341/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sidrapa ~~eIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriani binti Djonang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanJendral Sudirman, RT. 002, RW. 003, Kelurahan MajjellingWattang, Kecamatan Maritengngae,

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu tanggal 3 Januari 1996 M / 11 Saban 1416 H, dan tercatatHal. 1 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrappada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMapanget, Kota Manado, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:50/01/1/1996, tertanggal 3 Januari 19962.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni tahun 2017Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karna sudah tidaktahan lagi atas kelakuan Tergugat dan sampai sekarang telahHal. 2 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrapberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan danTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara laintidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat5.

Sedangkan dalam ajaran syariatHal. 10 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.SidrapIslam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padamengambil manfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar!

,M.H.Hal. 13 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

341/PDT/2017/PT MKS

Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKS3.

Mamasa dengan batasbatas: Sebelah timur berbatasan dengan rumah Darasia Sebelah selatan berbatasan dengan gunung; Halaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKS Sebelah barat berbatasan dengan pencucian mobil milik YustiKariwangan; Sebelah utara berbatasan dengan Jin.

Thomas dan saksisaksi yang dihadirkan Tergugat III atasnama saksi Daen Madika, saksi Benyamin Taya, Saksi Joni Sambokaraeng dan Halaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKSsaksi D. Demmanongkan yang kesemuanya menerangkan bahwa pemilik tanahobjek sengketa adalah Hj.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor44/Pdt.G/2016/PN.POL tanggal 10 Juli 2017; Halaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKS3. Menolak gugatan Penggugat sekarang Terbanding untuk seluruhnya;4.

Kemudian saksi Bongga Lotong: Halaman 27 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKSMenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui darimana Hj Gala memperolehtanah yang menjadi sengketa ( Putusan Halaman 47 poin 12).

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 9 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, olehDra.St.Nursalmi Muhamad, sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanAgama Mataram, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dibantu oleh Kalamuddin, S.H.

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Byw gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.P/2019/PN Byw

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapanterhadap perkara permohonan;ANGGELIKA HERMAWATI, bertempat tinggal di Dusun Kutorejo RT. 19 RW.03 Desa Kalipait Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar

Pemohon;Setelah memperhatikan segala yang terjadi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan telah didaftarkan tanggal 341/Pdt.P/2019/PN Byw diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut: Bahwa, terhadap Pemohon diterbitkan Surat Tanda Tamat Belajarnomor 04 OB 259 058500 atas nama ANGGELIKA HERMAWATI,lahir tanggal 02 Juli 1978 yang dikeluarkan oleh SMK Muhammdiyah3 Tegaldliimo tanggal O02 Juni

HERMAWATIalias KASIYATI dikeluarkan oleh Pengadilan Agama KabupatenBanyuwangi tanggal O02 April 2015, Kartu) Keluarga nomor3510041608190001 atas nama ANGGELIKA HERMAWATI, lahirtanggal 02 Juli 1978 diterbitkan tanggal 16 Agustus 2019 dan SuratKeterangan nomor 3510042009/SURKET/01/220819/0001 denganNIK 351004410780004 atas nama ANGGELIKA HERMAWATI, lahirtanggal 02 Juli 1978 diterbitkan tanggal 22 Agustus 2019 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 341

Menyatakan perkara permohonan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Bywgugur,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PN Byw2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlan ditetapbkan oleh Muswandar, SH.

Redaksi : Rp10.000,00Jumlah Rp456.000,00 (empat ratuslima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PN Byw

341/Pdt.P/2013/PN.Skh

No. 341/Pdt.P/2012/PN.SkhTelah membaca surat permohonan Pemohon dan buktibukti tertulisyang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan olehPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Mei 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo pada tanggal 30 Mei 2013 di bawah register Nomor 341/Pdt.P/2013/PN.Skh. mengajukan

No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skh9.Bahwa untuk menjadi wakil sah dalam melakukan perbuatan hukumbagi anak tersebut Pemohon sangat memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Sukoharjo untuk itu).

No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skh8.

No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skhsebagaimana tersebut dalam Kutipan aktakelahiran, tertanggal 4 Januari 2005 no.177/TP/2005 dan;2.

No. 341/Pdt.P/2013/PN.SkhWASIMAN DIAH TRI LESTARI, SHBiayabiaya :e Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya panggilan Rp. 60.000,e Biaya Sumpah Rp 40.000,e Biaya Meterai Rp. 6.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya LegesJumlah Rp.194.000,Halaman 15 dari 15 Hal Pen. No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skh

341/Pdt.P/2016/PA.Ba

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 Desember2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 341/Pdt.P/2016/PA.Ba. tanggal 05 Desember 2016,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3);4.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.Drs. Muridi, MH. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Bakir Fuadi.Panitera Pengganti,Anigotur Rifaah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses : 50.000,Biaya Pemanggilan : 300.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materal , 6.000,Jumlah : 391.000,p(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas IAPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H.,M.H.Hal.10dari1Ohal. Pen. No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.

341/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Ciamis/O1 Desember 1961, umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon;melawanTermohon,

Sipil, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 10 Januari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 10 Januari 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 1988, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaragas,Kabupaten Ciamis, Jawa Barat.

Termohon tidak mau dipoligami oleh Pemohon;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalam membina rumahtangga, yang puncaknya pada bulan September 2018, Pemohonmenjatuhkan talak terhadap Termohon, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 341

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahJaenudin Ramdhan, S.H.I.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 520.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000, Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Cbn

341/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUTOMO,SH, Advokat yang berkantor di Jalan Pemuda Nomor 03 RT 08RW 01

Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 28Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor341/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 28 Januari 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut dengan perubahan olehnya sendri dipersidangan sehinggaberbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 341

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat );cs Men etapkan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No 341/Pdt.G/2019/PA.PwdSUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

H.Ahmad Zuhdi, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 341/Pdt.G/2019/PA.PwdaRWNPpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Fathul Hadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Dnohwah, M.SyHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Dr. H.

Anmad Zuhdi, M.Hum.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 730.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 826.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 341/Pdt.G/2019/PA.Pwd

341/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul,melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal dahulu di Kabupaten Gunungkidul, sekarang tidakdiketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Republik Indonesia,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Maret 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itujuga dalam register perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pada tanggal 07 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan Akta Nikah Nomor:, tanggal 08 Desember 2003) Setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak;Halaman 1 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoBahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulsampai saat ini;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media elektronik, berdasarkan suratpanggilan Nomor 341/Pdt.G/2018

Abdurrahman, S.Ag., MHPanitera PenggantiTety Rohmayani, BAPerincian biaya perkara :Halaman 8 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoPendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 245.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 9 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Wno