Teguh nurwanto tidakdiketemukan Terdakwa melapor kepada Pabandya Gal(Mayor Inf Octavianus Panji) karena Pabandya Lid pindahtugas, selanjutnya Terdakwa diperintahkan untuk tidakmasuk karena harus mencari dana yang diminta olehBrigadir Supardi (Surat pernyataan terlampir).b.

Dengandemikian atasan langsung dari Terdakwa sebagai TamtamaDenma Kodam IX/Udayana adalah Dandenma Kodam IX/Udayana, sehingga pejabat yang berwenang memberi jjinTerdakwa adalan Dandenma Kodam 1X/Udayana bukanPabandya Lid (Letkol Inf Evin Ruswin N) dan Pabandya Gal(Mayor Inf Octavianus Padji) yang tidak memiliki wewenangkomando langsung terhadap Terdakwa.

Oleh karena ijin yangdiberikan Pabandya Lid(Letkol Inf Evin Ruswin N) atauPabandya Gal (Mayor Inf Octavianus Padji) kepada Terdakwaadalah ijin yang tidak sah.Dengan demikian unsur kedua Tuntutan Oditur Militer yaitudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jin telahterpenuhi.b.

Letkol Inf Evin Ruswin N sebagaiPabandya Lid dan Mayor Inf Octavianus Padji sebagaiPabandya Gal untuk pergi ke Jakarta mencari dr.

Unsur kedua dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin menurut Penasehat Hukum tidak terbuktiunsurunsurnya karena Terdakwa sewaktu meninggalkansatuan telah melapor kepada atasan langsungnyaPabandya Lid (Letkol Inf Evin Ruswin N) dan Pabandya Gal(Mayor Inf Octavianus Padji) yang telah memerintahkanTerdakwa untuk tidak masuk dinas untuk mencari dr.

'Diputuskan pada hari ini JC & nL tang gal* bulan tahun 2018 oleh SAtO Hakim pada Pengadilan Negeri Bukittinggi, putusan mana di ucapkan dalam sidang ierbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti, 2 wetentennnnn= Penyidik atas KuasaJaksa Penuntut Umum, dan terdakwa tersebut WPANITERA/ PENGGANTIPERNYATAN TERDAKWASaya menerima/ tidak menerima keputusan Hakim yang telah dijatuhkan dan akan/ tidak akan mempergunakan upaya hukum.Bukittinggi, tang gal 2018TERDAKWA/ TERPIDANA

takbiran kKemudian Terdakwa menjawabiyo tunggu dulu bangselanjutnya Terdakwa berboncengan pergi bersama Sdr Eko lalu memberhentikanmotor yang dikendarainya di toko orangtua saksi Alvin di bawah jembatan layangPasar Baru Kab.Merangin kKemudian Terdakwa turun dari motor dan membeli 2(dua) buah teh gelas selanjutnya Sdr Eko dan Terdakwa pergi ke toko orangtua SdrEko di belakang terminal lama Kec.Bangko Kab.Merangin sesampainya Terdakwabersama Sdr.Eko di toko orangtua Sdr Eko lalu Sdr Eko mengatakan gal

mengambil barangbarang di rumah orangtua saksi Alvin di Pasar BaruKec.Bangko Kab.Merangin kemudian Sdr Eko mengambil alatalat yang sudahdisiapkannya di dalam jok motor tersebut selanjutnya Sdr Eko berjalan kaki dari tokoorangtua Sdr Eko di belakang terminal lama Kec.Bangko Kab.Merangin menujurumah orangtua saksi Alvin di Pasar Baru Kec.Bangko Kab.Merangin kemudiansetelah Sdr Eko mengambil barangbarang di rumah orangtua saksi Alvin lalu SdrEko menghubungi Terdakwa dengan mengatakangal jemput abang gal

takbiran kKemudian Terdakwa menjawabiyo tunggu dulu bangselanjutnya Terdakwa berboncengan pergi bersama Sdr Eko lalu memberhentikanmotor yang dikendarainya di toko orangtua saksi Alvin di bawah jembatan layangPasar Baru Kab.Merangin kemudian Terdakwa turun dari motor dan membeli 2(dua) buah teh gelas selanjutnya Sdr Eko dan Terdakwa pergi ke toko orangtua SdrEko di belakang terminal lama Kec.Bangko Kab.Merangin sesampainya Terdakwabersama Sdr.Eko di toko orangtua Sdr Eko lalu Sdr Eko mengatakan gal

laluAlvi menyuruh saksi ke rumahnya di belakang Pasar Baru sesampainya disanamelihat ada Terdakwa lalu saksi tanyangapo kau gal? Terdakwa jawab RigalMaling saksi terkejut dan tidak menanyakan lagi;Bahwa Alvi lalu berkata carilah eko nte kito jalan damai be balikkan be barangyang sudah diambeknyo lalu saksi jawab aku semampu aku lah kalo dapat yopasti aku cari kalo dak ado kayak mano aku nak maksonyo lalu saksi pulang;Hal 7 dari 20 halaman Putusan No 179/Pid.B/2016/PN.

P/2011/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agam Bawean yang nemeriksa danmengadili perkara Is bat Nkah pada tingkat pertam MgaelisHakim telah enjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan olehPEMOHON I ASLI, umr 43 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, bert empat ting gal diKABUPATEN GRESIK, untuk sela njutn yadis ebutwe ee eee eee ee eens PEMOHON Iwe ee eee eee PEMOHON II ASLI, umnur 38 tahun,Agama Islam pekerjaan

SWASTA, bert empat ting gal diKABUPATEN GRESIK, untuk sel anj utnyaMiSeDUE Ga se eee ee eee ee ee EE ERR ee eewee eee eee eee PEMOHON MIIPengadilan Agana tersebut Telah me nbaca berkas perkara Telah mendengar kete rangan Penohon I dan Pemohon IIserta saksi saksi di persi dangan ;>TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penohon I dan PemohonII tel ah nengaju kan per mbhonannyatertan ggal 15 Juni 2011 yang dida ftar kan dikepaniteraan Pengadilan Agama Ba wean pada tanggal 15Juni 2011 den gan Nonor

Surat Keterangan Penduduk atas nama Penphon II yangdikel uarkan oleh KepalaDesa SETEMPAT, Kec amatan SETENPAT, KabupatenGresi k, Nonvr47/69/ 437.117.09/2011 tang gal 13 Juni 2011 selanju tnyadiberi tanda P.2 ;II. Saksi Saksi1.

SAKSI 1, umnr 60 tahun, Agam Islam pekerjaan SWASTA,berte mpat ting gal di KABUPATEN GRESIK, saksi te rsebuttelah bers unpah menurut agama Islam selanjutn yamenerangkan hal hal sebagai ber i kut Bahwa saksi kenal dengan Pe nvhon I danPe mohon II kare na saksi ayah kandung Penohon II Bahwa saksi tahu pada tahun 1990 Penvohon I tel ahmelang sungkan perkawinan dengan Penpohon II di MAIAYSIA Bahwa benar yang nenjadi ne npel ai la kilakin yaadalah Pe mpohon I dan nempelai pere mpuannya adal ahPemohon

danPenohon II telah = dikaruniai anak 4 (e mpat) orangbernam : ANAK PERTAMA um 19 tahun, ANAK KEDUA,unur 17. tahun, ANAK KETIGA, unur 15 tahun danANAK KEEMPAT, unur 11 tahun, yang lahir set elahPenohon I dan Penohon II berkedudukan sebagai suamist eri pace ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee Bahwa saksi tahu, selam berummh tangga Penohon Idan Penvhon II rukun harnonis tidak pernah berceraidan keduanya tetap beragam Islam sampai sekarangSAKSI 2, unur 40 tahun, Agam Islam pekerjaan SWASTA,berte mpat ting gal

(Buktip.3 ) 34, Potocopy Akte Kelahiran ates nama A JUN (anak pemohon) yang diterbitkan oleh Kantor Catatam Sipil di Ranteu Prapat terteng gal 17 Desember 1970 No.12 (Bukti p.4) 35, Potocopy Akt Kelehiran atas nama AILI (anak pemohon) yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil di Rantau Prapat tertang gal 17 Desember 1970 No.114 (Bukti P.5) 36.

Potocopy Akte Kelahiran ates nama AINI (anak pemohon) yang diterbitkan oleh Kantor Cataten Sipil di Rantau Prapat tertang gal 30 Desember 1970 No.79 (Bukti P.6) 3 7.

:42/ Pdt.G/2011/P ABwnBISMILLAHITR RAHVANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Bawean yang nemeriksa dannengadili perkaraperkara terte ntu. pada tingkat pertamdalam persidangan Majel is Hakim telah menjat uhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT ASLI, ummr 23 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASIA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESI K, se bagaiPENGGIUGAT, LAWANTERGUGAT ASILI, unnr 29 tahun, Agam Islam pekerjaanSWSTA, berte mpat ting gal

dahulu diKABUPATEN GRESIK, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut Telah nenden gar keteran gan Penggugat,dan saksisaksi Penggugat dalampers idangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penggugat dengan suratgugat annya bert anggal24 Mbret 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadil an Agamm Bawean pada tang gal 24 Miret 2011dengan register Nonor : 42/Pdt.G/2011/P ABwn telahmengemukakan hal hal sebagai berikut21.

G@2011/PA.Bwn tanggal 30 Maret 2011, dan tang gal 02Mei 2011 yang dibacakan dipersi dangan, tern yata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ter nyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah ; wrt re ee re eee ee ee ee eee Meninbang, bahwa Majelis Hakimtel ah berusa ha nenasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, kenwdian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan nembacakan surat gugatan tersebut yang isi nyadipert ahankan

Alat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nonor : 381/ 13/1X/2004tang gal 16 Septe mber2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, (bukti P) Fot okopi Kartu) Tanda Penduduk atas nam PenggugatNonpr : 352517 5601880001, tanggal 14 Juli 2008, (bukti P.2)5 Asli Surat Ket eran gan Ghoib Nonvr:474/3 9/403.102.12/ 2011 yang dikeluarkan Kepala DesaSETEMPAT, Kecamatan SETEMBPAT, Kabupaten Gresiktertanggal 24 Maret 2011, (bukti1.

, yang mer upakan buktiakta out entik dan keterangan 2 orang saksi dipersidangan yang msingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2,dimana keteran gan saksi terse but saling berkesesuaianyang secara mat eriil dan forml dapat diteri msebagai alat bukti dan akandiperti mbangkan; Meni mbang, bahwa berdasar kan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti Pl dan saksi saksi maka harusdinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tang gal

09 Agustus 2013;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 10Agustus 2013 sampai dengan tang gal 08 Oktober 2013;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tang gal 90ktober2013 sampai dengan tanggal 07 November 2013;Dibantar untuk rawat inap di Rumah Sakit Santo Borromeus Bandung sejaktanggal 30 September 2013 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2013 ;Selanjutnya dibantar untuk rawat inap di Rumah Sakit Kanker Dharmais Jakartasejak tanggal 10 Oktober 2013

1986 yang menetapkanPengangkatan menjadi Calon PNS Pusat dpb. atas nama Rosadi Saparodintang gal 15 Agustus 1986.b. 1 (satu) lembar fotocopy Petikan Keputusan Gubemur Kepala DaerahTingkat I Jawa Barat Nomor : 821/SK.992B/Peg!

Sanggabuana, RPH Cariu BKPHJonggol, KPH Bogor tanggal17 Desember 2012.23) 3 (tiga) lembar fotocopy Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan DalamRangka Penerbitan Izin Lokasi Nomor: 29/PTPILI32.011400/2013tang gal 21 F ebruari 2013 An.

Bogor tanggal 6 Maret 2009.b. 3 (tiga) lembar fotocopy Petikan Keputusan Bupati Bogor Nomor$21.221110/SK.BUPI2009 tanggal 03 Agustus 2009 tentangPengangkatan PNS Dalam Jabatan Struktural Eselon II di LingkunganPemerintah Kabupaten Bogor beserta 1 (satu) lembar lampiran KeputusanBupati Bogor Nomor : 82/.221110/SK.BUP/2009 tang gal 03 Agustus2009.270) 1 (satu) lembar fotocopy Petikan Keputusan Bupati Bogor Nomor :65821 1046/SKBUP/2008 tang gal 29 Februari 2008 tentang PengangkatanCalon Pegawai Negeri

Ekstern tang gal 6 Juni 2012,b. 3 (tiga) lembar Surat Undangan Kepala BPT Kabupaten Bogor Nomor:005/984PP tang gal 6 Juni 2012 kepada Kepala Kantor Perum PerhutaniKPH Bogor tentang Pembahasan jin Lokasi,Cc. 4 (empat) lembar Laporan Hasil Rapat Tim Teknis Badan PerizinanTerpadu tanggal 7 Juni 2012276) 1 (satu) bendel dokumen yang terdiri dari :a. 1 (satu) Lembar Disposisi Ekstern tanggal 23 November 2012,b. 1 (satu) lembar Surat Direktur Utama PT.

tahun, Agam Islam pekerjaanSWATA, dahulu bert empat tinggal diKABUPATEN GRESIK, se karang tidakdi ketahui la gi ala mat je lasnya,untuk selanjutnya disebut: TERGUGATPengadilan Agana tersebutwee eee eee eee Telah me nbaca berkas perkara Telah menden gar keter angan Kuasa Penggugatdan nme meriksa bukti bukti di muka pers i danganTENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penggugat dengan suratgugat annya tertang gal14 Pebruari 2011 yang telah didaftarkan di Kepanit eraanPengadilan Agam Bawean padatang gal

G/2011/ PA.Bwn telah mengemnkakan hal hal sebagaiberikut 54.Pada tang gal 2 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsung kan perni kahan yang dicatat oleh Pe gawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agam KecamtanSETEMBPAT, Kabupaten Gresik (Kutipan Akta Nikah Nonor:176/ 3/1/1992 tan ggal2 Januari 1992)Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbert enpat ti nggal di rumah kediamn Penggu gat DesaSETEVPAT, Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, kemndianpada perten gahan tahun 2000 Tergugat pergi

dalil dalilgugatann ya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat maupun saksisaksi sebagai berik ut Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nonor : 176/3/1/1992,tanggal 2 Januari 1992 yang dikeluarkan oleh Kant orUrusan Aganm Kec amatan SETEMPAT Kabupaten Gresik,bermate rai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Catatan Sipil dan Sosial, KabupatenGresik, Nomor : 352518680879 0002 tang gal

tersebuttel ah bers umpah menurut agam Isl am dan nenerangkan halhal sebag aiberikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Kuasa Penggugatdan juga kenal denganPenggugat serta Tergugat karena saksi adalah tetangga KuasaPenggugat ; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat meni kahtahun 1992, namun saksi tidak nenghadiri pernikahantersebut ;2.dBahwa saksi tahu pada unumya masyarakat Desa SETEMPATsetelah neni kah menguc apkan taklikBahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul baik dan ting gal

umpah menurut agam Isl am dan nenerangkan halhal sebag aiberikut; ++ eee eee eeeBahwa saksi kenal baik dengan Kuasa Penggugatdan juga kenal denganPenggugat serta Tergugat karena saksi adalah tetanggaKuasa Penggugat ; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat neni kahtahun 1992, namin saksi' tidak menghadiri pernikahantersebut ; Bahwa saksi tahu pada unumya masyarakat Desa SETEMPATsetelah neni kah menguc apkan taklik Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul baik dan ting gal

Bko.BIS MILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPen gadilan Agama Bangko yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada ti ngkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerj aanibu) rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Merangin, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWAN :TERGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam,peker j aan sopir, bertempat ting gal

Bko. tang gal 13. Januari 2010mengajukan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 21 Maret 1989yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamenang.2. Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan si ghatperk awinan.3. Bahwa setelah menikah Peng gugat dan Ter gugattelah ber gaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai ketur unan.talik4.

Bahwa setelah menikah Pengg gat dan Ter gugattelah ber gaul sebagaimana layaknya suami isteri danterakhir bertempat ting gal di rumah kediaman bersamadi desa Mampun Baru sampai Penggugat dengan Ter gugatpisah rumah pada bulan Mei 2009.5. Bahwa penyebab Penggu gat dan Ter gugat pis ahtempat tin ggal karena sering terjadipercekcok kan dan perte ngkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan:a.

SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantempat ting gal diKabupaten Mra ngin.Bahwa saksi adalah teta ngga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, dan belum mempunyai anak.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Ter gugatsekarang telah pisah rumah lebih kurang selama 8bulan.Bahwa saksi mengetahui penyebab percekcokkan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Ter gugatsudah kawin lagi.Bah wa sel anjut nya Penggugat menyata kanne mbenarkan ket erangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hin gga kini dihitung sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berda sarkanmus yawarah Mbjelis Hakim Pengadilan Agama Bangkopada hari Senin tang gal O1 Maret 2010 Masehi.bertepatan dengan ta nggal 15 Rabiul Awal 1431Hijriah. oleh kami Drs. H. SHABRA HASBY SULAIMANsebagai Hakim Ketua, serta ABD.

Stf (20%...Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama DAUR SETFOWSTO OR caeaanevaeNIP WI TeALO devyol & Of beeen dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, RT cc cccseseseeeeeestan gal 28 ~ cieeseqpeageangecsacs 20.4... pukul ..... BIG vet WIB telah mengadakan pemeriksaan di Ae APar : aAR pOL. PF om Feta .

Th Tanda gal 3 angenTempat /Tgl. / Lahir PMO GM. .GB2. Ketamin ...PL......Suku bangsa ........ Indenedg. .. Agama .. toa M)........ oo 7Alamat Pogol. Za. ne Surabaya EAD / Bu My lou:Menerangkan sebagai berikut >cihwo. Salu. Pendant eee eee ee eanyanieR..

P T ANNomor : 195/ Pid.B / 2013 / PN.Pwr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa : 1) Nama lengkap : MULYOREJO binMULSENENG Tempatlahir Purworejo ;Umur/tanggal lahir : 65 tahun / tahun1948 ;Jenis kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat ting gal : Ds.Kerep RT 02, RW O02, Kec.Kemiri

, Kab.Purworejo ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;2) Nama lengkap : KARSIMAN binTUGIMAN ;Tempatlahir Purworejo ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / tahun1978 ;Jenis kelamin : Laki laki : KebangsaanTempat ting galAgamaPekerjaanNama lengkapUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat ting gal: Indonesia ; Purworejo ;: Ds.Kerep RT 02, RW O02, Kec.Kemiri, Kab. : Ds.Kerep RT 02, RW 02,AMAT TAYIBI bin PARTO WIYONOlahir Purworejo ;61 tahun / tahun1952 ;: Laki laki ; oe: Indonesia ; Kec.Kemiri, Kab.

PENETAPANNonor:10/Pdt.P/2011/P A Bwn.BIS MILLAHIRRAHVANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang me mer iksa dannen gadili perkara perkara terte ntu dalam ting kat perta mdalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara per nohonan Isbat Nikah yang di ajukan olehPEMOHON I ASLI, unur 46 tahun, Agama Isl ampekerjaan WIRASVAS TA, bert empatting gal di KABUPATENGRESIK, = untuk selanj utnyadiseb ut : P E M O H ON IPEMOHON II ASLI, unr 43 tahun

,bert empat tin ggal di KABUPATEN GRESIKuntuk, untuk selanj utnya disebut : P EMO H O N IIPengadilan Agama tersebut Telah membaca berkas perkara Telah mendengar keterangan Penohon I dan Pemohon IIdan memeriksa bukti bukti baik bukti surat mupun buktisaksi sak si di pers idanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Penwohon MII telah mengaju kanper mohonan Isbat Nikah tertang gal 21 April 2011, yangdidaftarkan di kepanite raan Pengadil an Agama Bawean padatang gal 21 = April 2011, tercatat pada

SAKSI NIKAH 1, unmvr 82 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, bert empat ting gal di KABUPATEN GRESI Ksaksi tersebut di bawah sumpahnya nenerangkanhal hal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penohon I dan Penohon IIkare na saksi tetang ga dekat Penohon I dan II baik diBawean maupun keti ka di Malaysia tahun 1992; Bahwa saksi tahu Penvhon I dan Penvhon IIneni kah tahun 1992 diMALAYSIA karena saksi ikut hadir sebagai saksi nikah> Bahwa Penmpohon I saat itu berstatus jeja ka bel um per nahmenikah

Putusan tersebut diberitahukan kepada Tergugat tanggal......... eee eeecceeeeeeeeeteeeeeeesPutusan tersebut dilakukan upaya hukum:Verzet Sejak tang gal... eeeceeececssececseececseeceesseceesteeeesteeeeaae. Banding Sejak tang gal... eecceeecccssececseececseeceesseceesseeeesteeeeaesKasasi Sejak tang gal... eeecesscecesececsseeecseceeseeeeesseeeesteeeeaes. Peninjauan kembali Sejak tang gal... ee eeeseceesseceesteceeeteeeenteeees.

SALINANPUTUSANNOWMOR :30/ Pdt.G/2011/P ABwnBISMILLAHITR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang meneriksa dan nengadiliperkara tertentu pada ting kat pertam dalam persi danganMijelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT ASLI, unr 36 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA berte mpat ting gal diKABUPATEN GRESIK, dal am hal inidikua sakan ke pada KUASA PENGGUGAT,unur 30s tahun, aga mma Isl ampekerjaan SWASTA

, bert empat ting galdi KABUPATEN GRESIK,sebagai mana Peneta pan KetuaPengadilan Agana Bawean Nonor:6/III/SKI/2011/P ABwn tanggal 11 Mbrret2011, sebagaiSPENGGUGAT j2 nenemcnemenemenanem amanoLAWANTERGUGAT ASLI, unur 41 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, berte mpat ting gal di KABUPATENGRESI K sekar ang al amatn ya ti dakdi ketahui dengan jelasdan pasti, sebagaiTERGUGAI : Pengadilan Agana tersebut Telah me mbaca berkas perkara Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat, dansaksi saksi dalam pers i

dangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bah wa Penggugat den gan suratgugatann ya bertang galO07 Maret 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadil an Agamm Bawean pada tang gal 07 Mrret 2011dengan register Nonor : 30/Pdt.G/2011/P ABwn telahnengenukakan hal hal sebagai berikut1.

Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilny a; Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetap kan, Kuasa Penggugat telah datang menghadap sendiridi mika persidan gan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk nenghadapsebagai kuasanya, meski pun nenurut relaas panggilan Nonor30/P dt. @2011/PA.Bwn tanggal 11 Maret 2011, dan tang gal 11April 2011 yang dibacakan dipersi dangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak tern yata

yadiperta hankan oleh Kuasa Penggugat ; Menimbang bahwaoleh karena Tergugat tidak hadir di persidan gan sedangtern yata bahwa ketidakhadirannya itu di se babkan olehsesuatu. halangan yang sah, smka perkara ini diperiksatanpa kehadiran~ Tergu gat dan Ter gugat di nilai ti dakhe ndak nme npertahankan hak haknya dal ampersidangan; Meni mbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut 9 ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nonor : 200/ 20/1X/1992,tang gal

, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira jam 21.00 Wibterdakwa sedang dirumah ditelpon oleh Sampai denganr GUN (DPO) dan berkata"ADA LOKAK GAL

AMBO KINI 01 BENGKULU JAGA PAMAN SAKITTOLONGLAH KALAU ADO AMBIKAN YANG 300 UNTUK KITO, DIMANO KITOMAKAI GAL, AMBO KO DI RUMAH SAKIT LITAK NIAN KO " dan terdakwa jawab" KESIKO LAH AMBO NUNGGU DI KAMPUNG BALI" kemudian tidak lamaSampai denganr GUN datang dan berkata " ADO GAL" dan terdakwa jawab "KELAK DULU AKU TELPON KAWAN DULU SOALNYA HARI LAH MALAM"kemudian terdakwa menelpon Sampai denganr IDHAM (DPO) dan berkata"MASIH BISA DAM" dan dijawab IDHAM " BENTAR YO "tidak lama kemudiansampai denganr IDHAM

menelpon lagi dan berkata" ADO NAIKANLAH DUITNYOGAL SESUDAH ITU NGARAHLAH KE PASAR BARU, lalu terdakwa jawab" DAMHARIKO LAH MALAM KELAK DINAIKAN DUIT BARANG IDAK KAU KASIHAMBO IDAK ADA DUIT MBALIKAN DUIT KAWAN KELAK ,KASIHKANLAH DULUKELAK DUIT AMBO NAIKAN, KIRIMLAH NO REKNYO dan sampai dengantr.Idham berkata "GAL NGARAHLAH KEPASAR BARU SAMPAI PASAR BARUKELAK TELPON " kemudian terdakwa bersama Sampai denganr GUN langsungpergi mengarah ke pasar baru dan setelah sampai pasar baru kemudian terdakwamenghubungi

setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, yangtanpa hak atau metawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 4 dari halaman 17 Putusan No.464/Pid.Sus/PN.Bglmenyediakan Narkotika Gotongan / bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pad a hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira jam 21.00 Wibterdakwa sedang dirumah ditelpon oleh Sampai denganr GUN (DPO) dan berkata"ADA LOKAK GAL

AMBO KINI DI BENGKULU JAGA PAMAN SAKITTOLONGLAH KALAU ADO AMBIKAN YANG 300 UNTUK KITO, DIMANO KITOMAKAI GAL, AMBO KO DI RUMAH SAKIT L1ITAK NIAN KO " dan terdakwajawab .KESIKO LAH AMBO NUNGGU DI KAMPUNG BALI" kemudian tidak lamaSampai denganr GUN datang dan berkata " ADO GAL " dan terdakwa jawab "KELAK DULU AKU TELPON KAWAN DULU SOALNYA HARI LAH MALAM"kemudian terdakwa menelpon Sampai denganr IDHAM (DPO) dan berkata"MASIH BISA DAM" dan dijawab IDHAM " BENTAR YO "tidak lama kemudiansampai denganr

R.Suryo Banendro, lahir di Kebumen pada tang gal 08 April 19635. RUnteanto, lahir di Keburnen pada tanggal 03 Oktober 19636. Rr.Yulimisniwati Aslamiah, lahir di Yogyakarta pada tanggal 14Jul 19667. Rr.Nurbanitri Saptorini, lahir di Yogyakarta pada tang gal 20 Juli19698.

Rr.Mudyastuti Wiraningrum, lahir di Y ogyakarta pada tanggal 05Januari 1972Bahwa Pemohon masih mempunyai orangtua (Ibu) bemamaRr.Suklimtinah, lahir di Bantul pada tang gal 17 Agustus 1936, yangberalamat di Tahunan UH 3//43, Rt.007 RW.002, Yogyakarta;Bahwa orangtua Pemohon (Bapak) bemama R.M.

Irianti Brotowati, lahir di Semarang pada tang gal 27Juni 1955 ; e R.Eddy Goronurseto, lahir di Kebumen pada tanggal 12April 1957, telah meninggal dunia tang gal 12 Januari2008; e R.Indarjo, lahir di Kebumen pada tahun 1959, telahmeninggal dunia pada tanggal ION ovember 1960 ; e R.Suryo Banendro, lahir di Kebumen pada tanggal 08April 1963e R.Unteanto, lahir di Kebumen pada tanggal 03 Oktober1963 ; e Rr.Yulimisniwati Aslamiah, lahir di Yogyakarta pada tanggal 14 Juli 1966 ;e Rr.Nurbanitri Saptorini

Tapi sudah bercerai sejak 1997 dan tidak menikahlagi ; Bahwa dari perkawinan tersebut R.IJNIr~~1rO sudahdikaruniai satu orang anak lakilaki bemama ADENFABIANTO, lahir pada tang gal 31 Maret 1993. Sekarangberumur sekitar 19 (sembilan bel as ) tahun ; Bahwa sekarang ADEN F ABIANTO kuliah di UNSOEDPurwokerto dan kos disana.

Rr.Mudyastuti Wiraningrum, lahir di Y ogyakarta pada tang gal 05 Januari 1972 ;Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak mengajukan pennohonanperwalian atas adik kandungnya yang bemama R.~HIC~110 5 222252 5Bahwa benar adik Pemohon bemama R.

Stb.BI SMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana St abat yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tin gkat pertamaHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SM,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kewar ganegar aanIndonesia, tempat ting gal di Kabupaten Langkat,selanjut nya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SM,pekerjaan Kepala Desa Lawe Pena nggalan,Kewar gane gar aan Indonesia, tempatting gal di Kabupaten Aceh Tenggara,Provinsi Nangro Ac eh Darussalam, selanjut nyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agamaterse but; Telahmembaca ber kasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksi saksiPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertu lisdengan surat gugatannya berta nggal 26 Januari 2011, yangditerima

dan didaftar di Kepanit eraan Pengadilan AgamaStabat di bawah Register Nomor : / Pdt.G / 2011 /PA.Stb. pada 26 Januari2011 dengan alasanalasan sebagai berikut:i Bah wa Penggugat dan Ter gugat menikah padatang gal 16 Mei 2003 di Kecamatan' Besita ng,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/V/ 2003tanggal 27 Mei 2003 yang dikeluar kanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, setelahnenikah Tergugat mengucapkan Taklik talak;Sewaktu waktu saya:(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturut turut;Hal 1

bulan lamanya; (3) Atau sayamenyakiti badan, jasmani ist ri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak nemperduli kan)ist eri saya enam bulan lamanya;Kemudian ist eri saya tidak ridha dan mengadukanhalnya kepada pengadil an agama danpengaduannya dib enar kan serta dit erima olehpengadil an tersebut, dan istri saya itu nembayaruang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah )sebagai i wadl ( pengg anti) kepada saya, makajatuhl ah talak saya satu kepadanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Ter gugatting gal

bersama dengan orang tua Penggugat dialamt Penggugat tersebut di atas selama 2 (dua)bul an, kemudian Peng gugat dengan Ter gugathidup ber pind ah pindah, tera khir sejak t ahun2007 Penggugat dengan Tergugat ting gal denganmengontrak rumah di Kabupaten Aceh Tenggara,Provinsi Nangro Aceh Dar uss alam;Bahwa setelah nenik ah Peng gugat denganTer gugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami ist ri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Selfiana Nurmyani,pere mpuan, umur

dalam keadaan memberatkan

Polisi KH 8472 FG Nomor Rangka MHMFE74P5EK134219 Nomor Mesin 4D34TK98960 beserta kuncinya;

GAL;Bahwa pada saat itu barang berupa alat mesintransmisi mobil truk tangki (CPO) yang ditukar tambah oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat mesin transmisitersebut dengan cara tukar tambahkan alat mesin transmisi yang samadengan alat mesin transmisi milik perusahaan yang dibawa oleh Sdr. Sardi;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ada memberi uangkepada Sdr.

GAL akibatkejadian ini;Bahwa yang mendapat uang dari Terdakwa adalah sdr.Galang, sdr. Tarman, sdr. Serjon sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), sdr. Galang mendapat Rp. 200.000, sdr. Tarman mendapathalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN KIkRp.200.000, sdr. Serjon mendapat Rp. 200.000, sisanya Rp.100.000, untukmembeli minuman dan rokok; Bahwa setahu Saksi, Sdr.

GAL; Bahwa keadaan atau kondisi mobil truck yangdikemudikan oleh Sdr. Sardi masih baru;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, pada dasarnyaTerdakwa memberikan pendapat keterangan Saksi yang diberikan tersebut benardan Terdakwa tidak keberatan;2.

GAL; Bahwa pada saat itu barang berupa alat mesintransmisi mobil truk tangki (CPO) yang ditukar tambah oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan alat mesin transmisitersebut dengan cara tukar tambahkan alat mesin transmisi yang samadengan alat mesin transmisi milik perusahaan yang dibawa oleh Sdr. Sardi; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ada memberi uangkepada Sdr.

Globalindo Agung Lestari (GAL);dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa SARDI Bin RUSMANSYAH;6.

GAL) Desa Kaladan JayaKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi dipukul Terdakwa dengan menggunakan tangan kosong; Bahwa kejadian tersebut terjadi awal mulanya pada saat Saksi duduk dipinggir jalan dekat warung isteri Saksi dekat mess Karyawan PT.Globalindo Agung Lestari (PT.

GAL) Desa Kaladan Jaya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah Terdakwaberjalan mendatangi Saksi, pada saat Terdakwa mendekati Saksi,Terdakwa berkata "Mis, sini dulu kemudian Saksi langsung berdiri danSaksi langsung diajak ajalan oleh Terdakwa menuju arah mess sdr. Ilyasdan Saksi berjalan bersama mengikuti di samping Terdakwa, dalamperjalanan tersebut Terdakwa bertanya kepada Saksi "Mis, kamu adangomong apa dengan sdr.

GAL) tempat Terdakwatugas jaga malam, Saksi bersama dengan isteri Saksi denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor ke pos jaga tersebut denganmaksud akan menyelesaikan permasalahan Saksi dengan Terdakwatersebut dengan baikbaik. Pada saat Saksi bersamasama dengan isteriSaksi Sampai di pos jaga Saksi melihat Terdakwa berada di teras pos jagabersamasama dengan sdr. Sarwin dan sdr.

GAL) Desa Kaladan Jaya Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah Terdakwa memukul Saksi Misni AliasImis; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Saksi Misni Alias Imisdan pada saat itu Saksi sedang bertugas jaga di pos jaga selatan A4Lamunti Barat Estate PT.

GAL) Desa Kaladan Jaya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah kemudianperkelahian tersebut berlanjut di pos jaga dan pada saat itu Saksi tugasjaga di pos jaga Selatan A4 Lamunti Barat Estate PT.