Ditemukan 1097357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki king koni kani kiri kiwi
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan Tidak hadir ; 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (penggugat) ; 4. memerintahkan kepada panitera pengadilan agama lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan dilangsungkan Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar rp. 386000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 3774/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 31-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 918/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 8 Januari 2014 — HIDAYATI FITRIA WULANDARI
16 — 3
  • M E N E T A P K A N-- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; -- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : HIDAYATI FITRIA WULANDARI yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan tiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : HERNANDO DIAN GEMILANG, FITRADA ANDROMEDA dan VEDA SURYAWAN GEMILANG untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum AGUS SETYOWIDARTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk
    merupakan bagian atas hak dari tiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
    VEDA SURYAWAN GEMILANG, lahir di Malang, 10 Januari 2007,dan tiga orang anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum,yang untuk mewakili kepentingan dari tiga orang anak tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : AGUS SETYOWIDARTO tersebut pada tanggal 16Desember 2013 telah meninggal
    Pandanwangi, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal12112001 No. 1186/Pandanwangi/20001, luas tanah : 187 M2, tertulis atas nama PemegangHak : Nyonya HIDAYATI FITRIYA WULANDARL terletak di Kelurahan Pandanwangi,Kecamatan Blimbing, Kota Malang ; Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupan terutama untuk biayapendidikan bagi tiga orang anak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasa tersebutdiatas, yang untuk mencukupi segala kebutuhan tersebut, Pemohon berkehendak untuk
    menjualdan/atau menjaminkan terhadap harta yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakanbagian atas hak dari tiga orang anak yang kini masih belum dewasa bernama : HERNANDODIAN GEMILANG, FITRADA ANDROMEDA dan VEDA SURYAWAN GEMILANG,tersebut berupa Sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalambutir kedua diatas ; Bahwa untuk menjaminkan dan/atau menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumAGUS SETYOWIDARTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk
    merupakanbagian atas hak dari tiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa tersebut diatasKarena tiga orang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belum dewasa, maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan tiga orang anak Pemohon yang kini masih
    Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriMalang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanya serta selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : HIDAYATI FITRIA WULANDARI yangdalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan tiga orang anakPemohon yang kini masih belum dewasa bernama : HERNANDO DIAN GEMILANG,FITRADA ANDROMEDA dan VEDA SURYAWAN GEMILANG untuk menjual
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0984/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 19
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ,- ().

    eft:18.0pt;text-align:justify;text-indent: -18.0pt;tab-stops:18.0pt;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>3.

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ..........................,- (............................)

    argin-left:18.0pt;text-align:justify;text-indent: -18.0pt;tab-stops:18.0pt;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>5.

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416. empat ratus enam belas ribu rupiah

    0.0pt;font-family:"Courier New";mso-ansi-language: X-NONE'>5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 595/Pdt.P/2023/PA.JS
Tanggal 6 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
  • Menetapkan Pemohon (Lastri Anggaraeni binti Anton Junaidi) sebagai pemegang hak asuh anak (hadhonah) atas anak yang bernama : Faris Abdullah Saripin bin Kiswanto Saripin yang kini baru berumur 10 tahun nama Fahriyah Putri Sholehah tertanggal 01 Oktober 2015, yang kini baru berumur 7 tahun 10 bulan;

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan
Register : 21-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 124/Pdt.P/2017/PN Mlg.
Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON
17 — 1
  • M E N E T A P K A N Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberikan ijin kepada Pemohon : SUMARLIK HIDAYATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : MOHAMMAD FARHAN AZIZI dan ZAHRATHUS SITA MAULIDA tersebut untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan Pemohon dengan almarhum MOH.SHOLIHUDDIN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk
    merupakan bagian atas hak dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa :: Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 433, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 24-06-2010 No. 00256, luas tanah : 2.496 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : MOH.SHOLIHUDDIN; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp246.000,00 (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Ee, ahir ci Batu, tanggal 18032009 ;dan 2 (dua) orang anak yang bernama canee Kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kKepentingandari anak tersebut sehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelakdikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ;Bahwa Suami Pemohon yang bernama : MY tersebut padatanggal 25 Agustus 2015 telah meninggal dunia karena Sakit ;Bahwa selama dalam
    ,Pemohon berkehendak untuk mewakili penandatanganan Akita Jual Belliterhadap harta yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari 2(dua) anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama :Pe can Fn ersebut berupa sebidangtanah dan bangunan di atasnya sebagaimana tersebut diuraikan di atasdisebabkan karena penghasilan Pemohon tidak dapat untuk mencukupi atassegala kebutuhan tersebut;Hal. 2 dari 12 hal.Perkara Perdata Nomor 124/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa untuk mewakili penandatanganan Akta
    Jual Beli terhadap harta bersamapeninggalan almarhum yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari 2 (dua) orang anakPemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau kedua anak Pemohon yang kinimasin
    Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : Po yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa bernama : i canPe tersebut untuk mewakili penandatanganan AktaJual Beli terhadap harta bersama peninggalan Pemohon dengan almarhumen yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa
    SHOLIHUDDIN yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari dua oranganak Pemohon yang kini masih belum dewasa yang merupakan hak Ayahnyayaitu Almarhum MOH.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1. menyatakan permohonan Pemohon, ditolak ;
    2. membebankan kepada Pemohon untukmembayar perkara yang hingga kini berjumlah Rp. ,- ( rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1862/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
4 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.JB.
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    TERGUGATberjalan baik,rukun dan harmonis dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana tertuang dalam Pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 tentangPerkawinan;Bahwa, harapanPENGGUGAT untuk membangun keluarga yang SakinahMawaddah dan Warohmah telah siasiadikarenakan antara PENGGUGATdenganTERGUGAT mulai sering terjadi pertengkaran yang terus menerus(syigoq)hal tersebut terjadi kurang lebih sejak tahun 2013, bahkan hingga kini
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1861/Pdt.G/2015/PA JB
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
14 — 2
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1751/Pdt.G/2015/PA JB
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 2
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1070/Pdt.G/2015/PA.JB.
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas riburupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belasriburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1437 H., oleh kami Drs. HafniNalisa sebagai ketua majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1049/Pdt.G/2015/PA.JB.
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
14 — 1
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 06 Syafar 1437 H., oleh kami Drs. Hafni Nalisasebagai ketua majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1361/Pdt.G/2010/PA.Ba
Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan lebih kemudian mereka bekerja diJakarta tapi Tergugat ternyata tidak bekerja sehingga rumah tangga menjadi seringberselisih dan bertengkar ;Bahwa kemudian pada bulan November 2007 Penggugat dan Tergugat pulangkeorang tuanya lagi tapi tetap saja Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat;Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga kini
    SHOFFAN SUDJADI HS PIEPerincian Biaya Perkara :189 ayat (1) Undangundang Nomenggugat;rundangundangan yang berlaku Nama Tergugat kepada PenggHuh ribu rupiah) ;perkara yang hingga kini hinggaga puluh satu ribu rupiah);Permusyawaratan Majelis Hakim kan mana pada hari itu juga diucafla Majelis tersebut yang dihadiriIETUA MAJELISttdJ.FARICHAH.SH.ANITERA PENGGANTIttdLVIN SUTOPO.SH an tanggal 29 Rojab 1431 H. oleh kHMAN PAMUJI. SH.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 678/Pdt.G/2013/PN Tng
Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat: Lie Swan In alias Haryadi Srijaya Tergugat: 1.PT. EPS INDONESIA 2.PT. JINWOO ENGINEERING INDONESIA 3.PT. SAMWON COOPER TUBE INDONESIA 4.PT. SANGIL INDONESIA 5.THIO KIANG HAI 6.KEPALA DESA CIRARAB 7.KEPALA KECAMATAN LEGOK 8.KEPALA BPN KABUPATEN TANGERANG 9.LAUW LELY
127 — 41
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya Menghukkum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir seluruhnya sebesar Rp. 3.522.000,-
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 91/Pdt.P/2017/PN.Mlg.
Tanggal 23 Februari 2017 — ISA ANSORI ditulis juga ISSA ANSORI ditulis juga ISYA ANSHORI
15 — 1
  • M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ISA ANSORI ditulis juga ISSA ANSORI ditulis juga ISYA ANSHORI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : SAHRUL GUNAWAN untuk menjaminkan terhadap harta Anak Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak dari Anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang
    tanah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Buku Register Model C No. 1987/Temas, Persil No. 125, Jenis dan Kelas d.III, luas tanah seluruhnya : 600 M2, yang dihibahkan 120 M2, terletak di Kelurahan Temas Kecamatan Batu, Kota Batu tertulis sejak tahun 2016 atas nama Pemegang Hak : SAHRUL GUNAWAN ; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 246.000,- ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;
    : SAHRUL GUNAWAN ;Bahwa untuk menjaminkan terhadap harta Anak Pemohon SAHRUL GUNAWAN yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak dari Anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukanijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada PengadilanNegeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kKepentingan Anak Pemohon yang kini
    memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ISA ANSORI ditulis juga ISSAANSORI ditulis juga ISYA ANSHORI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : SAHRULGUNAWAN untuk menjaminkan terhadap harta Anak Pemohon yaitu barang tidakbergerak yang merupakan bagian atas hak dari Anak Pemohon yang
    kini masihbelum dewasa berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Buku Register Model C No.1987/Temas, Persil No. 125, Jenis dan Kelas d.III, luas tanah seluruhnya : 600M2, yang dihibahkan 120 M?
    masih belum dewasa bernama :SAHRUL GUNAWAN untuk menjaminkan terhadap harta Anak Pemohon yaitu barangtidak bergerak yang merupakan bagian atas hak dari Anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa yaitu barang tidak bergerak yang merupakan Sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Kutipan Buku Register Model C No. 1987/Temas, Persil No.125, Jenis dan Kelas d.III, luas tanah seluruhnya : 600 M2, yang dihibahkan 120 M?
    masih belum dewasa bernama :SAHRUL GUNAWAN untuk mewakili tanda tangan akta menjaminkan terhadap hartaAnak Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak dari AnakPemohon yang kini masih belum dewasa yang diperoleh dari Hibah yang berasal dariAyahnya yang tidak lain Pemohon sendiri ISA ANSORI ditulis juga ISSA ANSORIHalaman 12 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2017/PN Mlgditulis juga ISYA ANSHORI adalah Seorang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa, bersesuaian dengan poin 11 Buku
Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan
Register : 13-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 403/Pdt.P/2017/PN.Mlg.
Tanggal 20 Juni 2017 — SRI WIDODO ANANINGSIH
32 — 11
  • M E N E T A P K A N- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SRI WIDODO ANANINGSIH ditulis juga SRIWIDODO ANANINGSIH yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak yang seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : FIDI ADHANI PUTRI untuk Ijin Mewakili Tanda Tangan Akte Jual Beli terhadap harta bersama dengan Suami Pemohon bernama IBNU TRICAHYO ditulis juga IBNU TRI CAHYO yaitu barang tidak
    bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas 4 (empat) orang anak yang seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang rumah Susun sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1875/XVII, yang diuraikan dalam Gambar Denah tanggal 17-11-2006, luas tanah : 42,7 M2, terletak di Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, tertulis atas nama Pemegang Hak : IBNU TRI CAHYO, Sarjana Hukum, Magister Hukum ;- Membebankan biaya dalam permohonan
    ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 196.000,- ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;
    FIDI ADHANI PUTRI, lahir di Malang, tanggal 01072001 ;dan Seorang anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukansuatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakilikepentingan dari anak Pemohon tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk Pemohon untukmewakili Kepentingan anak Pemohon tersebut;Bahwa selama dalam Perkawinan dengan IBNU TRICAHYO ditulis jugaIBNU TRI CAHYO telah
    , terletak di Kelurahan Menteng Dalam, KecamatanTebet, Kota Jakarta Selatan, tertulis atas nama Pemegang Hak : IBNUTRI CAHYO, Sarjana Hukum, Magister Hukum ;Bahwa untuk Mewakili Tanda Tangan Akte Jual Beli terhadap hartabersama Pemohon dengan Suami Pemohon bernama IBNU TRICAHYOditulis juga IBNU TRI CAHYO yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas 4 (empat) orang anak yang seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku
    termasukmerupakan bagian atas 4 (empat) orang anak yang seorang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa berupa : sebidang tanah sebagaimanatersebut diuraikan dalam butir ketiga diatas;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    ADHANIPUTRI tersebut kini masih belum dewasa, yang sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatanyang berkenaan dengan hukum dan untuk mewakili kepentingan bagi Seoranganak tersebut sehubungan dengan adanya suatu perbuatan hukum kelakdikemudian hari, maka cukup alasan bila Pengadilan menetapkan Pemohonbertindak mewakili dari seorang anaknya yang kini masih belum dewasatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alatbukti
    RW. 011, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang,No telp. 08113034817 untuk selanjutnya mohondisebut: PEMOHON ;yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama anak yang kini masihbelum dewasa yang bernama : FIDI ADHANI PUTRISusunan Persidangan adalah sebagai berikut :1. RATNA MUTIA RINANTI,SH.M.Humm...............cceceeeeeees Hakim2. BAMBANG SUNARKO,SH...........
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2008 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 718/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 19 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak Pemohon dan Termohon, umur 18 bulan yang kini diasuh Termohon sebesar Rp. 200.000,- setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri;4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,-
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak Pemohon danTermohon, umur 18 bulan yang kini diasuh Termohon sebesar Rp. 200.000, setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri;4. Membebankan biaya perkara int kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabml Awal 1429, oleh kami Drs. H. ABD. SALAM, SH.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 814/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 9 September 2013 — TITIK SRI SUPRAPTI
14 — 3
  • Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : TITIK SRI SUPRAPTI yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : DEVRY AYU LESTARI, untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum SUNARYO atau ditulis juga Doctorandus SUNARJO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari empat orang anak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasa
    Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :TITIK SRI SUPRAPTI, Tempat/tanggal lahir : Malang, 24 Mei 1958, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), WNI, bertempat tinggal di Jalan TelukCendrawasih IV / 129 D RT.002 RW.002, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama Seorang anak yang kini
    barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari keempat orang anak Pemohon yang salah satunya kini masihbelum dewasa tersebut diatas karena seorang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belumdewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari PengadilanNegeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk
    mewakilikepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : DEVRY AYULESTARI, tersebut untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhumSUNARYO atau ditulis juga Doctorandus SUNARJO yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari keempat orang anak Pemohon yang salahsatunya kini masih belum dewasa berupa : sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiridiatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalam butir keempat diatas ;Berkaitan
    atau ditulis juga Doctorandus SUNARJO yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari empat orang anak Pemohon yang salahsatunya kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 00998, Kel.
    masih belum dewasabernama : DEVRY AYU LESTARI, untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalanalmarhum SUNARYO atau ditulis juga Doctorandus SUNARJO yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari empat orang anak Pemohon yang salahsatunya kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 00998, Kel.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat :
Tyahyadi Firman bin Liauw Kim Goan
Tergugat:
Rosita binti Khaerul Abidin
48 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp 766.000; (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    .....................................................................
    .....................................................................
    .....................................................................
    .....................................................................

    3. Membebankan kepada Pemohon/Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 766000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.616.000,00 (Enam ratus enam belas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 07 Maret2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, olehkami Drs. H. Ali Mas'ad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Neliati, S.H.,dan Dra.