Menyatakan Terdakwa ANGGA TIAS PUTRA als ANGGA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat melalukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang

Menyatakan Terdakwa ANGGA TIAS PUTRA als ANGGA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatanjahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur tentang Narkotika dan diancam pidana dalamDakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Rantauprapat,Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 26 April 2017, yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANGGA TIAS PUTRA alias ANGGA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ANGGA TIAS PUTRA alias ANGGA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan

Menyatakan Terdakwa ANGGA TIAS PUTRA alias ANGGA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ANGGA TIAS PUTRA alias ANGGA tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika GolonganI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mariana Binti Biyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan

.::::+(2).2Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SaksiSaksi,Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu ia harus di pidana;Mengingat pasal 362 KUHP Sub Pasal 364 KUHP, serta peraturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Mariana Binti Biyo, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2.

Menyatakan Terdakwa Puji Rahayu Binti Suparjo, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PerbuatanTunasusila;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatutindak pidana;4.

Masriansyah Bin Jasmadi, Terdakwa Il AgusHariyanto Bin Sipom dan Terdakwa III Jumainto Bin Sappa, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANRINGAN;. Menjatuhkan Pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) hari;.

Membaca surat dakwaan danketerangan lainnya;Mendengar Keterangan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang..............:..::.:+(2).2 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi sertabarang bukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus di pidana ;Mengingat Pasal 84 ayat (1) Perda Kab.

Menyatakan terdakwa JEMIE KAMSYAH Bin MANSUR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PELANGGARAN LALU LINTAS ; Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 500.000.

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Eko Cahyono Alias Black Bin Suwandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudi Eko Cahyono Alias Black Bin Suwandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran uang titipan pembayaran

Selain itu, Terdakwa juga kembali meyakinkan saksi SALIKINbahwa 2 (dua) minggu setelah semua persyaratan diserahkan kepada Terdakwasurat keputusan pengangkatan saksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN akan turundan saksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN dapat langsung masuk kerja menjaditenaga kontrak di lingkup Sekda Kabupaten Ngawi bagian supir, namun apabilasaksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN tidak diterima maka uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) akan dikembalikan kepada saksi SALIKINtanpa potongan;Bahwa atas

02RW. 01 Desa Beran Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi, saksi SALIKINdengan disaksikan saksi NGATMINI dan saksi ALIB MUHTADIN BUDIMANmemberikan kepada Terdakwa persyaratan administrasi yang diminta olehTerdakwa berupa fotocopy Kartu Keluarga, fotocopy ijazah SD, fotocopy ijazahSMP, fotocopy ijazah SMA, serta foto 3X4 sebanyak 4 (empat) lembar berikutjuga uang sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah) dan sisanyasetelah saksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN dilakukan interview, dimana padauntuk meyakinkan

saksi bahwa dirinyabekerja sebagai PNS Pol PP Kabupaten Ngawi dan bias memasukkananak / cucu saksi yang bernama saksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN bekerjasebagai tenaga kontrak di lingkup Sekda Kabupaten Ngawi; Bahwa dengan syarat harus membayar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan juga menyerahkan persyaratan administrasi; Bahwa selain itu, Terdakwa juga kembali meyakinkan saksi bahwa 2 (dua)minggu setelah semua persyaratan diserahkan kepada Terdakwa suratkeputusan pengangkatan saksi ALIB MUHTADIN

Terdakwameyakinkan saksi SALIKIN bahwa dirinya bekerja sebagai PNS Pol PPKabupatenNgawi dan bias memasukkan cucu saksi SALIKIN yang bernamasaksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN bekerja sebagai tenaga kontrak di lingkupSekda Kabupaten Ngawi;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Ngw Bahwa dengan syarat harus membayar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan juga menyerahkan persyaratan administrasi; Bahwa Terdakwa juga kembali meyakinkan saksi SALIKIN bahwa 2 (dua)minggu setelah semua persyaratan

Menyatakan Terdakwa Yudi Eko Cahyono Alias Black Bin Suwandi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudi Eko Cahyono Alias Black BinSuwandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9(sembilan) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MURDIKAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00

Menyatakan terdakwa KHOM SATUNterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa ANISA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) harikurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

ZUBAIDAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa MARSIEM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa PARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan terdakwa PARJONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan~ bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa SUMARSIH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa SULASMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan ~ bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa YULI LISTIANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa ZUALFAH;telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ASNI ALS ASNIAR BINTI KAMIRAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama Sama Melakukan Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 Terdakwa datang kepadaSaksi untuk berobat sambil meyakinkan Saksi bahwa anak Saksi bisabekerja di kejaksaan dan meminta uang lagi kepada Saksi.

Pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 Terdakwa datang kepadaSaksi Mulyono untuk berobat sambil meyakinkan Saksi Mulyono bahwaanak Saksi Mulyono bisa bekerja di kejaksaan dan meminta uang lagikepada Saksi.

Pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 Terdakwa datang kepadaSaksi untuk berobat sambil meyakinkan Saksi dan Saksi Mulyono bahwaanak Saksi dan Saksi Mulyono bisa bekerja di kejaksaan dan memintauang lagi kepada Saksi Mulyono.

Pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 Terdakwa datang kepadaSaksi Mulyono untuk berobat sambil meyakinkan Saksi Mulyono bahwaanak Saksi Mulyono bisa bekerja di kejaksaan dan meminta uang lagikepada Saksi Mulyono.

Menyatakan Terdakwa ASEP NURDIANSYAH tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ASEP NURDIANSYAH oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ASEP NURDIANSYAH tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa Asep Nurdiansyah tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8.

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 625/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST,tanggal 15 April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ASEP NURDIANSYAH tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2 Membebaskan Terdakwa ASEP NURDIANSYAH oleh karena itu daridakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa Asep Nurdiansyah tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI,sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidair;4 Menjatuhkan pidana kepada

melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam dakwaan Lebih Subsidair dan oleh karena haruslahTerdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidairtersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa

bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa ASEP NURDIANSYAH oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ASEP NURDIANSYAH tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair;Membebaskan Terdakwa ASEP NURDIANSYAH oleh karena itu daridakwaan Subsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa Asep Nurdiansyah tersebut di atas telah terbuktisecara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRIT;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal diduga narkotika jenis shabu

ucapan Terdakwa lalu menyerahkan uangHalaman 3 dari 11 halaman,Putusan perkara Pidana Nomor : 501/PID/2016/PTMDN.sebesar Rp. 83.800.000,00 (delapan puluh tiga juta delapan ratus riburupiah) kepada Terdakwa untuk menjadi PNS sisipan di TNI AD Kodam Bukit Barisan, dan uang pengurusan tersebut diserahkan kepada Terdakwasecara bertahap hingga keseluruhannya berjumlah Rp. 83.800.000,00 danbukti penyerahannya uang sebesar Rp 83.800.000,00 tersebut ada dibuatkwitansi penyerahannya;Bahwa Terdakwa dalam meyakinkan

Saksi Citra Wahyu Mentari denganrangkaian katakata kebohongan yang mana uang tersebut diserahkanSaksi Citra Wahyu Mentari secara langsung maupun kepada Terdakwadan ada juga yang ditranfer ke rekening Terdakwa; Bahwa selanjutnya untuk lebin meyakinkan Saksi Rafli Naring Sitorus,Saksi Putra Galatia Danzen Simangunsong dan Saksi Citra WahyuMentari, Terdakwa membuat Surat Perintah Kerja PNS AD untukmenyatakan para Saksi telah di terima di menjadi PNS di Kodim BukitBarisan yang Terdakwa buat di warnet

Menyatakan Terdakwa Rismayani Damanik alias Risma, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SebagaiOrang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriHalaman 5 dari 11 halaman,Putusan perkara Pidana Nomor : 501/PID/2016/PTMDN.atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk

Menyatakan Terdakwa Rismayani Damanik alias Risma tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penipuan beberapa kali sebagaiamandalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Rismayani Damanik alias Risma tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penipuan beberapa kali sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ANDI SETIAWAN Bin SARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk-mabukan dan mengganggu ketertiban di tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada

Dengandemikian Pengadilan Negeri berpendapat terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabukmabukan dan mengganggu ketertiban di tempat umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara ;Mengingat pasalpasal Undangundang yang bersangkutankhususnya paSal 492 ayat (1) KUHP:MENGADILI: Menyatakan terdakwa ANDI SETIAWAN Bin SARJONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

Dengandemikian Pengadilan Negeri berpendapat terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabukmabukan dan mengganggu ketertiban di tempat umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara ;Mengingat pasalpasal Undangundang yang bersangkutankhususnya paSal 492 ayat (1) KUHP:MENGADILI: Menyatakan terdakwa GUGUN GUNAWAN Bin SARMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Dengan demikian Pengadilan Negeri berpendapat terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mabukmabukan dan mengganggu ketertiban di tempatumum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara ;Mengingat pasalpasal Undangundang yang bersangkutankhususnya paSal 492 ayat (1) KUHP:MENGADILI: Menyatakan terdakwa ADI NURDIANSYAH Bin UJANG SUPRIYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan

Dengandemikian Pengadilan Negeri berpendapat terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabukmabukan dan mengganggu ketertiban di tempat umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara ;Mengingat pasalpasal Undangundang yang bersangkutankhususnya paSal 492 ayat (1) KUHP:MENGADILI:Menyatakan terdakwa TONI ARYANTO Bin SUKUR KURNIADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Dengan demikian Pengadilan Negeri berpendapat terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mabukmabukan dan mengganggu ketertiban di tempatumum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara ;Mengingat pasalpasal Undangundang yang bersangkutankhususnya paSal 492 ayat (1) KUHP:MENGADILI:Menyatakan terdakwa ANDRI DWI SAPUTRA Bin SRI INDRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa HELMI SOEPIANSYAH bin JARKASIH HA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

masalah dan apabila ada permasalahanmaka roh bapak terdakwa diakhirat tidak tenang, setelah mendengar hal tersebut lalu saksiHerlina Widya menyetujui untuk membeli 4 (empat) unit KWH meteran listrik denganmembayar secara lunas kepada terdakwa sebesar 12.400.000,(dua belas juta empat ratusribu rupiah) namun KWH meteran listrik yang diserahkan kepada saksi Herlina Widya padasaat itu hanya 1 (satu) unit saja sedangkan sisanya akan dititipnkan kepada saksi JoniKusnadi pada malam harinya, dan untuk meyakinkan

saksi Herlina Widya yang pada saat itu meminta langsung4 (empat) unit KWH listrik dengan mengatakan bahwa 1 (satu) unit terdakwa serahkandulu setelah pembayaran sedangkan 3 (tiga) unit akan terdakwa serahkan pada malamharinya dan terdakwa meyakinkan bahwa jika terdakwa tidak menyerahkan 3 (tiga) unityang belum terdakwa serahkan maka roh orang tua terdakwa yang sudah meninggaldunia tidak akan tenang, sehingga akhirnya saksi Herlina Widya percaya kepadaterdakwa ;Bahwa terdakwa telah menyerahkan 1

Menyatakan terdakwa HELMI SOEPIANSYAH Bin JARKASIH HA (Alm), terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELMI SOEPIANSYAH bin JARKASIH HAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

saksi Herlina Widya yang pada saat itu meminta langsung4 (empat) unit KWH listrik dengan mengatakan bahwa 1 (satu) unit terdakwa serahkandulu setelah pembayaran sedangkan 3 (tiga) unit akan terdakwa serahkan pada malamharinya dan terdakwa meyakinkan bahwa jika terdakwa tidak menyerahkan 3 (tiga) unityang belum terdakwa serahkan maka roh orang tua terdakwa yang sudah meninggaldunia tidak akan tenang, sehingga akhirnya saksi Herlina Widya percaya kepadaterdakwa ;e Bahwa terdakwa telah menyerahkan

Menyatakan Terdakwa HELMI SOEPIANSYAH bin JARKASIH HA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa FAHRIZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Asusila; Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;Membebankan biaya perkara

S dipersidangan, Hakim berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu terhadap harus dipidana ;Mengingat Pasal 505 KUHP Jo Pasal 17 ayat (2) Perda Kab.

S dipersidangan, Hakim berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu terhadap harus dipidana ;Mengingat Pasal 17 ayat (2) Perda Kab.

Menyatakan Terdakwa ELVIANDRI BIN NOFRIANDI Pgl ANDRE terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun; 3. Menyatakan barang bukti berupa :- 5 (lima) buah daun pintu;Dikembalikan kepada pihak PT. Pelindo;- 1 (satu) buah obeng plat;Dirampaskan untuk di musnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti dan memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak didampingi oleh penasihathukumnya;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1~osMenyatakan terdakwa ELVRIANDRI BIN NOFRIANDI Pgl ANDRE terbukti secara sahdan meyakinkan

Bahwa dalam persidangan baik dari keterangan saksimaupun keterangan terdakwa sendiri yang telah mengakui perbuatannya maka kiranya telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bahwa terdakwa ELVRIANDRI BINNOFRIANDI Pgl ANDRE adalah pelaku dari tindak pidana yang didakwakan dalam perkara ini;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad 2.

Belawan Teluk Bayur Kec.Padang Selatan Kota Padang terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian 5 (lima) daun pintu milik PT.Pelindo dengan cara masukkedalam rumah tersebut melalui pintu samping dan Adi Cimuih dan Hero memberikan obeng laluterdakwa merusak engsel pintu tersebut dan setelah itu dibawa keluar dan dibawa dengan becakdan kemudian menjual daun pintu tersebutDengan demikian Unsur mengambil Sesuatu Barang ini telah terpenuhi/terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

orang lain;Dengan demikian unsur maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.5.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Bahwa terdakwa mengambil daun pintu tersebut masuk kedalam rumah tersebut melaluipintu samping dan Adi Cimuih dan Hero memberikan obeng lalu terdakwa merusak engsel pintutersebut dan setelah itu dibawa keluar dan dibawa dengan becak dan kemudian menjual daunpintu tersebut;Dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.6.

Menyatakan Terdakwa IMAM SODIQ, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan disebabkan karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatukan pidana kepada IMAM SODIQ, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan:5.

sebagaimana pertimbangan hukum pada unsurkesatu tersebut diatas, telah nyata dan jelas bahwa Terdakwa melakukanpenggelapan yang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenamendapat upah untuk itu dilakukan sejak sejak bulan Mei 2009 sampai denganAgustus tahun 2014, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini menuruthukum telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP JoPasal 64 ayat 1 KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa RASTIMAN bin ( Alm ) RASKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;- Menghukum terdakwa RASTIMAN bin ( Alm ) RASKA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum

2015 s/d tgl 23 Mei 2015 ; WY NWNMajelis Hakim, sejak tanggal 12 Mei 2015 s/d tanggal 10 Juni 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa, serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya terdakwatersebut diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan

perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :SAHRI tersebut diatas ;Membaca surat dakwaan dan suratsurat lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi, serta memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan

Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa

RIFKIAHMAD.S. .Yang pada pokoknya benar pada tanggal: 9M EI 2014, sekira jam 15.00 wib, bertempat diBEC Kampung Inggris, Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, terdakwa telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANRINGAN ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, makaPengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwa harusdipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat pasal : 352 KUHP Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Binti Umaisarah tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan

Serta peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa jin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim, sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir,Terdakwa telah bersalah melakukan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AGUS PAIDI Alias ABIOSO Bin TRESNO SAOPYANTO, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS PAIDI Alias ABIOSO Bin TRESNO SAOPYANTO oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan<

Sby.Telah mendengar Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan pada persidangan tanggal 28 Oktober 2019 yang padapokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS PAIDI Alias ABIOSO Bin TRESNOSOPYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk

Saksi SYAIFULROCHMAN sebagai Anggota Kepolisian melalui jalur Akpol, padahalsebenarnya Terdakwa hanyalah seorang pengangguran dan tidakmempunyai kewenangan untuk memasukkan seseorang menjadiAnggota Kepolisian, namun untuk meyakinkan Saksi NURRAHMAN,Terdakwa saat mendatangi rumah Saksi NURRAHMAN denganmengenakan kartu identitas yang pada kartu tersebut terdapat fotoTerdakwa dan tulisan Mahkamah Agung serta Terdakwa mengenakan pinberlogo pengadilan.

Setelah mendengar katakataTerdakwa yang didukung dengan penampilan yang meyakinkan akhirnyaSaksi NURRAHMAN percaya bahwa anaknya akan diterima sebagaiAnggota Kepolisian melalui jalur Akpol melalui Terdakwa denganmemenuhi persyaratan memberikan sejumlah uang kepada Terdakwa.Bahwa selain dengan katakata dan berpenampilan yang meyakinkanTerdakwa juga menunjukkan bukti surat kKeputusan penerimaan yangTerdakwa buat sendiri yang membuat Saksi NURRAHMAN semakinpercaya dan menyerahkan uang kepada Terdakwa

Kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi NURRAHMAN bahwa Terdakwa sanggup memasukkan anakSaksi NURRAHMAN yaitu Saksi SYAIFUL ROCHMAN sebagai AnggotaKepolisian melalui jalur Akpol padahal sebenarnya Terdakwa hanyalahseorang pengangguran dan tidak mempunyai kKewenangan untuk memasukkanseseorang menjadi Anggota Kepolisian ;Bahwa untuk meyakinkan Saksi NURRAHMAN, Terdakwa saat mendatangirumah Saksi NURRAHMAN dengan mengenakan kartu identitas yang padakartu tersebut terdapat foto Terdakwa dan tulisan

Menyatakan Terdakwa AGUS PAIDI Alias ABIOSO BinTRESNO SAOPYANTO, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS PAIDI Alias ABIOSO BinTRESNO SAOPYANTO oleh karena itu dengan dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa FATIMAH als PAT als FATMAWATI binti (Alm) SALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; PENCURIAN 2. Menjatuhakan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapakan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

Sehingga unsur barang siapa telahmenunjukkan orang yang melakukan perbuatan tersebut dalam hal ini adalah terdakwaFATIMAH als PAT als FATMAWATI bin (Alm) SALAM.Dengan demikian unsur ini telah teroukt secara sah meyakinkan menurut hukum.Ad.2. Unsur Mengambil barang sesuatu;Ad.3.Ad.4.Bahwa menurut Drs. P.A.F.

Bangka terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua) botol HairSpray warna biru dan 3 (tiga) kotak Pixy UV Whitening Two Way Cake.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Berdasarkan Faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksiyang pada pokoknya saling bersesuiaan satu dengan yang lainnya juga bersesuian puladengan keterangan terdakwa FATIMAH als PAT als FATMAWATI bin

Bangka.pada hari senin tanggal 06 Februari 2012 sekira jam 20.00 Wib, seluruhnya adalah milikTokoh Kasih Jaya atau setidakidaknya milik DJAP TJOE LIAN als CEIN atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa .Dengan demikian unsur ini telah teroukt secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa menurut Drs. P.A.F.

Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukt' secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan pertama;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur didalam dakwaan pertama telah terbukti maka untukdakwaan selanjutnya yaitu dakwaan kedua tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa pidana dapat dijatuhkan kepada Terdakwa, apabila Terdakwa telah terbuktsecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya danTerdakwa mempu mempertanggung

Menyatakan Terdakwa FATIMAH als PAT als FATMAWATI binti (Alm) SALAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENCURIAN 2. Menjatuhakan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7(tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapakan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ROMI KELANA SIREGAR tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa ROMI KELANA SIREGAR dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa ROMI KELANA SIREGAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa ROMI KELANA SIREGAR tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa ROMI KELANA SIREGAR tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;.

Menyatakan Terdakwa ROMI KELANA SIREGAR tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ROMI KELANA SIREGAR tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Subsidair:.

Menyatakan Terdakwa ROMI KELANA SIREGAR tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primairdan Subsidair:3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri:Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 526 K/Pid.Sus/20214.