TEDI P umur 19 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Ahyani bin Kasad) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Tarsah binti Wayim);wonnnnn= bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Cipaku RT001 RW 001 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang.

TEDI P umur 19 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Ahyani bin Kasad) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Tarsah binti Wayim); bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Cipaku RT001 RW 001 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang.; bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan

orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Cipaku RT 001 RW 001 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo KabupatenSubang., ternyata rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhi serta tidakmelanggar larangan perkawinan dalam hukum Islam dan terhadap kehidupanrumah tangganya tidak ada seorangpun

TEDI P umur 19 tahun;Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon Il tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Cipaku RT 001 RW 001 DesaCibogo Kecamatan Cibogo KabupatenSubang.

TEDI P umur 19 tahun;Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon Il tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Cipaku RT 001 RW 001 DesaCibogo Kecamatan Cibogo KabupatenHal. 23 dari 11 halamanPenetapan No. 0224/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Subang.;Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, telah diumumkan diKantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0137/Pdt.P/2018/PA.Wsp, tanggal 31 Agustus 2018, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorangpun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IItidak datang menghadap di persidangan atau menyuruh

/Pdt.P/2018/PA WspMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il,telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0137/Pdt.P/2018/PA.Wsp, tanggal 31 Agustus 2018, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorangpun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Menimbang, bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, telah diumumkan diKantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0138/Pdt.P/2018/PA.Wsp, tanggal 31 Agustus 2018, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorangpun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IItidak datang menghadap di persidangan atau menyuruh

/Pdt.P/2018/PA WspMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il,telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0138/Pdt.P/2018/PA.Wsp, tanggal 31 Agustus 2018, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorangpun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Menimbang, bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara

SISKAAMELIA, umur 4 tahun ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggadi Kampung Nagrak RT.09 RW. 04 Desa Nagrak Kecamatan CiaterKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatandengan status hubungan suami isterinya ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II ;Hal. 5 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah

orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Nagrak RT.09 RW. 04 Desa Nagrak Kecamatan Ciater KabupatenSubang, ternyata rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhi serta tidakmelanggar larangan perkawinan dalam hukum Islam dan terhadap kehidupanrumah tangganya tidak ada seorangpun

SISKAAMELIA, umur 4 tahun ;Selama kami Pemohon dan PemohonIl membina rumah tangga di KampungNagrak RT.09 RW. 04 Desa NagrakKecamatan Ciater Kabupaten Subang,tidak ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslimmempersoalkan / keberatan denganstatus kamihubungan sebagaipasangan suami isteri ;Hal. 16 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0297/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam ;Apakah selama

berupa uang sebesar Rp. 50.000,( lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada,namun yang jelas selain dua orangsaksi nikah juga banyak saksisaksiyang lain termasuk saya sendiri ;Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak pulasesusuan,Pemohon I dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga di KampungNagrak RT.0O9 RW. 04 Desa NagrakKecamatan Ciater Kabupaten Subang,tidak pernah ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim yang mempersoalkan

,namun yang jelas selain dua orangberupa uang sebesarPerjanjian perkawinansaksi nikah juga banyak saksisaksiyang lain termasuk saya sendiri ;Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak pulasesusuan,Pemohon I dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga di KampungNagrak RT.0O9 RW. 04 Desa NagrakKecamatan Ciater Kabupaten Subang,tidak pernah ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasyang mempersoalkan/Hal. 24 dari 11 halamanmuslimPenetapan Itsbat Nikah No. 0297/Pdt.P/2018

pertama bernama ISTRI TERDAHULU PEMOHON yang meninggaltahun 1978, sedangkan Termohon berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon tidakmempunyai hubungan darah, sesusuan, semenda atau hubunganlainnya yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tangga tidakpernah bercerai dan tidak pernah terikat perkawinan dengan pihak laindan tidak ada seorangpun yang keberatan dengan pernikahan mereka,dan hingga kini pernikahan Pemohon

keduatersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308R.Bg., Majelis Hakim memandang keterangan saksi 2 Pemohon tersebut dapatdijadikan sebagai bukti permulaan sebagai Sumber persangkaan yang harusdidukung oleh alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya, Pemohon denganTermohon telah tinggal bersama dalam satu rumah serta telah pula dikaruniai 5(lima) orang anak dan hingga saat ini tidak ada seorangpun

saksi Pemohon tersebut tidak hadir,namun saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama dalam satu rumah hingga dikarunial anak, salah satunya yaituTermohon, Majelis Hakim patut menduga bahwa benar telah terjadi pernikahanHalaman 12 dari 17 putusan Nomor 0261/Pdt.G/2019/PA.Pnantara Pemohon dengan Termohon secara sah menurut hukum Islam sebabselama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dalam satu rumah telahdikaruniai 5 (lima) orang anak dan selama itu pula tidak ada seorangpun

Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darah,sesusuan atau semenda yang menjadi penghalang pernikahan dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai dantidak ada seorangpun yang keberatan, menggugat atau mempermasalahkanpernikahannya serta tidak terikat perkawinan dengan pihak lain, dan hinggakini telah dikaruniai 5 orang anak bernama:1. ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki lahir pada tahun 1981;2.

Tiana binti Rd JoniSupriatna ) berstatus janda cerai; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di BTN Griya Mukti IndahRT.034 RW. 11 Desa Gembor Kecamatan Pagaden KabupatenSubang dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon (Haikal bin Nungtjik ) tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon Il (Endang Geulis Tiana binti Rd JoniSupriatna ) ; bahwa tidak ada seorangpun

Tiana binti Rd JoniSupriatna ) berstatus janda cerai; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di BTN Griya Mukti IndahRT.034 RW. 11 Desa Gembor Kecamatan Pagaden KabupatenSubang dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon (Haikal bin Nungtjik ) tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II (Endang Geulis Tiana binti Rd JoniSupriatna ) ; bahwa tidak ada seorangpun

Bahwa sudah lebih dan 5 (lima ) tahun sejak Penggugat memiliki dan terdaftar sebagai pemeganghak milik atas tanah cidera dan menguasainya tidak ada seorangpun yang menggugat atas dasarhaknya terhadap tanah cidera tersebut, karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor: 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, Penggugat adalah satusatunyapemilik yang sah atas tanah cidera tersebut dan tidak ada seorangpun yang dapat3.

;bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan merek@;bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 4 orang anak; 9 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

mengetahui pernikahan tersebut' karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;15bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; ree reer eee16bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; 17bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 4 orang anak;18 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

Agama, KabupatenGunungkidul; Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan paraPemohon telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi pemerintah setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai sSuami istriserta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwa11masyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun

rupiah);bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan merek@;bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 1 orang anak;8bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II; ccc cere reer ee13bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; 14bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; 15bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 1 orang anak;16 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

Agama KabupatenGunungkidul; Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan ParaPemohon telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi/Pemerintah Setempat tentang adanyaikatan hukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiistri serta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon telah11secara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ;none nnnne anne bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Sukamulya RT 013 RW 004 Desa Cibogo Kecamatan CibogoKabupaten Subang. dan dikaruniai 1 orang anak bernama SANTIKAADI NUGRAHA umur 25 tahun;w bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Sahmin bin Dodo Ardia) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Kurniah bintiSardiman) ;w bahwa tidak ada seorangpun

20 tahun; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Sukamulya RT 013 RW 004 Desa Cibogo Kecamatan CibogoKabupaten Subang. dan dikaruniai 1 orang anak bernama SANTIKAADI NUGRAHA umur 25 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Sahmin bin Dodo Ardia) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Kurniah bintiSardiman) ; bahwa tidak ada seorangpun

saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga diKampung Sukamulya RT 013 RW 004 Desa Cibogo Kecamatan CibogoKabupaten Subang., ternyata rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhiserta tidak melanggar larangan perkawinan dalam hukum Islam dan terhadapkehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun

SANTIKA ADI NUGRAHA umur 25tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Sukamulya RT 013 RW 004Desa KecamatanCibogo CibogoKabupaten Subang.;Hal. 20 dari 11 halamanPenetapan No. 0225/Pdt.P/2018/PA.Sbg.tujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?

Atas pertanyaan Hakim Tunggal,Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Sukamulya RT 013 RW 004Desa KecamatanCibogo CibogoKabupaten Subang.

Topik Umur 15 Tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Sukirno bin Surja) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Dasem bin Sakim) ;wanna bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Maja RT 012RW 004 Desa Majasari Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang.

Topik Umur 15 Tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Sukirno bin Surja) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Dasem bin Sakim) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Maja RT 012RW 004 Desa Majasari Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang.

orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Maja RT 012 RW 004 Desa Majasari Kecamatan Cibogo KabupatenSubang., ternyata rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhi serta tidakmelanggar larangan perkawinan dalam hukum Islam dan terhadap kehidupanrumah tangganya tidak ada seorangpun

Topik Umur 15 Tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diHal. 20 dari 11 halamanPenetapan No. 0230/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kampung Maja RT 012 RW 004 DesaMajasari Kecamatan Cibogo KabupatenSubang.;Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?

Atas pertanyaan Hakim Tunggal,Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Maja RT 012 RW 004 DesaMajasari Kecamatan Cibogo KabupatenSubang.

1959 saat itu saksi masih remaja dan jadi peladen (ikut membantuacara pernikahan), setelah itu mereka hidup sebagai pasangan suamiBahwa, saat menikah mengundang Naib ke rumah dan yang menjadi Waliadalah Bapak Pemohon (WALI PEMOHON DAN TERMOHON),karena saat itu orang tua Pemohon masih hidup ; Bahwa, saksi tidak tahu apa mas kawin yang diberikan oleh AYAHTERMOHDODN 0 20220220200 202 ne nce nnn nen nen nenenneneeneenesBahwa, saksi mengetahui di Desa Sawahan, Kecamatan Sawahan,Kabupaten Madiun tidak seorangpun

AYAH TERMOHON (alm) yang dilaksanakan sekitartahun 1959, saat itu saksi diundang dalam acara pernikahan, setelah itumereka hidup sebagai pasangan suami isteri; Bahwa, saat menikah yang menjadi Wali adalah Bapak Pemohon (WALIPEMOHON DAN TERMOHON), karena saat itu orang tua Pemohonmasih hidup ; Bahwa, saksi tidak tahu berupa apa mas kawin yang diberikan oleh suamiPemohon (AYAH TERMOHON), karena saksi di luar rumah ; e Bahwa, saksi mengetahui di Desa Sawahan, Kecamatan Sawahan,Kabupaten Madiun tidak seorangpun

saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonmajelis akan mepertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sama sekalitidak mengetahui dan tidak mendengar sendiri adanya peristiwa hukum pernikahanPemohon dengan suami Pemohon yang bernama PEMOHON ASLI dan AYAHTERMOHON (alm) pada tahun 1959 namun saksi menerangkan bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal PEMOHON ASLI dan AYAHTERMOHON (alm) yaitu di Desa Sawahan, Kecamatan Sawahan, KabupatenMadiun mengakui dan tidak ada seorangpun

uang Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karena Saksi hadir dan bertindaksebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan yang menghalangi pernikahanmereka; bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan para Pemohon dikaruniai 2orang anak;bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

dua ribu lima ratus rupiah);12 bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karena Saksi hadir dan bertindaksebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;13. bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan yang menghalangi pernikahanmereka; 14 bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; 15 bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan para Pemohon dikaruniai 2orang anak;16 bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

Lurung dan Sosrodiharjo bin Kertodimejo yangterlibat sebagai saksi pernikahan para Pemohon dan dari sebab saksisaksi a quo, telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, kesaksian mana didukung oleh bukti(P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuan yuridis dari instansi /Pemerintah Setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagaisuami istri, serta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwa masyarakat dilingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak ada seorangpun

., yaitu tanggal 30 Juni 2009 di klinikBunda, pada pagi hari; Bahwa sejak kecil anak tersebut diasuh serta tinggalbersama para pemohon; Bahwa selama ini, tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan anak tersebut sebagai anak Pemohon dengan Pemohon II;2.

ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia, dan ijab kabul dilaksanakan oleh wali danPemohon ; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi saksiadalah XXXX dan XXXX; Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui bahwa XXXxX lahirkan olehpemohon II dan sejak kecil diasuh serta tinggal bersama parapemohon; Bahwa selama ini, tidak ada seorangpun

faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahmenurut agama Islam tahun 2007 tetapi tidak tercatat dan kemudianmenikah ulang di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman KotaBanjar tanggal 26 November 2012; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa anak pertama para pemohon bernama XXXxX belummempunyai akta kelahiran karena kelahiran anak tersebut sebelumpara pemohon menikah secara resmi; Bahwa selama ini tidak ada seorangpun

oleh wali dan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi ada dua orang lakilaki, yaitu saksi(Encep Sulaeman) dan satunya lagi saksi lupa namanya; Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp. 200.000, dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial Seorang anak yang bernama xxxx, umur 2 tahun lebih; Bahwa saksi mengetahui ketika pemohon II melahirkan xxxx, yaitupada tanggal xxxx 2014 di Kota Banjar; Bahwa selama ini, tidak ada seorangpun

saksi baru tahu setelah 2 minggu pemohon II melahirkan Bahwa selama ini, tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan anak tersebut sebagai anak Pemohon denganPemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi anak tersebut belum mempunyaiakta kelahiran;Bahwa setelah diberi kesempatan para Pemohon menyatakan tidakmengajukan bukti lain selain alat bukti tersebut diatas;Bahwa para Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala

perkawinan.Pemohon telah lama ditinggalkan oleh istri pertamanya, tetapi belum resmibercerai dan baru resmi bercerai pada tahun 2015.Bahwa kemudian pemohon dan pemohon II menikah ulang di KantorUrusan Agama Kota Banjar tanggal xxxx 2016;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 1 orang anak, yaitu bernama xxxx;Bahwa anak pertama para pemohon bernama xxxx belum mempunyalakta kelahiran karena kelahiran anak tersebut sebelum para pemohonmenikah secara resmi;Bahwa selama ini tidak ada seorangpun

Perjanjian perkawinan tidak ada;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XKabupaten Subang ;bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumdikaruniai anak ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggadi Kabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan /

Perjanjian perkawinan tidak ada;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan;Hal. 6 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0073/Pdt.P/2019/PA.Sbg.bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XKabupaten Subang ;bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumdikaruniai anak ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggadi Kabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun

bersesuaian sertameneguhkan, maka oleh karena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama para Pemohon membina rumah tangga di Kabupaten Subang,ternyata rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhi serta tidak melanggarlarangan perkawinan dalam hukum Islam dan terhadap kehidupan rumahtangganya tidak ada seorangpun

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukan di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Dusun Gempol RT.001 RW.001 Desa Gempol Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diDusun Gempol RT.001 RW. 001 Desa Gempol Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukan di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Dusun Gempol RT.001 RW.001 Desa Gempol Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diDusun Gempol RT.001 RW.001 Desa Gempol Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun

dua) orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksi tersebutselama para Pemohon membina rumah tangga di Dusun Gempol RT.001 RW.001Desa Gempol Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, ternyata rukun dansyarat perkawinan telah terpenuhi serta tidak melanggar larangan perkawinan dalamhukum Islam dan terhadap kehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun

XXXXberstatus jejaka;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteridalam keadaan hidup rukun dan tinggal di RT.01/RW.01, Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, tetap beragama islam danbelum pernah bercerai;Bahwa Pemohon Il yang bernama XXXX dengan Pemohon Il bernamaXXXX selama berumah tangga telah dikaruniai anak sebanyak 4 (empat)orang;Bahwa, Pemohon bernama XXXX bekerja sebagai Petani;Bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempat tinggal ParaPemohon tidak ada seorangpun

; Bahwa Pemohon Il yang bernama XXXX dengan Pemohon bernamaXXXX selama berumah tangga telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang4 (empat) orang anak saat ini masih hidup dan sudah mandiri semuanya,sedangkan seorang anaknya telah meninggal dunia;> Bahwa, Pemohon bernama XXXX dan Pemohon Il bernama XXXXmengajukan permohonan ini guna keperluan mengurus surat nikah yangakan dipergunakan untuk keperluan ibadah haji;> Bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempat tinggal ParaPemohon tidak ada seorangpun

Kabupaten Purworejo;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian,kesaksian mana telah didukung oleh bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atasPara Pemohon yang menunjukkan adanya pengakuan yuridis dariinstansi/oemerintah setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohon denganPemohon Il serta dengan bersandar pada materi kesaksian para saksi,masyarakat di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon telah nyata mengakuidan tidak ada seorangpun

pinangan orang lain selainPemohon ;bahwaantara Pemohon danPemohonll tidak ada hubungan apapun,baik karena nasab, perkawinan ataupun persusuan yang menghalangipernikahan para Pemohon;bahwasetelahmenikahparaPemohonbertempat tinggal di wilayahKecamatan Siantan Kabupaten Mempawah sampai sekarang;bahwaselamamenikahParaPemohontetapberagamalslam, rumahtangga para Pemohon rukundan telah dikaruniai 4 (empat) anak, tidakpernah bercerai dan masingmasingtidakpernahmenikahdenganoranglain;bahwa tidak pernah ada seorangpun

Pemohon danPemohonll tidak ada hubungan apapun,baik karena nasab, perkawinan ataupun persusuan yang menghalangipernikahan para Pemohon; bahwasetelahmenikahparaPemohonbertempat tinggal di wilayahKecamatan Siantan Kabupaten Mempawah sampai sekarang;Hal. 5dari11 Penet. 0873/Pdt.P/2016/PA.Mpw bahwaselamamenikahParaPemohontetapberagamalslam, rumahtangga para Pemohon rukundan telah dikaruniai 4 (empat) anak, tidakpernah bercerai dan masingmasingtidakpernahmenikahdenganoranglain; bahwa tidak pernah ada seorangpun

Demikian pulatidak ada seorangpun yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahanpara Pemohon; bahwapernikahan para Pemohon tidaktercatat di Kantor Urusan Agamasetempatkarenaminimnya pengetahuan Para Pemohon mengenai prosedurdan urgensi pencatatan nikah; bahwatujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukmemperolehbuktipernikahanyangsahagarparaPemohondapatmengurussegalakeperluanhukumyangberhubungandengankeabsahanpernikahanmereka;Menimbang,bahwaberdasarkanrumusanfaktatersebuttelahternyatapernikahanParaPemohonmemenuhi

antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab atau hubungan sesusuan, atau hubungan lainnya yangmengharamkan keduanya saling menikahi; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat padaKantor Urusan Agama (KUA); Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Priagung;( Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat hinggakini belum dikaruniai anak; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama ini tidak ada seorangpun

Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasabatau hubungan sesusuan, atau hubungan lainnya yangmengharamkan keduanya saling menikahi; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat padaKantor Urusan Agama (KUA);O Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Priagung;0 Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat hinggakini belum dikaruniai anak;0 Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama ini tidak ada seorangpun

anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Xxxx dan saksi Xxxx,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal menetap berumah tangga diPutusan Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.Bjr Halaman 7 dari 10Dusun Priagung, yang penduduknya beragama Islam yang taat, yang tidakmungkin membiarkan terjadinya suatu perkawinan, antara pria dan wanitaberagama Islam, yang tidak memenuhi syarat dan rukun yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Xxxx dan sakSi Xxxx,terbukti bahwa selama ini tidak ada seorangpun