195/Pid.B/2020/PN Sak

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEFCON. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. AgamaPekerjaanTerdakwa 2OoRWNEPCON. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September2020Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasehat hukum ataumenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sak Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor195/Pid.B/2020/PN Sak tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN

DENI CANDRA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah karyawan di PT CPI sebagai OperationHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SakRepresentative yang bertanggungjawab atas operasional kelistrikan disumur minyak PT.

CPI dengan menggunakan mobilHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sakcolt diesel sedangkan Terdakwa bertugas memantau situasi di simpangjalan, dan Sdr.Hutabarat (dalam pencarian) dan Sdr.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sak

195/Pid.Sus/2020/PN Tbt

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fandi Anmad Alias Pandi;2. Tempat lahir : Tebing Tinggi;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/20 Oktober 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2020/PN Tbt Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbt tanggal 10Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ketika ditanyai tentang izin untuk memiliki atau menguasaiNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkannya danmengaku tidak mempunyai izin dari Pemerintah RI ataupun pihak yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbtberwenang lainnya untuk memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabutersebut sehingga kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorSat Narkoba Polres Tebing Tinggi untuk diproses lebih lanjut.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN TbtDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020, olehkami, Sangkot Lumban Tobing, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Diana Gultom,S.H., Evalina Barbara Meliala, S.H.

,M.KnPanitera Pengganti,Nelson Roberth Saragih, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbt

195/Pdt.G/2015/PA.Mab

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA.Mabatoll Cpe yl) al!

Put.No.195/Pdt.G/2015/PA.MabBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put.No.195/Pdt.G/2015/PA.MabMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan diambil alih menjadipendapainya sendiri, yang berbunyi:aale gibi lea yj le das jl Ase) ane aba!

Put.No.195/Pdt.G/2015/PA.Mabgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Put.No.195/Pdt.G/2015/PA.MabHakimHakim Anggota Ketua MajelisSri Rizki Dwi Putri, S.H Iqbal Kadafi, SHRinaldi M, S.HI. Panitera PenggantiLara Harnita, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.195/Pdt.G/2015/PA.Mab

195/Pid.Sus/2016/PN Spt

PUTUS ANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMURIANTO Als SAMURI Bin MARULI;Tempat lahir : Samuda (Kalteng);Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun / 7 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Dan BURHANSYAH , SH., IRIANSYAH,S.H., Advokat/Penasihat Hukum EKA HAPAKAT SAMPIT KALTENG, yang berkantor di JalanKi Hajar Dewantara Gang Merak 2 No.13, Sampit, berdasarkan PenunjukanHakim Ketua Majelis tertanggal 8 Juni 2016 Nomor 195/Pen.Pid Sus/2016/PNSpt ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor 195/Pid.Sus/2016/PNSpt., tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.Sus./2016/PN Spt., tentangpenetapan hari sidang;

Seruyan; Bahwa awalnya saksi bersama anggota Polisi lainnya bernamaYOHANES WERREN menerima informasi dari masyarakat yangmenerangkan Terdakwa telah menyalahgunakan narkotika;6 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Spt.

Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)9 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.

MUSLIM SETIAWAN, S.H.IKE LIDURI MUSTIKA S, S.H.M.H.Panitera Pengganti,NURHIDAYAH16 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Spt.

195/Pid.Sus/2020/PN Mrb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yosep Lio Agusta als Sup Bin Talip.H;2. Tempat lahir : Muara Tebo;3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun/15 Agustus 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,dkk,advokat/pengacara yang beralamat di Jalan Batang Hari Nomor 544 A KomplekPrumnas Rimbo Tengah, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten BungoHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mrbberdasarkan penetapan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mrb tanggal 10September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor195/Pid.Sus/2020/PN Mrb tanggal 1 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mrb

PADLI yang beralamat di Rt.06, Desa Tuo Limbur,Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MrbKecamatan Limbur Lubuk Mengkuang dengan tujuan untuk membeli sabusabukepada Sdr. PADLI dengan berkata ada barang (Sabusabu) bang?

dan sdr.Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MrbPADLI menjawab iyo tunggu bentar, tunggu abang telfon ke USUP danterdakwa menjawab iyalah, nanti telfon aja kalo sudah ada informasi. danterdakwa pulang kerumah, Kemudian pada hari kamis tanggal 21 mei 2020sekira pukul 09.00 wib Sdr PADLI menelfon terdakwa dengan berkata barang(Sabusabu) ada, berapa banyak? terdakwa jawab 4 (empat) kantong (5) limasdr.

Dwi Putra Darmawan, S.HCamila Bani Alawia, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MrbAMIN KHUDARIHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mrb

195 PK/Pdt/2017

Nomor 195 PK/Pdt/2017Cucucucu (antara lain Penggugat Il).

Nomor 195 PK/Pdt/2017Diperhitungkan sesuai harga layak per meter = Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) jadi selurunnya 530.000 m? x Rp 50.0000 =Rp26.500.000.000,00 (dua puluh enam miliar lima ratus juta rupiah);.

Nomor 195 PK/Pdt/20172.

Nomor 195 PK/Pdt/2017165 HIR/285 RBg/1868 KUH Perdata.

Nomor 195 PK/Pdt/2017Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 31 dari 31 Hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2017

195/Pdt.P/2019/PA.Mpw

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1990 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon II di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah dengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang Marlisin,Hal. 1 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.dengan penghulu nikah bernama Muhammad, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Selawi dan Maderi dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 50.000;2.

Di persidanganmengaku sebagai sepupu Pemohon dan telah memberikan keterangandi depan sidang di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1990 di DesaPeniraman Kecamatan Sungai Pinyuh; Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab atau misan/semenda ataupun sesusuan;Hal. 3 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.

Di persidanganmengaku sebagai tetangga para Pemohon dan telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1990 di DesaPeniraman Kecamatan Sungai Pinyuh; Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab atau misan/semenda ataupun sesusuan;Hal. 4 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.Demikian ditetapkan oleh Fajar Hernawan, S.H.I.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 96.000,00Hal. 12 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.

195/Pdt.P/2012/PAJP

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXX beralamat di jalan, XXXXXXXXXX, Kemayoran JakartaPusat dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXXXXXXX., XXXXXXXXXXyang tergabung dalam Law FirmXXXXXXXXXX & Associates,

XXXXXXXXXX Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal19720121 selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama Jakarta Pusat.Setelah membaca surat permohonan Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanyagugatannyatanggal 999999 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor 195/Pdt.P/2012/PAJP dengan posita dan petitum, sebagai berikut :1 .

Penetapan Nomor .195/Pdt.G/2012/PAJP3. Bahwa kedua orangtua dari almarhum XXXXXXXXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu dari almarnum XXXXXXXXXX;4. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Almarhum XXXXXXXXXXtidak dikaruniai anak kandung seorangpun;5. Bahwa almarhum Sjahrial Mahidin mempunyai saudara kandung yaitu : XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX (Sudah meninggal dunia) '6.

Penetapan Nomor .195/Pdt.G/2012/PAJPMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.P/2012/PAUP telah selesai karenatelah dicabut oleh Pemohon.2.

Penetapan Nomor .195/Pdt.G/2012/PAJP

195/Pid.Sus/2018/PN jth

Aceh Besarberdasarkan Penetapan Penunjukkan No. 195/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 25Juni 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jthtanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jth Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

PEGADAIAN (Persero) Cabang Banda AcehHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jthsesuai dengan Berita Acara Penimbangan dengan Nomor : 055S/BAP.S1/0118 tanggal 17 Januari 2018, yang ditandatangani olehPemimpin Cabang PT. PEGADAIAN (Persero) Cabang Banda AcehSYAMSULSYAH RIZAL NIK.

Aceh Besar ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang menyatakan kalau di Dusun empee Awee Desa AtongHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN JthKec.

MAHDAN' Bin (Alm) IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN JthBahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal16 Januari 2018 sekitar Pukul 19.00 Wib di pekarangan rumah Sadr.Mahdan di Dusun Empee Awee Desa Atong Kec. Montasik Kab.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jth

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Dps, tanggal 06 Maret 2015 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;3.

195/Pdt.G/2015/PN Dps

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengailan Negeri Denpasar tanggal 9Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 06 Maret 2015, Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Dps, dalam perkaraantara :MARHTEN SIMA,Yang beralamat di Jalan Orchid No. 75 Otista, Palu, memberi Kuasakepada: GOLDFRIED

Kabupaten Badung, agama Kristen, diwakili olehKuasanya bernama : PUTU ASTUTI HUTAGALUNG, SH, Advokatyang beralamat kantor di Jalan Nuansa Utama XXX No. 22, TamanGriya, Jimbaran, Kuta, Badung, bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Maret 2015 disebutSACL a x xoaceommems 205 2 comer 9 00 x sce 2 25 2 NN 22 TERGUGAT IV ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan dari KuasaPenggugat, tanggal 08 Juni 2015 secara tertulis dalam persidangan, perihalPencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor 195

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor 195/Pdt.G/2015/PN Dps, tanggal 06 Maret 2015 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar;3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/ PN Bks dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam buku Register yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.289.700,00(dua ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah).

195/Pdt.G/2022/PN Bks

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 195/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, tanggal 26 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

195/Pdt.P/2021/PN Pkl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :Nama : SIT NAIMAH;Tempat/Tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Juli2021 Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pkl, perihal penunjukan Hakim untukmemeriksa permohonan ini;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Juli 2021Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pkl, perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa permohonan perkara ini;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 14 Juli2021;Setelan mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi sertamempelajari buktibukti dalam perkara iniTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 14 Juli 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan tertanggal

UPT DisdukcapilKabupaten/Kota atau Perwakilan Republik Indonesia sesuai domisilidengan atau tanpa permohonan dari subjek akta;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PN PkI3.

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP : Rp 10.000,00Panggilan : Rp 75.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PN PkI

195/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sgta3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat, 12 tahun, dalam asuhanPenggugat;b. Anak II Penggugat dan Tergugat, 9 tahun, dalam asuhanPenggugat;c.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.SgtaPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.SgtaA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur nomor 73131045018xxxxxxtanggal 03Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sgtapenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat abhlihukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapatdalam Kitab:1. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbuny!

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.SgtaHakim AnggotaSurya Hidayat , S.H.I.Ketua MajelisH. Ahmad Asy Syafil, S.Ag.Moh. Fathi Nasrulloh, S.H.1.Perincian biaya :Panitera PenggantiSiti Wafiroh, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 290.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 412.000,00(empat ratus dua belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sgta

195/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Fas 2.1.1.1.1.1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandengan sidang majelis terhadap perkara Cerai Talak antara:ta, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma II, tempat kediamani jsssssss:0 999 99999999299999 Kabupaten Klaten, Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Drs.

Menolak permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg2.

Bahwa Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim pada halaman 16 bahwa pisahnya Pembanding dan Tebandingbukan karena perselisihan namun lebih karena Pembanding kembalibekerja untuk berlayar;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg4.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Pembandingberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon/Pembanding danTermohon/Terbanding terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sudah sulit untuk dirukunkan Kembali;Berdasarkan uraian dan alasanalasan hukum yang kami sampaikan, mohonKetua Pengadilan Tinggi Agama Jawa Tengah di Semarang untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILI SENDIRIHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg1.

Meteral = Rp 10.000,00Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg

., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 20 Agustus 2007, danHalaman 1 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAHtanggal 20 Agustus 2007;2.

nnn nnn nnn ceeBahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Terguat tersebut terjadipada bulan Juli 2015, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselishan yang yang disebabkan Tergugat diketahuitelah memiliki wanita idaman lain yang bernama WIL (Wanita IdamanLain), Penggugat mengetahui hal tersebut dari hp milik Tergugat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas danHalaman 2 dari 12 Ptsn.No 195

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepuu Penggugat dan mengenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ;Halaman 4 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorangtua Penggugat;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.KrwJumadilakhir 1437 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawangyang terdiri dari Drs. H. Mohamad Yamin, SH., MH. sebagai Ketua Majelis danDra. Hj. Rosniati, MH. serta Dra. Hj.

Siti Sabihah, SH.MHPanitera Pengganti,ttdSiti Sofia Emalia, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 425.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 13 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.Krw

195/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.ClgByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Banyumas/19 September 1979, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 09 Februari 1998dahulu di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.ClgKecamatan Ciwandan, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:634/05/II/1998 tertanggal 09 Februari 1998;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal terakhir di Kecamatan Citangkil

dengan Tergugat tidak ada upaya damai daripihak keluarga;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 195

Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sudah tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimana petunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21, yaitu:5 Leal siSual & 53) Sudil Se al GR I attle boiGone093883 a gal Su GIS 4 G) Aad 55 Sage aSArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu Halaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Clgrasa kasih dan sayang.

Supiyan, S.H Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Clg

195/Pid.B/2020/PN Trt

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Parulian Simanullang2. Tempat lahir : Tapanuli Utara3. Umur/Tanggal lahir : 68 Tahun/29 November 19524. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trttanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trt tanggal 5 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa PARULIAN SIMANULLANG telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Kedua;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trt2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PARULIANSIMANULLANG selama 4 (empat) bulan dengan perintah agar terdakwasegera ditahan;3.

yangsecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi korbanTOLOPAN SIMANULLANG berada di rumah tibatiba datang Saksi JEKSONPURBA, Saksi RENO SIMANULLANG, dan Saksi MANOTAR SIMANULLANG,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 195

Prakoso Situmorang, S.H.Putri Januari Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ronald Julius Tampubolon, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trt

195/Pid.B/2021/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5 Mei 2021Nomor 195/Pen.Pid.B/2021/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5Mei 2021 Nomor 195/Pen.Pid/2021/PN Gns. tentang penetapan hari sidang3. Berkas perkara atas nama Terdakwa . HERI IRFAN Bin NASARI danTerdakwa II.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan ParaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I. Heri Irfan Bin Nasari Bersama Terdakwa II.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gnsinterogasi dan ditunjukan rekaman CCTV ketika pencurian tersebut kemudianTerdakwa . Heri Irfan dan Terdakwa Il. Eltino mengakui telah mengambilsepeda motor milik saksi Riyadi tersebut Terdakwa . Heri Irfan dan TerdakwaIl.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa para Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukansaksi yang meringankan para Terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gns

195 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU989/PJ/2019,tanggal 28 Februari 2019;Pemohon

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/202001.069.354.7055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 8G,Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat 17550, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.3.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2020