1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Cms dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah)

257/Pdt.G/2021/PA.Cms

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Ppg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuhuntuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam riburupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Spn

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Mt dari Pemohon :
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,- (Seratus tujuh puluh ribu rupiah );

257/Pdt.G/2023/PA.Mt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor : 257/Pdt.P/2020/MS. SGI dicabut ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000.- (Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.P/2021/MS.Sgi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Smi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Smi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tgr dari Pemohon ;
2. Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hj. Eka Syafriana Binti H.

Sofyan Bin Lahadji, tempat dan tanggal lahir Tering, 12 Desember1961, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Anggrek Merpati I,No. 90, Rt. 22, Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda sebagai Pemohon IV;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.TgrBahwa Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill danPemohon IV, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Lanyopa telah meninggal dunia berdasarkan dengan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Kampung Long Iram SeberangHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Tgrnomor : 472.12/094/LIS/IV/2021 tanggal 26 April 2021 Dan ibu Hj. Siti ApasBinti H. Lapute Telah meninggal dunia;6. Bahwa, selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Agus Lahadji bin Lahadji;7.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Tgrdibantu oleh Muthia Eka Sari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Nor Hasanuddin,Lc.

,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya PNBP Rp. 80.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Tgr

Baruna Mega sesuai dengan SuratPersetujuan Berlayar (Port Clearance) Nomor J.I/APU/257/10/2010adalah berdasarkan Pasal 140 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008tentang Pelayaran merupakan dalil yang tidak benar dan tidak berdasarhukum karena bertentangan dengan sehingga harus secara tegasditolak;7.

telah menyatakan tidakberlakunya lagi Surat Persetujuan Berlayar Nomor J.I/APU/257/10/2010yang dikeluarkan pada tanggal 6 Oktober 2010 jam 22.00 tersebut;Halaman 29 dari 39 hal.

Bahwa seperti yang telah diuraikan tersebut di atas, memang benarbahwa Kantor Syahbandar Kelas Utama Tanjung Priok telahmengeluarkan Persetujuan Berlayar (port clearance) Nomor J.I/APU/257/10/2010 terhadap KM. Baruna Mega pada tanggal 6 Oktober 2010Jam 22.00 WIB, dengan mencantumkan Nangkok Manurung sebagaiNakhoda KM.

Demikian pula tindakan penggantian Nangkok Manurung menjadi DemarManurung yang tidak memiliki kualifikasi Nakhoda berdasarkan SuratKeterangan Perwira Nomor B. 4407/PK. 683/27/AD.TPK2010 tanggal 4Oktober 2010 sebagai dasar dari dikeluarkannya Surat PersetujuanBerlayar Nomor J.I/AP.U/257/10/2010 tersebut di atas yang olehSyahbandar Kelas Utama Tanjung Priok juga menjadi alasan daripembatalan keberlakukan Surat Persetujuan Berlayar NomorJ.I/AP.U/257/10/2010, yang juga sejalan dengan hasil dari Survey

Bahwa faktafakta tersebut di atas membuktikan secara kuat bahwaMajelis Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telahmelakukan kekhilafan ataupun melakukan kekeliruan yang nyata ketikamenyatakan bahwa Surat Persetujuan Berlayar (SPB) NomorJ.I/AP/U/257/10/2010 KM.

PSumina yang menyetujui danmenandatangani (cap jempol) diatas Akta Pembagian Hak Bersama No.257/VII/SL/2005 tertanggal 18 juli 2005 ;Bahwa, dalam Akta Pembagian Hak Bersama No. 257/VII/ SL/2005tertanggal 18 Juli 2005 yang dibuat dihadapan Camat /PPAT KecamatanSiloJember, identitas tanah disebutkan : Persil 139, Blok D.II, Kohir nomor0485, seluas kurang lebih 3000 M2, dengan batasbatas :Utara > H. JasullTimur : P.

SUMINA berdasarkan Akta Pembagian Harta Bersama Nomor:257/VII/SL/2005 tanggal 18 Juli 2005 seluas 3.000 M?;7. Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: 570/87/35.09.30.2002/2020yang diterbitkan oeh Kepala Desa Harjomulyo, Kecamatan Silo, KabupatenJember dan juga telah dicatat serta diregister di Kantor Kecamatan Silo,Kabupaten Jember tertanggal 3 Maret 2020 menerangkan berdasarkan AktaPembagian Harta Bersama Nomor: 257/VII/SL/2005 objek sengketa seluas3.000 M? kepunyaan/milik P.

Sumina) berdasarkan Akta Pembagian Harta BersamaNomor: 257/VII/SL/2005 tanggal 18 Juli 2005, sehingga merupakan hak milikPara Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak merasa memiliki hakatas obyek sengketa maka yang perlu dipertimbangkan terlebin dahulu adalah:siapakah pihak yang paling berhak atas obyek sengketa dan apakahpenguasaan obyek sengketa oleh Para Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum?

Nor al Sarnidin dengan luas 3000meterpersegi dan pada tahun 2005 dengan berdasarkan Akta Pembagian HakBersama Nomor 257/VIII/SL/2005 seluruhnya diwariskan kepada P.

kerawangan maupun buku C Desa Harjomulyo,Majelis Hakim mendapatkan fakta bahwa benar obyek sengketa dengan obyektanah dalam Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 257/VIII/SL/2005 adalahbenar terletak dalam Nomor Persil yang sama yaitu nomor 139, namun nomorPetok/Leter C nya berbeda karena nomor Petok/Leter C obyek sengketa adalahNomor 157, sedangkan nomor Petok/Leter C Akta Pembagian Hak BersamaNomor 257/VIII/SL/2005 (vide bukti PT1) pada awalnya adalah nomor 781 atasnama Sadika Asmi yang kemudian setelah

257/Pid.B/2014/PN Mlg.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Maret 2014 sampai dengantanggal 03 Mei 2014 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 24 April 2014 sampai dengan tanggal 13 Mei2014 ;4 Hakim, sejak tanggal 06 Mei 2014 sampai dengan tanggal 04 Juni 2014 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, sejak 05 Juni2014 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 257

/Pid.B/2014/PN.Mlgtanggal 06 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Mlg tanggal 06 Mei2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.MlgSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

Sedangkan jika angka yang dipasang olehpenombok tidak cocok maka uangnya menjadi milik terdakwa ataupun Sdr.WISNU ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke. 2 KUHPHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.MlgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1SUGENG EDI PURWANTO dibawah sumpah

sebuah warung kopi ditepi jalan belakang RSSA MalangKel.Klojen, Kec.Klojen, kota Malang; Bahwa saksi Sugeng Edi Purwanto melakukan penangkapan setelah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa berjualan togel di sebuah warung ditepijalan belakang RSSA Malang selanjutnya saksi bersama sdr.Suprijadi dan DwiEmdaryanto N. menuju ke TKP dan ternyata benar terdakwa sedang menjual togel,seketika itu saksi bersama Tim anggota Polsek Klojen melakukan penangkapan dan Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 257

,S.H., M.Hum Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Mlg

257/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggaldi Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Kota Palu, tempattinggal di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;Telah memperhatikan buktibukti lain;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Pal, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanPutusan No 257/Pdt.G/2014/PA.Pal hal. 1 dari 17Akta Nikah Nomor /22/VII/2007 tanggal 28 April 2004 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, KotaPalu;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama kuranglebih 7 tahun kemudian berpisah rumah pada bulan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantikulore, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan No 257/Pdt.G/2014/PA.Pal hal. 15 dari 174.

Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 616.000,00,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No 257/Pdt.G/2014/PA.Pal hal. 17 dari 17

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Sal dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Peggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

257/Pdt.G/2024/PA.Sal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Smi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 275.000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Smi

257/Pid.B/2014/PN.JMB

PUTUSANNomor: 257/Pid.B/2014/PN.

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbBerkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 30 Juni 2014, Nomor:257/Pid.B/2014/PN.JMB tentang penunjukkan majelis hakim untuk mengadiliperkara ini; Penunjukkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 30 Juni 2014tentang panitera pengganti yang ditugaskan untuk membantu hakim dalamperkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 30 Juni 2014, Nomor:257/Pen.Pid/2014/PN.Jmb tentang penetapan hari sidang

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbBahwa tujuan terdakwa tersebut adalah untuk menyewa sepeda motormilik saksi korban KARNO dengan perjanjian lisan bawa untuk biayasewa perharinya dengan nominal sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dengan tempo waktu selama 10 (sepuluh) hari ;Bahwa terdakwa telah membayarnya sebesar Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbDengan sengaja: Berdasarkan kesadaran dari si pelaku dan/atau perbuatan tertentu yangmemang dikehendaki; Memiliki: Hak milik merupakan hak keperdataan yang terkuat, terpenuh dan dapatditurunkan (in casu keabsahan obyek kepemilikkan bukan menjadi tolok ukur apakahhak perdata tersebut dianggap sah dan/atau ada?!

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbSUCI RAHAYU, S.H

257/Pdt.G/2013/PA.Mtk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.MtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Agama Islam, umur 33 tahun, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal KABUPATEN BANGKA BARAT, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Agama Islam, umur

43 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal KABUPATEN BANGKA BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 02 Desember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok pada tanggal 02Desember 2013 dengan Nomor Register 257/Pdt.G/2013/PA.Mtk. telahmengemukakan

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk dengan NIK 1905024101800003 an.PENGGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PAMtkSipil Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 23042013, bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntok dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Teritip; Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PAMtk4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000+Jumlah > Rp. 231.000 Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PAMtk

257/Pdt.G/2012/MS-Ksg

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2012/MSKsgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.

, pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal dikabupaten Aceh tamiang, Sekarang berada di lembaga permasyarakatankampung dalam, Selanjutnya disebut sebagai : " Tergugat";Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang,Nomor 257

Putusan No. 257/PdtG/2012/MSKsgberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain: Tergugat melakukan pelecehan seksual terhadap anak kandung nya sendiri;5.

Putusan No. 257/PdtG/2012/MSKsgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 257/PdtG/2012/MSKsg

257/Pdt.P/2019/PN Plg

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPalembang Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut atas Permohonan dari :NamaUmurTempat/ tanggal lahirJenis kelaminPekerjaanAgamaStatus PerkawinanKewarnegaraanAlamatPendidikan: Addi Ramdhoni;: 28 Tahun;: Palembang/ 07 Juli 1981;> Lakilaki;: PNS;: Islam;>: Kawin;: Indonesia;: Jalan Tanjung ApiApi Komplek PDK Blok

pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa sesuai dengan akte kelahiran nomor :1671LT190320150061tanggal 20 Maret 2015 , anak pemohon yang bernama MUHAMMADFADGHAM ZAWIN AHSANI dilahirkan di Palembang pada tanggal 6 April2014 anak dari pasangan ADDI RAMDHONI dan ARI SISWORO; Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pemohondikarenakan sering rewel mudah dan lama menangis, melawan dan tidaktakut dengan orang yang lebih tua, serta sering sakit, maka untuk ituHalaman 1 Penetapan Nomor : 257

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1671LT190320150061, yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberitanda P4;Halaman 2 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN PligMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :1.

Saksi ZAQI PULMA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan rekan kerjadari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakPemohon;Bahwa anak Pemohon yakni bernama Muhammad Fadgham Zawin Ahsaniyang akan dirubah menjadi Muhammad Dzawin Ahsani;Bahwa Saksi sering bertemu dengan anak Pemohon tersebut dan terlihatanak Pemohon bersifat keras;Halaman 3 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Plig Bahwa menurut Pemohon bahwa

Gufiyamin, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri PalembangKelas IA Khusus serta dihadiri oleh Pemohon.Halaman 6 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN PligPanitera Pengganti; Hakim tersebut;M. GUFIYAM,IN, S.H HOTNAR SIMARMATA, SH.,M.H.Halaman 7 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Plig

257/Pdt.G/2013/MS.Lsm

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/MS.Lsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawaibakti (DISPERINDAK), tempat tinggal di Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe, selanjutnya disebut "Penggugat;Melawan;TERGUGAT

No.257/Pdt.G/2013/MS.LsmBahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah terjadi talak 2 kaliBahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat sangat mementingkan orangtuanya danTergugat juga tidak mau sewa rumah untuk kediaman bersama;Bahwa Perdamain perdamaian antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dilakukan, namun bertahan lama terjadi lagi perselisihan danbahkan Tergugat menyatakan tidak mau lagi damai dengan Penggugat;.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm10berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 j0O.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm14berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe dan ditempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta ditempat perkawinan berlangsung;4. Menolah untuk selebihnya;5.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA. Mt.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Kelurahan Adijaya Kecamatan MetroPusat Kota Metro selama 1 (satu) bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah kediaman bersama di Kelurahan YosomulyoKecamatan Metro Pusat Kota Metro sampai berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak;5.

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA. Mt.baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA.

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA. Mt.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000 , ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 M. bertepatandengan tanggal 21 Jumadilawal 1437 1422 H., Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. Nahrawi, M.HI. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA. Mt.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin;b. Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, dan selama pisah tersebut belumpermah mengirimi nafkah;4.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuai PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdryang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1.2.a.Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahTtd. Ttd.1. Drs. MOH. Drs. H. IMAM ASMU'I. SH.JAENURI, SH.MH.Ttd.2. Drs. NURROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRp. 35.000,Rp. 295.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

ASEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Irwan Cahyadi Bin Ridwan, tempat dan tanggal lahir DasanCermen, 11 Juni 1990, agama Islam, pekerjaan Mekanik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prabu Rangka Sari, Lingkungan DasanCermen Barat, Rt.004,Rw.257

, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram sebagai Pemohon Putri Dwi Kartini Binti Mahrum, tempat dan tanggal lahir Dasan Cermen,06 November 1997, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prabu Rangka Sari, Lingkungan DasanCermen Barat, Rt.004,Rw.257, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Saksi:Saksi : Oki Forniawan bin Muhamad Zohri, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tinggal di Dasan Cermen Barat, Rt.004,Rw.257,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10Oktober 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan

Ahmad Solihin bin samrah, umur 33 tahun, agama Islam,, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Dasan Cermen Barat,Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.MtrRt.004,Rw.257, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;beveeees Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah KakakPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10Oktober 2016 di Lingkungan Dasan Cermen Barat RT.004, RW.257,Kelurahan Dasan Cermen , Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mahrum, dan dihadiri dua orang Saksi nikah masingmasingbernama Misbah dan Junaidi, dengan maskawin berupa uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.