Ditemukan 283502 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 134/Pid.B/2017PN MTP Tanggal 23 Mei 2017 — MUHAMMAD ERFHANI alias ANANG FHANI bin NASRULLAH;
37 — 7
37 — 7
134/Pid.B/2017PN MTP
PUTUSANNomor 134/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.og YY PfNama lengkap : MUHAMMAD ERFHANI alias ANANG FHANI binNASRULLAH;Tempat lahir : Pengaron;Umur /tanggal lahir : 22 Tahun / 10 Oktober 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Maniapun RT.01 RW.01 KecamatanPengaron
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 12 Mei2017 sampai dengan tanggal 10 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor134/Pid.B/2017/PN Mip tanggal 12 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Mtp Penetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pid.B/2017/PN Mtp tanggal 13 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya serta mempunyai tanggungan anak;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2017 sekirajam 00.15 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari tahun 2017,bertempat di sebuah warung di Desa Batang Banyu RT. 02 KecamatanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 134
Indah Wastukencana Wulan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Eko AriefHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN MtpWibowo, S.H., M.H. dan Artika Asmal, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Wartiah, S.Sos., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Martapura, serta dihadiri oleh R.M.
Indah Wastukencana Wulan, S.H., M.H.Artika Asmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wartiah, S.Sos.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Mtp
Register : 13-12-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 134/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 10 Januari 2014 — PARA PEMOHON
36 — 11
36 — 11
134/Pdt.P/2013/PA.Bji
PENETAPANNomor : 134/Pdt.P/2013/PABji.enDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimanan tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 56 tahun, agama Islam
Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan terhadappernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Hal. 1 dari 8 hal Pnt No 134/Pdt.P/2013/PA .BjiBahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Jalan Samanhudi,Lingkungan HI, Kelurahan Bhakti Karya, Kecamatan Binjai Selatan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon!
ANAKI;Halaman 2 dari Hal. 8 Penetapan No.134/Pdt.P/2013/PABjiANAK I;ANAK III;ANAK IV;ANAK V;vA YS b&Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan dengan masalah perkawinan, makauntuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, para Pemohon dibebankan wajibbukti dan untuk kepentingan tersebut, para Pemohon mengajukan buktibukti berupa Saksisaksi masingmasing bernama :1.
Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, (vide Pasal 8 UndangundangNomor tahun 1974);Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak termasuk pernikahan yangdiancam dengan pembatalan, atau dapat dibatalkan sebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 6 dari Hal. 8 Penetapan No.134/Pdt.P/2013/PABjiDtoSahril, S.H.I, MH.DtoDrs. Irmantasir, M.H.I. DtoDrs. H. Almihan, S.H.
,M.H PANITERA PENGGANTIDtoSahlan, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Administrasi :Rp. 50 .000, Panggilan P dan P Il : Rp. 120.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 211.000, ( Dua ratus sebelas ribu rupiah).Binjai, 13 Januari 2014Salinan Penetapan ini sama dengan aslinyaPaniteraSuwito, SHHalaman 8 dari Hal. 8 Penetapan No.134/Pdt.P/2013/PABji
Register : 17-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 1 April 2015 — Penggugat
Tergugat
21 — 14
21 — 14
134/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Register : 12-07-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 134/Pdt.G/2010/PA.Pso Tanggal 11 Agustus 2010 —
24 — 18
24 — 18
134/Pdt.G/2010/PA.Pso
Register : 13-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 8 April 2013 — penggugat dan tergugat
20 — 11
20 — 11
134/Pdt.G/2013/PA.Wsp
PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai "Penggugat";MELAWANTegugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenSoppeng, sebagai "Tergugat;Pengadilan
Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08Mei 2012, sesuai Kutipan Akta
putusan sebagai berikut :PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tegugatterhadap Penggugat Penggugat.3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukumyang berlaku;SUBSIDIER:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir berdasarkan relaas panggilan Nomor 134
Register : 22-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Mtp Tanggal 3 Agustus 2016 —
H. HARDIAN NOOR bin ABDUL HAMID
55 — 18
55 — 18
134/Pid.Sus/2016/PN Mtp
PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.om fF DNeNama lengkap : H.HARDIAN NOOR bin ABDUL HAMID;Tempat lahir : Martapura;Umur /tanggal lahir : 54 Tahun /23 Desember 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Simpang Empat Rt. 01 KecamatanSimpang Empat Kabupaten
NOOR, SH danRAHMI FAUZI, SH, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 134/Pid.Sus/2016/PN Mtp tanggal 28 April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Mtp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 134/Pid.Sus/2016/PNMtp tanggal 22 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Mtp tanggal 22 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN MtpSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa sependapat dengan penerapan pasalyang diterapbkan oleh Penuntut Umum sehingga tidak diperlukan lagipembahasan atau tanggapan secara hukum atas kesimpulan PenuntutUmum;2.
Pemeriksaan tambahan: Regio Genitalia : Hymen : tampak lukalama robekan selaput dara (hymen)Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Mtppada pukul empat dan pukul delapanakibat trauma benda tumpul;KESIMPULAN :Tampak luka lama robekan selaput dara (hymen) pada pukul empat danpukul delapan akibat trauma benda tumpul;2.
HAMSINAH, S.H., PaniteraHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN MtpPengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh ANDI M.FACHRY, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat HukumTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANA MUZAYYANAH, S.H. TRI RISWANTI, S.H., M.Hum.MANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Hj. HAMSINAH, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 12
17 — 12
PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2016/PA.Wspee =.ae == =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir mobil,tempat tinggal Kabupaten Soppeng
, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,28 Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 134/Pdt.G/2016/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.
No. 134/Pdt.G/2016/PA.WspSehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/04/V1I/2011 Tanggal 3 juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi kode P.Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksiandipersidangan sebagai berikut ;Saksi kesatu: Saksi 1;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai sepupu dua kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina
No. 134/Pdt.G/2016/PA.Wspmenasehati Penggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin pada tanggal,02 Juni 2011, selama perkawinannya pernah tinggal bersama selama 2 tahun6 bulan, selanjutnya Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun ,tanpa saling memperdulikan, yang sebelumnya itu telah terjadi perselisihan
No. 134/Pdt.G/2016/PA.Wsp1212
Register : 16-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0134/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
38 — 18
38 — 18
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.
Register : 12-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 17 Juni 2015 — Penguggat dan Tergugat
22 — 10
22 — 10
134/Pdt.G/2015/PA.Wsp
PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggalterakhir di Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui
tempat tinggalnyadi Wilayah Negara Republik Indonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan bukti saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,12 Februari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:134/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan daiildalilsebagai berikut
Register : 15-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 134/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 27 Juli 2015 — Pemohon
21 — 15
21 — 15
134/Pdt.P/2015/PA.Wsp
PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2015/PA.Wsp+ sy = =ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rahmaniar binti Syarifuddin, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Cangadi Kelurahan Galung,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagai PemohonPengadilan Agama Watansoppeng
tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 134/Pdt.P/2015/PA.Wsp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon bernama Rahmaniar binti Syarifuddin, lahir pada tanggal 4Desember 1999 (Umur 15 tahun, 7 bulan) di Cangadi, KelurahanGalung,
Pen. 134/Pdt.P/2015/PA Wsp3.Bahwa, karena Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah (15tahun, 7 bulan), sehingga pihak Kantor Urusan Agama KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng sebagaimana tersebut diatas, menolakmaksud dari Pemohon tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan' dispensasi kawin kepada Pengadilan AgamaWatansoppeng.4.Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Mistang bin Amir karena sudah mengalamimenstruasi (haid) dan bersedia melayani
Pen. 134/Pdt.P/2015/PA WspBahwa perkawinan mereka harus dilaksanakan demi untuk menjaga halhalyang tidak diinginkan.2.
Pen. 134/Pdt.P/2015/PA WspDrs. H. Muh.Hasbi, M.H. Hj. St. Aisyah S, S.H.Hakim Anggota Il,t.t.d.Drs. H. Syarifuddin H, M.HPanitera Pengganti,t.t.d.Dra. Hj. St. RoslinaRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan i Rp. 100.000,00Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah i Rp. 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinanWakil Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Lukman Patawari, S.H.
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 24 Maret 2014 — Pengugat dan Tergugat
18 — 0
18 — 0
134/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Register : 14-08-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 134/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon
16 — 11
16 — 11
134/Pdt.P/2014/PA.Wsp
PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Register : 03-09-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 134/Pdt. P/2013/PA Wsp Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON
26 — 27
26 — 27
134/Pdt. P/2013/PA Wsp
PENETAPANNomor 134/Padt.
penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Takkase bin La Malluka, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Lamesue, Desa Gsttareng, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal3 September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan register Nomor 134
Mussin bin Musi, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Abbarange, DesaGattareng, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, dan memilikikemampuan untuk menjaministri dan anakanaknya serta berahklakmulia serta bersungguhsungguh untuk memperistrikan Fitriani bintiTakkase dan anak pemohon bernama Fitriani binti Takkase berstatusperawan dan Mussin bin Musi berstatus jejaka, bahkan telahmenyepakati hari dan tanggal pelaksanaan perkawinan yaitu pada hariHal dari 6 hal Pet No. 134
datang melamar secara baik kepada orang tua Fitrianibinti Takkase dan lamaran tersebut diterima.e Bahwa anak Pemohon (Fitriani binti Takkase) dan calon suaminyasudah lama saling mencintai.e Bahwa antara Fitriani binti Takkase (anak Pemohon) dengancalon suaminya tidak terdapat halangan kawin menurut syari.e Bahwa rencana perkawinan Fitriani binti Takkase (anakPemohon) dengan calon suaminya akan dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 15 September 2013 akan tetapi Kantor UrusanHal 5 dari 6 hal Pet No. 134
M.H.Hal 7 dari 6 hal Pet No. 134/Pdt. P/2013/PA Wsp
Register : 13-03-2013 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 134/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 11 Juli 2012 — - HADI SUPOYO Bin MINTO PAWIRO
32 — 4
32 — 4
134/Pid.B/2012/PN.Bi
PUTUSANNomor : 134/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : HADI SUPOYO Bin MINTO PAWIROTempat Lahir : BoyolaliUmur/Tanggal Lahir : 63 tahun/31 Desember 1949Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.
Register : 05-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 134/Pid.B/2015/PN Mtp Tanggal 29 Juli 2015 — M. ZAINUDDIN Bin M. NOOR
28 — 5
28 — 5
134/Pid.B/2015/PN Mtp
PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. ZAINUDDIN Bin M. NOOR;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 3 Maret 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain:Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum MuhammadNoor, S.H. dan Rahmi Fauzi, S.H., pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum IntanBanjarbaru berdasarkan Penetapan Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN Mtp tanggal13 Mei 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN Mtp tanggal 5 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN Mtp tanggal
5Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN MtpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
oleh Petugas LembagaPemasyarakatan Narkotika Karang Intan dan pada saat saksiMuhammad Kuderi S.Sos dan saksi Nunuk Agus Purwanto melakukanpemeriksaan di Blok E kamar 6, ditemukan 1 (satu) bungkus kotak rokokMarlboro Black menthol yang ada di atas tempat tidur Terdakwa,selanjutnya saksi Muhammad Kuderi S.Sos meminta Terdakwa untukmembuka kotak rokok tersebut dan didalam kotak rokok tersebut terlihatplastik klip, Kemudian kotak rokok tersebut dibuka kembali oleh saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 134
,dan ARTIKA ASMAL, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 29 Juli2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh AGUSTINA SERAN, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMartapura, serta dihadiri oleh ERNAWATI, SH, Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN MtpHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANA MUZAYYANAH, S.H.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 134 / Pdt / 2019 / PT DPS Tanggal 29 Oktober 2019 — I GEDE PUTRA ADITYA,
melawan
PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk CABANG DENPASAR ,
132 — 68
132 — 68
134 / Pdt / 2019 / PT DPS
Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 2754 atas nama Ema IndahRuswati, terletak di Kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 134/Pdt/2019/PT DPSKabupaten Jembrana, Provinsi Bali dengan luas 480 M2 (empat ratusdelapan puluh meter persegi) Surat Ukur No. : 2002/Pdm/2012 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Ema Indah Ruswati, Made PradiptaPutra, Gede Putra Aditya.
Karenabukti surat yang diajukan Terbanding/ semula Tergugat yang diberi tandaT1 s/d T19 tidak dimasukkan dalam pertimbangan hukum, untukHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 134/Padt/2019/PT DPSmengetahui perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terbanding/semula Tergugat berkaitan dengan proses lelang yang dilakukan adalahcacat hukum dan batal demi hukum;.
Bahwa Pengadilan Negeri Denpasar dalam menjatuhkan Putusan No.1142/Pdt.G/2018/PN.Dps tanggal 7 Mei 2019 telah didasarkan padapertimbangan hukum yang tepat dan benar serta telah memeriksa denganseksama seluruh dalildalil dan fakta, buktibukti yang diajukan oleh parapihak sehingga Putusan Pengadilan Negeri Denpasar a quo harusHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 134/Pdt/2019/PT DPSdikuatkan..
Pendem)dilaksanakan oleh Terbanding/ Tergugat melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Singaraja, sehinggaketerlibatan KPKNL Singaraja sebagai pihak dalam gugatan a quoHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 134/Padt/2019/PT DPSsangat diperlukan untuk penyelesaian permasalahan secarakomprehensif.b.
,Panitera Pengganti,A.A.ISTRI AGUNG MIRAH, SHHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 134/Pdt/2019/PT DPSPerincian Biaya Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 134/Padt/2019/PT DPS
Register : 31-12-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor -134/Bid B/2014/PN.Byl Tanggal 18 Agustus 2014 — -Suparno Alias Parno Bin Tugimin
46 — 0
46 — 0
-134/Bid B/2014/PN.Byl
Register : 24-10-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Bi Tanggal 25 Juli 2013 — - Sri Haryanto Bin Somo Wiryono
46 — 8
46 — 8
134/Pid.B/2013/PN.Bi
PUTUSANNOMOR : 134/Pid.B/2013/PN.BI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Sri Haryanto Bin Somo Wiryono;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tgl.
Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan NegeriBoyolali Tanggal 17 Juni 2013 Nomor :134/APB/Epp.2/06/2013;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Tanggal 17Juni 2013 Nomor:134/Pen.Pid/2013/PN.Bi tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraTerdakwa tersebut;3.
Penetapan Ketua Majelis Hakim Tanggal 17 Juni 2013Nomor:134/Pen.Pid/2013/PN.Bi tentang Penentuan Harisidang pertama pemeriksaan perkara terdakwa tersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh PenuntutUmum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoin penuntutumum No.
Register : 20-09-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 134/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 8 September 2011 — - JOKO FEBRIYANTO
36 — 5
36 — 5
134/Pid.B/2011/PN.Bi
P U T U S A NNomor : 134/Pid.B/20 11/PN. BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkarapidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JOKO FEBRIYANTO ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / O7 Pebruari 1988 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Ngandong, RT.02/RW. I,Desa/Kec. Juwangi, Kab.
Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriBoyolali sejak tanggal 26Agustus 2011 sampai dengan tanggal 24Oktober 2011 berdasarkan surat tanggal 12Agustus 2011 No. 171/Pen.Pid/2011/PN.Bi ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBoyolali No. 134 / Pen.Pid / 2011 /PN.Bi Tanggal 27 Juli2011 Tentang Penunjukkan Hakim Majelis untuk menyidangkandan mengadili perkara ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Boyolali No.
134 / Pen.Pid / 2011 / PN.Bi Tanggal27 Juli 2011 Tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama JOKOFEBRIYANTO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukanPage 2 of 32dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtanggal 18 Agustus 2011 No.
ENDANG DEWI NUGRAHENI,SH, MH danKUSTRINI, SH masing masing selaku Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Boyolali No. 134/Pen.Pid/2011/PN.Bi.
Register : 06-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 134/Pid.B/2016/PN Wsb Tanggal 15 Nopember 2016 — Terdakwa : TRANTO SUTIYONO Bin MUDIYANTO, Penuntut Umum : PURNA NUGRAHADI, SH
37 — 4
37 — 4
134/Pid.B/2016/PN Wsb
PUTUSANNomor: 134 / Pid.B / 2016 / PN.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TRANTO SUTIYONO Bin MUDIYANTO;Tempat Lahir : Wonosobo;Umur/Tgl.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)..Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya pidana yang dituntut oleh Penuntut Umum tersebut terlalu berat danmemohon keringanan hukuman;Hal. 2 dari 15 PutusanPidana No. 134/Pid.
ADI SUSILO Alias SARMO;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan bahwa barang yang berupa 1 set mesin pemotongkayutelah mengalami perpindahan penguasaan dan tempat.BahwaHandphone tersebut telah berpindah penguasaan yang semula beradaHal. 11 dari 15 PutusanPidana No. 134/Pid.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Hal. 14 dari 15 PutusanPidana No. 134/Pid.
HAGA SENTOSALASE, S.H.EMMA SRI SETYOWATI, S.H,, M.H.Panitera PenggantiMOHAMAD KHQOZIN, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 PutusanPidana No. 134/Pid. B/2016/PN.Wsb.