PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2016/PA.Wsp. .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhakan putusanperkara cerai talak, yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal didi Kabupaten Soppeng, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSudarman Muhiddin, S.H.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 19 April 2004 sesuaiHal 1 dari 11 hal Put No 356/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/24/IV/2004, tertanggal 19 April 2004yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernahbercerai;Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 10 tahun, di rumah orang tua Termohon di

Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 82/24/lV/2004 di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng, tanggal 19Hal 3 dari 11 hal Put No 356/Pdt.G/2016/PA.Wsp.April2004. bermeterai secukupnya, dan ternyata cocok dengan aslinya,sebagai bukti P.B. Saksi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 9 dari 11 hal Put No 356/Pdt.G/2016/PA.Wsp.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Watansoppeng.4.

Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00Hal 11 dari 11 hal Put No 356/Pdt.G/2016/PA.Wsp.

356/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 356/Pid.Sus/2017/PN.Plg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Klas A Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Iskandar Bin Zaini;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 22 Pebruati 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lebak Murni RT.22 RW.009 Kel.SakoKec.Sako Palembang;Agama : Islam

sejak tanggal 15 Maret 2017sampai dengan tanggal 13 April 2017; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 14 April2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari POSBAKUM atas penunjukanMajelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Telah meneliti barang bukti dan hasil pemeriksaan secara laboratorium atasbarang bukti shabushabu;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 356

pledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa ISKANDAR BIN ZAINI, Pada hari Minggu tanggal 01Januari 2017 sekira Jam 08.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari2017, bertempat di Jalan MP Mangku Negara Kelurahan 8 hr Kecamatan llr Timurll Palembang atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiihHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 356

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Murni Rozalinda, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2017/PN.Plgdan H. Akhmad Suhel, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut diatas dengan didampingi Hakimhakim Anggota,Tumrap, SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Palembang, dihadirioleh M.Faisal, S.H.

,M.H.H.Akhmad Suhel, S.H.Panitera PenggantiTumrap, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2017/PN.Plg

356/Pdt.G/2014/PA.Bjr

356/Pdt.G/2014/PA.Wsp

No. 356./Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Nopember 2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng, selamamenikah tidak pernah bercerai.. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamadan rukun selama 4 bulan dan tinggal di rumah orang tua Penggugat dan 3bulan di rumah orang tua Tergugat dan tidak dikaruniai anak,.

No. 356./Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai tetanggaPenggugat.

No. 356.

No. 356./Pdt.G/2014 /PA.Wsp.

356/Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 356/Pat.G/2013/PA Wsp.Pace zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,alamat di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaMustakim, S.H., Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jalan Salotungo(Cikkee) Watansoppeng berdasarkan

penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (gaib),tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 356

No. 356/Pdt.G/2013/PA WspBahwa penggugat dan tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama 4 tahun lebih, awalnya tinggal bersama 3 hari di Kalimantankemudian kembali ke kampung halaman di Enrekeng Soppeng di rumahorang tua penggugat dan dari hasil perkawinan antara penggugat dantergugat tidak ada anak.Bahwa berkisar kurang lebih 1 bulan umur pernikahan tersebut, antarapenggugat dan tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisan,sehingga seringkali terjadi perselisihan bahkan pertengkaran

No. 356/Pdt.G/2013/PA Wsp10Urusan Agama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bingung,Kabupaten Kutai Barat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5S.

No. 356/Pdt.G/2013/PA Wsp

-Nomor : 356/Pdt.P/2013/PN.Bi.

PENETAPANNomor : 356/Pdt.P/2013/PN.Bi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :: Umur 35 tahun, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal diDk.

PekebUN; =~=== 2a neeSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; 2Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara terSGbUt 9 sss2nseeceesseesesesee nen eee nen seemeeensneeseeennessMendengar keterangan Pemohon dan saksi serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 18 Maret 2013 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali dengan Nomor Register : 356

356/Pdt.P/2012/PN.BWI

PENETAPANNomor : 356/Pdt.P/2012/PN.BWI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SUYOTO, lahir di Banyuwangi, 12 Mei 1958, beralamat Dusun KedungdandangRT.O1 RW.01 Desa Tapanrejo, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi ;Sebagal so... cece ee ccc cece eee e eee eee eenae ena eseaeneeas PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat

dalam berkas permohonan ini ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi dibawah registerNo.356/Pdt.P/2012/PN.Bwi mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama ISTIANI padatanggal, 2 Pebruari 1988, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 1163/10/II/1988,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan

356/Pid.B/2013/PN.Sky

PUTUS AN Nomor : 356/Pid.B/2013/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertaman dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :1NamaTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SEPRIYANTO Als PUR Bin DULLAH KHOIRI;: Solo;:

356/Pdt.G/2013/PA.Bjb

356/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2015/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, anak

356/Pdt.G/2012/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 356/Pdt.G/2012/PA.Gtloall gers all puoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Notaris, tempatkediaman di Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi

Barat, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan registerNomor : 356

356/ PID.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 356/ PID.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD AFRIZAL Als.

B434/0.2.35/Epp.1/ 01/2014 sejaktanggal 05 Februari 2014 s/d.tanggal 16 Maret 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2014 Nomor : PRIN.793/0.2. 35/Epp.2/3/2014 , sejak tanggal 12 Maret 2014 s/d. tanggal31 Maret 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Maret 2014 No.356/Pen.Pid/ B/2014/PN . Bks. sejak tanggal 24 Maret 2014 s/d tanggal 22 April 2014 ;.

356/Pdt.G/2014/PA.Bji

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2014/PA.

Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPemilik Butik, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 356

Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinan Penggugat dan Tergugat disebabkan oleh Tergugat sukabermain judi, Tergugat memiliki temperamental yang tinggi dan suka berkataHalaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 356 /Pdt.G/2014/PA. Bjikasar serta Tergugat kurang memperdulikan uang belanja rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 15 November2014 sampai sekarang;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta ke Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama tempat menikah Penggugat dan Tergugat;Halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 356 /Pdt.G/2014/PA. Bji5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 356 /Pdt.G/2014/PA. Bji

356 /Pid.B/2017/PN.Bks

Putusan nomor:356/Pid.B/2017/PN.Bks5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 22 April 2017sampai dengan tanggal 20 Juni 2017;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama Efendy Santoso, SH.

Putusan nomor:356/Pid.B/2017/PN.BksMenimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan baik terdakwa maupun PenasehatHukum Terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

Putusan nomor:356/Pid.B/2017/PN.Bksperbuatan pidana sebagaimana yang dimaksudkan di dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaunsur Setiap Orang ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Putusan nomor:356/Pid.B/2017/PN.BksMenimbang, bahwa oleh karena unsur Setiap Orang telah dipertimbangkandalam dakwaan Primair dan telah terpenuhi, maka pertimbangan unsur SetiapOrang dalam dakwaan Primair diambil alih menjadi pertimbangan dalam dakwaanSubsidair ini, dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad. 2.

Putusan nomor:356/Pid.B/2017/PN.Bks

356/Pdt.G/2014/PA.Bjb

356/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 356/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: pemohonmelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: termohonPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil pemohon.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:356/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan

satu raj'l terhadaptermohon didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan 356

356/Pid.Sus/2016/PN.Kis

PUTUSANNomor 356/Pid.Sus/2016/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sofyan Efendi Nasution Als Ucok Bou.2. Tempat lahir : Bandar Tinggi.3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 01 April 1977.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Lingk Ill Kel. Indrapura Kota Kec.

Khairul Abdi, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Kisaran secara bersamasama atau sendiri untukHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.Kismendampingi Terdakwa Sofyan Efendi Nasution Alias Ucok Bou dalam perkaraNomor 356/Pid.Sus/2016/PN.Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.Kistanggal 16 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 356

Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadapHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.Kisterdakwa mengakui Barang Bukti Narkotika Shabu diperolehnya dari Joni(DPO) yang akan dikonsumsi sendiri oleh terdakwa.

Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rachmansyah, S.H.Panitera Pengganti,Arfan, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.Kis

356/Pdt.G/2015/PN.Bks

dan Tergugat di persidangan; Telah memperhatikan buktibukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama;Hal. 1 dari 27 hal.Put.No.356/Pdt.

Bahwa gugatan perceraian yang Penggugat ajukan kiranya telah memenuhiHal. 3 dari 27 hal.Put.No.356/Pdt.

Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat;Atau apabila Majelis Hakim dalam perkara ini berpendapat lain, mohonHal. 5 dari 27 hal.Put.No.356/Pdt.

Bahwa atas kejadian tersebut keluarga Tergugat berusaha berdamai dengandatang bersama kakak Tergugat mewakili keluarga dan Pdt A.S HutagalungHal. 8 dari 27 hal.Put.No.356/Pdt.

Atas permasalahan dalam keluarganya tersebut,Hal. 18 dari 27 hal.Put.No.356/Pdt.

356/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 356/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RACHMAT HIDAYAT als DAYAT als RACHMAT BINBURHANTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 03 Mei 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Kp Cikunir Raya No. 45 Rt.001/015 Kelurahan JakaMulya, Kecamatan Bekasi Selatan

PRIN1079/0.2.25/Euh.2/03/2015,sejak tanggal 19 Maret 2015 sampai dengan tanggal 07 April 2015 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 25 Maret 2015 sampaidengan tanggal 23 April 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejaktanggal 24 April 2015 sampai dengan tanggal 22 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN.

Bkse Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 356/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 25 Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 356/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 26Maret 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Tidak terdapat bukti yang bersangkutan terlibat dalam peredaran gelapNarkotika;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN. BksDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Rabu, tanggal 15 April 2015, oleh Tongani,SH. sebagai Hakim Ketua, Adi Ismet, SH dan Marper Pandiangan, SH.

356/Pdt.G/2014/PA.Prg.