Ditemukan 1217758 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 692/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 15 Januari 2015 — LASIDI BIN MARIMIN
352 — 31
352 — 31
Menyatakan Terdakwa LASIDI BIN MARIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI DAN MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Putus : 12-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 492 / Pid. B / 2013 / PN.Kpj Tanggal 12 Agustus 2013 — SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN
125 — 29
125 — 29
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon hasil hutan tanpa ijin yang berwenang;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah
Sumbermanjing Wetan,Kab MalangIslamTaniSDTerdakwa ditahan sejak tanggal 16 Mei 2013 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon hasil hutan tanpa ijinyang berwenang;Melanggar pasal : 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 tahun
Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari Pejabat yang berwenang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas.disaat dilakukan Patroli oleh pihak Perhutaniyaitu saksi BOIMAN, HERI KUSWANTO.TEGUH PRASETYO AJI dan DWIKRISTANTOtelah mengetahui terdakwa sedang menebang atau memotong pohon jenis
dirampasuntuk negara Cq perhuani sedangkan 1 (satu) gergaji tangan (seleksi) dirampas untukdimsnahkan ;Mengingat akan pasal : 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 19 tahun 2004tentang penetapan PERPU No. 1 tahun 2004 tentang Perubahan UU No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon hasil
Putus : 05-12-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 725/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 5 Desember 2013 — WIYANTO
353 — 4
353 — 4
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa WIYANTO , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1942 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — YANCEN TENGKILISAN alias KO YANCEN
397 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
397 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
; Bahwa tujuan diterbitkannya sistem informasi penatausahaanhasil hutan (SIPUHH) adalah memberikan legalitas dalamperedaran hasil hutan.
Dokumen sistem informasi penatausahaanhasil hutan (SIPUHH) dapat digunakan sebagai dokumenpengangkutan hasil hutan antar pulau dan antar propinsi; Bahwa apabila kayu berasal dari sumber kayu maka harusmenggunakan sistem informasi penatausahaan hasil hutan (SIPUHH) kayu bulat, kemudian kayu bulat dibawa ke Industri dan dariIndustri keluar kayu olahan; Bahwa dokumen yang harus digunakan seseorang ataukorporasi dalam melakukan kegiatan pengangkutan hasil hutan dariHalaman 12 dari 15 halaman Putusan
Sus/2018kawasan hutan produksi terbatas (HPT) adalah dokumen/suratberupa surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH): Berdasarkan hal tersebut, kesalahan Terdakwa adalah membelikayu kemudian memiliki hasil hutan kayu atau peredaran hasil hutandan sekaligus mengangkut kayu tersebut dari suatu tempat tujuantanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH): Bahwa Terdakwa menyangkal sebagai pemilik kayu denganalasan yang tertera dalam dokumen sistem informasi penatausahaanhasil hutan (SIPUHH
hasil hutan (SKSHH); Bahwa dokumen surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)yang disyaratkan dalam pengangkutan Kayu Lasi tersebut karenasumbernya diperoleh atau berasal dari Hutan Desa Malik KelurahanBualemo, Kabupaten Banggai.
Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum; Bahwa terhadap alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena berkenaan dengan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 58 / Pid. B / 2013 / PN.Kpj Tanggal 20 Februari 2013 — SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI
57 — 28
57 — 28
Menyatakan terdakwa : SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Mengangkut , menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; "2.
LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn.Kampungbaru Rt.20/Rw.04, Desa Sukowilangun,Kec.Kalipare, Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan >Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Nopember 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa : SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI bersalah melakukan tindakpidana :" Mengangkut , menguasai atau memiliki hasil
hutan tanpa dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan ; " sebagaimana diatur dalam pasal 50 (3) huuruf h jo 78 (7)UU.No.41 Tahun 1999 jo UU No.19 Tahun 20042.
Malang, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi I KETUT AGUNG I, saksi M.TAUFIK dari saksi ZAENAL ARIFIN mendapat laporan dari masyarakat bahwa sebuah trukbernopol N8463UE mengangkut kayu hutan dari Kalipare
Menyatakan terdakwa : SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Mengangkut ,menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasil hutan ; "2.
Putus : 28-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 607/Pid.Sus/2013/PN.Blt Tanggal 28 Januari 2014 — WINARTO Bin PANTO
48 — 12
48 — 12
Menyatakan terdakwa WINARTO Bin PANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal06 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatunkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa WINARTO Bin PANTO, bersalah melakukantindak pidana " Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil
Tumpakoyot, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeniBlitar, telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa 28 (duapuluh delapan) batang kayu jenis jati dan 3 (tiga) batang kayu jenis mahoniyang tidak sertai dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH), yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain :bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira jam 03.15 Wib, terdakwatelah di hubungi oleh BAMBANG
hutan yang tidak dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira jam04.00 Wib. di utara rumah Bambang Desa Tumpakoyot Kec.BakungKab.Blitar ;Bahwa benar pada waktu mengangkut kayu saya dengan menggunakanmobil Pick Up ;Bahwa benar yang menyuruh mengangkut kayu pada waktu itu saudaraBambang dan mobil tersebut milik AGUNG tetangga saya yang sayasewa dan saya sopiri sendiri ;e Bahwa benar mobil Pick Up tersebut sewanya Rp. 50.000 (lima
hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa yang satu sama lain saling bersesuaian, bahwa semula terdakwatelah dihubungi oleh BAMBANG melalui Telpun genggam untuk memintatolong membawakan kayu yang dibelinya dari BERO (DPO) yang rumahnyasatu desa dengan terdakwa, kemudan terdakwa mendatangani rumah BERO(DPO) dengan membawa kendaraan Pick Up, sesampai dirumah BERO (DPO)BAMBANG sudah menunggu
hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan kurungan ;Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap
Putus : 26-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 145/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 26 Mei 2014 — MUNARI Bin alm. BEJO SUBANDI
40 — 13
40 — 13
BEJO SUBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan.3.
bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUNARI Bin BEJO SUBANDI, pada hari Sabtutanggal 19 Oktober 2013, bertempat di kawasan hutan Ringinrejo petak 69BDesa Kaligambir Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 atau pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Blitar dengansengaja tanpa hak telah menebang , memanen atau memungut hasil
Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;Ad. 1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delikini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwaMUNARI Bin (alm) BEJO SUBANDI telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad.2.
Unsur " Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan baik dariketerangan' saksisaksi, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiridipersidangan dikaitkan dengan adanya barang bukti diperoleh fakta:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013, terdakwa masuk kawasanhutan petak 69B RPH Ringinrejo dengan tujuan mencari kayu bakar,sesampainya di hutan terdakwa melihat
BEJO SUBANDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *"menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang 1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan.2.
Register : 26-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 267/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 28 Januari 2013 — MUNAWAR Bin SETU
32 — 5
32 — 5
eeePekerjaan : Buruh tani .Pendidikan : SD .Terdakwa ditahan sejak tanggal : 28 Oktober 2012 sampai sekarang.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUNAWAR Bin SETU terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Sebagai orang yangmelakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan telahmenerima,membeli atau menjual,menerima tukar,menerimatitipan,menyimpan, memiliki hasil
22222222 nnn nen nn nee nnn nnn nnn nnn nnn nee ence een neen en neen eeeBahwa terdakwa MUNAWAR Bin SETU pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012sekitar jam 16.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober2012 bertempat di Dusun Ngalarangan Desa Krenceng Kecamatan KepungKabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab Kediri telah menerima,membeli ataumenjual,menerima tukar,menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil
Putus : 15-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 497 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 15 Agustus 2012 — SUKAMAT
23 — 11
23 — 11
Menyatakan terdakwa : SUKAMAT tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang "2.
BanturejoKec.Ngantang Kab.MalangAgama : islamPekerjaan > taniPendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 28 April 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :Menyatakan terdakwa SUKAMAT terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pidana : Meebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpamemiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Sebagaimana diatur
Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat yangberwenang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi Gabungan antara pihak Perhutanidan Pihak Kepolisian yaitu saksi PURDIYANTO,SURYANTO, SUPRIYANTO, MISKAT,SUHARDI WIBOWO adanya informasi masyarakat adanya seseorang telah mengangkut
petak 122 K sehingga Pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3)huruf e jopasal 78 (5) UU no. 19 tahun 2004 tentang penetapan PERPU No.1 tahun 2004 tentangPerubahan UU no. 41 tahun 1999.tentang Kehutanan ;Subsidair:Bahwa ia terdakwa SUKAMAT pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaanprimair diatas menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpanatau memiliki hasil
yangberasal dari kawasan hutan RPH Sekar pada petak 122 K sehingga Pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3) huruf f jopasal 78 (5) UU no. 19 tahun 2004 tentang penetapan PERPU No.1 tahun 2004 tentangPerubahan UU no. 41 tahun 1999.tentang Kehutanan ;Lebih Subsidair:Bahwa ia terdakwa SUKAMAT pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaanprimair diatas mengangkut, menguasai atau memiliki hasil
hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan srat keterangan sahnya hasil hutan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi Gabungan antara pihak Perhutani danPihak Kepolisian yaitu. saksi PURDIYANTO,SURYANTO, SUPRIYANTO, MISKAT,SUHARDI WIBOWO adanya informasi masyarakat adanya seseorang telah mengangkut kayuhutan dengan sepeda motor dan ketika saksi petugas membuntuti terdakwa sampai dirumahnyaditemukan kayu hutan bentuk glondong jenis mahoni
Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 213 / Pid. B / 2013 / PN.Kpj Tanggal 30 April 2013 — AGUS WINTOKO
32 — 15
32 — 15
Menyatakan terdakwa : AGUS WINTOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) dan denda sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah ). dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan .3.
Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Pojok RT.03 Rw.04 Desa Pojok Kecamatan PujonKabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikanTerdakwa ditahan sejak tanggal 24 Januari 2013 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa AGUS WINTOKO, terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Telahmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil
Malang, atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabatyang berwenang, yang beberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa datang ke kawasan hutan yangterletak di Dsn.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 268/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 19 Juni 2014 — SUPARIYANTO Bin KASANREJO BENI
25 — 3
25 — 3
Menyatakan Terdakwa SUPARIYANTO Bin KASANREJO BENI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; --------------------------------------2.
hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dalam pasal 78 ayat (7) Jo.
Menyatakan terdakwa SUPARIYANTO Bin KASANREJO BENI, bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana diatur dalam Pasal 78 ayat (7) joPasal 50 ayat (3) huruf hUU RI No. 19 tahun 2004 tentang perubahan atas UU RI No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan dalam surat dakwaan tunggal; 2.
hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan terdakwaCGENGaNnCala : 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn en nen ne nee neeeBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semula saksiHadi Suwito (petugas Perhutani) mendapatkan informasi dari masyarakat sekitarkawasan hutan tepatnya di Dusun Sumberkatak, Desa Kaligambir, KecamatanPanggungrejo, Kabupaten Blitar kalau ada 1 (satu) unit truck yang mengangkutkayu
Kemudian Bedor, terdakwa dantrucknya dibawa ke KRPH Jajagan untuk dilakukan pemeriksaan dan pengecekan.Dari hasil pengecekan yang dilakukan di RPH Ringinrejo BKPH Kesamben KPHBlitan di petak 69 dan 70, petugas Perhutani mendapati ada 4 tunggak kayu Jatitebangan yang sama (cocok/identik) dengan 4 kayu jati yang ditemukan di dalamtruck yang dikendarai terdakwa dimana salah satu kayu Jati di dalam truck tersebutada nomor klem yang ditandai oleh pihak Perhutani dengan nomor 310 dan keliling60 Cm, saat
dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak dapat menunjukkan suratketerangan sahnya hasil hutan saat mengangkut kayu jenis jati dari kawasanhutan.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 559/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 21 Oktober 2015 — FELDRIAWAN Al.KOKO
63 — 0
63 — 0
Menyatakan terdakwa FELDRIAWAN Al.KOKO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut dan memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan ke dua Jaksa Penuntut Umum;4.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.Klk. Tanggal 18 Juni 2015 — H. Syamsuri bin H. Ali (alm.)
65 — 4
65 — 4
Ali (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut hasil hutan berupa kayu yang tidak dilengkapi bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.
Hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengandokumen surat keterangan syahnya hasil hutan;Hal.11 dari 22 Hal.
Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki kayu hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH);Ad.1.
Surat Angkutan Lelang (SAL);atauNota Angkutan;(vide Pasal 10 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.52/MenhutI2014 tantang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu Yang Berasal Dari Hutan Alam).Menimbang, bahwa Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) adalah pungutansebagai pengganti nilai intrinsik dari hasil hutan yang dipungut dari hutan negara danatau terhadap hasil hutan yang berada pada kawasan hutan yang telah dilepasstatusnya menjadi bukan kawasan hutan dan atau hutan negara yang dicadangkanuntuk
Hutan (SKSHH) yang berupa FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO).Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak memiliki dokumendokumen untuk izin mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan antara lainyaitu Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan harus memenuhikewajiban membayar Provisi Sumber Dana Hutan serta Dana Reboisasi (DR).
Ali (Alm.) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamengangkut hasil hutan berupa kayu yang tidak dilengkapi bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 464/PID/2011/PT.SBY Tanggal 11 Agustus 2011 —
14 — 10
14 — 10
Raya DesaTawangrejeni Kecamatan Turen Kabupaten Malang = atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan sengaja melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 50 ayat (3) huruf h Undang Undang Nomor 41tahun 1999 tentang Kehutanan yaknimengangkut,menguasai, atau. memiliki hasil hutan~ yangtidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan.
,yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa NARIMAN Bin ASMAD terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana mengangkut ~hasil hutan tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasilhutan ;2.MenjatuhkanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan dendasebesar Rp. 1.752.000,(satu) juta tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti
dijadikan sebagai pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaraini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak / kurang sependapat mengenaipenetapan barang bukti alat angkut berupa sepeda motortersebut, seperti yang telah ditetapkan Majelis HakimTingkat Pertama dengan alasan / pertimbangan sebagaiberikutBahwa ketentuan Pasal 78 ayat (15) Undang UndangNo.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan menyatakan bahwa Semua shasil hutan dari hasil
peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan ;M E NG A DTI tL IMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;MemperbaikiMemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kepanjentanggal 8 Juni 2011 Nomor336/Pid.SUS/2011/PN.Kpj. sekedar mengenai statusbarang bukti berupa sepeda motor sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa NARIMAN Bin ASMAD J terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana mengangkut hasilhutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil
Putus : 25-04-2007 — Upload : 20-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2460K/PID/2006 Tanggal 25 April 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEULABOH ; TGK. ANDAMAN bin TGK. BUDIMAN
322 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
322 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 609/Pid.Sus/2013/PN.Blt Tanggal 18 Desember 2013 — MISKUN BIN ALEX SANANDER
50 — 2
50 — 2
Menyatakan Terdakwa MISKUN ALEX SANANDER, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak telah menyimpan menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak sah ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3.
Menayatakan terdakwaterdakwa MISKUN BIN ALEX SANANDERbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak telah menyimpan,menguasaiatau memilki hasil hutan yang tidak sah sebagaimanayang diatur dalam pasal 50 (3) huruf f jo pasal 78 UU RI No. 41tahun 1999 sebagaimana diubah UURI No. 19 tahun 2004 tentangkehutanan.2.
is terdakwa MISKUN bin ALEX SANANDER pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, pada sekitarbulan Agustus 2013 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di jalan dusunSekargadung Desa Balerejo Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar,atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus2013, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar dengan sengaja telahmenerima, membeli, menyimpan, memiliki atau menguasai hasil
hutantanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sekitar bulan Agustus 2013 sekitar jam20.00 WIB.
yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal : 50 (3) huruf f jo pasal78 UU RI No. 41 tahun 1999 sebagaimana yang diubah UU RI No. 19tahun2004 tentang kehutanan yang mengandung unsurunsur tindakpidana sebagai berikut :1.23.Ad 1.Ad. 2.Barang siapaTanpa hak telah menyimpan atau menguasai hasil hutan.Tanpa disertai denga Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa sesuai keterangan
jati di rumahnya, dan kayu kayu tersebuttidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.Pembuktian unsur tersebut berdasarkan keterangan saksi saksiyang hadir dipersidangan, dibawah sumpah menerangkan bahwabenar pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas parasaksi telah mengamankan terakwa dari rumahnya didaerahPanggungrejo Kabupaten Blitar, karena terakwa telah menyimpankayu jati sebanyak 48 (empat pulih delapan) batang kayu jati tanpadisertai dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil
Register : 01-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 52 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt. Tanggal 4 April 2012 — BAGUS ARDIANSAH PRAHMANA PUTRA Bin RAIS
26 — 5
26 — 5
Gondang Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutanberupa rebung sebanyak 1 (satu) karung plastik seberat lebih kurang 60 (enampuluh) kg.
Gondang Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan, atau memiliki hasil hutan berupa rebung sebanyak 1 (satu) karungplastik seberat lebih kurang 60 (enam puluh) kg.
Desa kalikatir, Kec.Gondangkab.Mojokerto pada saat membawa (satu) karung plastik rebung hasil hutansecara tidak sah dan tanpa ijin dengan mengunakan sepeda motor Honda GL. Prowarna hitam No. Pol.S5698RJ milik Bakri.
Menyatakan Terdakwa BAGUS ARDIANSAH PRAHMANA PUTRA Bin RAISmelakukan tindak pidana Memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijindari Pejabat yang berwenang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal pasal 78 ayat (5) (15) jo. Pasal 50 ayat (3) huruf e Undangundang Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan.2.
Gondang Kab.Mojokerto dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutanberupa rebung sebanyak 1 (satu) karung plastik seberat lebih kurang 60 (enam puluh)kg.
Putus : 28-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 608/Pid.Sus/2013/PN.Blt Tanggal 28 Januari 2014 — BAMBANG HERIANTO Bin KIRNO
23 — 8
23 — 8
Menyatakan terdakwa BAMBANG HERIANTO Bin KIRNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima, membeli atau menjual, menerima tukar,menerima titipan, menyimpang atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ; 2. Menghukum terdakwa BAMBANG HERIANTO Bin KIRNO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.
mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal6 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut :.1 Menyatakan terdakwa BAMBANG HERIANTO Bin KIRNO bersalahmelakukan tindak pidana "menerima, membeli atau menjual, menerimatukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil
Tumpakoyot, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,Menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang di ketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang di ambil atau di pungut secara tidak sah, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain :Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 12Juli 2013 sekira jam 21.30 Wib, BERO
tani garap dihutan milikPerhutani tanam polowijo dan apabila musim tanam Pak Bambang jugaikut tanam ;e Bahwa perhutani tersebut milik Pemerintah ;e Bahwa dengan adanya kejadian ini kerugian yang dialami oleh Perhutanisekitar Rp.5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Saksi Ill : WINARTO, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dihnadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa keterangan yang saya berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa karena saksi telah mengangkut hasil
Unsur menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang di ketahui atau patut di dugaberasal dari kawasan hutan yang di ambil atau di pungut secara tidak sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsur pertamadakwaan Penuntut Umum, yakni unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan1
Menyatakan terdakwa BAMBANG HERIANTO Bin KIRNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima,membeli atau menjual, menerima tukar,menerima titipan, menyimpang ataumemiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;2. Menghukum terdakwa BAMBANG HERIANTO Bin KIRNO dengan pidanapenjara selama 8(delapan) bulan;3.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pid.Sus.LH/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — SUMARDI alias MAI bin MOMOT
359 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
359 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan masingmasing Terdakwa SUMARDI alias MAI bin MOMOTdan Terdakwa II RUNAIDI alias UNAI bin MOMOT bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama dengan sengaja melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 88 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning PS 120dengan nomor polisi KT 8516 CZ; 194 (seratus sembilan puluh empat) lembar papan meranti; 7 (tujuh) potong kayu berbentuk balok; Uang hasil lelang barang bukti berupa 201 (dua ratus satu) potong kayumeranti dengan total volume 3,2440 M8 (tiga koma dua empat empat nolmeter kubik) sebesar Rp11.354.000,00 (sebelas juta tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah) berdasarkan risalah lelang nomor 136/61/2018
Putusan Nomor 2342 K/Pid.Sus.LH/2018dalam berkas); 1 (satu) lembar STNK truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning PS120 dengan nomor polisi KT 8516 CZ; 1 (satu) unit truck merk Toyota Dyna warna merah dengan nomor polisiKT 8772 MA; 48 (empat puluh delapan) potong kayu olahan jenis meranti berbentukbalok; 366 (tiga ratus enam puluh enam) lembar kayu olahan jenis merantiberbentuk papan; Uang hasil lelang barang bukti berupa 404 (empat ratus empat) potongkayu olahan kelompok meranti dengan total
Menyatakan Terdakwa SUMARDI alias MAI bin MOMOT dan Terdakwa IIRUNAIDI alias UNAI bin MOMOT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanopa memiliki dokumen yang merupakanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 2342 K/Pid.Sus.LH/2018.
Bahwa baik Penuntut Umum, Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggisamasama berpendapat para Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpamemiliki dokumen yang merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.Penuntut Umum keberatan terhadap pidana yang dijatuhkan judex factikepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan
Register : 19-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 174/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 10 Oktober 2012 — DARNO bin KASERIN
29 — 7
29 — 7
Menyatakan terdakwa DARNO bin KASERIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggerakan orang laindengan pemberian atau janji untuk mengangkut kayu hasil hutan dengantanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil WHutan(SKSHH) sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78ayat (7) UURI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo pasal; 55 ayat (1)ke 2 KUHP sebagaimana dakwaan2.
Kediri adalah SK Menhut no 417 tahun 1999tentang Penetapan Kawasan Hutan di Jawa Timur ;Bahwa mekanisme penebangan kayu hasil hutan produksi adalah Kesatuanpemangku Hutan ( KPH ) membuat usulan tebangan ke Biro Ren Malangmelalui Satuan Perencanaan Hutan ( SPH ) Jombang, dan setelahmendapatkan pengesahan dari Biro Ren Malang barulah ADM / Kepala KPHmenerbitkan Surat Perintah Tebang ; nn nnn nnn nnn nner nn enoneBahwa bagi masyarakat umum yang ingin memiliki kayu hasil hutanproduksi adalah membeli
melalui Asmen kesatuan Bisnis Mandiri yang ada di JIMahoni 82A Kota Kediri, dan nantinya akan dikeluarkan surat pembelian/fakturdan KBM akan mengeluarkan tembusan ke TPK karena pembelimengambilnya ditempat tersebut sesuai kapling yang diminati ;Bahwa dokumen yang mengikuti pengangkutan kayu hasil tebangan resmidari kawasan hutan produksi adalah DK. 304 ( DK=Djawatan Kehutanan ) ;Bahwa kayu hasil hutan produksi dibagi menjadi 6 kriteria :1.
JUMALI juga tidak bisa menunjukkanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH) dalam hal ini adalah SuratAngkut Jalan dengan kode DK. 304 sebagaimana persyaratan pengangkutankayu yang berasal dari hutan produksi ;aoe Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi ;4.UNSUR YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA SAMA DENGANSURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ee Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi, saksi ahli,keterangan terdakwa, serta barang bukti dalam perkara ini diperoleh suatufakta
hutan ~~ dengan tanpa dilengkapi dengan Surat keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) ; 22n nnn nnn nnn nnn ence nen nen nen enn nn ence nec nneee2.