Menyatakan perkara nomor 312/Pdt.P/2022/PA.Sj, dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 120.000.00 (ratus dua puluh ribu rupiah);

312/Pdt.P/2022/PA.Sj

312/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg

Akan tetapi, apabila kita mencermati Gugatan PARAPENGGUGAT dalam Posita poin 3645 halaman 18 Gugatan, PARAPENGGUGAT juga mempermasalahkan Pemutusan Hubungan KerjaHalaman 61 dari 144 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.SusPHI/2019/PN Bdg10.

Tidak jelasnya objek sengketa, objek yang disengketakan tidakjelas atau kabur;Halaman 82 dari 144 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.SusPHI/2019/PN Bdg 92.3.

Sebagai contoh, pada tabelHalaman 90 dari 144 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.SusPHI/2019/PN Bdg127.128.129.130.tersebut, nomor 1 tertulis Moh. Ridwan dengan masa kerja 9 tahun, nomor2. Andika Afriyansyah dengan masa kerja 9 tahun, dan nomor 3.

Didasarkan kepada bukti autentik; danHalaman 114 dari 144 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.SusPHI/2019/PNBdgb. Didasarkan kepada putusan yang telah memiliki kekuatan hukumtetap.250.

DJUNIANTI, S.H, M.H.Halaman 144 dari 144 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.SusPHI/2019/PNBdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 312/Pdt.G/2021/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

312/Pdt.G/2021/PA.Botg

Penetapan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.BotgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang dengan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Botg tanggal 27 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Botg7.

Penetapan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.BotgPenggugat;13. Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggalBersama dengan Penggugat, oleh karena itu untuk kepentingan anakanakitu sendiri dan rasa kasin sayang Penggugat terhadap mereka, makaPenggugat mohon agar anakanak tersebut ditetapbkan berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;14.

Penetapan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.BotgSamarinda, 02 Agustus 2012;5.2. Arsyila Nazneen Qiyyama binti Rudi Hariyono, lahir disamarinda, 28 Desember 2017;6.

Penetapan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Botg

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNOMOR : PUT/192 K/PM.II 09/AD/X11/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il 09 Bandung yang bersidang di Bandungdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamasecara in absentia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NANA RUSTANA.Pangkat/ Nrp : Prada/31020121051182.Jabatan : Ta Yonif 312/KH.Kesatuan : Yonif 312/KH.Tempat/tanggal Lahir : Kuningan, 24

s.dsekarang di Ma Yonif 312/KH di suatu) tempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer IIl 09 Bandung telah melakukan tindakpidana Desersi dalam waktu damaiDengan cara cara sebagai berikut1.

/ KH ; Tempat tanggal lahir3Indramayu/21 121967 ; Jenis kelamin : Laki laki ; Kewarganegaraan: Indonesia ; Agama: Islam ; Tempat tinggal : Asrama Yonif 312/KHSubang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwakerumah orang tuanya didaerah Kuningan akan tetapi Terdakwa tidakberhasil diketemukan.Saksi 2 :Nama lengkap : Suyanto ; Pangkat/NRP : Sertu/21970012540974 ;Jabatan : Bamin Kipam B ; Kesatuan : Yonif 312/KH ; Tempat tanggallahir : Semarang/22 091974 ; Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggalAsrama Yonif 312/KH Subang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota militer/TNI AD yang masihberdinas aktif dengan pangkat Prada NRP.31020121051182, jabatan TaYonif 312/KH dan belum pernah diberhentikan dari dinas militer.3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA Dgl. di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

312/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Sigi dan sebagaimanaternyata dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/04/VIII/2007 tanggal07 Agustus 2007;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Dg!2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua tergugat selama 7 tahun, selanjutnya tinggal dirumah sendiri sampaisekarang tidak pernah pindah;3.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 312/Padt.G/2019/PA.Dg!3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Berdasarkanpertimbangan tersebut, maka permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, olen karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 TahunHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Dg!

Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA Dgl. di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjan 1440 Hijriah, oleh kami Ihsan, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Dg!Oo BR WyRp 50.000,00ProsesPanggilan Rp 300.000,00Beaya PNBP Panggilan Penggugat Tergugat Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Dg!

312/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPengrajin Tenun, tempat kediaman di Jl.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supirmobil, tempat kediaman di Jl.a, Kabupaten Waio,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 312

No.312/Pdt.G/2020/PA.Skg10.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaSyarifuddin,Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Syarifuddin, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang adil masingmasing bernama Hasanuddin dan Muh.

No.312/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejaktanggal 12102009 ( kurang lebih 10 tahun 4 bulan); Bahwa Penggugat yang telah pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pulanafkah dari Tergugat.

No.312/Pdt.G/2020/PA.Skg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.312/Pdt.G/2020/PA.Skg

312/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh :XXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXX, 31 Desember 1972 (umur 48 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di XXXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 731305LT2603201100030, atas nama XXXXXXX, tertanggal 26 Maret 2012, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wajo, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA.Skgdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P2;3.

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama XXXXXXX namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo karenaanak Pemohon belum cukup umur;Halaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Skg2. Bahwa anak Pemohon sekarang masih berusia 18 tahun 7 bulan;3. Bahwa kedua saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaXXXXKXX;4.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkankeduanya;Halaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Skg9.

/Pdt.P/2021/PA.Skg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Skg

312/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor : 312/Pdt.P/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SUDARYANTO, NIK : 3315131303760002, Tempat tanggal lahir diGrobogan, tanggal 13 Maret 1976, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, bertempat tinggal diDusun Tegal Rt.005 Rw.005 Desa Cingkrong, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan

Selanjutnya = mohon disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;,.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 26 Agustus 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 26 Agustus2019 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 312

/Pdt.P/2019/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut : Bahwa Ibu Pemohon sejak kecil bernama KARNI ; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah No : 743/1974 tertanggal 26 Juli 1974tertulis lbu Pemohon KARNI ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 312/Pdt.P/2019/PN.Pwd.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saya sejak kecil karena saya sebagaitetangga dekat Pemohon ; Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan ganti nama IbuPemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga Pemohon yang semula nama IbuPemohon tertulis HANI menjadi KARNI ;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena diberitahu oleh Pemohon,;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor : 312/Pdt.P/2019/PN.Pwd.

Biaya Proses Rp. 40.000,00Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 312/Pdt.P/2019/PN.Pwd.PNBP PanggilanBiaya PanggilanMaterai PenetapanRedaksi PenetapanUMLAHRp. 10.000,00Rp. 90.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor : 312/Pdt.P/2019/PN.Pwd.

1. Mengabulkan permohonan Rose Sri Rahmayana binti Zainal Abidin untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.SJJ dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Rose Sri Rahmayana binti Zainal Abidin sejumlah Rp 306.000,00 ,- ( tiga ratus enam ribu rupiah rupiah);

312/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2018/PA.SJJear dd por yJl all pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Batu Ajuang/22 Mei 1986, Agama Islam,Pendidikan Stakta Satu, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Sijunjung, Provinsi Sumatra Barat, SebagaiPenggugat;melawanTergugat

No.312/Pdt.G/2018/PA.SJJdan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/14/V/2007,tanggal 03 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

No.312/Pdt.G/2018/PA.SJJ12.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;13.Bahwa berdasarkan alasan di atas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sijunjung cq. Majelis Hakim pengadilan agama tersebutuntuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil keduabelah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.SJJ dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlanh Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sijunjung pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syafar 1440 Hijriyah oleh H. A. Havizh Martius,S.Ag, S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Nuzul Lubis, S.H.I.

No.312/Pdt.G/2018/PA.SJJ

Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SMA, Tempat tinggal Kabupaten Aceh Tengah,provinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 04 Desember 2018 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, gugatantersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara, register Nomor 489/Pdt.G/2018/ MSHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 312

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga, mula mula hidup rukun dan damai hanya sekitar 5 (lima)tahun, selebihnya selalu dalam perselisihan dan Pertengakaran ;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/MS.Tkn6. Bahwa sebab dan akibat dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di karenakan ;1.

Semenjak itulahPenggugat tidak mau lagi Bersuamikan dengan Tergugat ;Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/MS.Tkn9. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pengugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, Mawaddah danRahmah sudah sulit dipertahankan maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanPermasalahan Penggugat dan Tergugat;10.

Saifullah Abbas, masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/MS.Tkntersebut dengan didamping! HakimHakim Anggota yang turut bersidang dandibantu oleh Saifuddin, S.Ag., selaku Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Malem Puteh S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMansur Rahmat SH Drs. H.

Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 520.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/MS.TknHalaman 13 dari 12Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/MS.Tkn

312/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal O7 Mei 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0057/05/V/2018, tanggal 08 Mei2018.Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 312/Padt.G/2019/PA.Lbt2.

Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat memilih perceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 312/Padt.G/2019/PA.Lbt6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto cq.

Saksi mengaku sebagaiHal. 4 dari 13 Putusan Nomor 312/Padt.G/2019/PA.LbtTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggalmenetap.

Sriwinaty Laiya, S.Ag.Royana Latif, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.LbtRincian Biaya Perkara :1.oa Ff WNBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiLisnawaty Bano, S.H.I. JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 520.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 636.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Lbt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Jnp telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp720.000,- (tujuh ratus dua puluh riburupiah);

312/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2021/PA.JNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Taipa Cani, 24 April 2001, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunBontolangga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal03 Agustus 2020 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1441 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0039/006/VIII/2020, tanggal03 Agustus 2020;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Jnp2.

hadir dipersidangan dan tidak pula mengirimkuasanya sebab berdasarkan relas Panggilan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA/Jnp,Tergugat tidak bertempat tinggal di alamat tersebut dan tidak dikenal olehpemerintah desa setempat;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat saat ini, kemudian Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Jnp tertanggal 13 September2021;Bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, maka ditunjuk halhalyang tercantum

Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Jnp telah selesai karenadicabut;3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~~ Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Jnp

312/PID/2021/PT PTK

Perkara:PDM 634/PTK/08/2021, tanggal 23 Agustus 2021 yang bunyinya sebagaiberikut:DAKWAAN :PertamaBahwa ia terdakwa MARYAM Binti Umar BAZHER bersamasamadengan Iskandar dan Saksi Niman Salasa (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari kamis 2 Juli 2020 atau setidak Hal 2 dari 24 Hal Putusan Nomor 312 /PID/2021/PT PTK .tidaknya pada bulan Juli 2020 di rumah saksi ALI MUHTAROM yangberalamat di JI.

MOH IMAM ZAINIL ABIDIN danLIADI FIQRI 2 (dua) lembar kwitansi bukti pembayaran Bimbel Psikologi danAkademik (tahap I) sebesar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) Hal 8 dari 24 Hal Putusan Nomor 312 /PID/2021/PT PTK .tanggal 15 April 2020 an. MOH IMAM ZAINIL ABIDIN dan LIADIFIORI1 lembar bukti nomor ujian an.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding dariPembanding/Terdakwa ; Hal 15 dari 24 Hal Putusan Nomor 312 /PID/2021/PT PTK .2. Menyatakan Memorie Banding ini diterima untuk seluruhnya;3. Menyatakan Putusan Judex Factie Pengadilan Negeri PontianakNo.654/Pid.B/2021/PN. PTK, tertanggal 11 November 2021, Batal DemiHukum;4. Membebaskan Pembanding/Terdakwa dari segala Dakwaan danTuntutan Hukum;5.

Bambang Krisnawan, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Dwi Winarko, S.H., M.H., dan Erwin Djong, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 312/PID/2021/PT PTK, tanggal2 Desember 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal Hal 23 dari 24 Hal Putusan Nomor 312 /PID/2021/PT PTK .16 Desember 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua

Hal 24 dari 24 Hal Putusan Nomor 312 /PID/2021/PT PTK .

312/Pdt.G/2016/PA.Batg

Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Batg2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Di rumah orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat secara bergantian;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak ;4.

Amir, S.H. sebagai mediatordengan Penetapan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Batg tanggal 22 DesemberHal. 3 dari 15 Put. Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Batg2016.

Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Batg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2014 hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukmendamaikan kembali, namun tidak berhasil;2. Saksi kedua Penggugat bernama I.

Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.BatgPenggugat telah terbukti dan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.BatgRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Batg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon I dan Pemohon II.
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

312/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPaaah eats bil v vAK. & Aslexae Ce a oe teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :T.

/Pdt.P/2018/PA.JP., tertanggal 11 Januari 2019,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPmengajukan permohonan Itsbat nikah dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang,tidak pernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPBerdasarkan alasan dan dalil tersebut di atas para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kota Jakarta Pusat memeriksa dan mengadiliselanjutnya menetapkan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan para pemohon.2.

Majelis Hakim berpendapatHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPsemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon untuk membayarnya;Mengingat:1. Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor312/Pdt.P/2019/PA.JP., dari Pemohon dan Pemohon Il.2.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Fitri Astini, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara :oF eNJumlahrupiah)Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses/ATKRp. 75.000,00Biaya pemanggilan Rp.200.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribuHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JP

dengan tanggal 11 September 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 September 2019sampai dengantanggal29 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 September 2019sampaidengan tanggal24 Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengantanggal 23 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum penunjukanMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 312

/Pid.Sus/2019/PN Bjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal25 September 2019 Nomor 312/Pid.Sus/2017/PNBjb tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 25 September 2019 Nomor 312/Pen.Pid/2019/PNBjb tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang

Pada saat Petugas Sat Pol PP Banjarbarumendekati terdakwa akan tetapi terdakwa melakukan perlawanansehingga Petugas Sat Pol PP Banjarbaru memborgol terdakwa.Selanjutnya dari penggeledahan yang dilakukan oleh Petugas SatPol PP Banjarbaru, ditemukan 200 (dua ratus) butir obat jenisZenith Carnophen di dalam 1 (satu) buah tas warna coklat yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Bjbbertuliskan Motor Harley Davidson Cycles yang terdakwa akuiadalah milik terdakwa.

Pada saat Petugas Sat Pol PP Banjarbarumendekati terdakwa akan tetapi terdakwa melakukan perlawananHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Bjbsehingga Petugas Sat Pol PP Banjarbaru memborgol terdakwa.Selanjutnya dari penggeledahan yang dilakukan oleh Petugas SatPol PP Banjarbaru, ditemukan 200 (dua ratus) butir obat jenisZenith Carnophen di dalam 1 (satu) buah tas warna coklat yangbertuliskan Motor Harley Davidson Cycles yang terdakwa akuladalah milik terdakwa.

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Banjarbaru,dan Terdakwa;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN BjbHakim Anggota, Hakim Ketua,H. RIO LERY PUTRA MAMONTO S.H.MOCHAMAD UMARYAJI,S.H.,M.H.WIWIEN PRATIWI SUTRISNO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ANDI RISA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Bjb

312/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sid Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dale gat antara:SLTP, pekerjaan IbuJupaten Hulu SungaiTergugat, umur pekerjaan buruhen Hulu SungaiPengadilan AgamaTelah membaca danTelah mendengar keteraTelah memeriksa alatalat buDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni

2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padahari itu juga dengan register perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Brb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten HuluSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0078/012/VII/2016Hal. 1 dari 9 Hal.

Putusan No.312/Padt.G/2019/PA.Brbtanggal 29 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lunjuk sekitar 2 hari,dan terakhir di rumah sewa di Paringin sekitar 6 bulan.

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.BrbBahwa sejak awal Januari 2017 hingga saat ini tanggal 11 Juni 2019selama 2 tahun 5 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pernah datang menemui Penggugat untukmengajak rukun dan kumpul kembali, namun Penggugat tidak bersedia.Hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat sanggup meg eluruh biaya yang timbul

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.BrbDrs. Syamsi Bahrun, M.SyPanitera Pengganti,Drs. H. Rajudin Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeterai: Rp Jumlah(tiga ratus satu ribHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Brb