Ditemukan 26912 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Membatalkan perkara Nomor 338/Pdt.G/2016/PA Msb.

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

    338/Pdt.G/2016/PA.Msb
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA Msb.Kael, : ne7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak, antara pihakpihak :vee eeeeneeaeaeneeneeseeenenneees , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan bertani, tempat kediaman diDUSUN inte tenteceeeeeea eee eeeeeaeeeeeeseaeeeneneeaes ;DOS eee eeceeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas
    Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat Hal. 6 dari 14 halaman, Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA Msb.bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli2016 hingga sekarang sudah satu tahun empat bulan lamanya; Hal. 8 dari 14 halaman, Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA Msb.4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA Msb.5.
    Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA Msb.Hal. 15 dari 14 halaman, Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA Msb.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Cbn;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Pwt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu );
    338/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 09-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA AMUNTAI Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Amt
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 338/Pdt.G/2024/PA.Amt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2024/PA.Amt
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PAJT dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 535. 000 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
    338/Pdt.G/2022/PA.JT
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • MENGADILI

    1. Menggugurkan perkara nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PO.;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencatat perihal gugurnya perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.845.000,- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2021/PA.Po
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 01-03-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Tnk
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Tnk, tanggal 01 Maret 2024 selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2024/PA.Tnk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Krw dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    338/Pdt.P/2016/PA.Krw
    Pntp.No.338/Pdt.G/2016./PA. KrwPekerjaan Tani dan dengan dihadiri oleh dua orang saksi SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il sebagaimana yang di syaratkan oleh hukum yangberlaku dan dengan mas kawin berupa perhiasan emas sebesar 5 gramjpada saat melangsungkan perkawinan status Pemohon janda karenasuami (alm SUAMI PERTAMA PEMOHON)~ wafat dengan (almarhum)SUAMI PEMOHON duda meninggal karena istri (alm ISTRI PERTAMAPEMOHON) wafat ;.
    Pntp.No.338/Pdt.G/2016./PA. Krw2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon dengan (almarhum) SUAMIPEMOHON sah menurut hukum ;3.
    Pntp.No.338/Pat.G/2016.
    Pntp.No.338/Pdt.G/2016./PA. KrwKetua MajelisDra. Suherni, MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Elfina Fitriani Drs. H. Abid, MH.Panitera Pengganti,Drs. Mochamad JalaludinPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...........................Rp. 30.000,2.Biaya PrOSES.......e eee esters AP. 50.000,3.Biaya Panggilan ......................... Rp. 85.000,4.Biaya RedakSi .....................0.......Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ............................
    Pntp.No.338/Pat.G/2016./PA.Krw
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PLG dariPenggugat;
    2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- (empat ratus dua ribu rupiah);

    338/Pdt.G/2021/PA.PLG
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 24 Mei 2018 — PEMOHON
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Jepr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 15-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 214/Pdt.P/2022/MS.Lsm
Tanggal 5 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
39 — 7
  • Gani adalah :
    • Amiruddin Ibrahim bin Ibrahim, selaku suami;
    • Mira Safitri binti Amiruddin Sabi, selaku anak perempuan kandung;
  • Menetapkan Para Pemohon untuk pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 338 atas nama Amna menjadi atas nama Para Pemohon dan melakukan peralihan hak terhadap objek tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 338;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA.TL
Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
  • Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/39/XI/97 tanggal 23 Nopember 1997 yang semula biodata pemohon I tertulis PAIKUN bin MANIJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 03-04-1967 dirubah menjadi PAIKUN bin MANIJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 04-11-1965 dan semula biodata pemohon II tertulis LEGIATI binti AMRAN tempat tanggal lahir Lampung, 12-06-1979 dirubah menjadi LEGIYATI binti AMRAN tempat tanggal lahir Wonosobo, 12-06-1979 ;3.
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 338/39/XI/97 tanggal 23 Nopember 1997, sesuai diktum poin 2 di atas;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-10-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 79/PID.B/2012/PN.MRK
Tanggal 29 Oktober 2012 — PIDANA - ROMANUS KAISMA
94 — 62
  • Memperhatikan pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP , Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 56ayat (1) KUHP Jo Pasal 338 KUHP.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP Jo 338 KUHP. o eeeSUBSIDAIR : Bahwa terdakwa ROMANUS KAISMA baik bertindak secara bersamasama maupunbertindak secara sendirisendiri dengan Saudara MATIAS KAISMA (Daftar PencarianOrang (DPO) ) dan saksi ANDREAS KAISMA (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 04.00 Wit atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari atau setidak tidaknya dalam Tahun
    KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 )ke1 KUHP jo pasal 354 ayat (2)Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan yang dianggap terbukti yaitu dakwaan Kedua Primair ; Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 ) ke1KUHP jo pasal 338 KUHP yang unsur unsur sebagai berikut :1.
    yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa yaitu RomanusKaisma , yang berada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, selama persidangan mampumenjawab dengan baik segala pertanyaan yang diajukan kepadanya , sehingga terdakwadipandang cakap dan dapat mempertanggung jawabkan atas setiap perbuatannya dandengan demikian, unsurI: Barang siapa, telah terpenuhi ; Mengenai unsur II : Dengan sengaja ; Menimbang, bahwa dalam rumusan pasal 338
    diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 56 ayat (1 ) KUHP jo pasal 354 ayat (2) KUHP, ATAU KEDUAPrimair : ~Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal55 ayat (1 ) ke1 KUHP jo pasal 338 KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 )ke1 KUHP jo pasal 354 ayat (2)KUHP karena tidak terbukti secara sah menurut hukum maka haruslah membebaskanterdakwa dari dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa terhadap nota pembelaan
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2013 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 183/PID.B/2012/PNMRK
Tanggal 6 Februari 2013 — PIDANA - FERDINANDUS PAKAIMU alias FERDI
98 — 60
  • pasal 338 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini
    Menyatakan terdakwa Ferdinandus Pakaimu alias Ferdi bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Merampas Nyawa OrangLain sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 338KUHP jo pasal 3 ayat 1) KUHP sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pertama primair pasal 338 KUHP ;2.
    Direktur RSUD Merauke Kepala BagianTata Usaha pada Rumah Sakit Umum Daerah Merauke yangmenenrangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012 pukul15.20 wit telah meninggal dunia atas nama Meli Gerson Igimu aliasMeli ;semana Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Ferdinandus Pakaimu alias Ferdi pada hari Sabtu, tanggal11 Agustus 2012 sekitar pukul 14.00 wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012, bertempat
    (3)KUHP, atau Kedua melanggar pasal 80 ayat (3) UU RI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut bersifat AlternatifSubsidairitas maka Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan Dakwaan Pertama Primair dari Jaksa Penuntut Umumdan apabila Dakwaan Pertama Primair telah terbukti maka dakwaanselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi demikian sebaliknya ;16Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair perbuatan terdakwadiatur dan diancam pidana menurut pasal 338
    Theory Pengetahuan (Voorstelling Theorie) ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Teory Kehendak(Wils Theorie) unsur kesengajaan dititikberatkan kepada apa yangdikehendaki pada waktu berbuat sedangkan menurut Teory Pengetahuan(Voorstelling Theorie) unsur kesengajaan dititikberatkan kepada apa yangdiketahui pada waktu akan berbuat ;17Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam pasal 338 KUHPberarti hilangnya jiwa seseorang itu harus dan memang dikehendaki ataumenjadi tujuan dari si pelaku ;Menimbang
    perlu terlebih dahulu untuk mempertimbangkan halhalyang memberatkan maupun halhal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Meli Gerson Igimumeninggal dunia ;Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena dipengaruhi olehminuman keras ;Halhal yang meringankan :Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa berlaku)~ sopan sehingga mempermudah jalannyapersidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat serta memperhatikan khususnya pasal 338
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9

  • Mengadili

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sgta dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp856000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    338/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 14-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA KANDANGAN Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kdg
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kdg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2022/PA.Kdg
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 05-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA KOLAKA Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Klk
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Klk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).
    338/Pdt.G/2024/PA.Klk
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PA SENGKANG Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Skg
Tanggal 2 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Skg tanggal 14 April 2023;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2023/PA.Skg
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN MANADO Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mencoret perkara Nomor 338/Pdt.G../2021/PN Mnd dalam buku register ;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar ( Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    338/Pdt.G/2021/PN Mnd
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mn dari Para Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.606.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2020/PA.Mn
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Kewarisan antara:1. PENGGUGAT I, Lakilaki, Tempat/ Tanggal lahir; Magetan/1 Juli 1954, Agama; Islam, Pekerjaan; Petani, Alamatn , Kabupaten Magetan. Selanjutnya disebutsebagai; PENGGUGAT I.2.
    No.338/Pdt.G/2020/PA.Mn4.9.Bahwa selain meninggalkan seorang anak, Projorejo juga meninggalkanharta warisan berupa tanah pekarangan sebagaimana Petok Letter C desaNO 202;Bahwa Woso Kidot (alm) menikah dengan Tanem (alm) pada tahun +1914dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;a. Sainem binti Woso Kidot;b.
    No.338/Pdt.G/2020/PA.Mn10.11.a. RUSTAM (alm) bin KARSO SEMITO (alm) meninggal dunia padatanggal 1 Oktober 1958 di Desa Sidorejo, Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun;b. DJIMIN (alm) bin KROMO NAWI (alm) meninggal dunia pada tanggal 6Mei 2018 di Kota Madiun;c.
    No.338/Pdt.G/2020/PA.MnMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mndari Para Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untukmencatat pencabutan perkara tersebut;Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.606.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Shafar
    No.338/Pdt.G/2020/PA.MnProses : Rp 75.000,00Panggilan : Ro 1.485.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 1.606.000,00(satu juta enam ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunDrs. Khusnul SalimHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.338/Pdt.G/2020/PA.Mn