Bahwa Termohon sudah meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaizin dari Pemohon;d. Bahwa Termohon bersifat keras kepala dan kerap berkatakata kasarsehingga membuat hati dan peraasaan Pemohon terluka;. Bahwa pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia merubah sikapnyanamun Termohon tetap tidak dapat berubah.

Bahwa Termohon sudah meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaizin dari Pemohon;d. Bahwa Termohon bersifat keras kepala dan kerap berkatakata kasarsehingga membuat hati dan peraasaan Pemohon terluka;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :a.

Bahwa Termohon sudah meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaizin dari Pemohon;d.

Putusan Nomor 17K/PM.III14/AD/IV/2020milik Terdakwa tidak aktif.Bahwa pada tanggal 2 Desember 2019 Terdakwatidak hadir dalam apel pagi di Makorem 162/WiraBhakti dan tidak hadir tanpa keterangan dan tanpaizin yang sah dari atasan yang berwenang berturutturut Sampai dengan tertangkap di Purwodadi tanggal5 Maret 2020.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan KesatuanKorem 162/Wira Bhakti tanpa izin yang sah dariDanrem atau atasan lainnya tidak = pernahmemberitahukan keberadaannya kepada Kesatuanbaik melalui

Saksi ketahui selama berdinas danbertugas bersama Terdakwa biasabiasa saja danuntuk masalah dinas setiap ada perintah tugas darisatuan atas selalu dilaksanakan dengan baik olehTedakwa.Bahwa Terdakwa saat meninggalkan kesatuanKorem 162/Wira Bhakti tanpa izin dari Danrem atauatasan lainnya Negara Republik Indonesia dalamkeadaan damai dan tidak dalam masa perang sertakesatuan Korem 162/Wira Bhakti tidak sedang dalampersiapan atau melaksanakan tugas operasi.Bahwa Terdakwa saat meninggalkan kesatuan tanpaizin

Bahwa saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin dari Komandan Kesatuan tersebut saat itu dalamkeadaan damai dan tidak dalam masa perang/TugasOperasi Militer.13.

dari Komandan Kesatuan/Desersi Negara dalamkeadaan damai dan tidak dalam masa perang/TugasOperasi Militer.Bahwa saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin dari Komandan Kesatuan tidak membawa baranginventaris kesatuan maupun senjata api.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi5:Nama lengkap : Gontang.Pangkat/NRP : Lettu Inf/31930554500172.Jabatan : Danpokbansus Tim Intel.Kesatu an : Korem 162/Wira Bhakti.Tempat, tgl lahir : Lombok Tengah, 1 Januari 1972

dari Komandan Kesatuan/Desersi Negara dalamkeadaan damai dan tidak dalam masa perang/TugasOperasi Militer.Bahwa saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin dari Komandan Kesatuan tidak membawa baranginventaris kantor.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa terhadap keterangan para Saksi di persidanganberdasarkan Pasal 173 Ayat (1) jo Ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer, Majelis Hakim menganggap perlu untukHal

Bahwa selama Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpaizin, Negara KesatuanRepublik Indonesia dalamkeadaan damai atau tidakdinyatakan dalam keadaandarurat perang oleh pejabatyang berwenang dan Terdakwamaupun Kesatuan TerdakwaYonarmed 3/105 Tarik tidaksedang dipersiapkan tugasoperasi militerBerpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsur unsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam pasal 86 ke 1 KUHPMMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa

Agustus2010 sekira pukul 08.00 wibTerdakwa kembali ke kesatuanYonarmed 3/105 Tarik dengandiantar oleh orangtuanya,selanjutnya Terdakwa dimintaiketerangannya di kantor Staf1 Yonarmed 3/105 Tarikkemudian Terdakwa dijatuhihukuman disiplin.Bahwa Terdakwa wmeninggalkanKesatuan tanpa ijin dari DanYon Armed 3/105 Tarik atauatasan lain yang berwenangsejak tanggal 4 Agustus 2010sampai dengan tanggal 24Agustus 2010, atau selama 20(dua puluh) hari secaraberturut turut.Bahwa selama Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpaizin

Bahwa selama Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpaizin, Negara KesatuanRepublik Indonesia dalamkeadaan damai atau tidakdinyatakan dalam keadaandarurat perang oleh pejabatyang berwenang dan Terdakwamaupun Kesatuan TerdakwaYonarmed 3/105 Tarik tidaksedang dipersiapkan tugasoperasi militer.Saksi 2 tersebut, Terdakwaseluruhnya.dalam persidangan Terdakwa menerangkan1.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin Dan Yonarmed 3/105 Tarik atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 4 Agustus 2010sampai dengan tanggal 24 Agustus 2010, = atauselama 20 (dua puluh) hari secara berturutturut.9.

surat maupuntelepon ke Kesatuan Yon Armed3/105 Tarik.7 Bahwa benar Terdakwa padatanggal 24 Agustus 2010 sekirapukul 08.00 wib kembali kekesatuan Yonarmed 3/105 Tarikdengan diantar oleh orangtuaTerdakwa.8 Bahwa benar Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpaijin Dan Yonarmed 3/105 TarikMenimbangMenimbang19atau Atasan lain yangberwenang sejak tanggal 4Agustus 2010 sampai dengantanggal 24 Agustus 2010, atauselama 20 (dua puluh) harisecara berturut turut.9 Bahwa benar selama Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpaizin

togeldimana saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang menerimatombokan togel yang diterimanya dari penombok, denganmenggunakan sebuah HP miliknya ;Bahwa saat ditangkap didapatkan barang bukti berupa 1 buahhandphone merek Samsung Type GT GTC3303K warna coklat, danuang tunai sebesar Rp. 50.000. sebagai hasil penjualan nomortogel.Bahwa dalam permainan judi togel tersebut terdakwa bertindaksebagai pengecer dengan melayani titipan nomor togel danPermainan Judi togel sendiri bersifat untung untungan dan tanpaizin

dimana saat dilakukan penangkapanterdakwa sedang menerima tombokan togel yang diterimanya daripenombok, dengan menggunakan sebuah HP miliknya ;Bahwa saat ditangkap didapatkan barang bukti berupa 1 buahhandphone merek Samsung Type GT GTC3303K warna coklat, danuang tunai sebesar Rp. 50.000. sebagai hasil penjualan nomortogel.Bahwa dalam permainan judi togel tersebut terdakwa bertindaksebagai pengecer dengan melayani titipan nomor togel danPermainan Judi togel sendiri bersifat untung untungan dan tanpaizin

Dengan menggunakan sebuah HP miliknya.Bahwa saat ditangkap didapatkan barang bukti berupa 1 buahhandphone merek Samsung Type GT GTC3303K wama coklat, danuang tunai sebesar Rp. 50.000. sebagai hasil penjualan nomortogel.Bahwa dalam permainan judi togel tersebut terdakwa bertindaksebagai pengecer dengan melayani titipan nomor togel danPermainan Judi togel sendiri bersifat untung untungan dan tanpaizin dari pemerintah.Bahwa cara terdakwa menjadi pengecer judi togel yaitu parapenombok menitipbkan nomor

terdakwa sesuai kesepakatan denganpenombok pada keesokan harinya dan kemudian disetorkankepada NEGRO alias KOKO, dari uang yang disetorkan kepadapengepulnya terdakwa mengaku tidak mendapatkan komisi dariNEGRO alias KOKO terdakwa mengaku hanya kadang diberi rokokdan diajak membeli makanan dan minuman, terdakwa barumendapatkan komisi yang diterima dari penombok yang tidakditentukan besaran imbalannya kalau ada penombok yang nomortogel yang dibelinyaBahwa terdakwa mengetahui sebelumnya bahwa perjudian tanpaizin

dua)orang anakANAK I, lahir tanggal 20 01 1997;ANAK II, lahir tanggal 11 112007;Bahwa dari sejak pernikahan tersebut hingga bulan Mei2011 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis' sebagaimana layaknyasuatu. rumah tangga yang baik, akan tetapi sejakbulan Juni 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut dikarenakan Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpaizin

selama berumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, namun sejak bulan Juni 2011sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut daripengaduan Pemohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut' karena Termohonsering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaizin

selama berumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon' denganTermohon harmonis, namun sejak bulan Juni 2011sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut daripengaduan Pemohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena Termohonsering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaizin

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin,Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan maupun rekanrekannyasehingga Kesatuan berupaya melakukan pencarian serta membuat suratDaftar Pencarian Orang (DPO) sesuai surat dari Dandim 0616/IndramayuNomor : R/51/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 maupun surat Usul ScorsingNomor : R/71/IV/2018 tanggal 4 April 2018.d.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin, Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan maupun rekanrekannya sehingga Kesatuan berupaya melakukan pencarian sertamembuat surat Daftar Pencarian Orang (DPO) sesuai surat dari Dandim0616/Indramayu Nomor : R/51/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 maupunsurat Usul Scorsing Nomor : R/71/IV/2018 tanggal 4 April 2018.4.

Bahwa benar Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin, Terdakwa maupun Kesatuan Kodim 0616/Indramayu tidak sedangdipersiapbkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer dan KondisiNegara Kesatuan RI dalam keadaan aman.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur Militer secara tunggal, Majelis Hakim

Yang berarti perbuatan / tindakan ketidakhadiran tanpaizin adalah dilarang terjadi di lingkungan TNI.: Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para Saksi di bawah sumpah, yang diperkuat dengan alatbukti lain dapat diungkapkan halhal sebagai berikut :1s Bahwa benar pada tanggal 6 Maret 2018 Terdakwa diamankan distaf Intel Korem 063/SGJ Cirebon dalam perkara Judi Togel, kKemudianTerdakwa melarikan diri dan sejak itu Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa izin Dandim 0616

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin, Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan maupun rekanrekannya sehingga Kesatuan berupaya melakukan pencarian sertamembuat surat Daftar Pencarian Orang (DPO) sesuai surat dari DandimHalaman .8 dari 12 hal. Putusan Nomor 78K/ PM.II09/AD/VII/2018MenimbangMenimbang0616/Indramayu Nomor : R/51/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 maupunsurat Usul Scorsing Nomor : R/71/IV/2018 tanggal 4 April 2018.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 umur16 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 umur 11tahun, yang sekarang tinggal bersama Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar disebabkan oleh karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpaizin Penggugat, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama empat tahun dan sampai

, menikah pada tanggal 03 Juni 1990 dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 umur16 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 umur 11tahun, yang sekarang tinggal bersama Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardalam rumah tangganya disebabkan oleh karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpaizin

meninggalkanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama empat tahun dan sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahuilagi keberadaannya; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anak anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdi atas telah nyata antara Penggugat dengan tergugatselalu) bertengkar dalam rumah tangganya disebabkan olehkarena tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpaizin

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya,baik Terdakwa maupun Kesatuan Kodiklatad tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai. i.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Saksi maupun Kesatuan baik melalui surat maupuntelepon sehingga tidak diketahui keberadaannya.4.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Saksi maupun Kesatuan baik melalui surat maupuntelepon sehingga tidak diketahui keberadaannya.5.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Saksi maupun Kesatuan baik melalui Surat maupuntelepon sehingga tidak diketahui keberadaannya.5.

Bahwa saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang,baik Terdakwa maupun Kesatuan Kodiklatad tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atauExpedisi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman.3.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpaizin Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenangsejak tanggal 11 Juni 2015.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaZin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya baik melalui telepon maupun surat kepadaatasannya.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan, Negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan Kesatuan Terdakwamaupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan tugastugasoperasi militerBahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkan dan menelitiapakah dari faktafakta tersebut apa yang dilakukan Terdakwamerupakan tindak pidana sebagaimana dakwaan Oditur Militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam

Bahwa yang dimaksud dengan "ketidakhadiran adalah bahwasipelaku melakukan perbuatan/tindakan meninggalkan,menjauhkan diri, tidak berada di suatu tempat yang telahditenukan baginya untuk melaksanakan tugas dalam hal inikesatuan Terdakwa, dimana seharusnyasipelaku dapatmelaksanakan tugastugaS yang menjadi tanggungjawabnya.Sedangkan yang dimaksud tanpa izin berartiketidakhadiran itu dilakukan sipelaku tanpaizin/sepengetahuan dari atasannya yang berwenang.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah

sumpah sertaalatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan maka terungkapfakta hukum sebagai berikut :Hal 9 dari 15 hal Putusan 24K/PM.I03/AL/II/201610Bahwa benar Terdakwa Kopda Bek Zulkifli, NRP. 99436,Jabatan : Anggota Disbek Lanamal Il, Kesatuan : Lantamal Iladalah anggota TNI AL yang statusnya masih sebagai prajuritdi kesatuan Lantamal Il sampai melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang dengan pangkat Kopda Bek.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpaizin Komandan Kesatuan

izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 11 Juni 2015 sampaidengan tanggal 24 Juli 2015.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang sejak tanggal 11 Juni 2015sampai dengan tanggal 24 Juli 2015 atau selama kurang lebih44 (empat puluh empat) hari secara berturutturut lebih lamadari tiga puluh hari sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin

Bahwa pada waktu = meninggalkan kesatuan tanpaizin, Terdakwa tidak membawa barang barang inventariskesatuan.4. Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpa izin,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaanya,baik melalui telepon maupun melalui surat, dan pihakkesatuan telah berupaya mencari Terdakwa, namunTerdakwa tidak berhasil ditemukan, dan sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan.5.

Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpaizin, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada kesatuannya, baik melaluitelepon maupun melalui surat, dan kesatuan juga telahberupaya mencari keberadaan Terdakwa, namun hinggasekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan.MenimbangMenimbangMenimbang6.

Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpaizin, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada kesatuannya, baik melaluitelepon maupun melalui surat, dan kesatuan juga telahberupaya mencari keberadaan Terdakwa, namun hinggasekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan.e.

Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpaizin, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada kesatuannya, baik melaluitelepon maupun melalui surat, dan kesatuan juga telahberupaya mencari keberadaan Terdakwa, namun Terdakwatidak ditemukan, dan hingga sekarang Terdakwa belumkembali ke kesatuan.c.

Namun ternyata Terdakwa tidaksegera kembali ke kesatuan setelah masa izin yangdiberikan telah habis, dan Terdakwa pergi begitu sajatidak kembali ke kesatuannya tanpa terlebih dahulumemberitahukan ataupun meminta izin kepada Dan Yonif1138/JS atau kepada Dankipan C Yonif 113/JS selakuatasan langsung Terdakwa, dan setelah pergi' tanpaizin, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada kesatuannya.

Debleng Bin Komar yang telah memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika golongan jenis sabu sabu tanpaizin dari pihak berwenang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul 18.30 wib; Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa disebuah rumah yangberalamat di Kp.

Debleng Bin Komar yang telah memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika golongan jenis sabu sabu tanpaizin dari pihak berwenang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul 18.30 wib;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa disebuah rumah yangberalamat di Kp.

Sus/2017/PN.K wg.menyimpan atau menguasai Narkotika golongan jenis sabu sabu tanpaizin dari pihak berwenang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul 18.30 wib;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa disebuah rumah yangberalamat di Kp.

Karawang dikarenakan telah memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika golongan jenis sabu sabu tanpaizin dari pihak berwenang; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017sekitar pukul 18.30 wib; Bahwa terdakwa pada saat ditangkap diketemukan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat satu buahkotak bekas Handphone berisi 1 bungkus kertas koran didalamnyaterdapat satu bungkus plastik berisikan Kristal warna putih, 1 (satu)bungkus plastik bening

Karawang dikarenakan telah memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika golongan jenis sabu sabu tanpaizin dari pihak berwenang; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Januari2017 sekitar pukul 18.30 wib; Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap diketemukan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat satubuah kotak bekas Handphone berisi 1 bungkus kertas koran didalamnyaterdapat satu bungkus plastik berisikan Kristal warna putih, 1 (satu)bungkus

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namun padabulan Mei 2013, Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama tanpaizin dan tanpa sepengetahuan Pemohon, dan selama kepergian Termohontersebut Termohon tidak pernah kembali dan tidak pernah memberitahukandimana selama ini Termohon berada, sehingga sejak itu pula Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal yang hingga kini Sudah berjalan selamakurang lebih 5 tahun lamanya;5.

saksi, sedangkan Termohon saksi kenal sejak Termohonmenikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Buton Tengah,dan tinggal sampai tahun 2013; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,dan anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013, sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin

Putusan Nomor 0264/Pat.G/2018/PA.Bb Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013, sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin dan tanpa sepengetahuan Pemohon serta tidak pernah kembaliyang hingga sekarang telah berlangsung kurang lebih 5 (lima) tahunlamanya; Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernahmemberi kabar kepada Pemohon; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonmelalui

bulan September 2014 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering mngunjungi tempat tempat perjudian seperti permainankartu, disamping itu Tergugat sering minum minuman keras sehinggamabuk dan Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain jikaTergugat dinasehati olen Penggugat maka sikap tergugat marahmarahbahkan melakukan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpaizin

Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2014 sering tejadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering mngunjungi tempat tempat perjudian sepertipermainan kartu, disamping itu Tergugat sering minum minuman kerassehingga mabuk dan Tergugat sering bermain cintadengan perempuanlain jika Tergugat dinasehati oleh Penggugat maka sikap tergugatmarahmarah bahkan melakukan kekerasan terhadap Penggugat;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpaizin

Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpaizin Tergugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danHal. 5 dari 9 hal.

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul dandikaruniai 1 orang anak bernama: @ISMA RIZQIAWATIP umur16 tahun yang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 13 tahun yanglalu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat' tanpaizin Penggugat dan tanpa alasan yang sah dan tidakdiketahui keberadaannya, sehingga

Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 3 tahun 10 bulan,yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat danakhirnya berpisah selama 13 tahun ; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi, karena Tergugattidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena Tergugat telah pergi tanpa alasan dan tanpaizin

Bahwa dengan demikian Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaizin yang sah dari Komandan satuan Koramil 02/TL Kodim 0209/LBterhitung mulai tanggal 14 Maret 2016 sampai dengan tanggal 16 April2016 atau selama kurang + 33 ( tiga puluh tiga) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh ) hari.9.

Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan Kesatuan tanpaizin dari Komandan Kesatuan terhitung sejak tanggal 14 Maret 2016sampai dengan tanggal 16 April 2016 atau selama + 33 ( tiga puluh tiga)hari secara berturutturut.10.

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meniggalkan Kesatuan tanpaizin Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas Operasi Militer karena Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.: Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pembuktian unsurunsur tindakpidana sebagaimana Tuntutan Oditur Militer, demikian juga mengenaipermohonan penjatuhan pidana dari Oditur Militer.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam DakwanTunggalnya mengandung

Undangundangtersebut hanya menjelaskan mengenai perluasan pengertian waktuperang, yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktudamai.Yang dimaksud dengan Waktu perang adalah suatu jangka waktudi mana suatu negara sedang berperang atau turut berperang dengannegara lainnya.: Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para sertabarang bukti dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar selama Terdakwa pergi meniggalkan Kesatuan tanpaizin

ahwa unsur ketiga dalamwaktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan Lebih lama dari tiga puluh hari adalahbahwa unsur ini menentukan batasan waktu ketidakhadiran Terdakwa diKesatuannya yang lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.: Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para sertabarang bukti dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan Kesatuan tanpaizin

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan Terdakwa berada di rumah adikkandung Terdakwa di JIn. Karya Damai Gg. Ayem No.42 Sei AgulMedan dengan tidak melakukan kegiatan apaapa.6. Bahwa benar Terdakwa atas kesadaran sendiri pada tanggal 01Mei 2015 sekira pukul 07.30 Wib kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri ke piket Tim Intelrem 023/KS.7.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Danrem 023/KS tidak pernah melaporkan/memberitahukan keberadaan Terdakwa kepada atasan baik secaralisan maupun tertulis.9.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan Terdakwa berada di rumah adikkandung Terdakwa di JIn. Karya Damai Gg. Ayem No.42 Sei AgulMedan dengan tidak melakukan kegiatan apaapa.5. Bahwa benar Terdakwa atas kesadaran sendiri pada tanggal 01Mei 2015 sekira pukul 07.30 Wib kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri ke piket Tim Interem 023/KS.6.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan tidak pernah melaporkan/memberitahukan keberadaan Terdakwa kepada atasan baik secaralisan maupun tertulis.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 Yangdengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dalam waktu damai;Bahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidakdijelaskan mengenai pengertian dalam waktu damai.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidak hadiran tanpaizin yang sah dari Danrem 023/KS sejak tanggal 16 Maret 2015 sampaidengan tanggal 30 April 2015 selama kurang lebih 46 (empat puluhenam) hari secara berturutturut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke4 lebihlama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktayang diperoleh di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan

Selanjutnya, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidangkarena melakukan tindak pidana pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2018 sekirajam 00.30 wib telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama sdrAdie Saputra karena telah melanggar ketertiban Umum dengan berjualan Miras tanpaizin sebagaimana diatur dalam Pasal 31 huruf c jo Pasal 43 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Purwakarta Nomor 12 Tahun 2009 tentang Penyelenggaraan Ketertiban,Kebersihan

Menyatakan Terdakwa ADIE SAPUTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras TanpaIzin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpaizin,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyakepada kesatuannya, baik melalui telepon maupunmelalui surat, dan kesatuan juga telah berupayamencari Terdakwa di sekitar Makodim 0102/Pidie danberusaha menghubungi kesatuan lama Terdakwa di Korem011/LW, namun Terdakwa tidak berhasil ditemukan danhingga sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuanKodim 0102/Pidie.: Nama lengkap: M.

Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpaizin, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada kesatuannya, baik melalui teleponmaupun melalui surat, dan kesatuan juga telah berupayamencari Terdakwa di sekitar Makodim 0102/Pidie danberusaha menghubungi kesatuan lama Terdakwa di Korem011/LW, namun Terdakwa tidak berhasil ditemukan danhingga sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuanKodim 0102/Pidie.9.

Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpaizin, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada kesatuannya, baik melalui teleponmaupun melalui surat, dan kesatuan juga telah berupayamencari Terdakwa di sekitar Makodim 0102/Pidie danberusaha menghubungi kesatuan lama Terdakwa di Korem011/LW, namun Terdakwa tidak berhasil ditemukan danhingga sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuanKodim 0102/Pidie.g.

Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari7 Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku, dalamhal ini Terdakwa, telah tidak hadir di kesatuan tanpaizin selama lebih dari tiga puluh hari secara terusmenerus.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan alat bukti lain di persidangan, diperolehfakta hukum sebagai berikuta.

Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpaizin, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada kesatuannya, baik melalui teleponmaupun melalui surat, dan kesatuan juga telah berupayamencari Terdakwa di sekitar Makodim 0102/Pidie danberusaha menghubungi kesatuan lama Terdakwa di Korem011/LW, namun Terdakwa tidak berhasil ditemukan danhingga sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuanKodim 0102/Pidie.e.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sulit diatur dan bahkan pergi sampai menginap tanpaizin Pemohon;2 Bahwa kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan

(tidak bersifat adil), berdasarkan Pasal171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Pemohon yang bernamaSAKSI dan SAKSI serta bukti tertulis P.1 dan P.2 telah terbukti faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sulit diatur dan bahkan pergi sampai menginap tanpaizin

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, karena dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sulit diatur dan bahkan pergi sampai menginap tanpaizin Pemohon yang puncaknya kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah, maka dapat disimpulkan bahwa dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi akan hiduprukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandi atas, Majlis Hakim berpendapat

Bahwasaksi mengetahui karenapernah melihat dan mendengarPenggugatdengan Tergugat bertengkar.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada BulanPebruari2017 dan pada saat itu Tergugat meninggalkan rumah .Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin sampai sekarang selama 6 bulan dan selama pisah tempattinggal tidak ada lagi nafkah dari Tergugat, tidak ada lagi salingpeduli .Bahwa saksi Penggugat pernah berusaha menasihati Penggugatagar bersabar mempertahankan keutuhan rumah

Bahwa saksi mengetahui karena pernah melihat dan mendengarPenggugatdengan Tergugat bertengkar.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada BulanPebruari2017 dan pada saat itu Tergugat meninggalkan rumah .Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin sampai sekarang selama 6 bulan dan selama pisah tempattinggal tidak ada lagi nafkah dari Tergugat, tidak ada lagi salingpeduli .bahwa saksi Penggugat pernah berusaha menasihati Penggugatagar bersabar mempertahankan keutuhan

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin secara berturutturut selama 6 bulan tanpa nafkah, selama pisahTergugat tidak pernah lagi saling memperdulikan keadaan masingmasing,sehingga Penggugat juga membiarkan Tergugat karenaitu terindikasi telahterjadi perselisihan terus menerus karena tindak mungkin suami istripisah begitu lama saling mengabaikan tanpa ada perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dihubungkanHal 7 dari 10 hal Put Nomor 0410 /Pdt.G/2017/PA.Wsp.keadaan