287/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut yangdiajukan :1. Hj. Rusmillawati Ubay Tius alias Hj.

Suhainoor, lahir di Banjarmasinpada tanggal 09 Februari 1987 (umur 32 tahun), agama Islam,Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 1 dari 25halaman.pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Ir.PHM Noor, RT.27, RW.02, No.38, Kelurahan Pelambuan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin. Selanjutnyadisebut sebagi Pemohon IV;5. Noprianoor bin H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6371034209640001 atasnama RUSMILLAWATI, tanggal 03 Okober 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 10 dari 25halaman.2.

H.Ramonsyah Noor Sebelah Barat : berbatasan tanah SachranHusenSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik No.642 yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kodya Banjarmasin tanggal 21Maret 1974 atas nama HAJI SUHAINOOR.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 21 dari 25halaman.7. Simpanan uang di Bank Mandiri Cabang Banjarmasin,No.

Biaya Redaksi .Rp ;6.000Jumlah Rp ;1.356.000(satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 29 dari 25halaman.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 30 dari 25halaman.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 31 dari 25halaman.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 32 dari 25halaman.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sj putus karena di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

287/Pdt.P/2020/PA.Sj

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Januari 2020 di Dusun Xxxxxx, Desa Xxxxxx, KecamatanXxxxxx, Kabupaten Sinjai;Him.1 dari5 hlm.PenetapanNomor 287/Padt.P/2020/PA. Sj.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Him.2 dari5 hlm.PenetapanNomor 287/Padt.P/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sj putus karena di cabut;3.

Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushlih, S.HI Mansur S.Ag., M.PdlHim.4 dari5 hlm.PenetapanNomor 287/Padt.P/2020/PA. SjPanitera Pengganti, Surianti, S.E.IRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon Il : Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pemohon!danPemohon Il : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari5 hlm.PenetapanNomor 287/Padt.P/2020/PA. Sj

287/Pid.B/2019/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengan tanggal 10November 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 287/Pid.B/2019/PNGsk tanggal 13 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gsk tanggal 13Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gsk1.

Bahwa Setelah saudari NURUL FARIDAH tersebut diberitahu olehsaudara MUSIT bahwa rumah saudari ROCHIMAH berada di berada diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gskseberang, kemudian saudari NURUL FARIDAH memanggil lakilaki yangmemboncengnya untuk mendatangi dia.

Sedangkandompet warna coklat yang sudah diambil isinya tersebut Sudah di buangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gskdiarea pinggir jalan sewaktu Terdakwa perjalanan pulang meninggalkanSdri. FARIDAH, serta beberapa kartu identitas Sdri.

Putu Gde Hariadi, S.H..M.H.Ariyas Dedy,SH.Panitera PenggantiDrs.Supriyanto, S.H.MM.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gsk

287/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, O7 Februari 1985, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta (PT.JIMS), Tempat tinggal Xxxxxxxxxxx Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

tinggal Dahulubertempat tinggal di Jalan Karang xxxxxxxxxx denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 287

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 101.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi karena Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang di ketahui Penggugat berawal dari isi chat dihandphone milik Tergugat, ketika Penggugat menanyakan tentangisi chat tersebut Tergugat mengelak dan tidak mengakuinya sampaiakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan menurutinformasi dari kelurga Tergugat bahwa Tergugat juga telah menikahSiri dengan wanita tersebut; Putusan Nomor 287/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 106.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

287/Pdt.G/2019/PA.Plj

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sitiung, pada tanggal 23 November 2017,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0271/026/XI/2017, yangHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 13 Desember2019 dan tanggal 23 Desember 2019 yang dibacakan di muka sidang, telahdipanggil secara resmi dan patut menurut ketentuan yang berlaku, sedangHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Penggugatberkeyakinan rumah tangga yang bahagia yang bahagia dan sejahtera tidakdapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat;Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak pertengahan tahun 2018,Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah keluarga masingmasing dan sejaksaat itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling mengunjungidan tidak lagi melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami isteri.Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Plj

PUTUSANNOMOR : 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg?

No. 287/Pdt.G/2016/PA.GsgSugih, dengan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1. Bahwa, pada tanggal 24 Mei 2006,Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 25 Mei 2006;2.

No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg Setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi.

No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsglagi.

No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg1. AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.I.2. USWATUN HASANAH, S.H.I.Perincian Biaya :PANITERAABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I. M.HPENGGANTI,INTAN YANI ASTIRA, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 750.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg

287/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbTergugat pisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hinggasaat ini hal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;8. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbIl.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P., buktitersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Bjbdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbM. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara:NSBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATK4. Biaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti, JumlahANIDAH, S.Ag.Rp 30.000,Rp 450.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 541.000,Halaman 15 dari 15. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Bjb

287/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Sornazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat keterangan atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panyadap Kecamatan SolokanjerukKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.6;7.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Sorsebagaimana dikemukakan dalam Pasal 165 HIR jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis. Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama Anisa binti Adang umur 17 tahun dengan calonsuaminya bernama Jajang Dani bin Emay;3.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Sor

287/Pdt.G/2016/PA.Mmj

No, 287/Pdt.G/2016 (PA.

No. 287/Pdt.G/2016 /PA.Mmj. Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupaa.

No. 287/Pdt.G/2016 (PA. Mmj.

No. 287/Pdt.G/2016 /PA.Mmij.

No. 287/Pdt.G/2016 /PA. Mmj. Hakim Anggota Hakim Anggotattd, ttd,Naharuddin.S.Ag Mansur, S.Ag., M.Pd.Paniterattd,Makmur A. Jabbar,S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 470.000, Biaya Redaksi : Re: 5.000, Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan AgamaMamuju,Muh. Rais Naim, SH, S.AgHal. 14 dari 14 Put. No. 287/Pdt.G/2016 /PA.Mmij.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

287/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol antara:Pemohon, Balikpapan, 26 Januari 1986, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon. ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor287/Pdt.P/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.BppH. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh. Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraWali Adhol yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp

287/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 07 Agustus 1990, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Imam Budi Santoso,S.H.., M.H

dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor0166/KS/I/1019/PA/Krw., tanggal 16 Januari 2019, sebagaiPemohon,;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Karawang, 16 Januari 1990, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 287

Bahwa Pemohon telah memberikan pengertian kepada Termohonperihal alasannya ingin tetap tinggal dirumah orangtua Pemohon tersebut,Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Krwtetap Termohon tidak mau mengerti dan terus mendesak Pemohon agarmau pindah dan tinggal bersama lagi dirumah orangtua Termohon, danpada akhirnya pada bulan Januari 2012 Termohon tetap pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal bersama orang tua Termohon,sedangkan Pemohon tetap tinggal bersama orang tua Pemohon sampaldengan

Bahwa Termohon juga bersifat boros dan tidak bisa mengatur keuanganrumah tangga, terbukti uang nafkah yang selama ini diberikan olehPemohon selalu habis, bahkan Termohon sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Pemohon;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Krw11.Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar menghadapi sifatsifatTermohon demi mempertahankan rumahtangga, namun Termohon tidakpernah berubah, sehingga Pemohon ~ berkesimpulan daripadapermasalahan rumahtangga Pemohon dan

Candra TriswanggaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.KrwPanitera Pengganti,ttdKhalida, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 430.000,004.Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Krw

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pybaac) Cpa) all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan SMPtempat kediaman di Desa , Desa Kecamatan Natal KabupatenMandailing Natal, sebagai Penggugatmelawan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat telah memenuhiHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2015/PA.Pybpersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan, Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Natal Nomor: 002/02/V/2005 Tanggal 14 Januari2005, bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor PosHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2015/PA.Pybkemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);B.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yang saatini berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2015/PA.Pyb3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak empat bulan setelah menikah mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, Tergugat Tergugat sering keluar malam dan suka minumminumankeras dan judi;5.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2015/PA.PybPanyabungan, 20 Oktober 2014Pengadilan Agama PanyabunganPanitera,Nelson Dongoran, S.Ag., SH., MMHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2015/PA.Pyb

287/Pdt.G/2021/PA.Dgl

No.287 /Pat.G/2021/PA.

287/G/2019/PTUN.MDN

PUTUSANNOMOR : 287/G/ 2019 / PTUNMDN.

Usaha Negara MedanNomor : 287/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 30 Oktober 2019, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 287/PENPPJS/2019/PTUNMDN, tanggal 30 Oktober 2019, tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 287/PENPP/2019/PTUNMDN, tanggal 30 Oktober 2019, tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan pada hari: Rabu, tanggal 13 Nopember 2019 ;Telah membaca

Oktober 2019, yang diterima dan didaftar di dalam Register KepaniteraanPutusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 2Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 30 Oktober 2019, Nomor :287/G/2019/PTUNMDN, yang telah diadakan Perbaikan secara formal padatanggal 05 Desember 2019, yang pada pokoknya isinya sebagai berikut :Objek Sengketa : Sertifikat Hak Milik No. 11/Desa Hatoguan, tanggal 22 April 2009, diuraikandalam Surat Ukur No. 12/Hatoguan/2009, tanggal 22 April 2009, seluas 1.108m?

*, atas nama Insinyur BARITARAJAAMIRHANDA DOLI SINAGA, yang diterbitkan oleh Tergugat, maka dengandemikian sifat konkret telah terpenuhi;Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 922.

::::cseee Rp. 20.000,PNBP Surat Panggilan Pihak Ketiga.............cccccecceceeeeeeeseetteeeeees Rp. 10.000,JUMIAN Lo teeta RP. 800.400, (Delapan ratus ribu empat ratus rupiah) ;Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 37Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 38

287/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANPENGADILAN AGAMA BARABINomor 287/Pdt.G/2017/PA.Brb.DALAM PERKARAGugatan PerceraianAntaraSebagai PenggugatMelawanSebagai Tergugat PENGADILAN AGAMA BARABAIJl. H.

Hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat danHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G 2017 PABrbTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;7.

Selain itu Tergugat juga pernahmabukmabukan;Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan cerita dari Penggugatpenyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar;Hal 6 dari 14 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G 2017 (PA.Brb Bahwa saksi tidak pemah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun saksi tahu Tergugat bisa mabuk ketikasaksi pernah mengajak Tergugat bicara sebanyak 5 kali dengankondisi labil.

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1,P.2, keterangan saksi 1dan saksi 2 telah terungkap fakta yang pada pokoknya:Hal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G 201?

Meterai : Rp. 6.000,00Jumiah >Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2t1? PABrb

287/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.KjnZN as) :Sey ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx XxXxxXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXKX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPemohon;melawanTERMOHON

tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxXxxxX, XXXXXXXXXXXX, DSA XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 287

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas Sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANperceraian;8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;4.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 287

287 PK/Pdt/2020

Nomor 287 PK/Pdt/2020Akta Jual Beli Nomor 3000/428.65/111/1993, tanggal 2 Maret 1993,yang dibuat oleh Drs. Moch.

Nomor 287 PK/Pdt/2020Sebelah timur > sungai;Sebelah selatan : tanah yasan;Sebelah barat : tanah yasan;6.

Nomor 287 PK/Pdt/2020hak terhadap tanahtanah yang timbul dan berdasarkan dari AktaAktaPengikatan Jual Beli tanggal 3 Desember 1990 Nomor 23 dan Nomor 25dan Akta Kuasa tanggal 3 Desember 1990 Nomor 24 dan Nomor 26 yangkesemuanya dibuat di Pramu Haryono, S.H.

Nomor 287 PK/Pdt/202012. Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional cq.

Nomor 287 PK/Pdt/2020Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanPanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.Ia.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 31 dari 31 hal. Put. Nomor 287 PK/Pdt/2020

287/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan NomorDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Ktgtanggal 25 April 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 287

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Kotamobagu, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 287

287/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Pondok PesantrenXXXXXX Desa Biak, Kecamatan Luwuk Utara KabupatenBanggai Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Asis Harianto

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.LwkTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padatanggal 23 Juni 2020 dengan register perkara Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Lwk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Lwksalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.LwkJumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Lwk

287/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, Kece bin Kahu terhadappenggugat, Nurlina binti Kammisi;3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BIkSurat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.07/Kk.21.21.10/PW.01/IV/2018, tanggal 6 April 2018, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumbatelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi kode P;Saksi:Saksi pertama bernama Hamoddin bin H.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BIkpernikahan yang sah adalah pernikahan yang dilakukan berdasarkanketentuan hukum agama dan kepercayaannya masingmasing, danperkawinan tersebut harus tercatat, hal ini sesuai dengan Pasal 2 Ayat ( 1dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangberbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BIkMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018M., bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijah 1439 H., oleh: AchmadUbaidillah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Muh. Amin T.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BIk