WONG HASIM SUDIROVSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI,

., dankawankawan, para advokat pada Kantor Advokat & KonsultanHukum Primus Inter Pares Law Firm, beralamat di Jalan BukitDuri Selatan Nomor 11, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet,Jakarta 12840, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30November 2017;Pemohon Kasasi semula Penggugat;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI,dalam hal ini selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah JalanTol Cibitung Cilincing yang diwakili oleh Deni Santo, S.T., M.Sc.

,Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi berkedudukan diKomplek Lippo Cikarang, Jalan Daha Blok B4, Cikarang Selatan,Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada DindinSaripudin, S.H., dan kawankawan, Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 November 2017;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar ganti rugi seluruhbidang tanah milik Pemohon Keberatan yang terletak di Desa SamudraJaya, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi sebagaimana disebutdalam posita angka 1 yang dijadikan proyek pembangunan Jalan TolCibitung Cilincing oleh Termohon Keberatan setiap 1 m? (satu meterpersegi) sebesar Rp2.690.000,00 (dua juta enam ratus sembilan puluhribu rupiah); sebelum dijadikan proyek pembangunan jalan Tol CibitungCilincing oleh Termohon Keberatan;.

Menghukum Termohon Keberatan untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan ini;Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara;Atau Apabila Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Bekasi dengan putusan Nomor 578/Pdt.G/2017/PN Bks,Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 903 K/Pdt/2018tanggal 27 November 2017, yang amarnya sebagai berikut:1.

Mahkamah Agung RI berpendapat lain, PemohonKasasi/Pemohon Keberatan mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 21 Dsember 2017, yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara seksama memori kasasi tanggal11 Desember 2017 kontra memori kasasi tanggal 21 Dsember 2017,dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanNegeri Bekasi

JTRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE Kantor Cabang Bekasi II /Bekasi III.

GAYAH
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO BEKASI
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN BEKASI

M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 606/Pdt.G/2021/PN.Bks, tanggal 2 November 2022, yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : MUCHTAR Diwakili Oleh : Rimson Manullang SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAHAN KOTA BEKASI jo. Kecamatan Bekasi Utara
Terbanding/Tergugat II : Pengurus RW. 033 Kel. Teluk Pucung Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : POKDARKAMTIBMAS Bekasi Utara
Terbanding/Turut Tergugat : 1. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kantor Pertanahan Nasional Republik Indonesia C.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat C.q.

Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemkot Bekasi

JPU PADA KEJAKSAAN NEGERI BEKASI ; FATMAWATI binti ABDUL WA

PUTUSANNo. 1389 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FATMAWATI binti ABDUL WAHID ;tempat lahir : Makasar ;umur/tanggallahir : 38 tahun/18 Pebruari 1972 ;jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dukuh Zamrud Blok Q 12/ 1920, RT. 12/ RW. 13, Pedurenan Mustika Jaya,Bekasi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Termohon Kasasi

/ Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Fatmawati pada tanggal 13 Maret 2009 sampaidengan tanggal 19 Maret 2009, atau pada waktuwaktu lain yang setidaktidaknya masih di dalam bulan Maret tahun 2009, bertempat di Perum DukuhZamrud Blok Q 12 No. 01 Mustika Jaya Bekasi atau di tempattempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi, dengan sengaja memiliki dengan

korban,dan akibat perbuatan Terdakwa,saksi korban menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp 92.403.750,(sembilan puluh dua juta empat ratus tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Fatmawati pada tanggal 13 Maret 2009 sampaidengan tanggal 19 Maret 2009, atau pada waktuwakiu lain yang setidaktidaknya masih di dalam bulan Maret tahun 2009, bertempat di Perum DukuhZamrud Blok Q12 No. 01 Mustika Jaya Bekasi

lain sedangkan hasil penjualannyayang sebenarnya bisa untuk dibayarkan kepada saksi korban ternyata hinggasaat ini tidak pernah diberikan kepada saksi korban, dan akibatperbuatan Terdakwa, saksi koroban menderita kerugian lebih kurang sebesarRp 92.403.750, (sembilan puluh dua juta empat ratus tiga ribu tujuh ratus limapuluh rupiah).Perbuatan Terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bekasi

8 (delapan) lembar Faktur Warna Putih atau Faktur pengiriman barangbarang sembako yang ditujukan kepada lbu Fatmawati, dan 4 (empat)lembar Surat Jalan Warna Kuning tertanggal 19 Maret 2009 yang telahditandatangani oleh lbu Fatmawati sebagai bukti telah diterimanyabarangbarang sembako sesuai dengan yang terdaftar pada Fakturpengiriman dikembalikan kepada saksi korban Mili Johan ;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi

Pembanding/Penggugat : NANANG KOSIM
Terbanding/Tergugat : Bupati Bekasi

Pembanding/Penggugat : ABDUL DARIP
Terbanding/Tergugat : Bupati Bekasi

PURNAMI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, DKK

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, berkedudukan diJalan Chairil Anwar No. 25 Bekasi ;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor4469.32.75/600/VI1/2010, tertanggal 23 Agustus2010 memberi Kuasa kepada ; 1. SAIKUN, SH : KasiSengketa, Konflikdan PerkaraPertanahan ; 2. JUMALIANTO, A.Ptnh,MM. : Kasubsi PerkaraPertanahan ; 3. ERRY TRIAWAN,SH.,Msi .KaubsiSengketa, KonflikPertanahan; 4.

. : StafSeksi Sengketa,Konflik dan PerkaraPertanahan ; Keempatnya memilih alamat pada Kantor PertanahanKota Bekasi Jalan Chairil Anwar No.25 Bekasi17000 ; eeeSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Dan1. SRIMARYATI HUSEN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diPulo Gebang Permai Blok D 12/9 RT.003RW.009, Kecamatan Cakung, Kotamadya JakartaTimur :Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI1 ; 2.

,terletak di Kelurahan Jati Mekar, Kecamatan Jati Asih,Kota Bekasi atas nama Ny. Purnami, telah memutuskan hal14halsebagaiberikut So OR ime a I Re mR I ee me ie Sie wineBahwa Ny. Purnami memperoleh tanah seluas 31.525 m?terletak di Kelurahan Jatimekar, Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi berdasarkan : a. Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie) tanggal2 Desember 1999 Nomor 6 jo. Akta Pengikatan UntukJual Beli tanggal 6 Maret 1998 Nomor 19 yang dibuatdihadapan~ Hj.

Akta Pelepasan Hak tanggal 17 Maret 2009 Nomor 05Jo Akta Kuasa tanggal 2 Desember 2008 Nomor 04 yangdibuat dihadapan Lucy Oktavia Siregar, SH, Sp.NNotaris di Kabupaten Bekasi; 2. Bahwa sebagian tanah tersebut seluas 23.754 m?semula menjadi objek perkara di pengadilan antaraMair Djenod selaku Penggugat dan Ny.

Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor336/PDT/2006/PT.Bdg tanggal 28 Pebruari 2007 jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1928 K/PDT/2007tanggal 26 Pebruari 2008, yang amarnya antaralain : Menyatakan tanah terletak di DesaJatimekar, Kecamatan Jatiasih d/h dikenalKecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat seluas kurang lebih 23.754 m? adalahmilik Para Penggugat ; 3.

WALIKOTA BEKASI

YETTY NUGRAHA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Letjen Sarbani, RT.002/001,Margajaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi ;Drs. NURHASAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Jalan Pemuda Dalam No. 79, RT.003/014, Kranji,Bekasi Barat, Kota Bekasi ;Hj.

WALIKOTA BEKASI, berkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani No. 1Kota Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya memberi kuasa kepada :1101112Sudiana, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Kabag. Hukum SetdaKota Bekasi ;H. Amirullah Hamzah, S.H.,M.Si., kewarganegaraan Indonesia, JabatanKasubag.

NOOR ARIFAH, M.M, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Villa Taman Kartini Blok G2 No. 6,RT.010/023, Margahayu, Bekasi Timur, Kota Bekasi ;3 ANY TRI MASTUTY, S.Pd, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan P. Flores 5 No. 37, RT.005/010, Aren Jaya,Bekasi Timur, Kota Bekasi ;4 Drs.

Sekolah diLingkungan Dinas Pendidikan Kota Bekasi, atasnama :1 Drs.

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa Plt.Walikota Bekasi hanya melaksanakan tugas,(berdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.32308, tanggal 2Halaman 23 dari 32 halaman. Putusan Nomor 84 K/TUN/2013.2424Mei 2011, tentang Pemberhentian Sementara Walikota Bekasi, dan menunjukWakil Walikota Bekasi H.Rahmat Effendi, S.Sos, M.Si untuk melaksanakantugas dan kewajiban Walikota Bekasi) ;Bahwa oleh karena Jabatan Kepala Daerah Kota Bekasi dipegang oleh Plt.Walikota Bekasi.

IBRAHIM BLEGUR vs RUMAH SAKIT AWAL BROS BEKASI, dk

RUMAH SAKIT AWAL BROS BEKASI, diwakili olehdr. Prima Yunika, MARS., selaku Direktur Rumah SakitAwal Bros Bekasi, berkedudukan di Jalan KH. Nur Ali Kav.1718, Kalimalang, Bekasi;2. dr.

Kerugian Materiel;Bahwa selama anak Penggugat dirawat di RS Awal Bros Bekasi, JalanKH.

Nur Ali Kav. 1718, Kalimalang, Bekasi 17144; Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah Tinggal yang berdiri diatas milik Tergugat II yang terletak di Kemang Pratama 3 Jalan Aralia A1Nomor 2 Bekasi Selatan Kota Bekasi;31.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi terhadap EksepsiEksepsiPara Pembanding semula Tergugat dan II, maka menurut majelis hakimtinggi Pengadilan Tinggi Jawa Barat, semua pertimbangan majelis hakimPengadilan Negeri Bekasi tentang eksepsieksepsi tersebut sudah tepatdan benar;2.

Nur Ali Kav. 1718,Kalimalang, Bekasi 17144; Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah Tinggal yang berdiri diatas milik Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Il yang terletak diKemang Pratama 3 Jalan Aralia A1 Nomor 2 Bekasi Selatan Kota Bekasi:;11.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MEDIKALOKA MITRA GRAND BEKASI;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI.; PT. SATRIA RIANDI PERMAI.;

PUTUSANNomor : 210/B/2016/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha Negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, Berkedudukandi Komplek Lippo Cikarang, Jalan Daha Blok Ba: KabupatenBQK aS I ~nmn nnn nnn nnn en nnn ninemsn nnn nnn nnnnnnDalam hal ini diwakili oleh kuasanya(?

Nama DARYOTOS 1; saeeccconeeeeeneesnesneeeneNIP 1 958s%07.1 98203.1.002; Pangkat/Gol Pehata Tk.I ( IIVd ); Pekerjaan. > >Jabatan>NamaNIPPangkat/GolPekerjaanJabatanNamaNIPPegawai Negeri Sipil; Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPertanahanPerkara KantorKabupaten Bekasi; SRI HARIA MANIATI,SH.MH.; 19580903.198002.2.001; Pembina (V/a); Pegawai Negeri Sipil; Kepala Sub Seksi Perkara PertanahanPada Kantor Pertanahan KabupatenBekasi; DINDIN SARIPUDIN,SH.; 19750216.199403.1.002; Hal 1 dari 10 hal. Put.

JKTPangkat/Gol : Panata ( Ill/c); Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil; Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Bekasi; Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Bekasi beralamat Kantor diJalan Daha Blok B4 Lippo Cikarang berdasarkah suratkusa khusus Nomor : 18/SK//2016 teftahggal 06Januari 2016: veneer ee eeSelanjutnya disebut sebatat TERGUGAT/PEMBANDING;=sengketa inidi tingkat banding; ceeecneceeecn cance ana cnn cence anna ncaa2

Sertipikat Hak Milik (GHM) No.3186/Desa Satria Jaya, diterbitkantanggal 13 Agustus 2013, Surat Ukur No. 76/Satria Jaya/2013tanggal 03 Juni 2013 seluas 7.895 m2 atas nama Insinyur HeruKuntoadji, terletak di Desa Satria Jaya, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi;b.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No.3187/Desa Satria Jaya, diterbitkantanggal 13 Agustus 2013, Surat Ukur No. 81/Satria Jaya/2013tanggal 03 Juni 2013 seluas 3.833 m2 atas nama NyonyvArineRufaidah, terletak di Desa Satria Jaya, KecamatatyTambunUtara, Kabupaten Bekasi.5 son nen cee nena3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan tata usahanegara berupa : cecccceceececeeceneeseee nese tem QO eee ceccececnneneeeennnetea.

Penggugat:
NANANG KOSIM
Tergugat:
Bupati Bekasi

PUTUSANNOMOR : 98/G/2018/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat pertama denganacara biasa yang bersidang di Jalan Diponegoro Nomor : 34 Bandung telahmemberikan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :NANANG KOSIM kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru Pengajar,tempat tinggal Kampung Kalibaru RT 001/012 DesaMekarsari Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi

Jendral Sudirman Ruko GrandMall Blok D No. 40 Kranji, Kota Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2018 ;untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;:MELAWAN:BUPATI BEKASI, tempat kedudukan Komplek Perkantoran PEMDA KabupatenBekasi, Sukamahi, Cikarang Pusat, Bekasi ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1. Nama : HALEX SATUDY,SH.,MH. ;Jabatan : Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten2. Nama : JOKO MULYONO,SH.

;Jabatan : Kepala Sub Bagian Perundangundangandan Dokumentasi Hukum pada BagianHukum Setda Kabupaten Bekasi.;4. Nama : HENKY NAPOLEON.SMmHK.

;Jabatan : Pengelola Perkara Pada Sub BagianPembinaan dan Bantuan Hukum SetdaKabupaten Bupati ;semuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAparatur Sipil Negara (ASN) pada PemerintahanKabupaten Bekasi, beralamat Komplek PerkantoranPemerintahan Kabupaten Bekasi, Desa Sukamahi,Kecamatan Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat ;untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:DANLINDA EKAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala DesaMekarsari, tempat tingal JI.

Yapink Utara No. 3 RT.001RW.003, Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi.;n nnn nn en nnn nn oncom nnnenenDalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. H. DEDDY ROHWNDI,SH.,MH. ;2. ULUNGPURNAMA,SH.,MH. j

LENI, BUPATI KABUPATEN BEKASI C.Q. CAMAT KECAMATAN BABELAN, BUPATI KABUPATEN BEKASI C.Q. KEPALA KELURAHAN KEBALEN, ASAHAN PANJAITAN,

Babelan, RT 015/RW 003,Desa Babelan, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;BUPATI KABUPATEN BEKASI C.Q. CAMAT KECAMATANBABELAN, berkedudukan di Jalan Raya Babelan Nomor 1,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

., TimBantuan Hukum Pemerintah Kabupaten Bekasi, berkantor diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2015;BUPATI KABUPATEN BEKASI C.Q. KEPALAKELURAHAN KEBALEN, berkedudukan di KantorKelurahan Kebalen, Jalan Raya Kebalen Nomor 1,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

., TimBantuan Hukum Pemerintah Kabupaten Bekasi, berkantor diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Ill dan IV/ParaPembanding;DanHalaman 1 dari 17 hal. Put.

tanggal 9 Desember 1977;Bahwa kemudian perkawinan Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian dengan Nomor Perkara 205/Pdt.G/2004/PN Bks.., tertanggal 31Agustus 2004 di Pengadilan Negeri Bekasi, bukti P1;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memilikibeberapa harta, di antaranya sebidang tanah yang terletak di Jalan RayaKebalen, Babelan RT. 02/RW. 01, Desa Kebalen, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi seluas kurang lebih 500 m?

yang sebelumnyatelah melaporkan Tergugat ke Kantor Kepolisian Resor Kota Bekasi NomorLP/1191/K/X1I/2012/SPK/Resta Bekasi tertanggal 12 November 2012, buktiP4;Bahwa perbuatan Tergugat yaitu melakukan transaksi jual beli tanah tanpapersetujuan Penggugat dan Tergugat Ill serta Tergugat IV mengesahkanjual beli antara Tergugat dan Il padahal Penggugat telah membuat suratpemblokiran di mana surat tersebut diterima dan ditandatangani olehHalaman 4 dari 17 hal.

Penggugat:
ABDUL DARIP
Tergugat:
Bupati Bekasi

PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat pertama denganacara biasa yang dilangsungkan di Gedung yang ditentukan untuk itu di JalanDiponegoro Nomor 34 Bandung, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam sengketa antara :ABDUL DARIP, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan , Bertempat tinggal diKampung Turi RT. 001, RW. 006, Desa Sriamur, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi

JalanPramuka Nomor 36 Kota Bekasi. Selanjut disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANBUPATI BEKASI, berkedudukan di Komplek Perkantoran Pemerintah KabupatenBekasi, Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, Propinsi Jawa Barat. Dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 180/3873/Huk tertanggal 19 Oktober 2018telah memberikan kuasa kepada :1. H. Alex Satudy, SH.,MH. (Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Bekasl) ; 2. Joko Mulyono, SH.

(Kepala Sub Bagian Pengkajian Hukumpada Bagian Hukum Setda Kabupaten Bekasi) ;halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Perkara Nomor 85/G/2018/PTUNBDG3. Supiyadi, SH. (Kepala Sub Bagian Perundangundangandan Dokumentasi Hukum pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Bekasl) ; 4. Henky Napoleon, SmHk.

(Pengelola Perkara Sub BagianPembinaan dan Bantuan Hukum Setda pada Bagian HukumSetda Kabupaten Bekasi) ; Keempatnya warganegara Indonesia, pekerjaan Aparatur SipilNegara pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenBekasi, beralamat di Komplek Perkantoran PemerintahanKabupaten Bekasi, Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MEDIALOKA MITRA GRAND BEKASI;;

BUDIJONO,Dkk Vs Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, Dkk

Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, beralamat Komplek LippoCikarang Blok. B4 Jalan Daha Blok B 4 Cikarang, Kab.Bekasi , selanjutnya disebut Termohon ;2.

yangterletak di Kampung Burangkeng RT 003 RW 002 Desa BurangkengKecamatan Setu Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;b. No. Bidang 125 Sertifikat Hak Milik No. 01304, seluas 2.803,00 m? yangterletak di Kampung Burangkeng RT 003 RW 002 Desa BurangkengKecamatan Setu Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;c. No. Bidang 105 Sertifikat Hak Milik No. 01283, yang terletak di KampungBurangkeng RT 003 RW 002 Desa Burangkeng Kecamatan SetuKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;d.

yang beralamat di Jalan Kampung Cinyosog KelurahanBurangkeng Kecamatan Setu Kabupaten bekasi Propinsi Jawa Baratb. No. Bidang 104, dengan Nomor Akta Jual Beli No. 5583/2012, yangberalamat di Jalan Kampung Cinyosog Kelurahan BurangkengKecamatan Setu Kabupaten bekasi Propinsi Jawa Barat;5.

Tahapan berikutnya yang dilaksanakan oleh Pelaksana Pengadaan Tanahadalah dengan menetapkan Penilai Publik, dengan berdasarkan KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi selaku Ketua PelaksanaPengadaan Tanah Pembangunan Pembangunan Jalan Tol JakartaCikampek Sisi Selatan menetapkan Kantor Jasa Penilai Publik TOTOSUHARTO & REKAN sebagai Penilai Ganti Kerugian pada KegiatanPelaksanaan Pengadaan Tanah Pembangunan Pembangunan Jalan TolJakarta Cikampek Sisi Selatan di wilayah Kabupaten Bekasi.8

Bidang 125,Desa Burangkeng, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi,atas nama Budijono;5. Bukti P5 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 01283, No. Bidang 105,Desa Burangkeng, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi,atas nama Budijono;6. Bukti P6 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 01284, DesaBurangkeng, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, atasnama Budijono;7. 5. Bukti P7 : Foto copy Akta Jual Beli Nomor 552/2012 tanggal 23Oktober 2012, Nomor Bidang 104A seluas 103M2;8.

EMEH binti ELY, DKKLawanPEMERINTAH KOTA BEKASI, DK

MINTAR SAIJA bin MIAN, bertempat tinggal di KampungCiketing, RT 01, RW 20, Kelurahan Mustika Jaya,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi;. TARMAN bin MIAN, bertempat tinggal di KampungCiketing, RT 02, RW 09, Kelurahan Mustika Jaya,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi;. TASIM bin OMIN, bertempat tinggal di Kampung Ciketing,RT 02, RW 09, Kelurahan Mustika Jaya, KecamatanMustika Jaya, Kota Bekasi;.

RISMA binti KURIS, bertempat tinggal di KampungCiketing, RT 02, RW 09, Kelurahan Mustika Jaya,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi;.

PEMERINTAH KOTA BEKASI, berkedudukan di JalanAhmad Yani, Nomor 1, Kota Bekasi, diwakili oleh Dr.Rahmat Effendi, selaku Walikota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dyah Kusumo W., S.H., M.H., dankawankawan, selaku Tim Kuasa Hukum Pemerintah KotaBekasi, berkantor di Jalan Jenderal Anmad Yani, Nomor 1,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Oktober 2019;2.

PEMERINTAH KELURAHAN #=MUSTIKA JAYA,KECAMATAN MUSTIKA JAYA KOTA BEKASI,berkedudukan di Jalan Raya Mustika Jaya, Tambun, KotaBekasi, diwakili oleh Mohammad Faried Wajdi, S.IP., M.E.

, atas nama Rimahbinti Midan, terletak dahulu di Kampung Babakan Sumur Kramat,Kecamatan Tambun, Bekasi, berubah menjadi Kampung Ciketing Jawa,Desa Mustika Jaya, Kecamatan Bantar Gebang, Kotamadya Bekasi,sekarang Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat : Jalan Raya MustikajayaTambun, Sebelah utara : jalan desa, Sebelah timur : jalan desa, Sebelah selatan : Jalan desa,adalah milik Rimah binti Midan;4.

PURNAMA HALIM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, dk

., berkedudukan di Komplek LippoCikarang Blok B4, Jalan Daha, Cibatu, Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDindin Saripudin, S.H. dan kawankawan, Para Pegawaipada Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, beralamat diJalan Daha Blok B4, Lippo Cikarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Maret 2018;DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA KEMENTERIANPEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, dalamhal ini selaku instansi yang memerlukan tanah, yangdiwakili oleh Pejabat Pembuat Komitmen

,Advokat, beralamat di Komplek Ruko Betawi Permai, JalanPayangan Nomor 1, Jatirangga, Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Mei 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Keberatan dalam permohonan keberatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Bekasi untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan keberatan Pemohon

Menghukum Para Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Atau: Jika Hakim Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain, makaPemohon Keberatan mohon yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Bekasi dengan Putusan Nomor 154/Pdt.G/2018/PN Bkstanggal 16 April 2018 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian;2.

Nomor 3376 K/Pdt/2018Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 154/Pdt.G/2018/PN Bks tanggal 16 April 2018;Mengadili Sendiri:Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;Menyatakan Para Pemohon Keberatan mempunyai kedudukan hukumuntuk mengajukan keberatan;Menyatakan Para Termohon Keberatan telah melanggar prinsip dan/atauasasasas yang terkandung dalam Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum;Membatalkan nilai ganti rugi yang

Nomor 3376 K/Pdt/2018Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PURNAMAHALIM tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 154/Pdt.G/2018/PN Bks tanggal 16 April 2018;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan keberatan Pemohon Keberatan tidak dapat diterima; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat

KARSINDO UTAMA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI

,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Kepala Divisi Hukum PadaPT.Karsidno Utama, beralamat di Jalan Ir.H.Juanda No.1 JakartaPUSAat 22+ n= 22222 enn enema nnn nn nn nan nn en nc nnn nnn cccUntuk selanjutnya disebut sebagai PEM OH ON >MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, berkedudukan di JalanChairil Anwar No. 25 Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 55 halaman Putusan No.8/P/FP/2016/PTUNBDGNomor:1 78 .32.75/600/XII/2016, tanggal 23 Desember 2016 diwakilioleh kuasanya. : == 229 n2

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan terhadap Termohondi PengadilanTata Usaha Negara Bandung karena Termohon berdomisili di Jl.ChairilAnwar No.25 Bekasi Kota Bekasi Jawa Barat sehingga sudah tepat jikaPermohonan ini di ajukan di wilayah Hukum Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung berdasarkan ketentuan dalam Pasal 53 ayat (4) UU AdministrasiPemerintah Jo Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung NomorRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2015 Tentang Pedoman Beracara UntukMemperoleh Putusan Atas Penerimaan

Bahwa obyek yang didalilkan Pemohon adalah Surat tanggal 28November 2016 Nomor. 032/KUMBH/X1I/16 perihal : PermohonanPenerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan, yang ditujukan kepada KantorBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bekasi, Jalan Chairil Anwar No.25 Kota Bekasi Jawa Barat ;2.

Bahwa Surat tanggal 28 November 2016 Nomor. 032/KUMBH/X1I/16perihal : Permohonan Penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan, yangditujukan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bekasi,Jalan Chairil Anwar No. 25 Kota Bekasi Jawa Barat. Diterima tanggal 28November 2011 dengan Nomor Urut 4666 dan Nomor Agenda 685/II/2016tanggal 28 November 2016 5 3.

yang terletak diKelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, yangtelah dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24April 2002 tersebut tidak sah dan tidak berharga dan oleh karenanyaharus diangkat 5 22 20 222 non enn enn nn nnn ene ee Menghukum Pemohon Kasasi /Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Putusan 341/Pdt.G/2006/PN.Bks tanggal 18 September 2007