• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 257/Pdt.G/ 2016/PN. Btm tanggal 07 September 2017 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Abdullah Syafii No. 7 Casablanca JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 20Desember 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam di bawah Register Nomor 1030/SK/2017/PN.BTM, tanggal 20 Desember 2017, sebagai TerbandingIl semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.

Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.

bulan sejak gugatan inididaftarkan hingga PARA TERBANDING /PARA TERGUGATmelaksanakan kewajibannya ;e Menyatakan Putusan dapat dijalankan secara serta merta ;e Menghukum PARA TERBANDING /PARA TERGUGAT secaratanggung renteng membayar biaya perkara ;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon Putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah memeriksadan meneliti serta mencermati berkas perkara beserta Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 257

yang telah dipertimbangkan dan disimpulkan sertadiputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, baik itu. menyangkuteksepsi, serta pertimbangan hukum yang menyangkut pokok perkara/materiperkara, telah dipertimbangkan dan diputus dengan tepat dan benar,sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganhukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, yang amarselengkapnya sebagaiman tercantum dalam dictum/amar putusanPengadilan Negeri Batam, tanggal 7 September 2017 Nomor 257

memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturanyang bersangkutan, khususnya Rechtsreglement Voor de Buiten GewestenJava En Madura (R.Bg) , Undangundang No. 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman dan Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 257

Bahwa Sertifikat HGB Nomor 257 tersebut akan berakhir pada tanggal03122004.4.

Bahwa pada tanggal 19092012 Tergugat Rekonvensi telahmengajukan perpanjangan Sertifikat HGB Nomor 257 tersebut kepadaKantor Pertanahan Kota Bandung, namun permohonan perpanjanganSertifikat HGB Nomor 257 tersebut oleh Kantor Pertanahan KotaBandung telah ditolak dengan alasan masih terdapat beberapapersyaratan yang belum terpenuhi dan masih ada penguasaan fisik olehpihak lain, sehingga berkas permohonan tersebut dikembalikan sesuaiHalaman 39 dari 65 hal. Put.

Bahwa keberadaan Sertifikat HGB Nomor 257/Kelurahan Bragaatas nama Josafat Naswarwinata tersebut banyak keanehan dankejanggalan, diantaranya:1. Sertifikat HHGB Nomor 257/Kelurahan Braga tersebutdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bandung padatanggal 4121984dengan dasar hukum Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tk Jawa Barat tanggal 2281984Nomor SK. 143/DA.PHT/HGB/1984.2.

Bahwa Sertifikat HGB Nomor 257/Kelurahan Braga tersebuutberakhir pada tanggal 03122004;4.

Bahwa dengan dikembalikannya permohonan perpanjangan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 257, 261 dan 454/Kelurahan Braga atasnama Penggugat Josafat Naswar Winata, berarti permohonan tersebuttelan ditolak, dan dengan ditolaknya permohonan perpanjanganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 257, 261 dan 454/KelurahanBraga atas nama Penggugat Josafat Naswar Winata tersebut, makaPenggugat tidak mempunyai hak apaapa lagi terhadap Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 257, 261, 454/Keluranan Braga yang telahdiperbaharui

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober 2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt yang dimintakan banding;
3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp

Hakim Pengadilan Negeri Sampit Nomor.257/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 9 Juni 2014, sejak tanggal 9 Juni2014 sampai dengan tanggal 8 Juli 2014 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor.257/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 2 Juli 2014, sejak tanggal 9 Juli 2014Sampai dengan tanggal 6 September 2014 ;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkarayake1 Nomor. 91PP /Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 1 September2014, sejak tanggal 7 September 2014 sampai dengan tanggal 6Oktober 2014 ;8.

Turunan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri Sampit tanggal 22Juli 2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan keberatan (eksepsi) yang diajukan olehPenasihat Hukum terdakwa ditolak untuk seluruhnya;2 Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28Oktober 2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa TRI DANI MARSA Als MARSA BintiYUNAS SOAN tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki atau Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman Berupa SabuSabu;2.

Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta permintaan banding dari terdakwa yangdiajukan tanggal 28 Oktober 2014 Nomor. 257/Akta.Pid/2014/PN.Sptterhadap Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober 2014Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Oktober2014;Menimbang, bahwa Memori Banding dari terdakwa tanggal 11November 2014 dan Memori banding

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt yang dimintakan banding;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari KAMIS tanggal 8 JANUARI2015 oleh kami F.X.

257/Pid.B/2014/PN Sbg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2014/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : HAIRUDDIN SIBARANT;Tempat lahir : Hutaimbaru;Umut/ tanggal lahir : 48 tahun/ 03 Mei 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Hutaimbaru Desa Untemungkur I KecamatanKolang Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama

Umum sejak tanggal 2 Juli 2014 sampai dengan tanggal10 Agustus 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 13Agustus 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 12September 2014;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 September 2014sampai dengan tanggal 11 November 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapiperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 14 Putusan Nomor 257

/Pid.B/2014/PN Sbge Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Sbgtanggal 14 Agustus 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim tanggal;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Sbg tanggal 14Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Budhi Syahputra dan Terdakwa datang untukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sbgmengambil uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan yang menerimauang tersebut adalah Budhi Syahputra yang disertai Kwitansi. Lalu pada hari Jumattanggal 13 September 2013 sdr. Budhi Syahputra kembali menelpon saksi Bernadettauntuk kembali menyiapkan uang sejumlah Rp, 50.000.000,.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini mengarah kepadasubjek hukum yaitu orang sebagai manusia (natulijke person) sebagai pemangku hakdan kewajiban yang diduga sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa HAIRUDDIN SIBARANI yang pada persidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut UmumHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sbgserta SaksiSaksi telah pula

257/ Pdt.P/2013/PA Pwl

PENETAPANNomor 257/ Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRCI MIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu telah memberikan penetapan atas permohonan itsbat (pengesahan) nikahyang diajukan oleh:Kandi bin Resuni, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Layonga, Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon I.Napisa binti Ci'mi,

bertempat tinggal di Dusun Layonga, DesaBatulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon I pemohon II.Setelah mendengar kesaksian saksisaksi.DASAR PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali tanggal 2Mei 2013 di bawah register perkara permohonan Nomor 257

No. 257/Pdt.P/2013/PA Pwl.. Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 27 Agustus 2008 di Dusun Lamasariang, Desa Balanipa, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Ci'mi yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lamasariang,bernama Jabbar, dengan maskawin berupa 2 pohon kelapa, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Cane danAli..

No. 257/Pdt.P/2013/PA Pwl.1.

No. 257/Pdt.P/2013/PA Pwl.Sunding, sebagai panitera pengganti. Penetapan tersebut dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri olehpemohon I dan pemohon II.Hakim Anggota,Siti Zainab Pelupessy,S.HISudirman M, S.HIPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp6.000.00 Jumlah Rp 191.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Makka A.Panitera Pengganti,Syafruddin Sunding

Saidus Sjahrar, SH. yaitu Terbantah IV padatanggai 16 September 1991 sebagaimana Akte Jual Beli No.257 /IX/Kebayoran Baru/1991, baik secara sendiri maupun atas izin suami.Bahwa Pembantah agak lamban dalam memberikan tanggapan beru4. D2P No. 0059316pa Bantahan di PN. Jakarta Selatan, berhubung Pembantah adalah seorang Wanita Ibu Rumah Tangga yang buta Hukum, dan dalam menghadapi Surat Penetapan Sita Eksekusi PN.

Menyatakan Demi Hukum bahwa Akte Jual Beli No.257 /IX/Kebayoran Baru/1991 yang dibuat oleh Terbantah IV mengan dung Cacad Yuridis, karena dibuat berdasarkan halhal/Keterangan yang tidak benar, maka Patutlah secara Hukum dibatalkan. 3. Menyatakan.D2P No. 00093193.

P 8.1 : Kwitansi tertanggal 19 Maret 1993 ;P 8.2 : Akta Jual Beli No.257 /IX/Kebayoran Baru/1991 ;9. P 9: KTP DKI atas nama Tjut Muthiah Romanah, Djunaedi,Marsid Abidin dan Surat Persetujuan tertanggal 16September 1991 ;Menimbang, bahwa Pembantah juga mengajukan seorangsaksi yaitu SLAMBT SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa benar, tanah dan bangunan rumah di Jl.

Mesjid Darussalam Mo.37 Rt.004 Rw.005Kelurahan Gandaria Utara sesuai sertifikat Mo.38 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8.2 ter nyataPembantah telah menjual tanah/bangunan tersebut kepada MarsidAbidin/Terbantah II pada tanggai 16 September 1991 AkteNo.257 /IX/Kebayoran Baru /1991;Menimbang, bahwa namun Pembantah menyangkal telahmenjual tanah/bangunan tersebut ke pada Terbantah III sebagai manatersebut dalam Akte Jual Beli Mo.257/IX/Kebayoran Baru/ 1991dengan menyatakan yang bernama My Tjut

Tjut Muthiah Rohamah palsu, maka ini sudah menyangkutmasalah pidana dan untuk itu harus ada putusan pida na yangmenyatakan bahwa si penjual yang ada dalam Akta Jual BeliWo.257 /li;/Kebayoran Baru /1991 itu adalah Ny.

gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(4) 154) 236) 2124741) 251) 236) 2124741) 237) 22) 685057) 21241) 253) 1525057) 21241) 293) L2) 684641) 237) 2HNMNNN NNN ON NHBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 817.00 Tm/F8 1 Tf(51) 2(36) 2(1L24741) 2(1241) 2(2) 1(53) 1(36) 2(125036) 2(54) 2(57) 2(53) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 817.00 Im/F8 1 Tf(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 776.00 Tm/F8 1 Tf(4) 1(257

/F8 1 Tf(40) 2((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 669.00 Tm/F8 1 Tf(2) 15036) 236) 21243) 14757) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 669.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 669.00 Tm/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 647.00 Tm/F8 1 TE(2223) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 646.00 Tm/F8 1 Tf(3141) 2(55) 2(75) 1(41) 2(2) 151(141) 21241) 22) 151136) 237) 240) 240) 257

) 240) 241) 293) L2) 15141) 242) 241) 244) 141) 255) 22) 15141) 237) 241) 2472) 1515036) 24741) 244) 143) 140) 257) 2(((((((((((((((((((((((((((((502) 151(41) 2(55)(44)(43)(2)(75) 1(41) 2(1243) 1(502) 151(4641) 2(37) 2(40) 2(2) 151(5041) 2(55) 2(2) 151(N42) 2(41) 2(1243) 1(2) 151(644) 1(1123) TdKTQq211151BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 646.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 624.00 Tm/F8 1 Tf(35) 1(36) 2(1255) 2(41) 2(1242) 2(2) 1(V4) =1(41

) 2(1154) 2(57) 2(37)(41)(37)(2) (42)(41)(37)(2) 1(644) 1(1123) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 624.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 624.00 Tm/F8 1 Tf(26) 154) 257) 22) 13436) 237) 237) 2NNMNHFNDN LN(((((((43) 1(2) 1(54) 2(L22) = 1(543) 1(53) 1(10) 2(1257) 2(5023) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 624.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 602.00 Tm/F8 1 TE(2023) TJETQqBI0.000

37) 2(2) 476(53) 1( ) 2( ) i(41) 2( ) 2(2) TdKT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(1136) 2NoOoNNNNFNFNNNFBFHENNN NENoOo2) 126Ira)41)37)40)40)41)44)N MN DN NH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(22) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(640) 257

257/Pdt.G/2013/MS.Lsm

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/MS.Lsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawaibakti (DISPERINDAK), tempat tinggal di Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe, selanjutnya disebut "Penggugat;Melawan;TERGUGAT

No.257/Pdt.G/2013/MS.LsmBahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah terjadi talak 2 kaliBahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat sangat mementingkan orangtuanya danTergugat juga tidak mau sewa rumah untuk kediaman bersama;Bahwa Perdamain perdamaian antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dilakukan, namun bertahan lama terjadi lagi perselisihan danbahkan Tergugat menyatakan tidak mau lagi damai dengan Penggugat;.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm10berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 j0O.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm14berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe dan ditempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta ditempat perkawinan berlangsung;4. Menolah untuk selebihnya;5.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Mt dari Pemohon :
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,- (Seratus tujuh puluh ribu rupiah );

257/Pdt.G/2023/PA.Mt

257/Pid.Sus/2020/PN Lgs

/Pid.Sus/2020/PN Lgs tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN LgsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya terdakwa menerima sabusabu dariorang tersebut sejumlah 4 (empat) sak atau 20 (dua pulu) gram dengan hargaRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dengan kesepakatan terdakwa akanmembayar belakangan lalu terdakwa segera menghubungi JAKIR untukHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgsmelaporkan dianya telah menerima sabusabu titipan JAKIR.

Pol ; Bahwa tujuan saksi melakukan hal tersebut adalah untuk Sabu tersebut saksiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgsjualkan secara paket kecil dengan harga bervariasi mulai dari Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) hingga Rp. 350.000.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN LgsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Silvianingsih, S.H, M.H.Yan Agus Priadi, S.H.Panitera,Azmeiliza Aminuddin, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgs

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Tahun Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah pemohon dengan Nomor 257/14/IX/2008 tertanggal 22 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, yang semula tertulis tahun lahir Pemohon 1988 menjadi tahun lahir Pemohon 1990;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk

dibawah Nomor 244/Pdt.P/2018/PN Bjb yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor257/14/IX/2008tertanggal 22 September 2008, pada tanggal 20September 2008 telah terjadi pernikahan antara seorang lakilakibernama KHAIRUL FAHMI dan seorang wanita bernamaNORBAYANTI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka.Bahwa dalam pernikahannya Pemohon memiliki seorang oranganak bernama NOR HILALIAH.Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Nomor 257

Perubahan Tahun Lahir pemohonpada Kutipan Akta Nikah Pemohon, dan mengajukan permohonaniin/penetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansiyang berwenang untuk mengeluarkan jjin.Berdasarkan keterangan PEMOHON yang telah disampaikan diatas, maka dengan ini PEMOHON meminta kepada Pangadilan NegeriBanjarbaru berkenan mengeluarkan penetapan yang dikutumnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Tahun Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikahpemohon dengan Nomor 257

akta perkawinanPemohon;Bahwa Nama Pemohon Khairul Fahmi;Bahwa Pemohon menikah dengan Norbayanti;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2008;Bahwa Pemohon telah mempunyai anak yang bernama NorHilaliah ;Bahwa Dalam Akta perkawinan Pemohon tertulis tahun lahirPemohon tahun 1988 seharusnya tahun 1990;Bahwa Pemohon baru sekarang memperbaiki Akta perkawinanPemohon sesuai dengan Karena sesuai dengan Akta Kelahiransuami, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk pemohon.Bahwa Pemohon mempunyai Akta Nikah Nomor : 257

BjbMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwaPemohon dipersidangan menyatakan cukupdan tidak mengajukan buktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohonsuatu penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannyamemohon untuk perbaikan akta perkawinan Pemohon terkait denganpenulisan tahun lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta NikahNomor : 257

257/Pdt.P/2011/PA.Clg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Cilegon. Sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon.

SebagaiPemohon I ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganpara Pemohon serta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 257/Pdt.P/2011/PA.Clg., mengajukan hal halsebagai berikut:1.

Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah danPenetapan No.257/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 7 hal.tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik = menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3Orang anak bernama :a. ANAK I;b. ANAK II ;c. ANAK III ;6.

Sehingga Majelis menetapkanPenetapan No.257/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 5 dari 7 hal.perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 2 Maret 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaPulomerak adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibatperkara ini, berdasarkan putusan sela Nomor257/Pdt.P/2011/PA.Clg., tanggal 21 Oktober 2011, paraPemohon telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma,maka para Pemohon dibebaskan dari segala biaya perkara yangtimbul

Abdullah SahimPenetapan No.257/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 7 dari 7 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Mr

257/Pdt.P/2020/PA.Btl

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.BtlSe va a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan asal usul anak yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 19 Juni 1983 (umur 37 tahun),Agama Islam, Pekerjaan xxxx xxxxxx, Pendidikan SMK, beralamat diKABUPATEN BANTUL, sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 05 Mei 1987

Handphone: 082133500221 sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II diebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 21 September2020 dengan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btl telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.BtlBukti tersebut bermeterai cukup dan bernazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, bukti P.5;Bukti Saksi1.SAKSI 1, di persidangan telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah ayah angkat Pemohon Il.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btlsebagai Ketua Majelis, Arif Rahman, S.H. dan Umar Farug, Sag., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh AchmadNurhadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon IlHakim Anggota Ketua MajelisUmar Farug, S.Ag., M.S.I.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btl

257/Pid.B/2014/PN.JMB

PUTUSANNomor: 257/Pid.B/2014/PN.

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbBerkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 30 Juni 2014, Nomor:257/Pid.B/2014/PN.JMB tentang penunjukkan majelis hakim untuk mengadiliperkara ini; Penunjukkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 30 Juni 2014tentang panitera pengganti yang ditugaskan untuk membantu hakim dalamperkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 30 Juni 2014, Nomor:257/Pen.Pid/2014/PN.Jmb tentang penetapan hari sidang

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbBahwa tujuan terdakwa tersebut adalah untuk menyewa sepeda motormilik saksi korban KARNO dengan perjanjian lisan bawa untuk biayasewa perharinya dengan nominal sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dengan tempo waktu selama 10 (sepuluh) hari ;Bahwa terdakwa telah membayarnya sebesar Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbDengan sengaja: Berdasarkan kesadaran dari si pelaku dan/atau perbuatan tertentu yangmemang dikehendaki; Memiliki: Hak milik merupakan hak keperdataan yang terkuat, terpenuh dan dapatditurunkan (in casu keabsahan obyek kepemilikkan bukan menjadi tolok ukur apakahhak perdata tersebut dianggap sah dan/atau ada?!

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbSUCI RAHAYU, S.H

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 257/58/IX/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, semula tertulis nama orangtua Pemohon I Dulasim dan nama Pemohon II Tiyamah, sedangkan identitas yang benar adalah nama orangtua Pemohon I Dullasim dan nama Pemohon II Tiamah;

3.

Pada 10 September 1985 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 257/58/1X/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo;Hal 1 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sda2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/58/IX/1985 tanggal 10September 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P3);4.

;Menimbang, bahwa dalam permohonannya para Pemohon menyatakanbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaHal 4 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sdaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/58/I1X/1985 tanggal 10September 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo;2.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor :257/58/IX/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, semula tertulis nama orangtua Pemohon Dulasim dannama Pemohon II Tiyamah, sedangkan identitas yang benar adalah namaorangtua Pemohon Dullasim dan nama Pemohon II Tiamah;Hal 7 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sda3.

257/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2014/PA.Wtp.tax Ne Mahl, 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata agama dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamatDusun ..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai pemohon I;PEMOHON II, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamatDusun

Telah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksi saksi Pemohon Idan Pemohon II.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal, 13 Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor Register 257/Pdt.P/2014/PA.Wtp., tanggal 13 Maret 2014pada pokoknya mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 15Agustus 1999 di Desa ..., Kecamatan .

.., Kabupaten Bone.Hal. dari 8 Penetapan No 257/Padt.P/2014/PA.

SAKSII, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun ..., Desa ..., Kecamatan ... , Kabupaten Bone, pada pokoknya :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istrimenikah pada tanggal 15 Agustus 1999.Bahwa, yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Yunus.Hal. 3 dari 8 Penetapan No 257/Padt.P/2014/PA. Wtp.

Narniati, S.H., M.H. sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHal. 7 dari 8 Penetapan No 257/Padt.P/2014/PA. Wtp.Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danDra. Muliati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim AnggotattdDrs. M. YahyattdDra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. Usman, S.H., M.H.ttdDra. Muliati 1.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

257/Pdt.P/2024/PA.Bwi

PUTUSAN Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Pyb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.Pyb w o (UW rT et 2 gle > AU, SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Peternak Kerbau,tempat tinggal di Desa , Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWAN,

umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempattinggal Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Panyabungan dengan Nomor: 257

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ,Hal. dari 13 hal Putusan No 257/Pdt.G/2014/Pa.PybKabupaten Mandailing Natal sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 123/12/XII/2012 tertanggal 14 Desember 2012;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Desa , Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal hingga pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon

berhasilMajelis tetap mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon hanya datang pada sidang pertama, namun sampaiperkara ini diputus Termohon tidak pernah datang lagi menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahHal. 3 dari 13 hal Putusan No 257

Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, tapi sejak 1 bulan pernikahan sudah tidak harmonis lagiyang disebabkan karena Termohon tidak mau memberikan nafkahbatin kepada Pemohon sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui ketidakharmonisan Pemohon danTermohon berdasarkan pengaduan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan, karena keluarga Pemohon mengantarkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Hal. 5 dari 13 hal Putusan No 257

257/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor : 257/ Pdt.G/2018/PA.

Halaman 1 dari 9 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Februari2018, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 1322018 dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Wtp., dimana pada pokoknyaPengegugat telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa sejak awalnya pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran namun pada bulan Agustus 2014 Tergugat tibatiba pergi keMalaysia meninggalkan Penggugat dengan alasan mencari nafkah namunhingga sampai saat ini Tergugat tidak pernah pulang dan tidak mengirimkankabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas di Wilayah republikIndonesia berdasarkan surat keterangan ghaib Nomor, 14/D.MTG/TS/II/2018.Putusan Nomor 257

Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Putusan Nomor 257'Pat.G/2018/PA.Wip. Halaman dari 9 HalamanHakim Ketua, wan,SH,.MH rs. Tayeb, SH,MHDrs.Abd. Rasyid, MH.,Panitera Pengganti! ooHaris, SHI, M.Sy.Perincian biaya;1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan pulunh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257 Pat.G2018/PAM ip, Halaman 9 dari 9 Halaman