Ditemukan 291053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 158/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut agama Hindu di Karangsem, tanggal 25 Desember 2011adalah sah ;4. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut agama Hindu di Karangsem, tanggal 25 Desember 2011putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 356/Pdt.G/2012/PN. Dps
Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;---------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; --------3.
    Melihat kondisi yang demikian, Penggugat sudah berusaha untukmemperbaiki sekaligus mengajak Tergugat untuk kembalimembangun rumah tangga yang baik demi keluarga, namunrupanya hal tersebut sudah tidak bisa diupayakan mengingatrumah tangga tersebut secara berlanjut dan terus menerus terjadipercekokan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun dan bahagia, maka sudah sepatutnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputuskan untuk bercerai;9.
    Terhadap biaya perkara sudah sepatutnya dibebankan sesuai hukumyang berlaku kepada pihak yang berperkara;Berdasarkan atas alasan tersebut, kiranya Yth. Ketua Pengadilan NegeriDenpasar berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-01-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 32/Pid.B/2008/Pengadilan Negeri Menggala
Tanggal 7 Januari 2008 — NURDIN Alias MALIK Bin AHMAD
79 — 48
  • Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan, menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
    Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan,menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 253/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
M.KHADAFI ALIAS DAFI
66 — 5
  • Kadafi Alias Dafi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2009/Pdt.G/2010//PAJT
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untuk hadir menghadap di persidangan, akan tetapi tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat).4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat, masing-masing bernama: Anak I, lahir tanggal 29 September 1993 dan Anak II, lahir tanggal 29 September 1993 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.5.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untukhadir menghadap di persidangan, akan tetapi tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama: Anak I, lahir tanggal 29 September 1993 danAnak Il, lahir tanggal 29 September 1993 berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 29/Pdt.G/ 2013/PN.YK
Tanggal 12 Juni 2013 —
27 — 1
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Tergugat Yyy tersebut, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap kepersidangan tidak hadir ;----------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;------- Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 9 Februari 2005 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 140/K/2005 tertanggal 19 Februari 2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;--- Memerintahkan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 298/Pid.B/2017/PN.PLW
Tanggal 22 Nopember 2017 —
84 — 27
  • Menyatakan Terdakwa SEPTINALDI Als ASEP Bin RAMLI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan menawarkan, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPTINALDI Als ASEP Bin RAMLI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.
    Menyatakan barang bukti berupa :Menyatakan terdakwa SEPTINALDI Als ASEP Bin RAMLI bersalahmelakukan Tindak Pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
    Pelalawan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau) untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan.
    Unsur Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan; Putusan Nomor. 298/Pid.B/2017/PN.PLW 193. Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan; Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa SEPTINALDI Als ASEP Bin RAMLI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan perbuatan menawarkan, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPTINALDI Als ASEP Bin RAMLItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 47/Pid.B/2023/PN Pml
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.LAOFIKA NANTA, SH
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
NOVI MAULANA Alias BELING Bin MUDIYONO
99 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Novi Maulana alias Beling bin Mudiyono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan melanggar Pasal 480 ke-2 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;

    3. Menyatakan Terdakwa Novi

    Maulana alias Beling bin Mudiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan melanggar Pasal 480 ke-1 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 18-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 672/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 6 Desember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201502922 Putus karena Perceraian;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
YONES RAMBI
Tergugat:
1.JUNITA RAMBI
2.STEVYU RAMBI
3.SKHIFO RAMBI
4.REAGEN MIC ARTHUR RAMBI
5.KARLINA SASAMIRA
53 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa para Tergugat yakni Junita Rambi, Stevyu Rambi, Skifo Rambi, Reagen Mic Arthur Rambi, Karlina Sasamira, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakansah menurut hukum Surat Perjanjian Jual Beli yang dibuat pada tanggal 12 Oktober 2017 ;
    4. Menyatakan
    kepada PihakKetiga, ternyata Para Tergugat , Il, Ill, IV tidak mau dan menolak untukmenandatangani Akta Jual Beli padahal Para Tergugat , Il, Ill, IV tahu benarbahwa telah ada Surat Perjanjian Jual Beli di bawah tangan tanggal 12 Oktober2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh orang tua Para Tergugat , Il, III, IV,suami dari Tergugat V, sebagai Pihak Pertama dan Penggugat sebagai PihakKedua ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa para Tergugat yakni Junita Rambi, Stevyu Rambi, SkifoRambi, Reagen Mic Arthur Rambi, Karlina Sasamira, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN. Mnd2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;3. Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Jual Beli yang dibuat padatanggal 12 Oktober 2017 ;4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 115/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 23 Maret 2016 — MAKSUM
69 — 9
  • PROFAB INDONESIA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak di bacakannya putusan ini;4.
    2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Uang Pesangon 7 x Rp 3.100.000 x 2 = Rp 43. 400.000,Hal 11 dari 15 Hal Put No.115/Pdt.SusPHI/2015/PN Tpge Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp 3.100.000 =Rp 9.300. 000,e Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan danPerawatan 15% x Rp 52. 700. 000 = Rp7. 905. 000.Total = Rp 60. 605. 246,( Terbilang : enam puluh juta enam ratus lima ribu dua ratus empat pulahenam rupiah )Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadiri danmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat
    PROFAB INDONESIAyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian denganverstek ;3 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat putus sejak di bacakannya putusan ini;4 Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat Uang Pesangon dan Uang Penggantian Hakhaklainnya berdasarkan ketentuan pasal 156 Undang UndangNomor. 13 Tahun 2003 tentang Ketenaga Kerjaan sebesar :Rp. 60.605.246, (enam puluh juta
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 317/Pid.B/2022/PN Bjb
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
2.KHANSA QANIA FEBIANI,S.H.
Terdakwa:
1.AMAT Bin Alm. ASAN
2.FAHRUDIN Alias UDIN Bin BUSTANI
80 — 24
    1. Menyatakan Terdakwa I Amat Bin (alm) Asan dan Terdakwa II Fahrudin alias Udin bin Bustani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 27/PDT.G/2014/PN WNO
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT x TERGUGAT
90 — 8
  • Menyatakan bahwa Tergugat TERGUGAT. tersebut telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menyatakan secara hukum bahwa Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan diluar Wilayah Republik Indonesia Nomor 477/02/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunung Kidul batal demi hukum ;4.
    Menyatakan bahwa Tergugat TERGUGAT. tersebut telahdipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangantetapi tidak hadir ;10. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;. Menyatakan secara hukum bahwa Surat Keterangan PelaporanPerkawinan diluar Wilayah Republik Indonesia Nomor 477/02/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Gunung Kidul batal demi hukum ;.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 228/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar pada tanggal 14 Maret 2005 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 109/A/KCS/2005, dinyatakan putus karena perceraian ;
    4. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang ditunjukan untuk itu supaya mengirimkan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD YUNTRI
Tergugat:
SUHADI ALIAS DIDI
147 — 54

  • M E N G A D I L I

    Dalam Provisi :

    • Menolak tuntutan provisi Penggugat ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat SUHADI alias DIDI yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) kepada Penggugat
    Menyatakan bahwa Tergugat SUHADI alias DIDI yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangantidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) kepadaPenggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang Penggugat sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);5.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 17-02-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN MANADO Nomor 126/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 27

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DONNY ERILANG WONDAL, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado dengan Akta Perkawinan Nomor :7171-KW-25042021-0004 tertangal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 418/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
PT FWD LIFE INDONESIA D H PT FINANSIAL WIRAMITRA DANADYAKSA
Tergugat:
ARI PRABOWO
136 — 82

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
    3. Menyatakan Perjanjian Agen dan Perjanjian Leader tertanggal 16 Januari 2014 berikut Lampiran-Lampirannya berlaku sah secara hukum dan mengikat Penggugat dan Tergugat ;
    4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yang mengakibatkan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan Perjanjian Agen dan Perjanjian Leader tertanggal 16 Januari 2014berikut LampiranLampirannya berlaku sah secara hukum dan mengikatPenggugat dan Tergugat ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yangmengakibatkan kerugian bagi Penggugat ;5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 147/Pdt.G/ 2013/PN.YK
Tanggal 27 Februari 2014 —
53 — 1
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan tergugat Yyy tersebut, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap kepersidangan tidak hadir ;----------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;------- Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 555/PRK/KR/DS/2012 tertanggal 14 Januari 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;---
    Putusan No.147/Pdt.G/2014/PN.Yk.20Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatdikabulkan secara Verstek, maka Tergugat berada dipihak yangdikalahkan oleh karena itu haruslah dihukum untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat pasal 125 HIR/ 149 ayat (1) RBg serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ; 2020 on ncn nonce nn nn nnnMENGADILI:e Menyatakan tergugat Yyy tersebut, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap kepersidangan tidake Mengabulkan gugatan Penggugat
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 385/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 6 Nopember 2013 — DAPIT IRAWAN Bin PIRMAN (Alm)
54 — 6
  • Menyatakan Terdakwa DAPIT IRAWAN Bin PIRMAN (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ; 3.
    Menyatakan terdakwa DAPIT IRAWAN Bin PIRMAN(alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul dengan seorangpadahal diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalauumurnya tidak jelas,yang bersangkutan belumIwoIwaktunya untuk dikawin sebagaimana dalam dakwaanKedua melanggar Pasal 290 ayat (2) KUHP2.
    Unsur melakukan perbuatan cabul dengan seorang' padahaldiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum limabelas tahun atau kalau umurnya tidak jelas,yang bersangkutan belumwaktunya untuk dikawin 1. Unsur Barang SiapaYang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orang atau manusiasebagai subjek hukum yang mampu bertanggungjawab atas semua=15=perbuatan yang telah dilakukannya.
    Menyatakan Terdakwa DAPIT IRAWAN Bin PIRMAN (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan perbuatan cabul denganseorang padahal diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa umurnya belum lima belas tahun ataukalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belumwaktunya untuk dikawin2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 05-11-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 504/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 5 Nopember 2014 — WILLY SOEPRAPTO VS OEI ERDA FERITA
16 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat Oei Erda Ferita yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;-------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;--------------------3.