Perkara: PDM71/PARIA01/11/2014, tertanggal 2 Desember 2014 dengan dakwaan sebagaiberikut;DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa DEDI KURNIWAN panggilan DEDI pada hari Minggutanggal 5 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2014, bertempat di Kopertemen Pesawat LIONAIR JT 257 di dalam Lokasi Bandara Internasioanl Minangkabau yang terletakdi Kec.Batang Anai Kab.Padang Pariaman atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

waktu dan tempat seperti tersebut diatas mulanya pada hariMinggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 14.30 wib terdakwa pergike Bandara untuk bekerja sebagai porter (buruh angkat ) di PT.MAP,kemudian setiba di Bandara terdakwa melakukan aktivitas atau bekerjaseperti biasa yaitu mengangkat barang ke bagasi milik penumpang daritracktor atau gerobak ke kopertement (lambung pesawat);e Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wib terdakwa mengangkat baranguntuk disusun dalam bagasi pesawat LION AIR JT 257

berjalan kaki kearahluar runway bandara melalui Pos 2 di samping kargo bersama saksiRAHMAT HIDAYAT dan saksi JEFRI NANDA, kemudian terdakwa di stop(dihentikan) oleh petugas dan dibawa ke Posko Security dan terdakwamenjatunkan Handphone tersebut di dekat taman di samping PoskoSecurity dan selanjutnya karena gerak gerik terdakwa sangatmencurigakan maka terdakwa di tanya oleh petugas Bandara kemudianterdakwa mengaku kepada petugas bahwa terdakwa telah mengambilhandphone milik penumpang LION AIR JT 257

berjalan kaki kearahluar runway bandara melalui Pos 2 di samping kargo bersama saksiRAHMAT HIDAYAT dan saksi JEFRI NANDA, kemudian terdakwa di stop(dihentikan) oleh petugas dan dibawa ke Posko Security dan terdakwamenjatuhkan Handphone tersebut di dekat taman di samping PoskoSecurity dan selanjutnya karena gerak gerik terdakwa sangatmencurigakan maka terdakwa di tanya oleh petugas Bandara kemudianterdakwa mengaku kepada petugas bahwa terdakwa telah mengambilhandphone milik penumpang LION AIR JT 257

257/Pdt.P/2016/PN.Krg

PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikanPenetapan sebagai berikut dibawah ini dalam permohonannya :Nama : DIYAH PUSPITASARITempat/Tgl lahir : Karanganyar, 17121986Umur : 30 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Sewurejo, Rt. 002, Rw. 012, Desa Alastuwo, Kec.Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar yangselanjutnya

sebagdi........+ P EMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitan denganperkara inli; == 7 222 one nnn nnn nnn nnn one nnn nee nnn nnnTelah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal 31 Oktober 2016 di bawah register perkara Nomor:257

Krg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 257/Pdt.P/2016/PN.KrgDengan ini mengajukan permohonan ijin untuk Menjual tanah SertifikatHAK MILIK No.2084 atas nama ahli waris mertua Pemohon dengan alasansebagai berikut: == 22+ 220 22 eon nnn nnn nn nen cnn1.Bahwa pernah hidup suami isteri yaitu Bapak Suwardi/Rebo Suwardidengan lou Waginem (mertua pemohon));2 22 ==.

Bahwa untuk keperluan jual beli tersebut terhambat karena ahli warispengganti dari alm Suwarno (suami pemohon) ada 1 (satu) orang anakyang masih di bawah umur / belum dewasa yaitu: Haniifah NurMahmudah, maka untuk menanda tangani akta jual beli atas tanahtersebut harus ada ijin dari pengadilan; ++ 2Hal. 2 daril1, Penetapan No. 257/Pdt.P/2016/PN.Krg8.

257/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 200222 one nenoak ON a78.

Penuntut Umum oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 3 Pebruari 2016 No. 64/Pen.Pid/I/2016/PN.Jkt.Pst sejak tanggal 09Februari 2016 sampai dengan 09 Maret 2016Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 18 Pebruari 2016 Nomor257/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst sejak tanggal 18 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 18 Maret 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 7 Maret 2016, sejak tanggal 19 Maret 2016 sampai dengan 17 Mei2016;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 257

/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca : 292 ne ene noe ne nnn neem ne Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor257/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 18 Februari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; n nen one nnne cnn cnn nen nnn nnn Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst tanggal22 Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sbgwoa .23% DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Penggugat, Lahir Subang 06 Mei 1985, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Lahir Subang 03 Februari 1980, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir

SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat tertanggal 23Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang, Nomor : 257/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 23 Januari 2017,yang isinya sebagaimana dalam gugatannya;Menimbang, bahwa teguran dari Panitera Pengadilan AgamaSubang tertanggal 27 Maret 2017 nomor W10A9/946

Menyatakan batal daftar perkara nomor: 257/Pdt.G/2017/PA.Sbgdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Menyatakan bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal tanggal 10 Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNI/Bll/2012, tertanggal 27 Maret 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 10Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal ,sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pat.G/2017/PN Sgrdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNVBII/2012, tertanggal 27Maret 2012;.

mohon kepadaYth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja agar memanggil Penggugat danTergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dan setelahmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:A.B.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal tanggal 10 Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:257

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNIVBII/2012 tertanggal 27Maret 2012, atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Februari 2012 di KelurahanBanjar Tegal, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Penduduk NIK.5108067009910006 atas nama PENGGUGAT, diberi tanda P2;3.

Dan kenyataan' tersebut telahHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pat.G/2017/PN Sgrmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan bukti bertanda P1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNVBII/2012 tertanggal 27 Maret 2012,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, maka telah dapatdibuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada

Menyatakan bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal tanggal 10 Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:257/WNVBII/2012, tertanggal 27 Maret 2012 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

257/Pid.B/2014/PN Dps

PUTUSAN No 257/Pid.B/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa denganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa : Nama lengkap : SUMARDI alias UMAR;Tempat lahir : Semoyang;Umur/tgl. lahir : 36 tahun/31121976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Simpati II No. 12Tuban, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUMARDI Alias UMAR bersalah melakukanTindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP jo UU No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian dalam Dakwaan Kedua;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2014/PN Dps2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUMARDI Alias UMARdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

KutaKabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi togel jenis TSSM atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 257

;Bahwa menurut terdakwa telah menjual togel sejak 8 bulan yanglalu;Bahwa sebelum tertangkap terdakwa sudah ada menjual togelkepada pembeli yaitu orang yang tidak diketahui namanyadengan nomor 287x2, 87x12, 987x5, 88x12, 2134x5, 31x5,Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2014/PN Dps79x15, 71, 75, 99, 68, 86, 89, 22x5, 52x14, 44, 88x10, 72, 82,92, 09x10;e Bahwa terdakwa menjual togel senin, Rabu, Kamis, sabtu danminggu;e Bahwa harga togel perlembar adalah Rp. 1000, baik 2, 3 dan 4angka dengan

Bahwa disamping sebagai subyek hukumterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, selama persidanganberlangsung juga didapat fakta bahwa dalam perbuatan terdakwa tidakdidapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan atau menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatanHal. 9 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2014/PN Dps10terdakwa, sehingga yang bersangkutan haruslah dihukum yang setimpaldengan perbuatannya.

257/PDT.P/2013/PN.BLI

PENETAPANNomor: 257 /Pdt.P/2013/PN.Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutdengan Pemohon yaitu : 1. I NENGAH SULATRA : Jenis kelamin lakilaki, lahir di Br. Saap padatanggal 01071984, pekerjaanpetani Joo ce ence enna nnn n nnn n nnn n nnn n enn nee2.

Br.Saap, Desa Manikliyu,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli Yangselanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat permohonan dan suratsurat lain yang berhubungan denganpermohonan iniSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 April2013 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli pada tanggal 9 April 2013,serta tercatat dalam register permohonan Nomor : 257

+Jumlah : Rp. 185.000, (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa pada tanggal 30 April 2013 Para Pemohon menyatakanmenerima Penetapan Pengadilan Negeri Bangli Nomor : 257/Pdt.P./2013/PN.Bli.tanggal 30 April 2013, sehingga Penetapan tersebut telah memiliki kekuatanhukum tetap sejak tanggal 30 AprilPanitera PenggantiI GUSTI NGURAH RAI

257/Pdt.G/2012/PAJB

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara, antara ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tuna Karya (Tidak bekerja

tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnya sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Indonesia(Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Februari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 257

Selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 10 halaman putusan No.257 /Pdt.G/201 2/PA JBdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak;3.

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No XXXXXXX tanggal 19 September 2011 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kodya Jakarta Barat, DKIJakarta, ( bukti P.1)Halaman 3 dari 10 halaman putusan No.257 /Pdt.G/2012/PA JB2.

Meterai :Rp, 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman putusan No.257 /Pdt.G/201 2/PA JB

257/Pdt.G/2013/PA.TTD

Putusan Nomor. 257/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor. 257/Pdt.G/2013/PA.TTDe Bahwa tidak sampai 2 hari setelah pertengkaran Penggugat sudahmeninggalkan kami.

Putusan Nomor. 257/Padt.G/2013/PA.

Putusan Nomor. 257/Pdt.G/2013/PA.TTD12Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi.

Putusan Nomor. 257/Pdt.G/2013/PA.TTD

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor 257/Pdt.Plw/2017/PN.Jkt.Pst., tanggal 28 Nopember 2017 yang dimohonkan banding ; 3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menghukum terlawan untuk membayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan PerlawanantersebutTerlawan tidak mengajukan jawaban karena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah menjatuhkan putusan tanggal 28 Nopember2017 Nomor 257/Pat.Plw/2017/PN.Jkt.Pst, yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIE:1.

Wakil Panitera PengadilanNegeri Jakarta Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa Pelawan telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 257/PDT.Plw/2017/PN.JKT.PST tanggal 28 Nopember 2017 dantelah diberitahukan kepada Terlawan Terbanding semula terlawan;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan telahmengajukan Memori Banding tanggal 11 April 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 13 April 2018 danMemori Banding tersebut telah diserahkan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tidak cermat danseksama memperhatikan dan mempertimbangkan keterangan saksisaksi dikaitkan dengan buktibukti yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Jakarta Pusat tanggal 28 Nopember 2017Nomor 257/Padt.Plw/2017/PN.Jkt.Pst, dan telah membaca, memperhatikan,Memori Banding dari Pembanding semula Pelawan, Pengadilan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.PLG

SHM No. 297 Seri 11.25.09.10.1.00297 luas 257 M? Atas nama Rachmat(Turut Tergugat ).c. SHM No. 298 Seri 11.25.09.10.1.00298 luas 246 M?, Atas nama Rachmat(Turut Tergugat 1).d.

Rachmat (Turut Tergugat 1),luas 257 M?:3) SHM No. 298 Seri. 11.25.09.10.1.00298 An. Rachmat (Turut Tergugat 1),luas 246 M?:4) SHM No. 299 Seri An. 11.25.09.10.1.00299 An. Edy Purwanto (Tergugat),luas 374 M?

, tanggal 02 Januari 2019, yangselanjutnya diberi tanda P.37;Fotokopi SPPT tahun 2019, luas 257 M?, tanggal 02 Januari 2019, yangselanjutnya diberi tanda P.38;Fotokopi SPPT tahun 2019, luas 238 M?, tanggal 02 Januari 2019, yangselanjutnya diberi tanda P.39;Fotokopi SPPT tahun 2019, luas 423 M?, tanggal 02 Januari 2019, yangselanjutnya diberi tanda P.40;Fotokopi SPPT tahun 2020, luas 290 M?, tanggal 02 Januari 2020, yangselanjutnya diberi tanda P.41;Fotokopi SPPT tahun 2020, luas 257 M?

Rachmat (Turut Tergugat 1),luas 257 M?:3. SHM No. 298 Seri. 11.25.09.10.1.00298 An. Rachmat (Turut Tergugat 1),luas 246 M?:4. SHM No. 299 Seri An. 11.25.09.10.1.00299 An. Edy Purwanto (Tergugat),luas 374 M?

257/Pdt.P/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Wahid Erdi bin Mustomo, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 01 Juli1968, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Kertosari RT.002 RW. 001 Desa KertosariKecamatan Kalibening Kabupaten

tanggal lahir 01 Juli 1968, AgamaIslam, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diKertosari RT.002 RW. 001 Desa Kertosari KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 13Nopember 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 257

No.257/Pdt.P/2015/PA.BaJanuari 1993 di RT O0O2RW 001 Desa Kertosari Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara;3. Menetapkan anak / anakanak yang bernama : Jumilah, Tono Hermawan,Slamet Budiono dan Suroso adalah anak sah dari Pemohon danPemohon Il;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibening untuk mencatat adanya pernikahantersebut;5.

No.257/Pdt.P/2015/PA.Ba10Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 8 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Shofar1437 H. Oleh Drs. H. Arif Mustagqim, M.H. sebagai hakim tunggal dibantu Hj. SriWahdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon danPemohon II;Hakim Tunggal,Drs. H. Arif Mustagim, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No.257/Pdt.P/2015/PA.Ba

257/ Pid.B / 2016 / PN.Sda

PUTUSANNomor: 257/ Pid.B / 2016 /PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa terdakwa : Nama lengkap : IMAM SUBASTOMI ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur / tanggal lahir : 23 tahun / 13 Juli 1993 ;Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Suko Rt.12, Rw.04, Kecamatan Maron,Kabupaten

Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 21 Mei 2016;Halaman 1 dari 17 Putusan nomor:257/Pid.B/2016/PN.Sda4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal sejak tanggal 11 Mei 2016 sampai dengantanggal 9 Juni 2016 ;5.

Perpanjangan Wakil Ketua PN.Sda sejak tanggal 10 juni 2016 sampai dengantanggal 8 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :e suratsurat dalam berkas perkara ini;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, Nomor, 257/Pid.B/2016/PN.Sda ,tanggal 11 Mei 2016, Tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor. 257/Pid.B /2016/PN.Sda,Tertanggal 11 Mei 2016, Tentang Penentuan Hari /Tanggal Persidanganpertama ;Setelah

Sidoarjo atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah HandPhone merk Evercross tipe A7 warna hitam, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang Iain yaitu milik saksi korban ADELIA RIZKYALWI PUTRI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Halaman 3 dari 17 Putusan nomor:257/Pid.B/2016/PN.Sdadilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

MULYADI, SH.Panitera Pengganti,RAHMAD ISA,SHHalaman 17 dari 17 Putusan nomor:257/Pid.B/2016/PN.Sda

257/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pegawai swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT?

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 Maret 2012 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Jakarta Utara dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada register nomor 257/Pdt.G/2012/PAJU tanggal 2 Maret2012, telah mengajukan halhal disertai perbaikannya sebagai berikut :Hal. dari 11 hal. Put.

No. 257/Pdt.G/201 2/PAJU. Bahwa pada tanggal 6 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 7 Juni 2004) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan SungaiBambu Kecamatan Kota Jakarta Utara selama 7 tahun hingga sekarang.

No. 257/Pdt.G/201 2/PAJU2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Kota Jakarta Utara Nomor tanggal September 2008 (P.2) ;3.

No. 257/Pdt.G/201 2/PAJU

257/Pdt.G/2011/PA.SIM

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2011/PA.SIMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :Tergugat umur 27 tahun, agama Islam,

dan pasti di dalam wilayah RI(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dianjukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 12 Juli 2011 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun Register Nomor : 257

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Malela, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/I/2009tanggal 2 Januari 2009, sesaat setelah akad nikah TergugatHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2011/PA.SIMmengucapkan sighat taklik talak sebagimana tertera dalam Akta Nikahtersebut;.

damai Majelis Hakim tetap berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, dantetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat sertabersabar menunggu Tergugat pulang, namun upaya tersebut tidak berhasil,dengan demikian pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat, dan Penggugat tetap mempertahankan isi gugatannya, denganbeberapa penjelasan sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor : 257

,Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2011/PA.SIM

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 20 Maret 2009 yang dipuput oleh Jro Mangku Putu Suta bertempat di Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 257/WNI/Grk/2012 tanggal 3 Agustus 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Sgr.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara adat dan agama hindu pada tanggal 20 Maret 2009 yangdipuput oleh Jro Mangku Putu Suta bertempat di Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan akta perkawinan No. 257/WNI/Grk/2012 tanggal 03 Agustus2012.Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tempattanggal lahir Singaraja, 09 Oktober 2010 yang sekarang diasuh dan dalamtanggungjawab

yang mulia Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja memanggil kami para pihak untuk diperiksa dalam persidanganyang telah ditentukan dan menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum perkawinan penggugat dengan tergugat adalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama hindupada tanggal 20 Maret 2009 yang dipuput oleh Jro Mangku Putu Sutabertempat di Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinanNo. 257

telahdipanggil dengan patut maka persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidak adaperubahan dan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan yaitu:1 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 257

bukti surat dan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 20Maret 2009, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan sesuaidengan Kutipan Akta perkawinan No.257

Sgr.20 Maret 2009, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan sesuai denganKutipan Akta perkawinan No.257/WNI/Grk/2012 tertanggal 3 Agustus 2012;Menimbang, bahwa di persidangan SAKSI 1 dan SAKSI 2 menerangkanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran/percekcokan yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana penghasilan Penggugatsebagai tukang kayu tidak mencukupi kebutuhan keluarga, karena pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal

257/Pid.Sus/2015/PN Brb

PUTUSANNomor 257 / Pid.Sus / 2015 /PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : FAJERI TAMJIDILLLAH Als AJERI BinNURYADIN;2 Tempatlahir: Sungai Paring;3 Umur/tanggal lahir: 20 tahun /7 Februari 1995;4 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Cukan Lipai Rt.005/003 Kecamatan

Umum sejak tanggal 19 Nopember 2015sampai dengan tanggal 28 Desember 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengantanggal 4 Januari 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengantanggal 15 Januari 2016;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Barabai sejak tanggal16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai Nomor 257

/Pid.Sus/2015/PN Brbtanggal 17 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Brb tanggal 17Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Brbe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Padapokoknya kesengajaan itu adalah sikap batin yang mewarnai perbuatan pelaku, danHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Brbuntuk mengetahui sikap batin pelaku yang sebenarnya adalah tidak mungkinsehingga oleh karena itu hanya diketahui oleh pelaku sendiri, namun untukmengetahui perlu dilihat dari rangkaian perbuatan yang telah dilakukan pelakukarena dari perbuatan tersebut sikap batin pelaku dapat tercermin.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabai serta dihadiri pulaoleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN BrbZIY AD, S.H. RIYONO, S.H., M.H.NOVITA WITRI, S.H., M.KnPanitera Pengganti,DIANSYAH

Pondok Aren, KabTangerang :TERBANDING, SEMULA TERBANTAHPENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca Surat yang bersangkutan =;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduknyaperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Bandung tanggal 19 Juli 2010, No.257/Pdt.G/2009/PN.

semula Pembantah, telah dilaksanakan dalamtenggang waktu dan dengan cara cara serta syarat syaratsebagaimana ditentukan dalam Undang undang, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim tingkat bandingsetelah memeriksa secara seksama berkas' perkara terdiri dariBerita Acara Pemeriksaan Pengadilan Negeri Bandung dan Surtasurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 19Juli 2010, No. 257

Bdg, maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa alasan alasan dan pertimbangan Hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Bandung yang diuraikan dalamputusannya sudah tepat dan benar dan selanjutnya diambil alihdan dijadikan dasar alasan dan pertimbangan hukum sendiri dariPengadilan Tinggi didalam memeriksa dan mengadili perkaraini ;Menimbang, bahwa ................Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan NegeriBandung tanggal 19 Juli 2010, No. 257/Pdt.G

Bdg,yang dimohonkan banding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Pembantahadalah sebagai pihak yang kalah dalam perkara ini, maka biayaperkara dikedua tingkat peradilan akan dibebankan kepadanyaMemperhatikan akan pasal pasal dari Undangundang danperaturan peraturan hukum yang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPembantah tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandungtanggal 19 Juli 2010, No. 257/Pdt.G/2009/PN.

257/Pid.Sus/2016/PN.Jmr

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LILIK MULYANI: Jember:61 Tahun /17 Oktober 1955: Perempuan: Indonesia: Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli 201666;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, ERWIDAWATI, SH, MH,Advokat/Penasihat Hukum dari Pusat Perlindungan Anak, Perempuan dan lansia,yang beralamat di Jl.Mataram Blok C 5/4 Jember,berdasarkan surat penetapanMajelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Jmr ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.JmrSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Jember Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Jmr tanggal 6 Aprili 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Jmr tanggal 6 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

sabu padaMUNIF kemudian tangan terdakwa ditarik oleh Petugas yang melakukanmenyamaran, dan WAWAN melarikan diri lalu dikejar oleh petugas namun belumtertangkap, selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klipberisikan narkotika jenis sabu dg berat bersih) 0.10 gram (telah disisihnkan dandikirim ke labfor Polda Jatim), uang tunai sebesar Rp.450.000, 1 (satu) buah HPmerk Nokia X2 warna hitam coklat, dibawa ke Mapolres Jember guna proses lebihlanjut ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 257

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh HARISNURAHAYU, SH, Penuntut Umum serta Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TEGUH HARISSA, SH MADE YULIADA, SH.MHRUTH MARINA D S, SH., MHPanitera Pengganti,PARMAN, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Jmr