M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Pdg, di cabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Perdata Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Pdg dalam Buku Register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.572.000( satu juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah

161/Pdt.G/2023/PN Pdg

Pasal 161 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan

Bahwa oleh karena Penggugat telah melanggar ketentuanperusahaan dalam hal ini tentang jam kerja dan selanjutnya tidakmemperbaiki kinerjanya meskipun Tergugat telah berulang kalimemberikann peringatan sehingga akhirnya menjatuhkan skorsingHalaman 7 dari 24 halamanPutusan PHI Nomor 26/PdtsusPHI/2016/PN.Mdnkepada Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 161 UU No.138 Tahun 2003 Tentangn Ketenagakerjaan, Tergugat telahmelakukan tindakan PHK terhadap Penggugat terhitung sejaktanggal 15 Mei 2015, dengan

Tergugat berlakukanterhadap Penggugat adalah telah sesuai dengan ketentuann yangberlaku, maka tidak benar jika Tergugat telah melakukan tindakanyang bertentangan dengan ketentuan Pasal 151, Pasal 152, Pasal155 dan Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) UU No. 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan;10.Bahwa selanjutnya, oleh karena tindakan PHK yang dilakukan oleh11Tergugat terhadap Penggugat dikarenakan adalah kesalahanPenggugat berupa pelanggaran ketentuan perusahaan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 161

1. Menyatakan perkara 161/Pdt.P/2023/PA.JU gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

161/Pdt.P/2023/PA.JU

Pasal 161 ayat (1) dan (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan

Surya Cemerlang Meubel Indah olehTergugat, hal tersebut dibuktikan oleh Penggugat sebagaimana bukti P5 yangdiajukan oleh Penggugat,;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Tergugat dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja berdasarkan ketentuan Pasal 161 ayat (1)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Halaman 14 dari .... halamanPutusan Nomor 86/Pdt.

SusPHI/2017/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka petitum dalamgugatan Penggugat menurut hukum berdasar untuk dikabulkan sepanjangmenyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejakSeptember 2016 berdasarkan ketentuan Pasal 151 ayat (3) jo; Pasal 161 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja telah dinyatakan putussejak tanggal September 2016, maka berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat (1)jo.

Pasal 161 ayat (3) petitum dalam gugatan Penggugat berupa uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, uang pengganti perumahan dan perobatan patutdan berdasar untuk dikabulkan sepanjang jumlah dan rincian berikut lama masakerja Penggugat selama 13 tahun dan uapah sebesar Rp.2.375.000,Uang pesangon (9xRp.2.375.000, )...................5. = Rp.21.375.000,Uang penghargaan masa kerja (5xRp.2.375.000. )....= Rp.11.875.000,JUMLAH............... = Rp.33.250.000,Uang pengganti Hak (15% x 33.250.000 ) ....

Pasal 161 ayat (1) dan (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat akibatpemutusan hubungan kerja berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat (1) jo.Pasal 161 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan berupa yang pesangon, uang penghargaan masa kerja,uang penggantian perumahan dan perobatan, dengan jumlahkeseluruhannya sebesar Rp.38.237.500,Terbilang (Tiga puluh delapan juta dua ratus tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah).4. Menolak Gugatan Penggugat selebihnya;5.

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 161/Pdt.G/2020/MS.KC dari pendaftara dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

161/Pdt.G/2020/MS.KC

PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2020/MS.KCpuxSMydl> 3 ald playDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Mahkamah Syar'iyah Kutacane, telah membaca Surat Penetapan yangdibuat oleh Ketua Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor 161/Pdt.G/2020/MS.KCtertanggal 5 Agustus 2020 yang memerintahkan kepada saudara EEsebagai Pemohon, yang bersangkutan agar membayar panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Mahkamah SyariyahKutacane tertanggal 24 Agustus 2020 yang pada pokoknya menerangkan

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 161/Pdt.G/2020/MS.KC daripendaftara dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Ditetapkan di : KutacanePada Tanggal : 24 Agustus 2020KetuaHENI NURLIANA, S.Ag., M.H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 161/Pdt.G/2023/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

161/Pdt.G/2023/PA.GM

Menetapkan barang bukti berupa:

1 (Satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama WAHYUDI dengan nomor rekening 161-00-1106031-1 dengan alamat selak dirik Rt.000/000 Desa Rembitan Kec. Pujut Kab.

Lombok Tengah;
1 (satu) buah ATM Mandiri dengan nomor Kartu ATM 6032 9848 2975 7883;
1 (satu) lembar surat keterangan kehilangan dengan nomor : SKK/666/X/2022/polsek pujut, tanggal 18 Oktober 2022;
1 (satu) lembar surat keterangan kehilangan dengan nomor : STPLK/2238/X/2022/Polsek tertanggal 18 Oktober 2022;

Dimusnahkan;

1 (satu) lembar bukti pengecekan saldo dengan nomor rekening 161-00-1106031-1 miliki WAHYUDI dengan saldo sebesar Rp. 314.520.500., tertanggal 15

Oktober 2022;
3 (tiga) Lembar bukti transfer/penarikan dari rekening milik WAHYUDI/161-00-1106031-1 ke rekening milik MUHRIM/0604819093;

Dikembalikan kepada Saksi Muhrim;

3 (tiga) lembar Rekening koran Bank Mandiri atas nama WAHYUDI dengan nomor rekening 161-00-1106031-1;

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;

6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Slp.;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2015/PA Slip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMA, Tempat Tinggal di Jalan , Kelurahan , Kecamatan , KabupatenKepulauan Meranti Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 25

Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, Tempat Tinggal di Jalan , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUKPERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Sip.tanggal 18 Agustus

Perkara No.161/Pdt.G/2015/PA Sip.2. Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman milik orang Tua Pemohon dijalan Inpres Kelurahan selama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindahdirumah kontrakan dijalan , kelurahan , yang sekaligus merupakan tempattinggal bersama terakhir;3.

Perkara No.161/Pdt.G/2015/PA Sip.termasuk hukum Islam, dan oleh sebab itu Pemohon berketetapan hati untukmenceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;8.

Perkara No.161/Pdt.G/2015/PA Sip.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 161/Pdt.P/2023/PN Dpk gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);

161/Pdt.P/2023/PN Dpk

Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Pst tanggal 24 September 2012, dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

161/Pdt.G/2012/PA.PST

PENETAPANNomor : 161/Pdt.G/ 2012/ PAPstBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendididkan S.1, pekerjaanGuru PNS di MTS YPI, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :TERGUGAT, umur 55 tahun, agama

Islam, pendididkan S.2, pekerjaanPengawas SD se Simalungun, tempat tinggal di KotaPematangsiantar Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;telah membaca surat gugatan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pematangsiantar Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Pst, telah mengajukanhalhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan Penggugat yang belumdibacakan dipersidangan

Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,Majelis Hakim merujuk kepada Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pada persidangan ketiga tanggal 28Nopember 2012 Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan RegisterNomor : 161

Putusan Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.PstMengingat bunyi hukum syara dan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Psttanggal 24 September 2012, dicabut;2.

Putusan Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Pst

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Bgr., tidak dapat diterima (N.O=Niet Onvantklijke Verlklaard);2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2013/PA.Beriol ik =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XxxXxXXxXXXXXXXXXXxXxx, RT.001, RW.009, No.32, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Begr., tidak dapat diterima(N.O=Niet Onvantklijke Verlklaard);2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Bogor dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1434 Hijriah., yang terdiri dari Drs. M.ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra.

1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dalam register perkara Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jmr dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jmr dari buku Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus

161/Pdt.P/2019/PN Jmr

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan:ENI AGUSTINA, tempat/tanggal lahir Jember/21 Juli 1987, bertempat tinggal diDusun Curah Suko RT 003 RW 015 Desa KaliwiningKecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoretperkara Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jmr dari buku Register perkara;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jmr3.

., MHum Hakim Pengadilan Negeri Jember yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jember Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jmr tanggal 21Maret 2019, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu' olehR. SOEDIANTO, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandi hadiri oleh Pemohon;Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,R.

., MHumRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00 + Jumlahribu rupiah);Rp. 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satuHalaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jmr

Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

161/Pdt.P/2019/PA.Ba

keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28Agustus 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 161/Pdt.P/2019/PA.Ba tanggal 28Agustus 2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.BaBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Nama Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Nama Calon Suami Anak Pemohon);3.

Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.BaTentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 16 89Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.

Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register perkara padaPengadilan Agama Banjarnegara Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Ba tanggal 28Agustus 2019, telah selesai karena dicabut;3.

Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00130.000,0010.000,0010.000,006.000,00236.000,00Hal 6 dari 6 hal Pen. Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Ba

Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G.2018.PA Mmj di cabut

3. Membabankan kepada Penggat untuk membayar biaya perkara sejunalh Rp. 91.000,-

161/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2018/PA.Mmjee Sep PNA 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh: no none nn ncn cnc eneneneeHj. Sahapiah Abbas binti Abbas, umur 69 tahun, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Jalan Jend.

Pettarani, KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II; Hariati Abbas binti Abbas, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kelurahan Galung, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill; Putusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj.

PAINDA, namun hingga sampai saat ini belumPutusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj. Halaman 3 dari 12 halamanada penyelesaian, sehingga Penggugat , Penggugat II dan Penggugat Ill,mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Mamuju, dalam hal ini untuk dilakukanpembagian harta waris peninggalan Almarhum ABBAS PANTJE Bin PANJTE danAlmarhum BASSE PAADA binti DG.

HARIATI Binti ABBAS 10.11.12.13.14.15.Putusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj. Halaman 4 dari 12 halaman9.6. ATIDG. BAul Binti ABBAS9.7. SAPARUDDIN Bin ABBAS (Alamarhum)9.8. SAENAL ABIDIN Bin ABBAS (Almarhum) 9.9. JUMIRAT Bin ABBAS (Almarhum) Bahwa selama masa perkawinannya Almarhum Almarhum ABBAS PANTJE BinPANJTE dan Almarhum BASSE PAADA binti DG.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanuntuk memerintahkan dengan suatu ketetapan kepada Juru Sita Pengadilan Agama16.17.18.19.Putusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj.

Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Bjn. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

161/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1. Menggugurkan gugatan Penggugat Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Br;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuhpuluhribu rupiah);

161/Pdt.G/2023/PA.Br

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor :161/Pid.B/2011/PN.Pl.R tanggal 8 Agustus 2011 yang dimintakan banding tersebut;

LINDA Binti ABAStersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganb.bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorUrut 61 Lampiran 1 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Turunan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 24Mei 2011 Nomor : 161/Pid.B/2011/PN.PI.R yang amarnya berbunyi

Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);c.4.c.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 08Agustus 2011 Nomor : 161/Pid.B/2011/PN.Plr yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DANI NOVIANTO, bin SULAEMAN, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Permufakatan jahat dan tanpa hak memilikiNarkotika golongan I bukan tanaman,2.

Akte permintaan banding dari Terdakwa tertanggal 11 Agustus 2011terhadap putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 08 Agustus2011 Nomor : 161/Pid.B/2011/PN.PIr dan Permintaan Banding tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12September 2011;Memori banding dari Terdakwa tertanggal 19 September 2011 dan memoribanding tersebut diserahkan serta diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum tertanggal 22 September 2011;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasberkas perkara

putusannya bahwaTerdakwa terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbanganHakim tingkat pertama dapat diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi sependapat dan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 08 Agustus 2011Nomor : 161

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor :161/Pid.B/2011/PN.PI.R tanggal 8 Agustus 2011 yang dimintakan bandingtersebut;Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalamtingkat banding kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah );Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah, pada hari ini Rabu tanggal 23Nopember 2011 oleh kami : ADI SUTRISNO,SH.

Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.P/2013/PA Clg selesai dengan pencabutan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

161/Pdt.P/2013/PA.Clg.

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan

Bahwa, antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Penetapan No.161/Pdt.P/2013/PA.Clqg., Halaman dari 45. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami suami dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK (pr) lahir 14 Maret 2004;6.

perkaraini selesai dengan pencabutan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini merupakan bidanghukum perkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah denganundangundang Nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon yang besarannya sebagaimana tersebut dalam dictumpenetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalamperaturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANPenetapan No.161

Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.P/2013/PA Clg selesai denganpencabutan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Musyawarah Majelis ini pada hari ini,Rabu tanggal 12 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal bertepatandengan tanggal O03 Syaban 1434 = Hijriyah, oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161. 000,00,- (Seratus enam pulu satu ribu rupiah ).

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 161. 000,00, (Seratusenam pulu satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Serui, pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1430Hijriyah, oleh kami Drs. Mursidin, MH., sebagai Ketua Majelis,Muhammad Ali, S.Ag., dan Moh.