257/Pdt.G/2019/PA.Psp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Aek Guo/13 September 1987,agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1 Pendidikan),pekerjaan Guru Honorer SDN 10020017 Sironcitan,tempat tinggal di Desa XxxxxxxxXXXXXXXXX

Saksisaksi/saksi keluarga :Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Psp1.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masihterikat sebagai suami istri, menikah pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2013Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pspdi Kecamatan Angkola Selatan, dan tercatat oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXXXX);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Psp4.

Biaya Meterai Rp. 6.000;00 Jumlah Rp. 566.000;00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PspHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Psp

Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2018/PA AGM selesai dengan dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.G/2018/PA.AGM

No. 257/Pdt.G/2018/PA.AGM2.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.AGMHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut ;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talag satu ba,in sughra Tergugat;3.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.AGMMenimbang, bahwa Penggugat telan menyatakan mencabutperkaranya secara lisan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur dengan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.AGM telah selesaiKarena dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur yang dilangsungkan pada hari RabuHal. 5 dari 6 Pen. No. 257/Pdt.G/2018/PA.AGM1.tanggal 29 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah1439H Hijriyah, oleh kami Drs.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.AGMHal. 7 dari 6 Pen. No. 257/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA PBunwo SMa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon bin Ayah Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan pedagang, bertempatkediaman di Jalan Abdul Syukur RT.16 Kelurahan RajaKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian,akhirnya Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara PemohonPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 2 dari 14dan Termohon sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, danPemohon sudah tidak sanggup lagi membina dan meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon, karena kebahagiaandan ketentraman dalam rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;7.

;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 8 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti di persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum di persidangan, yaitu sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 25 April 2015 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten CianjurJawa Barat;.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon yang telah terbinasecara harmonis sejak tanggal 25 April 2015 telah menjadi pecahsetidaknya sejak bulan Januari 2019 karena antara Pemohon danTermohon sering berpisah tempat tinggal, Termohon sering pergimeninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama hal manaPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 9 dari 14dimaknai oleh Majelis Hakim sebagai suatu bentuk perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;2.

Setia AdilKhairil Hidayat Agani, S.H.I.PaniteraAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Abu Mansur, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 13 dari 14Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 684.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 780.000,(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 14 dari 14

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.KjnUp 2DEMI KEADILAN BE. .W. wo. nee ee ee ee N YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT O1RW 7 Desa Depok Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT 07RW 11 Kel.Semanan Kecamatan Kali Deres KotaJakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 31Januari 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:257/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 03 Februari 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 257/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 257/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H.Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 366.000 ,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 257/Pdt.G/2020/PA.Kjn

257/Pid.Sus/2020/PN Dum

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supian Alias Pian Bin Sukirman;2. Tempat lahir : Binjai;3. Umur/Tanggallahir : 33/26 Oktober 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober2020;Terdakwa didampingi oleh Dwi Miswanti, Sh Advokat/Penasehat Hukumberalamat di Jalan Diponegoro No. 79 Dumai berdasarkan surat penetapanMajelis Hakim nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 15 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(enam ratus riburupiah) untuk paket sedang sebanyak +1/2 (setengah) Gram di Jalan JayaMukti Dumai dan setelah mendapatkan sabusabu tersebut kemudianTerdakwa pulang kerumah;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN DumBahwa pada pukul 14.00 Wib saksi Ari Amsar datang kerumah Terdakwadengan tujuan membeli sabusabu paket kecil seharga Rp200.000.

Cyrilla Nur Endah Sulistyaningrum, S.H.., M.H..Relson Mulyadi Nababan, S.H..Panitera Pengganti,Zainal Abidin, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum

No.68 K/Pid/2016 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 03Januari 2002 Nomor 46 / Pdt.G / 2001 / PN.TK yang dimohonkanbanding dengan perbaikan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam pokok perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian,; Menyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat kepemilikan TergugatI terhadap persil tanah dalam SHM 257 (sisa), oleh sebab itu persiltanah dalam SHM 257 (sisa) tersebut adalah milik Penggugat sebagaipemilik yang sah; Menyatakan

Pada saat itu Saksi Suryadi Angga Kesuma telah membayaruang muka sebesar Rp1.500.000.000,00 dan sisanya akan Saksi SuryadiAngga Kesuma bayar setelah Saksi SANUSI SUKIANDJOJO menyerahkanSHM Nomor 257 (sisa);Setelah terjadi jual beli, tidak lama kemudian Terdakwa BASAIS SUTAMIdatang ke kantor Saksi Suryadi Angga Kesuma menyatakan Sertifikat HakMilik Nomor 257 (sisa) ada dengan Terdakwa, Terdakwa mengatakankalau mau dibayar, uangnya bayar dengan saya, karena sertifikatnya adadengan saya dijawab Saksi

dan Terdakwa BASAIS SUTAMI Rp5.250.000.000,00,kemudian SHM Nomor 257 (sisa) diserahkan ke Notaris JONI untukdibuatkan akte pengikatan jual beli dan Terdakwa BASAIS SUTAMI jugasudah melaksanakan pengangkatan sita jaminan untuk perkara tersebut;Karena tidak ada masalah lagi dengan Terdakwa BASAIS SUTAMI danSaksi SANUSI SUKIANDJOJO dengan tanah tersebut dan uang pembeliantelah Saksi Suryadi Angga Kesuma lunasi secara prosedur, lalu SaksiSuryadi Angga Kesuma mengajukan balik nama Sertifikat Nomor 257

Sumber Indah Prakasa;Bahwa pada saat pemeriksaan perkara pidana ini di Pengadilan NegeriTanjungkarang, Terdakwa telah menjual tanah SHM 257 (sisa) kepadaPT. Sumber Indah Prakasa (PT.

Bahwa Terdakwa menguasai Sertifikat Hak Milik 257, dan Sertifikat HakMilik 257 tertulis atas nama Sanusi Sukiandjojo (kakak dari Terdakwa):3. Bahwa antara Terdakwa dan Sanusi Sukiandjojo bersengketa Perdata diPengadilan Negeri Tanjungkarang terdaftar dalam Reg. Nomor 46/Pat.G/2000/PN. Tjk juncto Nomor 31/PDT/2001/PT.TK juncto Nomor 2395 K/PDT/2003 tanggal 12 Juli 2005;4.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II tidak bersungguh-sungguh;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd. gugur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Karim Manto bin Napia Manto, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Hulawa, Desa Molonggota, KecamatanGentuma

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karim Manto bin Napia Manto)dengan Pemohon II (Nur S. Pulu binti Sue Pulu) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 1974 di Dusun di Desa Hulawa, Desa Molonggota,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd. gugur;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Gentuma, pada hari Kamis tanggal03 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rabi'ul Akhir 1442Hijriah. oleh Arsha Nurul Huda, S.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kwandang berdasarkan Penetapan HakimTunggal Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd, dan

diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehMuhiddin Litti, S.Ag., M.H.I. sebagai Panitera tanoa kehadiran para Pemohon;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd.HakimArsha Nurul Huda, S.H.Panitera,Muhiddin Litti, S.Ag., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd.

257/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 257/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dalam persidangan;Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan;Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.257/Pdt.G.2011/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 13 Mei 2011 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor

: 257/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 13 Mei 2011pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Priomair1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu. bain sughra TergugatHal. 3 dari 14 hal.Put.No.257/Pdt.G/2011/PA.Kdr.terhadap Penggugat;3.

HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp.. 30.000, 2 Biaya Rp.proses 125.000,Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.257/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 3. Redaksi Rp 5.000, 4 Materai Rp6.000. Jumlah = Rp166.000, Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.257/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2018/PN.Bgr dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor atau wakilnya yang sah untuk mencoret Perkara Perdata permohonan

Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Bgr yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Bogor tanggal 01 November 2018, dari Buku Register Perkara Perdata Permohonan;

257/Pdt.P/2018/PN Bgr

PENETAPANNomor 257/ Pdt.P / 2018 / PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bogor ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor, tanggal02 November 2018, 257/Pdt.P/2018/PN. Bgr,Hakim Tunggal;Nomor tentang penunjukanTelah membaca surat Permohonan Pemohon tanggal 30 Oktober 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor, dalam RegisterPerkara Nomor : 257/Pdt.P/2018/ PN.Bogor atas nama Pemohon :1.

persidangan dan dipertegasdengan suratnya tertanggal O08 November 2018, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut disampaikansebelum Pemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi, maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara, sehingga patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dinyatakan dicabut olehPemohon, maka sudah selayaknya Permohonan tersebut dicoret dalam bukuregister yang sedang berjalan;Hal 1, Penetapan Nomor 257

Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2018/PN.Bgrdicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor atauwakilnya yang sah untuk mencoret Perkara Perdata permohonanNomor 257/Pdt.P/2018/PN.Bgr yang terdaftar pada Pengadilan NegeriBogor tanggal 01 November 2018, dari Buku Register Perkara PerdataPermohonan;4.

Rf 30.000,PYFOSES 0... ce eeeeeeeeeeeeeeeeees RP 75.000,Pangglilan ........................Rp.100.000,ROGGKSI sis: ccscesemsisomenge Ds 5:000jMeteral ........... ...Rp. 6.000,JUMLAH Rp.216.000, ( Dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal 2, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Bgr

257/Pdt.G/2018/PA.Kdg

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 20182012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi di rumah orang tua Tergugat di Desa Sarang Halang, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018berdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018(b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meteral: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.H. Masrani, S.H30.000,0050.000,00240.000,005.000,006.000,00Jumiah331.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018

257/Pid.Sus/2018/PN BTA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BOBY ANDIKA ALIAS BOBY BIN JOKO;: Oku Timur;:

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Bta 7 (tujuh) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik klip bening dengan berat bruto 2,05 (dua koma nol lima)gram.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) Buah Motor Merk Honda Sonic warna Putih.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Boby Andika alsBoby Bin Joko5.

Batak (belum tertangkap) dengan caramembeli dengan harga sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) danHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Btabarang bukti tersebut akan dijual kembali oleh terdakwa DepiPuspitasari als Depi Binti Supatmo.

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap diperoleh barang buktipada saat pemeriksaan berupa 7 (tujuh) paket kecil narkotika jenis Sabuyang dibungkus dengan plastik bening yang dibalut kantong asoi warnaputih.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Bta Bahwa barang bukti pada saat ditemukan berada di atas tanahtidak jauh dari tempat kejadian yang dibuang oleh terdakwa DepiPuspitasari als Depi Binti Supatmo pada saat dilakukan penangkapan.

,MHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Bta

Biaya proses Rp 50.000,.Hm 88 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM .

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hlm 295 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMB.

Malik ) atas diriHlm 310 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMPenggugat ( Nuraini Binti M.

Materai Rp 6.000 Hlm 389 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM 6.

Biaya Proses Rp. 50.000,Him 557 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM 66. Panggilan Rp 200.000, 3 Redaksi R 5.000,4 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hlm 558 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;Buku Kutipan Akta nikah No 190/18/IX/1998, tertanggal 15 September 1998yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batangtoru, Kabupaten TapanuliSelatan ;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP; Termohon juga kurang patuh kepada Pemohon seperti ketika Pemohonmengigatkan agar Termohon jangan sering keluar rumah, namunTermohon masih tetap melanggarnya, dan ketika Pemohon pulang kerjaTermohon masih sering tidak dirumah ;6. Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin haritidak ada lagi keharmonisaan, sehingga rumah tangga antara Pemohon danTermohon semakin retak dan tidak harmonis ;7.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;tanggal 29 September 2015 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagaiberikut :.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;cerai talak ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya tercantum dalamamar putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang,tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;3.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;Drs. Husnul Yakin, SH, MH Drs. Mahyuda, MAHakim AnggotattdBuniyamin Hasibuan, S.AgPanitera PenggantittdMuhammad Ansor, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2 Biaya Proses Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Rp. 470.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meteral Rp. 6.000;Jumlah Rp. 561.000:;(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.KjnUP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Gang Majegan I, No. 42.

, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Krajan, RT 002 RW 001 DesaPejengkolan, Kecamatan Padureso, KabupatenKebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal02 Februari 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:257

No 257/Pdt.G/2021/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceral danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 257/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang

No 257/Pdt.G/2021/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 257/Pdt.G/2021/PA.Kjn

257/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal04 Februari 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 07 Februari 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin sejak Juli 2018kepada Penggugat dalam memenuhi kebutuhan hidup sehari hari dankebutuhan batin Penggugat;HIm 3 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbre. Bahwa Tergugat mempunyai banyak hutang dan masalah denganpenggunaan uang dengan baik sehingga orang ketiga sering datang kerumah dan Penggugat sama sekali tidak pernah mengetahui tentang haltersebut;6.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKK danHIm 11 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.PbrXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKX yang menerangkanpeertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yang diketahui saksi secaralangsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308R.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;HIm 13 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHIm 14 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.PbrDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiFakhriadi, S.H, MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 509.000,(lima ratus sembilan ribu rupiah)of @ YSHm 15 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbr

257/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Blitar, 30 Agustus 1998, umur 21 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK3173055210700003, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PerumahanPrima Garden

Laki, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dahulu Wiraswasta, tempattinggal dahulu di di Perumahan Prima Garden Blok H1 No.10, RI RW 002/013, Kelurahan Tanjung uncang,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam Provinsi Kepulawan Riau,selanjutnya tidak di ketahui lagi keberadaannya di seluruhWilayah Republik Indonesia (GHOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Nonor. 257

/Pdt.G/2020/PA.Btm untuk sidang tanggal 08 Juni 2020;Halaman 3 dari 13 Putusan Nonor. 257/Padt.G/2020/PA.BimBahwa oleh karena upaya perdamaian dan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 24 Januari 2020,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengantambahan keterangan bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi,sebagaimana

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariHalaman 11 dari 13 Putusan Nonor. 257/Padt.G/2020/PA.Btmitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muzahar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag.

M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp304.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nonor. 257/Padt.G/2020/PA.Btm Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Penggandaan berkas : Rp. 4.200,00Jumlah : Rp424.200,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nonor. 257/Padt.G/2020/PA.Btm

257/B/2021/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KIMPUTUSANNomor 257/B/2021/PTTUNMDN."

membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 257/PENMH/2021/PTTUNMDN. tanggal 15 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 257/PENPP/2021/PT.TUN.MDN. tanggal 15 Desember 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor:30/G/TF/2021/PTUN.PBR, tanggal 16 September 2021;.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 257/PEN.HS/2021/PT.TUN.MDN. tanggal11 Pebruari 2022 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasa, tanggal15 Pebruari 2022 secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan;.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOKPERKARA:Halaman 5 dari 10 hal, Putusan Nomor 257/B/2021/PT.TUN.MDNFormul02/Proksi01/KIM1. Menerima perrnohonan Banding dari Pembanding/semula Tergugat ;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor30/G/TF/2021/PTUN.PBR tanggal 16 September 2021;3.

Biaya Proses Perkasra ..........0:csssssseseceeeeeeees Rp. 230.000,00JU MI AD Lilie cece cee cee eceeeeeeeeeeeaeees Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal, Putusan Nomor 257/B/2021/PT.TUN.MDN

257/Pdt.G/2016/PN Skt

PUTUSAN PERDAMAIANNomor 257/Pdt.G/2016/PN.SktPada hari ini : SELASA, tanggal 22 Nopember 2016, dalampersidangan Pengadilan Negeri Klas A Khusus Surakarta yangterouka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap ;1. DEASY ARIESTYAWATI , Tempat tanggal lahir Surakarta, 18April 1983, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik,Pekerjaan Mengurus Rumaah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal JI. Dr.

Bahwa Para Pihak dalam Akta perdamaian adalah Para Pihak dalamperkara No.257/Pdt.G/2016/PN.Skt di Pengadilan Negeri Surakarta ;2. Bahwa sidang pertama dalam Perkara tersebut telah diselenggarakanpada tanggal 01 Nopember 2016 yang dihadiri oleh Para Pihak dalamperkara tersebut kemudian oleh karenanya dilanjutkan dengan mediasidengan mana Ketua Majelis Hakim telah menunjuk Bapak DALYUSRAoH.MH sebagai Hakim Mediator ;3.

Bahwa mediasi dalam perkara No.257/Pdt.G/2016/PN.Skt telahHalaman 2dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.Sktdiselenggarakan di Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 01Nopember 2016, dan pada akhirnya Para Pihak telah sepakat untukdamai;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebutdiatas , Para Pihak menuangkanisi dari kesepakatan dalam akta perdamaian ini sebagai berikut:PASAL 11.

Bahwa Turut Tegugat (KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DANHalaman 4dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.SktPENCATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA) pada prinsipnya tidakberkeberatan untuk membatalkan Akta Kelahiran No. 1T.185/1983yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Penggantidi Surakarta pada tanggal 30 April 1983 dan telah mendapatkanpengesahan oleh Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 9 Mei1983;3.

puluh satu ribu rupiah).Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A KnususNomor : 257 / Pdt.G / 2016 / PN.Skt tanggal 22 Nopember 2016, diberikan ataspermintaan secara lisan kepada Kuasa Penggugat (RICKY BUDHI HARTONO,SH.MH), pada hari: Kamis , tanggal 24 Nopember 2016.PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTAKELAS 1 A KHUSUSSULAIMANHalaman 7dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.Skt

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Lsm dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000.- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

257/Pdt.G/2018/MS.Lsm

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2018/Ms.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir 8 Aguistus 1977, (Umur 41 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS, tempat tinggal KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat melawanTERGUGAT, lahir 1 September 1973

Islam,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Anggota Polri, tempattinggal Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat Mahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelah memperhatikan relas panggilan dan bukti Surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2018 dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah SyariyahHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2018/MS.LsmLhokseumawe dengan register 257/Pdt.G/2018/MS.Lsm pada tanggal 17Oktober 2018 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 21 Juli 1997 Kutipan Akta Nikah Nomor72/14/V1I/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIngin Jaya Kabupaten Aceh Besar, tanggal 21 Juli 1997 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diGampong Paya Teungoh Sp.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Lsm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikianlah Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhokseumawe pada hari Kamistanggal 27 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 RabiulAkhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Ridhwan, MH,.MHHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.LsmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 280.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiM. Al MahdiHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Lsm

257/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampale, 22 September 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat KabupatenSidenreng Rappang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariSabtu tanggal 23 Juli 2015 M / 17 Syawal 1437 H, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 2016 dan tercatat pada Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. SidrapNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 11November 2016;2.

bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai perpisahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahfakta yang dilihat sendiri serta relevan dengan dalil gugatan (angka 3 dan 4 )Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.

Mukhtaruddin BahrumHeru Fachrurizal, S.H.1Panitera Pengganti,Mindriani Amin, S.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. SidrapPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaATK3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MateraiJumlah(enam ratus ribu rupiah)Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 480.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 600.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sidrap